Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman/Archiwum11

Archiwum: 1 (2012) • 2 (2013) • 3 (2014/1) • 4 (2014/2) • 5 (2014/3) • 6 (2015/1) • 7 (2015/2) • 8 (2015/3) • 9 (2016/1) • 10 (2016/2) • 11 (2016/3) • 12 (2017/1) • 13 (2017/2) • 14 (2018) • 15 (2019) • 16 (2020/1) • 17 (2020/2) • 18 (2021/1) • 19 (2021/2) • 20 (2022/1) • 21 (2022/2) • 22 (2023/1) • 23 (2023/2)

Jerzy

Witaj, zob. Specjalna:Diff/5158512, Specjalna:Diff/5158535 (ale także Specjalna:Diff/5154487, Specjalna:Diff/5154491 i wątek Dyskusja wikipedysty:Szelasso#Ad:Jerzy). Możesz mieć na oku? Z góry dziękuję i pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 11:53, 31 sie 2016 (CEST)

liczba zmienionych linii

Hej. W historii hasła kasztanowiec widać, że ostatnia edycja dała "+5" znaków, co jest mierną informacją dla osoby przeglądającej, bo faktyczne zmiany są dużo większe. Może liczba pokazująca ile zostało zmodyfikowanych linii byłaby bardziej miarodajna? // user:Azureus (dyskusja) 17:45, 1 wrz 2016 (CEST)

Re: Interwiki + inne

Witam. Dziękuję za uwagi, w przyszłych edycjach nie będę popełniał tych błędów :) Czy w przypadku słów zapisanych w alfabecie innym niż łaciński zawsze dodajemy szablon {{transliteracja}}? Poza tym czy boty dodające interwiki działają we wszystkich edycjach językowych Wikisłownika? Pozdrawiam. Orbwiki107 (dyskusja) 16:09, 2 wrz 2016 (CEST)

{{odmiana-czasownik-niewłaściwy-polski}}

Stworzyłem tabelę do odmiany czasowników niewłaściwych, ale w haśle cnić się niestety wysypuje się… A w haśle takim jak dnieć trzeba by podawać mnóstwo parametrów. Mógłbyś mi może jakoś pomóc to troszkę usprawnić? :) Karol Szapsza (dyskusja) 00:47, 3 wrz 2016 (CEST)

Problem wyglądu tabelki naprawiłem, nie domknąłem <tr>… Nadal pozostaje (chyba) problem optymalizacji kodu… dla hasła dnieć obecnie trzeba ręcznie podać aż tyle parametrów:

{{odmiana-czasownik-niewłaściwy-polski
| bezokolicznik = dnieć
| robi = dnieje
| robiłoby = dniałoby
| by robiło = by dniało
| niech robi = niech dnieje
| będzie robiło = będzie dniało
| robiło = dniało
| byłoby robiło = byłoby dniało
| by było robiło = by było dniało
}}

– czy to konieczne? Karol Szapsza (dyskusja) 01:02, 3 wrz 2016 (CEST)

Biblia – wyrazy pokrewne

Czy słowa: biblioteka, biblioteczka, biblioteczny oraz bibliofilski, są rzeczywiście wyrazami pokrewnymi do Biblia? W zasadach jest niezbyt dokładnie określone, co to znaczy pokrewny. Te słowa nie pochodzą od Biblia po łacinie ani po grecku. Jak daleko może sięgać pokrewieństwo, by zaliczyć słowa do kategorii "wyrazy pokrewne"? Abraham (dyskusja) 09:45, 3 wrz 2016 (CEST)

Odp:Odp:Wyrazy pokrewne

Odp:Odp:Wyrazy pokrewne

Zmylił mnie w takim razie Indeks:Polski - Przedrostki, w którym to indeksie widniał także „obco-”, jako przyrostek. Karol Szapsza (dyskusja) 22:17, 4 wrz 2016 (CEST)

Wycofano ostatnią zmianę treści (wprowadzoną przez Saying proverbs) - zob. dyskusje szablonu

Patrzę, patrzę, i nie widzę - dyskusja szablonu. O co chodzi? Saying proverbs (dyskusja) 07:38, 5 wrz 2016 (CEST)

związek zgody...

Czy nie ma możliwości jakiegoś automatycznego poprawienia we wszystkich hasłach związek zgody na związek zgody (por. krzywe zwierciadło i pingwin toniec)? Pozdr. --Abraham (dyskusja) 14:29, 7 wrz 2016 (CEST)

IRC

Mógłbyś wpaść w wolnym czasie? Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 21:00, 9 wrz 2016 (CEST)

Będziesz miał wolny czas którego wieczora? Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 13:02, 1 paź 2016 (CEST)

Odp:Ad:prejotacja

Odp:Ad:prejotacja

Witam, nie wiedziałem o tych dodatkowych różnych od siebie parametrach, stąd błędne wywołanie użyte przeze mnie. Dzięki za uwagi. Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 23:11, 10 wrz 2016 (CEST)

Dzięki za poprawki. Karol Szapsza (dyskusja) 00:45, 11 wrz 2016 (CEST)

staroruski

Dodając w etymologii jakiegoś wyrazu słowo w staroruskim, jakiego skrótu należy użyć (jak przykładowe prasł czy pragerm)? --Abraham (dyskusja) 14:59, 11 wrz 2016 (CEST)

Odp:Ad:Paweł

Odp:Ad:Paweł

Niestety nie posiadam wszystkich źródeł przy sobie, jak będę miał je pod ręką to oczywiście podam, a gdyby mi coś uciekło z pamięci to proszę o monit lub usunięcie. Szelasso (dyskusja) 13:15, 13 wrz 2016 (CEST)

wszystko jedno, wsio rawno itp. – część mowy

Funkcję jakiej części mowy pełnią frazy zdaniowe takie jak: wszystko jedno, wsio rawno? To frazy przysłówkowe, czy raczej predykatyw (jak „trzeba” lub „wiadomo”)? Oznaczyłem je jako te pierwsze ale pewności nie mam. Karol Szapsza (dyskusja) 23:46, 17 wrz 2016 (CEST)

Uriel

Witaj, mam b. ograniczony dostęp do Internetu (praktycznie brak). Zob. [1] (w szczególności: Specjalna:Diff/5125533, Specjalna:Diff/5172997, Specjalna:Diff/5174731, Specjalna:Diff/5174735, Specjalna:Diff/5174761). Możesz mieć na oku? Z góry dziękuję i pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 19:16, 20 wrz 2016 (CEST)

linkowanie

Pozd. W haśle mezoregion wyraz środowiskowo powinien być zlinkowany do środowiskowy czy środowiskowo, podobnie słowo przyrodniczo, do przyrodniczy czy przyrodniczo? Abraham (dyskusja) 12:25, 21 wrz 2016 (CEST)

высеченный

Cześć, nie zauważyłem reguły zabraniającej dodawania imiesłowów. Myślałem, że to, że powodem nie dodawania form fleksyjnych jest to, że taki pojawią się przy wyszukiwaniu w treści hasła. A deklinacji imiesłowów w hasłach o czasownikach raczej nie ma. Ale jeśli jest taka zasada, to w porządku, można usunąć. PuchaczTrado (dyskusja) 15:46, 21 wrz 2016 (CEST)

Czy zasady dotyczące czasowników zwrotnych dotyczą też języka rosyjskiego? W Wikisłownik:Nazewnictwo#czasowniki stoi, że jeśli istnieją obie formy, to tworzymy jedynie hasło o formie niezwrotnej. Czyli na przykład nie powinno być osobnych haseł dla молиться i молить? PuchaczTrado (dyskusja) 09:51, 23 wrz 2016 (CEST)

staroczeski

Czy istnieje możliwość dodania słowa w języku staroczeski? --Abraham (dyskusja) 08:56, 23 wrz 2016 (CEST)

A czy dodanie słowa jako czeskie, ale poprzedzenie w definicji szablonem {{stczes}} będzie błędem? Abraham (dyskusja) 11:40, 23 wrz 2016 (CEST)

generator NKJP

Czy byłbyś w stanie zrobić generator, do którego wklejałbym tylko link z korpusu i na jego podstawie generowałby już wypełniony szablon NKJP? // user:Azureus (dyskusja) 16:39, 23 wrz 2016 (CEST)

Dokładnie chodzi o taki link co podałeś. Co do drugiego pytania - chyba tak:) // user:Azureus (dyskusja) 18:08, 23 wrz 2016 (CEST)

Dokładnie o coś takiego mi chodziło. Dzięki:) // user:Azureus (dyskusja) 17:32, 25 wrz 2016 (CEST)

Wywołania szablonu

Cześć. Możesz botem w hasłach pozamieniać wywołania szablonu {{Kłys2013}} na wywołania {{Gordon2013}} i usunąć tamto przekierowanie? Będę wdzięczny. Ze słownikami tego wydawnictwa jest jeden problem… Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 19:25, 26 wrz 2016 (CEST)

Dziękuję, bocie :)). (Mimo wszystko wywołania jednym poleceniem PWB wydaje mi się szybsze :P). Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 19:45, 26 wrz 2016 (CEST)

nie trwała czy nietrwała

W haśle Michał, wśród przysłów znajduje się następujące: jeśli deszcz na Michała, zima będzie nie trwała. Czy kończące nie trwała to błąd? Czy powinno być raczej nietrwała? Dziękuję za odpowiedź. Abraham (dyskusja) 16:45, 30 wrz 2016 (CEST)

tłumaczenie – małżeństwo

Proszę o dodanie tłumaczenia na słowacki: manželstvo n. Żyrafał (dyskusja) 21:09, 30 wrz 2016 (CEST)

To jeszcze holenderskie huwelijk n, jakbyś mógł :) Żyrafał (dyskusja) 11:22, 1 paź 2016 (CEST)

No to jeszcze serbskie брак m :) Pozdrawiam, Żyrafał (dyskusja) 13:14, 1 paź 2016 (CEST)

Mógłbyś jeszcze dodać maltańskie żwieġ m? Żyrafał (dyskusja) 21:25, 4 paź 2016 (CEST)

achtlik

Niewidoczne są cyfry w definicjach. Czy to tylko u mnie? Pozdr. Abraham (dyskusja) 20:09, 1 paź 2016 (CEST)

Formy czasowników

Special:Diff/5185366

Zastanawiam się, czy nie przydałyby się oddzielne szablony dla czasu przyszłego prostego i czasu przyszłego złożonego, które występują oddzielnie np. w polskim i rosyjskim. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 12:30, 5 paź 2016 (CEST)

Ja sam uważam, że używamy zbyt wielu skrótów w zbyt wielu sytuacjach i na przykład w przypadku form fleksyjnych wolałbym w ogóle nie skracać. Obecny wariant będący połączeniem skrótu i nieskrótu po prostu nieco rzuca mi się w oczy. W każdym razie – pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 17:27, 5 paź 2016 (CEST)

zmiana numeracji

Bierzemy pod uwagę sekcje znaczenia, tłumaczenia i synonimy. Ktoś usuwa jedno znaczenie lub zamienia któreś miejscami i zmienia numerację tylko w dwóch sekcjach z trzech. Byłbyś w stanie wygenerować listę haseł, których coś takiego zrobiono w ostatnich 5 edycjach? Edycjach ludzi, nie botów. Nie jest to może zbyt powszechny problem, ale gdy już się pojawi, to spędza sen z powiek takim ludziom jak ja. Na samą myśl, że mam coś takiego sprawdzać to aż mnie gniecie... Musimy się uodpornić na zmianę numeracji. // user:Azureus (dyskusja) 19:26, 5 paź 2016 (CEST)

Wycofuję pomysł. Przemyślałem to. // user:Azureus (dyskusja) 10:50, 6 paź 2016 (CEST)

liczba oczekujących

Czy jest jakieś magiczne słowo na liczbę oczekujących na przejrzenie? // user:Azureus (dyskusja) 20:33, 9 paź 2016 (CEST)

Koegzystujące paradygmaty m.-os. i mzw

Witaj, w związku z tym nie wiem co z tym. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 11:37, 10 paź 2016 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Hm, obecnie nie mam dobrego pomysłu, ale... może jednak zostawić klasyczne ukośniki + rodzajnik {{mzw}} (zob. np. Specjalna:Diff/4292278 i Specjalna:Diff/5181382)? Myśle, że do przedyskutowania w Barze, czyli w szerszym gronie (zob.Specjalna:Diff/5188826). Pozdrawiam serdecznie :) --SolLuna dyskusja 11:43, 12 paź 2016 (CEST)

-nimy przecinek czy "kropka"

Rzeczywiście w synonimach przecinek (soki za brak uwagi), ale w hiperonimach i innych -nimach niekoniecznie.., bo to nie są tożsame słowa i zaszeregowanie nie jest takie jednoznaczne. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 20:26, 11 paź 2016 (CEST)

wiem, że ZTH (cokolwiek to znaczy, z kontekstu wnioskuję ze zestaw reguł i ustaleń) wielu rzeczy nie uwzględnia... i może czas, by podać to dyskusji. Jak dla mnie klasyczny przypadek walki niedoskonałej normy z uzusem ;) Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 20:52, 11 paź 2016 (CEST)

Ad:ལྔ་

OK, zajme sie tym jak po przejrzeniu wszystkich hasel tybetanskich, pewnie bedzie jeszcze pare ekow. Gdzie mozna dodac blokade automatycznego importu z ang wikt danego jezyka? Proponuje zeby nie importowac hasel tybetanskich, lepiej to recznie dodawac, weryfikowac przedtem. Ming (dyskusja) 14:42, 13 paź 2016 (CEST)

Języki w {{etym}}

Cześć, czy byłaby możliwość rozszerzenia {{etym}} o kolejne języki? Z tego co pamiętam, to póki co podczas edycji brakowało mi skrótów dla języka cerkiewnosłowiańskiego i łaciny średniowiecznej. Karol Szapsza (dyskusja) 23:08, 13 paź 2016 (CEST)

Wywołanie {{etym|łacina średniowieczna}} w jednym z haseł poprawiłem już na {{etym|śrłac}}. W drugim przypadku, dokładnie, chodzi o język cerkiewnosłowiański (może analogicznie skrót cs. ?), potrzebny jest w etym. hasła вопрос, obecnie mamy tylko staro-cerkiewno-słowiański (scs.). Karol Szapsza (dyskusja) 11:27, 14 paź 2016 (CEST)

czcionka

Hej. Czy Tobie też źle wyświetla się nagłówek w haśle Omą́ą́? Na en.wikt też źle wyświetla, ale już na w:nv:Omą́ą́ jest dobrze. // user:Azureus (dyskusja) 11:24, 19 paź 2016 (CEST)

Ja to widzę tak. // user:Azureus (dyskusja) 02:35, 20 paź 2016 (CEST)

Tak, firefox, ale nie dokucza mi to specjalnie. To był pierwszy raz, jak na coś takiego trafiłem. // user:Azureus (dyskusja) 23:05, 20 paź 2016 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Karol Szapsza/brudnopis

Ad:Wikipedysta:Karol Szapsza/brudnopis

A gdzie ustalono, że transkrypcji nie pochylamy? ;) To co widzisz tam w brudnopisie, to dopiero przygotowywana pod dyskusję propozycja zasad tworzenia sekcji etymologii, albowiem sam co nuż mam rozkminę, jak sekcja ta powinna w zasadzie być formatowana, bo ścisłych zasad jak dotąd to chyba nie mamy. Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 20:49, 21 paź 2016 (CEST)

Ad:co prawda

Ad:co prawda

Dodałem definicje wg Wielkiego słownika frazeologicznego języka polskiego Piotra Müldnera-Nieckowskiego, mam nadzieję że jest w porządku. Przy okazji zauważyłem błąd, po najechaniu na napis fraza partykułowa pokazuje się „związek wyrazów funkcjonujących jak”, i na tym koniec. Powinno być chyba: „związek wyrazów funkcjonujących jak partykuła”. Karol Szapsza (dyskusja) 21:18, 24 paź 2016 (CEST)

Odp:ampułkostrzykawka

Odp:ampułkostrzykawka

Stąd właśnie dawno zadane przeze mnie pytanie w barze, pozostawione tam nadal bez żadnej odpowiedzi (de•oksyrybonukleinowy, czy de•o•k•sy•ry•bo•nu•k•le•i•no•wy). W moim słowniku ortograficznym w większości wyrazów jest znacznie więcej podziałów niż w WSO. Zastanawia mnie fakt, czy zwykły podział na sylaby wyrazu jest w ogóle w 100% jednoznaczny z zapisem podziałem przy przenoszeniu wyrazu; wydaje mi się, że w słowniku Podrackiego podziały są nawet częstsze niż na sylaby, np.: (…)•s•t•ry(…). Chodzi chyba o rozdział zbitek samogłosek w sylabach.

Czy zatem poprawnym dla założeń szablonu {{dzielenie}} – będzie korzystanie przeze mnie z częstszych podziałów wg przytoczonego przeze mnie „Wielkiego słownika ortograficzno-fleksyjnego” Podrackiego z 2001? Podaję jeszcze dla porównania kilka kolejnych dzieleń wg WSO, a wg tego słownika papierowego.

• WSO: nostryfika•cja
  Podracki: no•s•t•ry•fi•ka•cja
• WSO: przeciw•deszczowy
  Podracki: prze•ciw•de•sz•czo•wy
• WSO: ko•ordynować
  Podracki: ko•or•dy•no•wać
• WSO: doroż•kar•stwo
  Podracki: do•roż•kar•stwo
• WSO: arabizować
  Podracki: a•ra•bi•zo•wać
• WSO: zapatrywać się
  Podracki: za•pa•t•ry•wać się

Jak teraz patrzę i porównuję, to do opisu podział przy dzieleniu wyrazów z szablonu, chyba bardziej adekwatnym jest ten podział z mojego papierowego słownika. Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 22:47, 24 paź 2016 (CEST) PS. W legendzie mojego słownika punkty • opisane są jako „miejsca zalecanego podziału wyrazu hasłowego (i wszystkich jego form fleksyjnych)”.

Odp:Wielki słownik ortograficzny PWN

Odp:Wielki słownik ortograficzny PWN

Tak, ten sam schemat. Na stronie szóstej "Budowa artykułu hasłowego" mówi: "Miejsca podziału wyrazu: kropkami (umieszczonymi na około dwóch trzecich wysokości małej litery) oznaczono zalecane miejsca podziału wyrazów podczas przenoszenia do następnego wiersza." To tyle. Kilka przykładów: gor•gon•zola, gol•gota, gor•liwość, gor•seciar•ski, gołąbecz•ka. Zatem nie jest to podział na sylaby, nie jest to oddzielanie końcówki od reszty, a raczej zalecane miejsce przeniesienia, czasem tylko jedno z kilku możliwych. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:15, 24 paź 2016 (CEST)

Nowe języki

Na liście Wikipedysta:AlkamidBot/nowe języki czeka kilka języków, które mają hasła od co najmniej pół roku, ale nie mają szablonu. O jednym z nich (norwerski riksmål) jest dyskusja w WS:ZB, ale zamarła rok temu. Albo trzeba by dodać te szablony, albo usunąć hasła. Czy to do Ciebie należy się z tym zgłaszać, czy też bot Alkamida powinien te języki dodawać i należy poprosić Alkamida o naprawienie kodu? Chrzęszczyboczek (dyskusja) 12:36, 25 paź 2016 (CEST)

wymowa kanadyjska

Witaj, czy dałoby się jakimś botem sprawdzić, ile jest takich przypadków z wymową kanadyjską, która wyświetla się jako amerykańska (patrz słowa noose i ha'penny, które poprawiłam ręcznie), a następnie zamienić początek audioUS na audioCA? Niepoprawione edycje @Rezfan83, można byłoby wtedy zrewertować i dać botowi do poprawy (zostało 9 edycji z usuniętymi plikami). Nie wiem czy nie trzeba coś naprawić w bocie (@Beau.bot) dodającym nagrania wymowy, by rozróżniał te z wymową amerykańską od tych z kanadyjską. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 19:16, 27 paź 2016 (CEST)

Dzięki za info, zatem zrobię rewert edycji @Rezfan83, by PBbot pozmieniał i tu. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 20:24, 27 paź 2016 (CEST)

Sorki dopiero teraz zauważyłam, że to już zrobiłeś:) Dzięki. Krokus (dyskusja) 20:28, 27 paź 2016 (CEST)

Super. Krokus (dyskusja) 21:06, 27 paź 2016 (CEST)

Witaj, otrzymałam prośbę, by taką samą akcję przeprowadzić na anglojęzycznym wikisłowniku - globalnie też by nie zaszkodziło:) (patrz: moja str. dyskusji). Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 13:37, 29 paź 2016 (CEST)

miesiączka

Traktujesz rzeczy / zagadnienia / hasła systemowo-informatycznie i... to bardzo dobrze (→ zawsze chciałam ściągać na wikisłownik osoby z podejściem "szkiełko i oko":) --> pozwala to na inne spojrzenie na problem). Denerwujące czasami bywa takie podejście; to fakt - (kwestia postrzegania rzeczywistości - przypadłość...) ale ok - w końcu nie ma nic za darmo:) (in plus → pozwala na inne spojrzenie na problem). Wracając do Meritum: słowo period nie jest w j. pol. używane.. - poza może neptkami lingwistycznymi? Krokus (dyskusja) 18:09, 29 paź 2016 (CEST)

Dzięki, rzad. to bardzo dobry kwantyfikator. Ale przest. też... bo użycie tego słowa w kontekście jest: albo zabiegiem literacko-poetyckim, albo używane przez pokolenie literatów.... z roczników: 1911/'16/'42 (na marginesie: autorka to zob. też Krystyna Kofta w Wikipedii)/'46/'49/'53/'79. To '79 )mnie niepokoi, ale mam czasu nie.. by prześledzić kontekst). Takie wnioski mogę wysnuć z przykładów podanych przez Cibie. Kontekst determinuje kwantyfikatory,a nie odwrotnie. I tak: Przykład 1) przykład ten typuję na literacki - to bohaterka / osoba o której mowa, tak nazywała okres..; Przykłady 2,3) zabieg literacki; Swoją drogą jak wyszukać tego typu przykłady, one dużo wnoszą, można przeanalizować użycie i percepcję wyrazu... u innych... Krokus (dyskusja) 19:42, 31 paź 2016 (CET)

No i teraz rozmawiamy:) Konstruktywna rozmowa to dobra rzecz:) Korpus na jakim silniku biega...tzn. na ile jest reprezentatywny i do czego ma dostęp... Wybacz mój neptyzm informatyczny:)? Krokus (dyskusja) 20:37, 31 paź 2016 (CET)

Zadanie dla bota…

Zwracam się z prośbą o nasłanie bota na kilkaset haseł… ;)

Chodzi mi o hasła: od jednolatek do stulatek (chyba dla wyższych liczb nie ma wg tego wzoru podobnych haseł?) i wprowadzenie w nich zmiany podobnej do tej:

|Mianownik lm = …latkowie/…latki (…) |Wołacz lm = …latkowie/…latki

→

|Mianownik lm = …latkowie (…) |Wołacz lm = …latkowie |Forma depr = …latki

Twój bot ominął pewnie te hasła, bo nie było tam kwalifikatora depr. / ndepr.. Wg SGJP są to jednak tak samo jak w innych hasłach formy deprecjatywne (-tkowie) i niedeprecjatywne (-tki). Grzebanie w setce haseł ręcznie nie ma chyba sensu, zwłaszcza że one same utworzone zostały automatycznie przez Olafbota, a wszystkie konieczne zmiany są identyczne.

Podobne zadanie znalazłem dla długich przymiotników:

• związanych z wiekiem jednoroczny (…) dziewięćdziesięciodziewięcioletni, stuletni;
• w dwudziestokilkuletni, trzydziestokilkuletni (…) pięćdziesięciokilkuletni …
• w dwudziestoparoletni, trzydziestoparoletni (…) pięćdziesięcioparoletni …
• w jednogodzinny, dwugodzinny …
• w jednotomowy, dwutomowy …
• w jednowarstwowy, dwuwarstwowy, trójwarstwowy …
• w jednomiesięczny, dwumiesięczny …

– tam warto dodać do {{odmiana-przymiotnik-polski}} parametr „brak” – przymiotniki te nie podlegają stopniowaniu (dodatkowo, do nagłówka sekcji znaczeń warto byłoby wtedy zmienić przymiotnik na przymiotnik relacyjny – chyba że jestem w błędzie).

Tyle udało mi się odnaleźć braków… :) Pozdrawiam i z góry dziękuję za realizację zadania, Karol Szapsza (dyskusja) 01:16, 30 paź 2016 (CEST)

„dwulatkowie”? Zaszaleliście :). 444 wyniki w Google'u (do 120 tysięcy). W przypadku form dotyczących dzieci w wieku reprezentowanym jedną cyfrą formy niedeprecjatywne są baaardzo rzadkie, w przypadku nastolatków są bardzo rzadkie, w przypadku ludzi mających dwadzieścia lat z kawałkiem rzadkie, potem rośnie. Wyniki z Google'a pokazują, że dopiero przy osiemdziesiątce „-kowie” wyprzedza „-ki”, choć oczywiście te drugie formy zawierają też rzadsze wystąpienia dotyczące wyłącznie dziewczyn i kobiet. Sugeruję 1) pozmieniać kolejność w hasłach do owych o siedemdziesięciolatkach lub 2) pozmieniać kolejność w hasłach do tych o 20-latkach, w kolejnych dawać obok siebie u góry. (Najlepiej z zaimkami wskazującymi w nawiasie, o których muszę przypomnieć w barze). Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 19:05, 4 lis 2016 (CET)

Re: IPA

Ups. Dzięki za zauważenie błędów. Co prawda z tego co widzę, to nie wszystkie IPA są od Olafbota, ale faktycznie nie miał zabezpieczenia przed importowaniem tego rodzaju transkrypcji. Poprawiłem, nie powinien już importować transkrypcji z przecinkiem, tekstami " or " oraz "lang=" ani z ukośnikiem w innych miejscach niż na początku lub na końcu transkrypcji. Olaf (dyskusja) 22:28, 3 lis 2016 (CET)

synonimy w hasle palant

Czesc. Czy mozna dodawac wulgaryzmy w haslach, ktore nie opisuja wulgaryzmu? Wydawalo mi sie, ze wulgaryzmy tylko w haslach dot. przeklenstw, ale moze sie myle. Ming (dyskusja) 19:11, 4 lis 2016 (CET)

"Kategoria:Strony używające magicznych linków ISBN"?

Hej, o co chodzi z ta kategoria? Jest np. w hasle ekumenisk. Ming (dyskusja) 22:39, 9 lis 2016 (CET)

Dziekuje! Ming (dyskusja) 16:27, 10 lis 2016 (CET)

linkujące - z jakich sekcji?

Czy byłbyś w stanie zrobić gadżet, który na stronie linkujących obok pokazywał z jakiej sekcji językowej jest dane słowo linkowane?

Widzę to mniej więcej tak: http://pokazywarka.pl/psklje/

Mogłoby to pomóc w dopisywaniu tłumaczeń. // user:Azureus (dyskusja) 23:40, 10 lis 2016 (CET)

A niech mnie, nie pamiętałem tego. To już 6 lat temu byłem taki mądry?:) Zamysł pewnie miałem taki, żeby zrobić listę brakujących tłumaczeń (udoskonalone listy ABXa), tylko nikt jeszcze tego nie zrobił, a to by mogło być naprawdę fajne, gdybym potrafił programować;) // user:Azureus (dyskusja) 00:20, 11 lis 2016 (CET)

Nie mam żadnych wyliczeń ile jest takich stron, ale sam wiesz, że ludzie dodają hasła obcojęzyczne i nie dodają tłumaczenia do hasła polskiego (najbliższy przykład). Chodzi właśnie o wyłapanie takich haseł. Zacząłbym od haseł, które mają w znaczeniach tylko jedno słowo (bez kwalifikatorów), to jedno słowo polskie jest niebieskim linkiem i to hasło obcojęzyczne (razem z nazwą języka) nie występuje w sekcji tłumaczeń tego właśnie hasła polskiego. Czyli dokładnie jak w powyższym przykładzie z ukraińską bałałajką. // user:Azureus (dyskusja) 12:03, 11 lis 2016 (CET)

Re: საყლაპავის

Cześć! Dzięki za uwagę. Poprawiłem. Utworzyłem też szablon dla słownika. Pozdrawiam! Wsieslove (dyskusja) 05:26, 18 lis 2016 (CET)

Transliteracja języka maryjskiego

Jeśli ma być ISO 9, to machnąłem tabelę. Generalnie cały alfabet rosyjski plus 5 dodatkowych liter, w sumie 38 liter. Piotr89 (dyskusja) 19:32, 25 lis 2016 (CET)

антифашызм

Witaj. Dzięki Peter. W białoruskim nie ma litery "и". Poprawiłem. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 09:43, 26 lis 2016 (CET)

Rejestr filtru nadużyć

Witaj, nie wiem jak działa ten filtr, ale jak próbowałam zrobić zmiany bez zalogowania, to... niby miało się wyświetlić dopiero po zaakceptowaniu przez uprawnionych, a po prostu nie ma śladu po zmianach po zalogowaniu. Pozdrawiam (dyskusja) 20:15, 29 lis 2016 (CET) Zmiany robiłam w słowie schnattern. Krokus (dyskusja) 20:17, 29 lis 2016 (CET)

Ok ręcznie wprowadziłam zmiany. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 07:40, 30 lis 2016 (CET)

kolory

Pozmieniali mi kolory we wkładzie użytkownika. Są do chrzanu, bo są tak podobne, że praktycznie nie odróżniam wersji oczekującej od nieprzejrzanej. Można je jakoś zmienić we własnym CSS? // user:Azureus (dyskusja) 09:31, 2 gru 2016 (CET)

Odp:Olafbot/błędy techniczne - maryjski

Odp:Olafbot/błędy techniczne - maryjski

Czyli bot nie powinien dodawać transliteracji z ormiańskiego, ponieważ hy nie jest wśród TRANSLIT_SUPPORTED? Olaf (dyskusja) 00:33, 12 gru 2016 (CET)

Dla greckiego, hindi i arabskiego sam wyłączyłem już chwilę wcześniej i wycofałem zmiany bota - szablon translit nie rozpoznaje akcentów w greckim, były też dość często błędy w arabskim, a w hindi używany jest inny szablon ({{IAST}}). Teraz wyłączyłem zamienianie także dla pozostałych języków, zostawiając tylko te dozwolone w TRANSLIT_SUPPORTED. W pozostałych przypadkach, gdzie istnieje obsługa w {{translit}} ale nie ma języka na liście, bot nie będzie generował błędu na liście, ale nie będzie też nic od siebie dodawał. Olaf (dyskusja) 00:48, 12 gru 2016 (CET)

Lista

Cześć. Mógłbyś wygenerować mi listę wszystkich stron, których zawartość pasuje do jednego z tych wyrażeń regularnych?

/\[\[ta\|tą\]\] ('''|)(\[\[\w*\||)\w*ę[\s\]]/
/\[\[ten\|tą\]\] ('''|)(\[\[\w*\||)\w*ę[\s\]]/

Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 16:50, 19 gru 2016 (CET)

Wielkie dzięki. Myślałem, że będzie tego więcej. Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 17:04, 20 gru 2016 (CET)

sprzątanie kodu

Trzeba by dodać do sprzątania kodu, że jeśli szablon nazwa systematyczna ma "ref", to ma dodać "references" w źródle. // user:Azureus (dyskusja) 23:54, 19 gru 2016 (CET)

Nie przeszkadza to szczególnie, bo przypis i tak się pojawia:) // user:Azureus (dyskusja) 00:22, 20 gru 2016 (CET)

Ad:Əfqanıstan, افغانیستان, Әфганыстан

W takim razie od czego zależy, który alfabet wybieramy dla danego języka, jeśli jest on zapisywany w kilku alfabetach?--Wojtek W (dyskusja) 20:47, 21 gru 2016 (CET)

Odp:Ad:aalen

Odp:Ad:aalen

Powoli sobie to botowałem w AWB, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś się przyłączył:) Ja sobie botuję po 10-20 stron dziennie, bez pośpiechu, bo nie daję głowy za ten regex, którego używam;) Dawaj śmiało:) // user:Azureus (dyskusja) 07:44, 22 gru 2016 (CET)

Ad:Format

Przeniosłem z Specjalna:Diff/5323332. Peter Bowman (dyskusja) 13:17, 24 gru 2016 (CET)

Dziękuję za ostatnie poprawki. Z "Brudnopisu" korzystam zawsze, ale nic tam nie poprawiałem, kierując się zamieszczoną gdzieś wskazówką, że elementy oznaczone czarną czcionką nie ulegają zmianie i nie powinno się ich usuwać. Postaram się poprawić. Mi deziras al vi kaj via familio feliĉajn kaj agrablajn festojn de jarfino.Teksilano

Problem z logowaniem (EdytaT)

Hej! Wesolych Swiat! Mam maly problem - od kilku dni nie moge sie zalogowac - pojawia sie blad: No active login attempt is in progress for your session. Probowalam roznych rzeczy - logowanie (i wylogowywanie) na innych wiki (wikipedia.pl, wiktionary.de) i jak sie to powiedzie, to przejscie do wiktionary.pl. Chwilami wyglada tak, jakbym byla zalogowana, ale jak chce zapisac zmiany, to pojawia sie informacja, ze nie jestem zalogowana i zmiany beda zapisane z moim IP-adresem. A jak klikne jeszcze raz Zapisz to ponownie jest tekst o zapisaniu z adresem IP i tak w kolko. Masz jakis pomysl, co zrobic? Pozdrawiam - Edyta

Baaaardzo dziękuję! Wyczyszczenie ciasteczek pomogło! Pozdrawiam świątecznie :) --EdytaT (dyskusja) 21:09, 25 gru 2016 (CET)

Zlot Zimowy 2017

Witaj, a może znalazłbyś trochę czasu by przyjechać na zlot zimowy [2], kiedy to jest sporo czasu by pogadać o sprawach technicznych (ja jestem laikiem w tej kwestii - jak zresztą wiesz) i chętnie bym się spotkała z Wikisłownikowcem;), który ma pojęcie o rozwiązaniach informatycznych dla Wikisłownika. Ja pisać lubię nie bardzo... i myślę:), że fajnie byłoby omówić sprawy na żywo. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 17:55, 29 gru 2016 (CET)

Dzięki za info. Zatem do następnej okazji. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 14:28, 1 sty 2017 (CET)