Dyskusja wikisłownikarza:Ming

Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwum: 01 02 03 04

Słownik pruski[edytuj]

Dzień dobry, zauważyłem iż ostatnio zajmowałeś się hasłami użytkownika Świętokrzyskie3. Kilka niedawnych edycji (np. Wālkija) jest poświadczonych tym słownikiem: „https://wirdeins.twanksta.org/”. Wygląda całkiem profesjonalnie, niestety mój absolutny brak znajomości pruskiego nie ułatwia weryfikacji. Na razie się wstrzymuję, acz miałem drobny zamiar zmiany „gołego” linkowania na coś bardziej czytelnego… a gdyby słownik okazał się wartym uwagi może warto by go oszablonować? {{twanksta}} czy też podobnie. Pozdrawiam, ThelmOSO (dyskusja) 21:59, 11 mar 2020 (CET)

Ad:strącanie[edytuj]

Ad:strącanie

Witam! Zauważyłem, że tworzysz hasła dot. rzeczowników odczasownikowych według starego schematu, czyli przekierowanie do czasownika bazowego w polu znaczenia zamiast definicji opisowej. Proszę, nie rób tego – w WS:Głosowania/rzeczowniki odczasownikowe uzgodniliśmy (2015), że te hasła mają zawierać definicję. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:06, 18 mar 2020 (CET)

Wywołanie {{odczasownikowy od}} w obcojęzycznych rzeczownikach odczasownikowych wstawiajmy, podobnie jak w hasłach polskich, w polu etymologia: Specjalna:Diff/7265545. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 02:38, 20 mar 2020 (CET)

Ad:mamutowy[edytuj]

Ad:mamutowy

Co to jest pompa mamutowa i w jaki sposób dotyczy ona mamuta? W powyższym haśle podana jest jako kolokacja do znaczenia „dotyczący mamuta, mamuci”. Może to kolokacja do innego znaczenia? A może frazeologizm? Bo „pompa dotycząca mamuta” wydaje mi się niezwykle mało prawdopodobna. Z drzewem może być zresztą podobnie. Maitake (dyskusja) 17:12, 18 mar 2020 (CET)

  • Ale w takiej sytuacji nie są to kolokacje do znaczenia 1.1 (dotyczący mamuta, mamuci), tylko do nieistniejącego jeszcze znaczenia 1.2 (np. mający bardzo duże rozmiary, wielki). W chwili obecnej jest to w haśle błąd. Maitake (dyskusja) 10:34, 22 mar 2020 (CET) — Już nieaktualne, widzę, że Pan poprawił. Pańska odpowiedź sprawiała wrażenie, jakby uważał Pan, że wszystko jest w porządku. Maitake (dyskusja) 10:37, 22 mar 2020 (CET)

Nieładne obrzyganie?[edytuj]

Nie rozumiem obiekcji i powodu samowolnego wycofania tego przykładu użycia czasownika obrzygać. W podawanych tutaj przykładach natrafiam na gorsze rzeczy, włącznie z przykrymi wulgarnościami. Ale to jest słownik polszczyzny, a nie elementarz dla małolatków. Apetyczniejsze ma być obrzyganie samochodu? Obok już podanego ten przykład akurat był literacki, pochodził z klasyka (już niemal), będąc też dość oryginalny/charakterystyczny. Poza tym całkiem autentyczny - dotyczył niejakiego K.I. Gałczyńskiego (podczas chrzcin u kolegi). Wnoszę o przywrócenie. Cyborian (dyskusja) 17:45, 30 mar 2020 (CEST)

Ad:Szablon:lodAd:Szablon:lod[edytuj]

Ad:Szablon:lod
Ad:Szablon:lod

Może by to przenieść pod "lod.lu", bo teraz to wygląda jak jakiś skrót języka przez nas stosowany albo oznaczenie jakiegoś przypadku gramatycznego w jakimś obcym języku. Zan-mir (dyskusja) 07:39, 13 kwi 2020 (CEST)

Ad:apoplektisk[edytuj]

Ad:apoplektisk

Na pewno rzeczownik o znaczeniu przymiotnikowym? Maitake (dyskusja) 11:50, 21 kwi 2020 (CEST)

Ad:gacie[edytuj]

Ad:gacie

Czas by wreszcie zapamiętać, że używa się szablonu {{ż}}, a nie {{f}}. Maitake (dyskusja) 00:35, 26 kwi 2020 (CEST)

  • To Pan wycofał do takiej właśnie wersji, więc to Pańska odpowiedzialność. Mógł Pan zmienić podczas wycofywania, mógł Pan także wprowadzić na nowo ten wyraz z poprawnym szablonem, ale ani na jedno, ani na drugie się Pan nie zdecydował. Maitake (dyskusja) 00:42, 26 kwi 2020 (CEST)
  • We wszystkich projektach Wikimedia to na osobie dodającej jakąś informację spoczywa obowiązek uzasadnienia, że jest poprawna. Wszystko, co nie jest uźródłowione bądź uzasadnione w inny sposób, może zostać usunięte i nie trzeba tego motywować. W przeciwieństwie do Pana, anonimowi nie chciało się nic w tej sprawie zrobić, więc ja się też nad usunięciem nie zastanawiałem. I w przyszłości też się zastanawiał nie będę – nie ma dowodu prawdziwości, to ciach. Maitake (dyskusja) 00:54, 26 kwi 2020 (CEST)

Ad:jízdní řád[edytuj]

Ad:jízdní řád

Jeśli przeniosłem stronę, to jest chyba jasne, że ją będę zaraz edytował, bo muszę choćby dostosować nagłówek sekcji. Mógłby się Pan chwilę wstrzymać, żeby uniknąć konfliktów edycji. Maitake (dyskusja) 19:40, 1 maj 2020 (CEST)

  • A jak Pan już zatwierdza stronę, to mógłby Pan ją sprawdzić nieco uważniej. Maitake (dyskusja) 19:43, 1 maj 2020 (CEST)

Ad:𐎣𐎼𐏁[edytuj]

Ad:𐎣𐎼𐏁

Która wersja jest poprawna? en:𐎣𐎼𐏁 czy en:𐎣𐎼𐏁𐎹𐎠, bo u nas w haśle podałeś dwie transliteracje, które na en.wikt są dwoma osobnymi hasłami. Zan-mir (dyskusja) 13:59, 8 maj 2020 (CEST)

(s)ceptro[edytuj]

Dzień dobry, wkradła się do hasła literówka („ceptro”). Niestety przeniesienie tutaj nie zadziała toteż zostawiam to Tobie jako autorowi, aby historia edycji się zgadzała ;) Pozdrawiam! --ThelmOSO (dyskusja) 21:30, 12 maj 2020 (CEST)

Odp:Prognozy przyrostu haseł[edytuj]

Odp:Prognozy przyrostu haseł

Witam. Takiego licznika nie ma, można jednak oszacować datę na podstawie aktualnego przyrostu. W sekcji WS:STAT#Wykresy znajduje się Plik:Wzrost Wikislownika.svg autorstwa Alkamida. Jeżeli obecny trend się utrzyma (700k – 15/03/2018; 800k – 13/02/2020), możemy spodziewać się hasła 900 000 z początkiem 2022. Zob. też statystykę nowych haseł w stats.wikimedia.org. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:31, 16 maj 2020 (CEST)

Odp:platejat[edytuj]

Hej! Dodałem to hasło za słownikiem diccionaris.cat, ale zasięgnąłem opinii native'a i właściwym tłumaczeniem jest faktycznie nie srebrny a posrebrzany.

Srebrny to byłoby d'argent, czyli ze srebra, o ile chodzi o coś, co jest wykonane z tego metalu, a nie ma tylko srebrny kolor. W tym drugim sensie faktycznie używa się przymiotnika argentat. Dzięki za zauważenie tej nieścisłości. Nostrix (dyskusja) 08:03, 14 lip 2020 (CEST)

re:šiksa[edytuj]

Z tego co wiem, jest to traktowane jako forma fleksyjna, i "nie nabija" to ilości haseł w siłowniku. Pozdrawiam,--SPL908455 (dyskusja) 22:31, 9 sie 2020 (CEST)

Ad:rouxinol-comum[edytuj]

Ad:rouxinol-comum

Dla nazw łacińskich najlepiej używać szablonu {{nazwa systematyczna}}, łatwiej utrzymać jednolitość, ewentualne poprawki nie stanowią problemu, a zawsze lepiej użyć szablonu, gdy jest on dostępny. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 19:06, 10 sie 2020 (CEST)