Dyskusja wikisłownikarza:Azureus/6

Archiwum [e]
1 (133.3 kB) 2 (124.1 kB) 3 (150.1 kB) 4 (134.7 kB) 5 (143.7 kB) 6 (82.2 kB) 7 (0 kB) 8 (0 kB) bieżąca dyskusja (+) (44.6 kB)

Odp:Wikipedysta:Olafbot/SK/tłumaczenia2

Odp:Wikipedysta:Olafbot/SK/tłumaczenia2

Dodałem także tę wersję. Przepraszam, że tak długo. Spróbuję przelecieć cały język polski, żeby pojawiły się wpisy na liście. Olaf (dyskusja) 11:05, 27 wrz 2014 (CEST)

Odp:import ukraiński

Odp:import ukraiński

Gotowe, choć osobiście nie wierzę w tak prostą generację wymowy, jaką robi ten szablon. Ale ja się nie znam na wymowie ukraińskiej. Olaf (dyskusja) 14:17, 3 paź 2014 (CEST)

Odp:spis treści w indeksach tematycznych

Odp:spis treści w indeksach tematycznych

Hej! Można to niejako rozwiązać przez JS, tak jak to właśnie zrobiłem, ale widać, że efekt nie jest doskonały. Idealnie byłoby po prostu usunąć skróty z nagłówków, niestety. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:18, 3 paź 2014 (CEST)

Odp:Ad:zanîn

Przyjąłem do wiadomości. Choć zadanie będzie to ciężkie ... :) Skrzacik (dyskusja) 00:41, 5 paź 2014 (CEST)

Odp:lønn

Odp:lønn

Wygląda na to, że bot traktował spację na początku lub końcu słowa jak jego część, więc nie zauważał, że to duplikat. Poprawiłem, bot już po sobie sprząta: [1]. Olaf (dyskusja) 09:56, 5 paź 2014 (CEST)

Odp:Redaktor dla Skrzacika

Odp:Redaktor dla Skrzacika

Witam. Jak by na to nie patrzeć, wykonał już ponad 1000 edycji (800 w głównej), wykazał niekwestionowaną wiedzę oraz chęci do pracy, a kolejne jego edycje to dodatkowe zajęcie dla przeglądających redaktorów. Edytuje w szerokim zakresie nieco egzotycznych języków, niełatwych do merytorycznej weryfikacji, stąd sama sugestia Minga skłania mnie ku rozważeniu nadania uprawnień. Poczekajmy jeszcze trochę i może wrócimy do tego tematu za jakiś czas? Zastanawia mnie, jak w przypadku Runaba, jak sobie poradzi ze szczegółami, zawiłościami tego projektu, a nasza w tym rola, aby im ułatwić ich przyswojenie.

Co do zasad wydaje mi się, że to zbędna biurokratyzacja, biorąc pod uwagę tak małą ilość edytorów. Jesteś tutaj znacznie dłużej, więc w Twojej gestii zostawiam przemyślenie, czy kiedykolwiek odczułeś ich brak. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 15:46, 5 paź 2014 (CEST)

Re:odmiana przez przypadki

Ok, poleciałbyś jakieś dobre strony, na którym znalazłem na 99,9% poprawną odmianę przez przypadki? Runab (dyskusja) 19:08, 22 paź 2014 (CEST)

Odp:Ad:odtrutka

Odp:Ad:odtrutka

Witam. Zrobiłem to ręcznie; kolejność podpatrzyłem u edycji ipka w hasłach polskich, a potem sam się jakoś przyzwyczaiłem, skoro i tak nigdzie tego nie ustalaliśmy. Jestem za, ale może lepiej uzgodnić to w Barze, żeby nie było potem nieporozumień/rewertów. Skrypt to nie problem, chyba można też dodać do SK, jednak najlepiej by było, gdyby Olafbot to jakoś stopniowo wprowadzał podczas swojej nocnej warty.

Skrypt ToStera wygląda ciekawie, ale opiera się na wikikodzie i w sumie jest bardzo podobny do zwykłego trybu edycji. Mam takie ciche marzenie, by sprowadzić tutaj Visual Editor i ulepszyć go, tj. dostosować do edycji sekcji, wprowadzić walidację (np. ilustracje tylko pod nagłówkiem), funkcje pomocnicze (np. wybór dostępnych skrótów), wspomaganie szablonów, łatwiejsze dodawanie tłumaczeń... Pełniłoby to również funkcję przewodnika dla początkujących, pokazowało co i jak i czego nie wolno. Miałoby to jakąś przyszłość? Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:43, 30 paź 2014 (CET)

Wiadomo – nie od razu Rzym zbudowano, no ale Rzymianie nie mieli takiego feedbacku... :) Wszystkie te uwagi w końcu czymś owocują (właśnie przygotowuję kolejny gadżet w oparciu o nie), grunt to śmiało zgłaszać takie rzeczy. Trochę mi brak jakiegoś zadania dla bota od czasu do czasu, jak w Wikipedii (w WS:PDA zawsze wieje pustką...). Peter Bowman (dyskusja) 23:21, 30 paź 2014 (CET)

Jak wam zależy, to akurat sortowanie pokrewnych jest proste do oprogramowania (o wiele prostsze niż Twój pomysł na gadget, Azureusie), więc mógłbym dodać do reguł swojego bota i byłoby na bieżąco wymuszane we wszystkich kolejnych zmianach. Kiedyś już nad tym myślałem, tylko nie byłem pewien, czy to ma sens i jak to ustawić, bo na przykład dla przysłówka najważniejszym pokrewnym słowem jest przymiotnik, od którego dany przysłówek pochodzi, podczas gdy w większości sytuacji ważniejszy od niego jest rzeczownik lub czasownik. Nie chciałem psuć autorom ewentualnej przemyślanej koncepcji hasła, więc w tej chwili bot, nawet jak dodaje coś do pokrewnych, nie zmienia ich kolejności. A skrypt Tostera, Azureusie, jednak bywa przydatny, nie mamy innego narzędzia do wyszukiwania i przenoszenia przykładów. Kiedyś przeleciałem tym skryptem systematycznie kilkaset haseł angielskich z początku listy frekwencyjnej i chwalę sobie, bardzo szybko szło. Olaf (dyskusja) 23:26, 30 paź 2014 (CET)

Mi to mówi tyle, że mamy do czynienia z typowym systemem informatycznym. ;-) Ja jestem zawodowym programistą, więc akurat do konfliktów między modułami i ogólnie totalnego burdelu w konfiguracji jestem przyzwyczajony. Tak jest właściwie zawsze, jest to tylko mniej lub bardziej ukryte przed użytkownikami. ;-) Rozumiem, że ten mętlik i stopień komplikacji jest mocno przeszkadzający, tylko niezbyt wierzę, że da się temu zaradzić. Peter pewnie też jest informatykiem. W Twoim jednak przypadku, przyznaję uczciwie, pierwszy raz widzę żeby ktoś tak świetnie sobie radził z tyloma szczegółami, obsługiwał własnego bota, pisał wyrażenia regularne i znał tutejsze technikalia do najdrobniejszych szczegółów, choć sam chyba nie programuje. Naprawdę, szacun. Olaf (dyskusja) 00:04, 31 paź 2014 (CET)

Śpieszę się przyznać – jestem tylko amatorem, a pierwszy znaczący styk z JS miałem właśnie po prośbie o napisanie gadżetu... :) Czyli wystarczą chęci i czas, żeby jakoś to wszystko (projekt) szło naprzód. Azureusie, może miałbyś w związku z komentarzem u Olafa jakąś koncepcję na uzupełnienie i rozreklamowanie Wikisłownik:Narzędzia? Na pewno znajdą się jakieś starsze skrypty lub listy (np. te od ABX), o których warto by wspomnieć. Peter Bowman (dyskusja) 00:27, 31 paź 2014 (CET)

Wiesz, akurat jeśli chodzi o Javascript w którym są pisane gadżety, to jestem w podobnej sytuacji jak Peter - ten gadżet od fioletowych linków to był chyba mój pierwszy program w JS, bo na co dzień, owszem, programuję w pracy, ale głównie w Javie, a to zupełnie inny język. Aczkolwiek kiedyś już poprawiałem taką sytuację, gdy gadżety się gryzły, to było spowodowane tym, że jeden gadżet rzucał wyjątek (na ludzki - zgłaszał błąd) przez co nie wykonywały się następne. Trzeba było ten wyjątek łapać i ignorować i wtedy reszta działała. Postaram się na te kolizje spojrzeć. Dodawanie zbędnego pola w esperanto przez skrypt Tostera chyba nie jest wielkim problemem, Toster w dzień dodaje, Olafbot w nocy usuwa i wszyscy są zadowoleni. Szkoda tylko że jego skrypt nie jest nawet gadżetem. Co do Beau - cóż, każdy robi tyle ile chce i może, w projekcie wolontariackim, w którym nikomu się nie płaci za pracę trudno to wypominać. Ostatnio zresztą Peter świetnie zajął się technikaliami, więc może nie jest aż tak źle... Olaf (dyskusja) 07:43, 6 lis 2014 (CET)

Ok, zrobiłem z tymi gadżetami co mogłem ([2], [3]). Sprawdziłem wszystkie po jednym, u mnie wszystko działa nawet włączone jednocześnie i razem ze wszystkimi funkcjami eksperymentalnymi, z jednym wyjątkiem - wikiEd nadal blokuje inne gadżety edycyjne i bardzo trudno byłoby to poprawić, bo on po prostu zasłania oryginalne okno edycji swoim własnym i z punktu widzenia innych gadżetów żadna edycja nie zachodzi. Można go najwyżej wyrzucić całkiem. Przykro mi, ale tego nie poprawię. Jeśli zauważysz, że coś więcej jednak ciągle w skryptach nie działa, to daj, proszę, znać. Nie wykluczam że coś się jeszcze gryzie z Twoimi prywatnymi skryptami, tego nie sprawdzałem. Olaf (dyskusja) 17:54, 6 lis 2014 (CET)

Odp:Odp:Odp:porzucone tłumaczenia

Odp:Odp:Odp:porzucone tłumaczenia

Dałoby się zrobić, ale ja mam za dużo na głowie, nie dam w najbliższym czasie rady, więc nie chcę nic obiecywać. Olaf (dyskusja) 23:07, 30 paź 2014 (CET)

Odp:szablon etymologii

Odp:szablon etymologii

Witaj! W sumie dobrze by było, obecna struktura wymaga utrzywymania podwójnej listy języków/skrótów i korzysta z kilku podstron szablonu głównego. Po statystyce miałem zamiar przejrzeć i ewentualnie dostosować {{indeks}}, potem zobaczę, jak sprawa wygląda z {{etym}} i czy dzięki Lua można jakoś rozwinąć jego funkcjonalność. Kategorię dla koine już utworzyłem, brakuje tylko odpowiedniego szablonu dla skrótu, dopisanie go do {{etym/skrót}} oraz przywrócenie mojej edycji w {{etym/język}}. Tylko że nie wiem jeszcze, jak skrócić coś, co ma zaledwie 5 liter :). Może są jakieś zasady w słownikach ortograficznych, poszukam. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 20:50, 18 lis 2014 (CET)

Zauważyłem ciekawy przypadek: ido zarejestrowany jest u nas bez cząstki „język” w nazwie, więc użyto szablonu {{id}} w nieco nietypowy sposób – niczego on nie skraca – aby szablon etymologiczny nie mylił go z szablonem indeksującym {{ido}}, a napisanie {{etym|ido}} lub {{etym|id}} będzie miało taki sam efekt. Stworzyłem więc {{koin}}, dopisałem do listy i wykonałem purge na kategoriach: Kategoria:Koine w etymologii, Kategoria:Nieznana relacja w etymologii. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 17:12, 19 lis 2014 (CET)

Odp:rodzajnik rumuński?

Partykuła :). Pamiętam. Już mi zwrócono na to uwagę. Myślałem, że bot wszystko popoprawiał. Skrzacik (dyskusja) 19:02, 19 lis 2014 (CET)

Odp:Ad:uošviai

Odp:Ad:uošviai

Hej. Myślę, że jest podobnie jak w języku polskim, więc może zostać. Agnese (dyskusja) 19:58, 21 lis 2014 (CET)

Odp:Przykład 2

Odp:Przykład 2

Witam, nie widzę problemu. Należałoby jednak prowadzić dodatkowo osobną listę wykluczeń, aby nie szukało linkujących do przyimków, rodzajników czy temu podobnych (w Twoim przykładzie przyimek „z”). Chętnie coś wymyślę, tylko nie obiecuję, że stanie się to prędko :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:19, 23 lis 2014 (CET)

Odp:Skróty

Odp:Skróty

Dzięki za zauważenie, błąd objął ok. tysiąca haseł z użyciem szablonu {{*}}, czyli głownie te z wyrazami rekonstruowanymi w etymologii. Podczas szukania pozostałości poprzedniego formatu skrótów pominąłem ten jeden szablon, w każdym razie został już naprawiony i wyszukiwarka więcej potencjalnie konfliktowych miejsc nie znajduje. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 22:27, 23 lis 2014 (CET)

Odp:Tabelki odmiany

Pewnie, żeby się dało. Ale może nie teraz, bo mam parę innych rzeczy do skończenia. Potem i tak chciałem wyszlifować gramatykę. Skrzacik (dyskusja) 17:20, 2 gru 2014 (CET)

Odp:Wikipedysta:Olafbot/SK/znaczenia

Odp:Wikipedysta:Olafbot/SK/znaczenia

Hm. Obawiam się, że doda z powrotem. Chyba powinienem zaprogramować żeby pamiętał, co już dodał do listy znaczeń. Może się uda w weekend. Olaf (dyskusja) 18:52, 5 gru 2014 (CET)

Odp:fidel - USJP

Odp:fidel - USJP

Hola: w USJP nie ma tego hasła. Jest natomiast tutaj [4]. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 15:15, 8 gru 2014 (CET)

Odp:Ad:parodista

Odp:Ad:parodista

To prawdziwe "wdepnięcie" z mojej strony. Nie wiem, jak to poprawić. No chyba nie podejrzewasz mnie o taki wandalizm, i to w stosunku do przyjaznego języka :)) Pomożesz? --Richiski (dyskusja) 00:33, 19 gru 2014 (CET)

Teraz przglądam historię zmian i nie za bardzo czaję, o co chodzi (???) --Richiski (dyskusja) 00:36, 19 gru 2014 (CET)

Przypomniałem sobie teraz, że to hasło nie istniało aż do 18 listopada. Ja zacząłem je edytować po hiszpańsku, ale kiedy chciałem je zapisać, wyświeciła mi się wiadomość o konflikcie edycji. Na początku wydało mi się to nieco dziwne. Dopiero potem zorientowałem się, że kilka minut wcześniej (zobacz godziny) Agnese zapisała to hasło we włoskim. No i ja potem nie sprawdziłem. Taki był los tego hasła. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 00:44, 19 gru 2014 (CET)

eucharystia

Jeżeli zmienisz ton i zapytasz jeszcze raz, to napiszę Ci, którym miejscu czegoś nie zauważyłeś. A jeżeli masz zły humor i chcesz komuś nawrzucać, to przejdź sobie na jakieś forum Onetu. 84.10.66.24 (dyskusja) 08:13, 20 gru 2014 (CET)

plurale tantum i singulare tantum w znaczeniach rzeczowników

Witam.

Czy można poprosić o dodanie w znaczeniach rzeczowników kategorii: rzeczowniki plurale tantum oraz rzeczowniki singulare tantum? Pozdrawiam serdecznie, --SPL908455 (dyskusja) 22:13, 21 gru 2014 (CET)

nowy rok

Zanim odlecisz - najlepsze życzenia, choćby nie wiem co! No i ... lataj synku nisko i powoli! Pozdrawiam serdecznie --EdytaT (dyskusja) 16:56, 31 gru 2014 (CET)

Hej! Wylądowałeś już? Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 19:09, 7 sty 2015 (CET)

prośba

Witaj. Mam małą prośbę do Ciebie. Byłbyś uprzejmy zrobić mi archiwizację tegorocznej dyskusji na mojej stronie? Z góry dzięki. W Nowym Roku życzę Ci abyś nadal miał tyle, co teraz, specyficznego poczucia humoru i dystansu oraz zdrowego spojrzenia na rzeczywistość. Pozdrawiam:-) Sankoff64 (dyskusja) 19:53, 31 gru 2014 (CET)

kakao

Azureusie Drogi! Czy mógłbyś jeszcze raz zajrzeć do słownika Czeszewskiego i sprawdzić, co on tam pisze pod hasłem kakao? To w związku z Twoją edycją sprzed czterech lat. W samym haśle starałem się pogodzić obie wersje, ale nie mam wątpliwości, że chodzi o odbyt, a nie odbytnicę (bo odnosi się to przecież do seksu analnego, a nie rektalnego). Wybacz mało elegancką tematykę. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 10:01, 5 lut 2015 (CET)

Wymowa - nagrania

Peter Bowman zasugerował żebym Cię zapytał o to jak nazywać na Commons pliki z nagraniami wymowy. Standardowo nazwę złożę "PL-treść pliku.ogg", ale nie wiem co zrobić w przypadku konfliktu nazw. Nadpisanie nowszą wersją jest złym rozwiązaniem. Może masz pomysł co zrobić? Dodać liczbę arabską na końcu? Sp5uhe (dyskusja) 18:17, 15 lut 2015 (CET)

Odp:paragraf

Odp:paragraf

Podałem info w Barze, aby dowiedzieli się wszyscy zainteresowani: Specjalna:Diff/4551204. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 16:21, 6 mar 2015 (CET)

Odp:polskie czasowniki

Odp:polskie czasowniki

Witam. Chętnie dodam parametr koniugacyjny, najlepiej wypełniony półautomatycznie (po uprzedniej weryfikacji). Na pozostałe moim zdaniem szkoda zachodu, gdyż puste parametry nie wpływają na zawartość czy wygląd strony. Takie przetasowanie jest wyłącznie kosmetyczne i można by je wprowadzać okazyjnie podczas wykonywania innych czynności. Na początek jednak brak jednolitego formatu: kolejność parametrów w wyniku działania skryptu nie pokrywa się ze ściągą podaną na stronach zasad oraz opisów szablonów, szczególnie w przypadku rzeczowników. Sam nigdy nie korzystam ze skryptu, a niewykorzystywane parametry (np. bezokolicznik oraz się w czasownikach bez zaimka zwrotnego) po prostu usuwam. Peter Bowman (dyskusja) 22:27, 7 maj 2015 (CEST)

klitoris

Słowo klitoris może być rodzaju żeńskiego lub męskiego. Można by to ująć w jednej linii, wtedy można by napisać rodzaj żeński lub męski nieżywotny, ale nie mam pojęcia jak w takim przypadku umieścić w haśle obie tabelki z odmianą. Wzorowałem się polskim haśle, zrobionym właśnie w ten sposób. Pozdrawiam. Kroton (dyskusja) 19:12, 23 maj 2015 (CEST)

Ad.: padalec

Witaj. Dzięki za sygnał. Poprawiłem. Sankoff64 (dyskusja) 07:48, 27 maj 2015 (CEST)

Odp:podniosły

Odp:podniosły

O, dzięki za zauważenie. Poprawiłem. Olaf (dyskusja) 00:34, 4 cze 2015 (CEST)

Ad:بشر

Tak. Ma oba znaczenia.--Stanko6 (dyskusja) 23:50, 11 cze 2015 (CEST)

Ad: złoto

Skrót pie odnosi się do języka praindoeuropejskiego. Pozdrawiam Xpicto (dyskusja) 01:10, 1 lip 2015 (CEST)

Odp:niebieskie linki i dodawanie pokrewnych

Odp:niebieskie linki i dodawanie pokrewnych

Jeśli chodzi o niebieskie linki, Peter już poprawił. Te pokrewne to błąd bota. Poprawię w najbliższym czasie. I dzięki za powiadomienie. Olaf (dyskusja) 07:59, 1 lip 2015 (CEST)

Odp:filtr wkładu

Odp:filtr wkładu

Witam! Jest gotowy do wypróbowania na końcu sekcji „Narzędzia dla redaktorów”. To jest chyba najprostsze rozwiązania, po prostu z gotowego widoku wkładu ukrywa te edycje, które się wyświetlają na niebiesko lub bez tła (przejrzane/oznaczone) – zobacz, proszę, czy takie rozwiązanie jest wystarczające. Najlepiej byłoby chyba napisać program na serwerze narzędziowym (coś jak [5]) i niech stamtąd przefiltruje edycje na podstawie bazy danych, jednak prędko raczej nie znajdę na to czasu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:51, 4 lip 2015 (CEST)

Odp:Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/części_mowy/wszystkie

Odp:Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/części_mowy/wszystkie

Nie przypominam sobie, żebym to wyłączał, ale cóż — skleroza nie boli. Już się zaktualizowało. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 00:03, 9 lip 2015 (CEST)

Odp:Błąd w wyszukiwarce?

Odp:Błąd w wyszukiwarce?

Chyba nie, takie przekierowania są stosowane również w przypadku różnicy wielkości liter (był kiedyś bug, przez który faktycznie wyszukiwarka przechodziła do strony brzmiącej podobnie, mimo że poszukiwana istniała w bazie). Zauważ też, że po wpisaniu confín żaden z wyników nie jest pogrubiony, zatem to już dla nas wskazówka, że nie ma na 100% dokładnego trafienia. Chcę przez to powiedzieć, że mimo wszystko jest możliwość odróżnienia podobnej pisowni, a czasem takie przekierowania się faktycznie przydają; bardziej powinno nas chyba martwić pokrywanie się niektórych liter w domyślnej czcionce bezszeryfowej (np. l i I), o czym już kiedyś pisałeś. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 21:11, 11 lip 2015 (CEST)

Ad:rozkładać

Ad:rozkładać

Witam. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale bot w pewnym sensie wycofał tę zmianę (Specjalna:Diff/4743772). Wspominam o tym, gdyż byłem gotów spytać o sens takich edycji (zwykle postępuję odwrotnie, czyli uzupełniam brakujące zaimki zwrotne albo scalam ich linki z czasownikiem), lecz poczekałem najpierw na reakcję Olafbota. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 13:24, 30 lip 2015 (CEST)

Odp:halagüeño

Odp:halagüeño

Jak najbardziej poprawne, bo tutaj jest dyptong [a.la.ˈɣwe.ɲo]. Bez tej dierezy wymawianoby [a.la.ˈɣe.ɲo]. --Richiski (dyskusja) 23:05, 10 sie 2015 (CEST)

ahicchattaka ‎(błędne przekierowanie do hasła «ahichattaka»)

Cześć, czy jest jakieś źródło potwierdzające nową pisownię? Bo jest mnóstwo potwierdzających starą, usuniętą ahicchattaka. Ming (dyskusja) 11:06, 6 paź 2015 (CEST)

No i właśnie sprzątnąłeś dobre hasło i zaakceptowałeś istnienie bezźródłowego. Tylko tyle. Osoba, która pojawiła się tutaj znikąd i wprowadziła tę zmianę, nie zapewniła żadnego wyjaśnienia. Ok, tak zrobię. Ming (dyskusja) 11:10, 6 paź 2015 (CEST)

Odp:Kod języka wenedyk

Odp:Kod języka wenedyk

Witam. Trochę posprzątałem w MediaWiki:Gadget-langdata.js i Wikisłownik:Kody języków. Wenedyk był źle zdefiniowany na pierwszej stronie (kod wed już jest zajęty zgodnie z [6]), a to z niej korzysta skrypt konwertujący nazwy języków w tłumaczeniach na odpowiadający im kod. Trochę zamieszania było z językami langwedockim i gaskońskim (dla Wikipedii są to dialekty), ostatecznie przyjąłem kod składający się z prefiksu rodziny językowej (czy też raczej języka nadrzędnego, czyli prowansalskiego, oci-) oraz archiwalnych kodów ISO 639-3 wskazanych w serwisie ethnologue. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:15, 6 paź 2015 (CEST)

Odp:Szablon:odczasownikowy od

Odp:Szablon:odczasownikowy od

Witam. Trzeba ręcznie dodawać kolejne obsługiwane języki do funkcji #switch, tak jak kiedyś w szablonach typu {{forma...}}}: Specjalna:Diff/4826610. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:13, 19 paź 2015 (CEST)

вилазити із шкіри

Witaj. Do hasła tego dodałem źródło, chociaż tworząc je pierwotnie korzystałem z innego słownika, do którego w tej chwili nie jestem w stanie dotrzeć. W każdym z wariantów użyty jest przyimek „із” pewnie dlatego, że autorzy uznali go za częstszy w użyciu jak „зі”. Nie wykluczam jednak, że wariant z przyimkiem „зі” stanowi poprawną oboczność. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:31, 20 paź 2015 (CEST)

Re Ad:Szablon:kolokacje_kolor

Sorry, ale nie widzę błędu. 89.69.22.61 (dyskusja) 21:27, 20 paź 2015 (CEST)

Odp:Martwe linki do Wikiźródeł

Odp:Martwe linki do Wikiźródeł

Witam. Wydobyłem Wikipedysta:PBbot/zepsute linki do siostrzanych na podstawie wikilinkow ([[s:...) do Wikiźródeł, próbuję też wyszukać Wikicytaty i Wikipedię (quarry:query/6178). Znalazły się tam linki do innojęzycznych Wikiźródeł, trzeba je odsiać ręcznie. Co do adresów http(s):// można skorzystać z Specjalna:Wyszukiwarka linków ([7], [8]). To dobry pomysł na samoaktualizującą się podstronę bota, spróbuję ją tak ustawić w przyszłości. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 15:28, 21 lis 2015 (CET)

Jest, ale ukryty :). Zajrzyj do tabelki odmiany czasownikowej – formy typu zrobiłom, zrobiłoś. Peter Bowman (dyskusja) 22:03, 22 lis 2015 (CET)

Ad:Wikipedysta:PBbot/linkowanie

Ad:Wikipedysta:PBbot/linkowanie

Przepraszam, chwilowo wyłączyłem automat i sprawdzam ręcznie, dlaczego nie zedytowało tej grupy stron. Dam znać, jak naprawię. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:09, 1 gru 2015 (CET)

Naprawione :). Mimo wyświetlenia błędu na jednej stronie, poprawnie wykonał edycję. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:35, 1 gru 2015 (CET)

Odp:bot

Odp:bot

Nie. Dzięki za informację, zaraz sprawdzę. Olaf (dyskusja) 13:37, 13 gru 2015 (CET)

Hm. Wygląda na to, że tools.wikimedia.pl znów ma problemy techniczne i będę musiał odpalać to z domu. :-/ Olaf (dyskusja) 14:27, 13 gru 2015 (CET)

Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/części_mowy/zamiana

Ad:Wikipedysta:AlkamidBot/części_mowy/zamiana

Witam. Wycofałem tę zmianę, gdyż wprowadza niespójność w traktowaniu rzeczowników (nie)żywotnych w niektórych językach; np. w rosyjskim mamy kilka kombinacji: rzeczownik (nie)żywotny, rodzaj męski/żeński. Te nagłówki są też obsługiwane od niedawna przez moduł kategoryzujący części mowy: Specjalna:Diff/4876809, Kategoria:Język rosyjski - rzeczowniki nieżywotne. Jeżeli zauważyłeś w którymś haśle rosyjskim nagłówek rzeczownik, rodzaj męski nieżywotny, należałoby go zmienić. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:55, 14 gru 2015 (CET)

Odp.: ziarno kawy

Te hasła to synonimy albo dwa warianty jednego słowa, choć nie wiem, czy roztrząsanie tej różnicy ma sens. Dla jasności uzupełnię je o synonimy. Etymologię w obu hasłach dałem taką samą, bo kahvin to dopełniacz od kahvi, więc i tak linkowałby do tego samego słowa. PtrTlr (dyskusja) 19:29, 15 gru 2015 (CET)

prośba

Witaj w Nowym Roku. Wczoraj namieszałem z archiwizacją swojej dyskusji. Najpierw przeniosłem zawartość pod nieprawidłową lokalizację (rok 2014, a nie 2015), potem próbowałem to naprawić przenosząc 2014 do 2015. Jednak nie ma podstrony zeszłorocznej dyskusji na tegorocznej stronie, może trzeba usunąć stronę przekierowującą [9]? Tak czy inaczej nie mam do tego uprawnień, zresztą nie wiem, czy by to pomogło. Dlatego zwracam się do Ciebie o pomoc. Pozdrawiam;-) Sankoff64 (dyskusja) 12:07, 1 sty 2016 (CET)

Dzięki, teraz wszystko jest jak trzeba. Sankoff64 (dyskusja) 12:26, 1 sty 2016 (CET)

Rewert ciupa

I podobnych. Czemu? Przecież podaję źródło WER.Zezen (dyskusja) 18:04, 1 sty 2016 (CET)

1. Odpowiedz proszę tutaj, bo trudno mi przeskakiwać i dyskusja się gubi.

2. Przejrzałem zasady. Nie widzę naruszenia: formatowanie poprawne, źródłosłów też ten sam, zgodnie z odsyłaczem do słownika etymologicznego. Dalej nie rozumiem Twej edycji.

-> Zamiast używania samych TLA, napisz proszę, czemu usunąłeś w trzech miejscach. Zezen (dyskusja) 21:36, 1 sty 2016 (CET)

kamštis oraz kukurūzas

[10], [11]

Dzień dobry. Czy one były szkodliwe? Spodziewałem się tego, żeby odgrywały rolę weryfikowania i pośrednika do miejsca w którym dany wyraz jest aktualnie używany. W hasłach polskiego często widać coś podobnego (np. przy (1.1) w haśle kłamstwo). A problemem jest tylko ich położenie? --Eryk Kij (dyskusja) 21:18, 12 sty 2016 (CET)

Dziękuję za pana odpowiedź, zrozumiałem taką różnicę między zasadą polskojęzyczną a obcojęzyczną. Nawet jeśli rozpocznę dyskusję tam, to będzie jednak dopiero w dalszej przyszłości. Teraz skupiam się na samym pisaniu zgadzając się z zasadami. --Eryk Kij (dyskusja) 12:11, 14 sty 2016 (CET)

Melony faceta

Zaakceptowałeś tutaj takie melony:

melony (1.3)

Czy wiesz, że? ;) Zezen (dyskusja) 01:37, 25 sty 2016 (CET)

Nagranie wymowy

Azureusie Kochany! W tym pliku jest o dziesięć lat więcej, niż potrzeba. Nie wiem, czy należy usunąć, zmienić nazwę, zastąpić innym plikiem czy jeszcze coś innego, więc zgłaszam Tobie. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 15:27, 29 sty 2016 (CET)

Tutaj dokładnie to samo. Ksymil (dyskusja) 16:04, 29 sty 2016 (CET)

I jeszcze jeden, i jeszcze raz… Ksymil (dyskusja) 16:22, 29 sty 2016 (CET)

Dzięki serdeczne. Jak jeszcze kiedyś na coś trafię, będę wiedział, do kogo się zgłosić. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 21:30, 8 maj 2016 (CEST)

Odp:przestępczy

Odp:przestępczy

Witam! Zabrakło dwóch obowiązkowych parametrów: autorzy oraz tytuł_pub (zob. Szablon:NKJP). Mógłbym dodać wyjątek w kodzie, ale nie chcę zmieniać wstępnych założeń działania szablonu, czyli w tym wypadku należałoby uzupełnić brakujące parametry. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:15, 14 mar 2016 (CET)

dodawanie przykładów do haseł z czasownikami w aspekcie dokonanym

Witaj. Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi, ale byłem trochę zajęty. Nie przypominam sobie żadnej dyskusji w tej materii, ani przy okazji ostatniego gadżetu Alkamida, ani wcześniej. Faktycznie jest pewien problem, zwłaszcza kiedy czasownik ma wiele znaczeń. Może to jednak bardziej sprawa sposobu redagowania haseł typu "aspekt dokonany od…". Na razie hasła tego rodzaju mają dodane niewiele przykładów, może zatem należałoby poczynić jakieś ustalenia. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 09:19, 15 mar 2016 (CET)

Cześć, rozmawialiśmy o tym ostatnio w Barze. Mam wrażenie, że większość jest za odejściem od miękkich przekierowań, ale ktoś musi wykonać pierwszy krok... Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 11:58, 15 mar 2016 (CET)

Odp:Ad:proporcjonalność

Odp:Ad:proporcjonalność

Wiem, pracuję nad kodem. Zostawiłem to na koniec, po botowaniu, żeby od razu wyrzucić też regułkę rozpoznającą kursywę w formach. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 20:33, 15 mar 2016 (CET)

Już się powoli opróżnia, powinno się zatrzymać na mniej więcej stu stronach. Wygląda na to, że moduł z jakiegoś powodu przestał rozpoznawać przypisy w odmianie i również traktował je jako błąd, stąd taka wysoka liczba (bot zedytował ok. 350 haseł). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:09, 15 mar 2016 (CET)

Odp:linkowanie

Odp:linkowanie

Jasne, możemy spróbować. Dopiszę do listy zadań. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 21:38, 17 mar 2016 (CET)

Odp:dodawanie przykładów

Odp:dodawanie przykładów

Hej,

1) Nie, nie wyświetla się taki komunikat. Nie znam łatwego rozwiązania, ale pewnie jakieś istnieje. Chyba przy obecnej aktywności nie jest to problem? W razie czego wyświetli się zwykły komunikat o konflikcie edycji.

2) Jakiekolwiek funkcje "na żywo" mogę dopisać dopiero wtedy, gdy administratorzy serwera narzędziowego zainstalują na nim Morfeusza, czyli program którego bot używa do tworzenia linków (phab:T127633). Do tego czasu jesteśmy skazani na tryb asynchroniczny, więc jedyne co mogę zrobić to okresowe przeglądanie haseł, wypisywanie znalezionych błędów i proponowanych poprawek.

3) Dodałem do szablonu opcjonalny parametr url, do którego można wkleić link z okienka NKJP. Wciąż trzeba ręcznie wpisać autora i tytuł, ale nie wiem czy to się da zautomatyzować, bo MediaWiki nie pozwala na wczytywanie zewnętrznych stron. @Peter Bowman, ten citoid ma połączenie z Zotero, nie bardzo wiem jak to mogłoby pomóc?

Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 22:50, 20 mar 2016 (CET)

Tak, ale dopiero po jakimś czasie — lista haseł bez przykładów jest aktualizowana ze zrzutów bazy danych. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 08:39, 29 mar 2016 (CEST)

Odp:związki wyrazowe

Odp:związki wyrazowe

Witam. Byłoby to dość proste, gdyby SJP oferował bazę słów do pobrania, tak jak robi to SGJP ([12]). Ale mogę to chyba zrobić inaczej: wydobędę wszystkie czerwone linki w Wikisłowniku, ustalę, które mogą potencjalnie odpowiadać hasłom polskim, i spróbuję wyszukać każdego po kolei w SJP. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:54, 22 mar 2016 (CET)

Gotowe: Wikipedysta:PBbot/brakujące związki wyrazowe (SJP). W sumie wyszukiwarka PWN znalazła 3879 haseł, a spośród tych 2862 mają definicję pod nagłówkiem Słownik języka polskiego (te pogrubione, reszta to wystąpienia w WSO, poradni lub korpusie). Chwilowo narzędzie Wikipedysta:PBbot/linkowanie nie działa, muszę naprawić wykryty błąd. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:11, 24 mar 2016 (CET)

Odp:Re: Wikipedysta:Olafbot/SK/tłumaczenia2

Odp:Re: Wikipedysta:Olafbot/SK/tłumaczenia2

Witam. Prędzej czy później chciałbym napisać automat poprawiający format tłumaczeń, w tym właśnie numerację; zostałby on wbudowany w gadżet do edytowania tego pola, być może też jako jedno z zadań sprzątających bota. Jeżeli zauważyłeś jakieś szczególne przypadki warte wymienienia oprócz wspomnianych w dyskusji Ksymila (dodam, że z językami arabskimi nie powinno być problemu), niekoniecznie dotyczące tylko numeracji, byłbym bardzo wdzięczny za ewentualne wskazówki :). Inna sprawa: być może pisałeś do mnie kiedyś w kwestii niewypełniania opisu zmian, pamiętam przynajmniej, że dopisywałeś odpowiedni kod do swojego common.js. Znalazłem inne rozwiązanie, efekty już widać na OZ: Specjalna:Diff/4995792. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:18, 25 mar 2016 (CET)

Wstawianie nowych tłumaczeń jest z założenia pozbawione problemu złączonych numerków; w zasadzie sprawa dotyczy umożliwienia edycji istniejących tłumaczeń, w czym kod gadżetu jest obecnie ograniczony, a polegać by musiał na parsowaniu wikikodu, czyli interpretacji tego, co jest w treści strony na rzecz organizacji tych danych w kształcie formularza. Takie podejście, jakie proponujesz, jest dla mnie właściwie uproszczeniem zagadnienia, gdyż po prostu mógłbym porzucić parsowanie wątpliwych wpisów (dotąd zakładałem wymyślenie sposobu, aby odczytać znaczenia, linki, kwalifikatory itd. na podstawie tych danych) i dać użytkownikowi możliwość naprawy formatu w sposób ręczny, oczywiście ze stosownym ostrzeżeniem o niestandardowym zapisie. Ale rzecz nie tyczy się tylko numeracji: nierzadko widzę, że edytorzy zapominają o średnikach, a to też ważny element, na podstawie którego skrypt powinien identyfikować poszczególne elementy. Czy widziałbyś jakąś przeszkodę w automatyzacji tego procesu, czyli uzupełniania brakujących średników?

W kwestii listy haseł pokrewnej do tej od Olafbota, podsunąłeś mi fajny pomysł na rozszerzenie innej planowanej listy, o której rozmawiałem niedawno z Ksymilem: a, b. Skupiałaby tłumaczenia do weryfikacji z podziałem na języki oraz wykryty problem, mianowicie obecność szablonu {{zweryfikuj}}, brak średników, nierozbite numerki i inne. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:48, 26 mar 2016 (CET)

Witam. Owszem, chciałbym, aby skrypt rozpoznawał te szablony i oferował możliwość ich modyfikacji/dodawania/usuwania.

Przy okazji: wpisy z Wikipedysta:PBbot/kategoryzacja regionalizmów nie są odczytywane przez bota – można je usuwać, szczególnie jak publikacja nowych zrzutów z bazy się opóźnia, ale strona i tak zostanie zedytowana.

Przy okazji bis: jak pewnie zauważyłeś, ktoś się pomylił i włączył nam VE domyślnie :). Powinni to naprawić...

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:52, 7 kwi 2016 (CEST)

Wikipedysta:PBbot/zepsute linki do siostrzanych

Witam. Krok po kroku wdrażam wynik tego głosowania i postanowiłem wypróbować niektóre pomysły na istniejących narzędziach. Padło więc na podlinkowanej w nagłówku liście, którą zastąpi teraz ta aplikacja web. Serwuje aktualne wyniki prosto z bazy danych, dodałem też obsługę innych projektów. Zauważywszy pewien potencjał do wykorzystania tego rodzaju platformy narzędziowej, zachęcam do eksploracji możliwych zastosowań oraz zgłaszania propozycji :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:42, 10 kwi 2016 (CEST)

Zgoda, przywróciłem interwiki i dodałem opcję, aby dało się je ukryć (nierzadko będzie się pokrywała z opcją ukryj strony docelowe [...]). Problem z prefiksami jest taki, że może się przytrafić np. link q:w:n:voy:s:wikt:de:test, a w bazie zostaje zapisany jako interwiki do Wikicytatów kierujący do strony docelowej o tytule „w:n:voy:s:wikt:de:test” (to samo się tyczy wielkości pierwszej litery). Ponieważ sam link nie daje więc gwarancji, że należy szukać w bazie tego projektu, na który wskazuje pierwszy prefiks, należałoby przeszukać całą tablicę linków polskiego Wikisłownika, przetworzyć je i odsiać wyniki według pożądanego projektu. Trochę byłoby z tym roboty i mogłaby się okazać nadaremna (zbyt długie czasy zapytania do bazy), więc na razie zostawiłem te projekty, do których najczęściej linkujemy. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:03, 11 kwi 2016 (CEST)

Odp:Szablon:audio, Szablon:audioUS, Szablon:audioUK

Odp:Szablon:audio, Szablon:audioUS, Szablon:audioUK

Witam. Te szablony powstały zapewne dla wygody użycia. Nie trzeba właściwie niczego nowego implementować w {{audio}}, gdyż zarówno te dwa, jak i pozostałe z Kategoria:Szablony audio ({{audioAT}}, {{audioAU}}, {{audioCA}}) z niego korzystają. Trzeba by najpierw sprawdzić, kto i gdzie je wykorzystuje; odnoszę wrażenie, że przydały się głównie botowi Olafa w ramach importowania haseł z enwikt.

Jeżeli będziemy coś zmieniać w szablonie {{audio}}, zastanowiłbym się przy okazji nad wdrożeniem tych dwóch propozycji:

• WS:Bar/Archiwum 15#wymowa w hasłach: zastąpienie obecnego linku interaktywnym elementem, który pozwala na wysłuchanie wymowy bez konieczności opuszczania strony hasła.
• WS:Bar/Archiwum 17#Wymowa - nagrania: ujednolicenie pozycji szablonu audio względem pozostałych elementów w polu wymowa.

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:10, 20 kwi 2016 (CEST)

Jeśli coś zmieni się gruntownie w szablonach audio, daj proszę znać, to dostosuję bota - on te szablony cały czas wykorzystuje, na bieżąco importując wymowę angielską. Olaf (dyskusja) 22:09, 25 kwi 2016 (CEST)

Odp:Szablon:odmiana-przymiotnik-polski

Odp:Szablon:odmiana-przymiotnik-polski

Dzięki za zauważenie. Poprawione. Olaf (dyskusja) 21:31, 25 kwi 2016 (CEST)

szablon odmiany eo

Dziękuję za info, spojrzę. Vespertviro10000 (dyskusja) 17:16, 26 kwi 2016 (CEST)

Teraz lepiej? Vespertviro10000 (dyskusja) 17:39, 26 kwi 2016 (CEST)

Po action=purge zmieniło się na mniejszy odstęp. Vespertviro10000 (dyskusja) 17:52, 26 kwi 2016 (CEST)

Peter Bowman, który chyba raczej na 100 % jest adminem, zwracał uwagę, by cyferka cytatu była w przykładach przed kropką. W jakim celu poprawiasz i przenosisz ją za kropkę? Jak np. w haśle Ciało Pańskie. Abraham (dyskusja) 07:14, 27 kwi 2016 (CEST)

Ad:Wikipedysta:PBbot/kategoryzacja_regionalizmów

Ad:Wikipedysta:PBbot/kategoryzacja_regionalizmów

Witam. Nie zauważyłem wcześniej, że przenosisz niektóre wystąpienia na koniec listy. Przy następnej aktualizacji zostanie ona nadpisana łącznie z Twoimi zmianami. Czy powinienem wprowadzić listę wykluczeń, do której byłyby ręcznie dodawane wystąpienia, które nie powinny się znaleźć na liście głównej? Mogę też ustawić codzienne sprawdzanie, czy któraś pozycja została naprawiona w haśle, i usunąć ją wtedy z listy (uwzględniając wykluczenia). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:53, 28 kwi 2016 (CEST)

Odp:części mowy

Odp:części mowy

Cześć. Tak, to dlatego że nie ma informacji o aspekcie. Myślisz, że bot powinien akceptować takie przypadki? Zawsze to jakiś wskaźnik, że czegoś brakuje. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 11:20, 30 kwi 2016 (CEST)

wyścielenie

Wydaje mi się, że wyścielenie pochodzi od wyścielić a nie wysłać, niezależnie od znaczenia. Olaf (dyskusja) 22:09, 30 kwi 2016 (CEST)

Przepraszam za wtrącenie. Przypomniało mi się, że już kiedyś stosowałem taki zabieg, o tu na przykład (parametry robienie2/zrobienie2): Specjalna:Diff/3049329. Znajdzie się jeszcze parę innych wystąpień na Wikipedysta:PBbot/rzeczowniki odczasownikowe#możliwe błędy. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:48, 1 maj 2016 (CEST)

Ksiądz Robak

Hmm, czy popularna? Nigdy nie liczyłem w ilu egzemplarzach sprzedano wszystkie wydania Pana Tadeusza, ilu ludzi przeszło przez klasy, w których omawiano go jako lekturę, ilu ludzi pisało na ten temat maturę, i jaka była oglądalność ekranizacji. Saying proverbs (dyskusja) 07:43, 1 maj 2016 (CEST)

A, czyli pytałeś czy to nazwa własna i ma liczbę mnogą? Nie ma. Ale frekwencja napotykania tej nazwy na pewno większa niż niektórych kolokacji w haśle bomba. Saying proverbs (dyskusja) 13:39, 1 maj 2016 (CEST)

e-mail

Witam. Kilka dni temu wysłałem Ci mejla, nie jest pilne. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:37, 15 maj 2016 (CEST)

Obawiam się, że odpowiedź do mnie nie dotarła, w skrzynce mam tylko potwierdzenie wysłania swojej wiadomości, a w spamie nic nie ma. W każdym razie sorry za zawracanie głowy. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:25, 15 maj 2016 (CEST)

{{mrz}}, {{mos}}

Witaj. Nie tworzyłem tych szablonów. Na zdrową logikę powinno być albo z dywizem w obydwu skrótach, albo - bez. Wygląda na to, że trzeba zrobić kwerendę po słownikach. Na razie tylko znalazłem "męskoos." jako skrót od wyrazu "męskoosobowy" ([13]). Dywiz o tyle wydaje się nielogiczny, że w formie nieskróconej piszemy ten wyraz łącznie, bez żadnej kreski. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:47, 19 maj 2016 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Petr Bowman

Odp:Wikipedysta:Petr Bowman

Dzięki, choć wiedziałem już o tym – sprawdź OZ z ostatnich 12 godzin. Proponowałbym, aby nie zwracać na niego uwagi. Przed chwilą wyłączyłem filtr. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:39, 28 maj 2016 (CEST)

Odp:etymn

Odp:etymn

To nie taki proste. W drugą stronę nie zawsze należy zamieniać. Czasem szablon etymn jest używany celowo, choć języki się różnią. Tak się robi gdy przywoływane słowo obcojęzyczne nie jest przodkiem opisywanego, a jedynie odniesieniem do porównania. Przykład: ojciec, druga i trzecia linijka etymologii. Obawiam się też, że mamy zbyt dużą niejednolitość w tych opisach, żeby to dobrze zautomatyzować bez sporego nakładu pracy. Olaf (dyskusja) 22:41, 28 maj 2016 (CEST)

rozwaga, rozwaga

Nie rozumiem. Tzn. rozumiem, że jeszcze się uczę i moje edycje mogą być "toporne", ale nie rozumiem, czemu trzeba je ukrywać. Według mnie żadna z tych edycji, które ukryto nie spełnia kryteriów ze strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Usuwanie_wersji Saying proverbs (dyskusja) 05:33, 3 cze 2016 (CEST)

Zablokowanie użytkownika Saying proverbs

Dobry wieczór. Z zainteresowaniem śledziłem edycje tego użytkownika. Od czasu ostatniego zwrócenia mu uwagi zdecydowanie się poprawił. Nie było ani jednego linka w przypisach i opisach zmian. Co więcej widać chęć współpracy bo zadał pytanie, kiedy czegoś nie potrafił. To było bardzo nie w stylu wiki, i niesprawiedliwie. 103.15.233.145 (dyskusja) 18:05, 4 cze 2016 (CEST)

Ad:Harlem

Ad:Harlem

Naprawdę nie uważasz za stosowne podanie powodu usunięcia szablonu {{ek}} z tego hasła? Ten, kto szablon wstawił, powód podał, a jeśli był on nieprawdziwy albo niewystarczający, to należało to wskazać w opisie edycji usuwającej szablon. Sądzisz, że nikt poza Tobą nie jest godzien poznania tego powodu? Ksymil (dyskusja) 15:52, 6 cze 2016 (CEST)

Azureusie, chyba Ci woda sodowa uderzyła do głowy, może zbyt długo już jesteś administratorem. Na wszelki wypadek polecam lekturę tej strony, w szczególności listy tego, czego się oczekuje od administratora. W tej chwili ja sam nie wiem, jakie jest Twoje zdanie na temat tworzenia haseł poświęconych dzielnicom miast. Nie oczekuję nawet, że mi je wyjawisz, już się zorientowałem, że nie jestem godzien. — A co do mojej działalności w Wikisłowniku, to nic Ci do tego, czym ja się zajmuję, dopóki nie łamię zasad. Na pewno się za nikim nie wstawiam, ani mi to w głowie. Zaczynam się natomiast uważniej przypatrywać aktywności administratorów, bo widzę, że nierzadko szkodzą temu projektowi. Swoimi działaniami i niedziałaniami. Nie pozdrawiam, bo przypuszczam, że nie przyjmiesz pozdrowień od tak nieistotnego i niewartego uwagi ani odpowiedzi użytkownika jak ja. Ksymil (dyskusja) 18:01, 6 cze 2016 (CEST)

Nawet się nie spodziewałem, że będziesz wiedział. Ale się nie przejmuj, to Twój prywatny folwark, nie ma najmniejszej potrzeby, żebyś służbie na pytania odpowiadał. Ksymil (dyskusja) 21:56, 6 cze 2016 (CEST)

Aktualizacja list

Witam. Odświeżyłem listę na stronie WS:Najbardziej potrzebne - długa lista. Założenia powinny być podobne: linki do brakujących haseł występujące w przestrzeni głównej (mogę też uwzględnić pozostałe przestrzenie nazw), podobna ilość wystąpień (9996). Różnicą jest bodajże uwzględnienie stron zapisanych w innym alfabecie. Jest jeszcze inny wariant tej listy: quarry:query/10253. Tam widnieją wszystkie transkluzje linków, brak całkowitej liczby wystąpień (backlinks = odpowiednik kolumny na stronach). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:18, 8 cze 2016 (CEST)

Wygenerowałem WS:Najbardziej potrzebne - długa lista/SGJP. Te same założenia, lecz tym razem wyrzuciłem strony, których nie znalazło w SGJP. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:15, 8 cze 2016 (CEST)

Na zakończenie dorzuciłem też: WS:Najbardziej potrzebne - długa lista/SGJP2. Lista główna, przefiltrowano wyrazy polskie, wyrzucono wystąpienia znalezione w SGJP. Wykrycie wyrazów polskich działa tylko w przybliżeniu: wyłączyłem niektóre pola z analizy, wyrazy zawierające spacje oraz zaczynające się na wielką literę (łacińskie nazwy systematyczne) itd. Jeszcze można się pobawić z fioletowymi linkami, ale to na inną okazję :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:59, 9 cze 2016 (CEST)

Odp:liczba zmienionych linii

Odp:liczba zmienionych linii

Witam. To ciekawy pomysł, może być przydatne. Wdrożyłem go w postaci gadżetu „Wyświetla dymek wskazujący liczbę zmodyfikowanych linii w danej zmianie, najechawszy kursorem na licznik różnicy w bajtach (np. (+123)) w widoku historii hasła, ostatnich zmian lub wkładu użytkownika. Pomija zmiany tworzące nową stronę.” (ostatni w sekcji „Narzędzia dla redaktorów”). Jest parę szczegółów wartych dopracowania, ale na razie brak mi czasu – zapisałem je sobie na liście TODO w pliku .js. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:02, 2 wrz 2016 (CEST)

Autor:Stanisław Kostka Potocki

Utworzona przez ciebie na Wikiźródłach kilka lat temu strona została umieszczona na liście stron do usunięcia. Jeżeli się z tym nie zgadzasz, możesz wypowiedzieć się w dyskusji. Ankry (dyskusja) 09:00, 17 wrz 2016 (CEST)

Odp:generator NKJP

Odp:generator NKJP

Witam. Jak wyglądałby taki link, czy to coś podobnego do [14] (z dokumentacji {{NKJP}})? Wydaje się wykonalne, podjąłbym się tego w następnych dniach, jeżeli znajdę czas. Czy dobrze mi się wydaje, że te linki pochodzą z wyników wyszukiwarki PELCRA 1.0 ([15])? Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:53, 23 wrz 2016 (CEST)

Wymyśliłem takie narzędzie: toollabs:pbbot/nkjp-generator. Tworzy połączenie ze stroną w korpusie znajdującą się pod wskazanym linkiem i wyszukuje pożądane informacje. Zrobiłem też gadżet (drugi od końca w sekcji „Edycja stron”) pobierający dane bezpośrednio ze strony narzędzia. Przydatność tego ostatniego może być ograniczona, gdyż jedynie unika konieczności otwierania trzeciego okna – stąd moje pytanie o pochodzenie linków. Jeżeli korzystasz z korpusu w inny sposób, można pomyśleć o poszukaniu innego rozwiązania. Z drugiej strony, być może dodam kiedyś możliwość pobierania danych z API NKJP (jak bot Alkamida w projekcie tworzenia przykładów), zatem gadżet mógłby posłużyć wtedy jako poręczna wyszukiwarka wystąpień w korpusie i zarazem generator gotowych szablonów. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:56, 25 wrz 2016 (CEST)

laufer

Nic nie widzę. Abraham (dyskusja) 11:19, 25 wrz 2016 (CEST)

Teorba versus teorban

Czy możesz mi wyjaśnić, na jakiej podstawie anulowałeś moją edycję?

--Muzyk98 (dyskusja) 12:25, 3 paź 2016 (CEST)

• Nie jestem zbyt mocny w parametrach szablonów, ale znam się na instrumentach muzycznych. Ty może znasz się na parametrach, ale najpewniej nie na instrumentach. Przywróciłeś merytorycznie błędną wersję (teorban i teorba to dwa różne instrumenty; na zdjęciu jest teorba). Może należało poprawić parametry, a nie zmieniać treść edycji?

--Muzyk98 (dyskusja) 22:07, 3 paź 2016 (CEST)

• • Oczywiście, dodanie kolejnego wiersza jest jak najbardziej na miejscu. Jak to zrobisz, daj znać (i podaj link, bym nie musiał szukać), zobaczę, czy jest OK. Pozdrawiam :)

--Muzyk98 (dyskusja) 13:36, 4 paź 2016 (CEST)

• • • Dzięki. :) Brakuje jeszcze nazwy włoskiej teorby (tiorba) oraz zdjęcia teorbanu; zob. np. na dole strony https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD

Na marginesie: w tym indeksie brakuje więcej zdjęć, ale nie wiem, jak je wstawić.

--Muzyk98 (dyskusja) 17:18, 4 paź 2016 (CEST)

Te kody nie są dla mnie zbytnio zrozumiałe. Gdzie można się z nimi zapoznać? Ewentualnie może byś powstawiał zdjęcia, które Ci wskażę?

Jeśli chodzi o "violę" - próbowałem naśladować wpisy w innych wierszach tabeli, jak widać bez powodzenia. Nie ma instrumentu o polskiej nazwie viola - jest to włoska nazwa altówki (do której zresztą prowadzi link). Natomiast jest cała rodzina instrumentów o nazwie viola da gamba (po włosku tak samo), których w tabeli brak.

---

Podaję linki do zdjęć instrumentów muzycznych:

basetla (inne nazwy: basy, basetnia)
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Basy_przystajnia1.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Basy_o%C5%82obok1.jpg

gęśle
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Serbian_Gusle.jpg

bandura
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Old-world_bandura.jpg

oud
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oud_from_Azerba%C3%AFdjan.jpg

pandora
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pandora_instrument.jpg

pipa
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/%D0%91%D0%B8%D0%B2%D0%B0.jpg

szpinet
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Querspinett.jpg

suka biłgorajska
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Suka_bilgorajska.jpg

tar
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Iranian_tar.jpg

wirginał
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Virginal.jpg

żyrafa - wł. Pianoforte a giraffa
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pianoforte_a_giraffa_-_Vienna_-_XIX_secolo_-_Museo_degli_strumenti_musicali_del_castello_sforzesco_-_Milano.jpg

Konieczne są też poprawki:

1. viola -> viola da gamba Nie ma instrumentu o polskiej nazwie viola - jest to włoska nazwa altówki (do której zresztą prowadzi link). Natomiast jest cała rodzina instrumentów o nazwie viola da gamba (po włosku tak samo), których w tabeli brak. Trzeba to zmienić.
Zdjęcie: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Viola_da_gamba_001.jpg

2. Instrumenty o nazwie klawesyn, szpinet, wirginał trzeba przenieść do kategorii Instrumenty klawiszowe

3. żyrafa - trzeba dodać nazwę włoską: pianoforte a giraffa

Generalnie cała ta strona jest dość przypadkowym zbiorem instrumentów, mieszanką klasycznych instrumentów europejskich z instrumentami ludowymi i egzotycznymi (reprezentowanymi bardzo skromnie). Nie widać w tym żadnej myśli klasyfikacyjnej.

Pozdrawiam :)

--Muzyk98 (dyskusja) 15:43, 11 paź 2016 (CEST)

Odp:zmiana numeracji

Odp:zmiana numeracji

Witam. Czy pierwszy przypadek, czyli wykrywanie usuniętych znaczeń, nie jest już obsługiwany przez Olafbota (mam na myśli Wikipedysta:Olafbot/SK/błędy w numeracji – zauważyłem, że poprawiasz tamte błędy na bieżąco)? Zamiana znaczeń miejscami (rozumiejąc przez to także przesunięcie numeracji po usunięciu jakiegoś znaczenia w niekońcowej pozycji) jest znacznie trudniejszym przypadkiem – należy się liczyć z możliwością, że edytor nie przeprowadził zwykłego wytnij-wklej definicji, lecz dopisał/zmienił coś jeszcze. Bot musiałby posiadać umiejętność interpretacji i porównania tekstu przed-po, dlatego nie mam na razie pomysłu, jak by to wdrożyć. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:06, 5 paź 2016 (CEST)

Ad:Tepsa

Ad:Tepsa

Jaki jest powód usunięcia kwalifikatora {{hist}}? Telekomunikacja Polska jest podmiotem już nieistniejącym, a zatem można stosować pojęcia Tepsa, TP, Telekomunikacja jedynie w odniesieniu historycznym. Karol Szapsza (dyskusja) 00:43, 9 paź 2016 (CEST)

Odp:liczba oczekujących

Odp:liczba oczekujących

Witam. Zgodnie z kodem źródłowym rozszerzenia istnieją dwa magiczne słowa: PAGESUSINGPENDINGCHANGES i PENDINGCHANGELEVEL (+ [16]). Nie udało mi się uzyskać żadnego wyniku w plwiktionary, w enwiki natomiast rozpoznaje kod {{#pagesusingpendingchanges:0}} (to i tak się nie zgadza z ichniejszymi statystykami zatwierdzania – liczba ta odnosi się do przestrzeni Wikipedia). Podejrzewam, że wynika to z dość skomplikowanej, i zależnej od projektu (porównaj z naszymi statystykami oznaczania stron), konfiguracji rozszerzenia. Pozostaje popróbować, poszukać w archiwach miejsc, gdzie to działało (poszlaka), ew. zgłosić w Phabricatorze jako nową funkcję do dodania, jeżeli te dwa magiczne słowa się nie nadają. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:36, 9 paź 2016 (CEST)

Odp:czcionka

Odp:czcionka

Witam. Rozumiem, że widzisz prostokąty zamiast liter. U mnie się wyświetla prawidłowo, prawdopodobnie musisz zainstalować fonty dla nawaho w czcionce szeryfowej. W w:nv:Omą́ą́ nadpisali domyślną czcionkę i, jeżeli dobrze to interpretuję, korzysta u mnie z kombinacji DejaVu Sans oraz sans-serif. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:08, 19 paź 2016 (CEST)

Widocznie Twoja czcionka nie radzi sobie z tzw. w:en:Combining characters ([17]). Korzystasz z Firefoksa? Peter Bowman (dyskusja) 15:33, 20 paź 2016 (CEST)

Właśnie zauważyłem, że na Windowsie dzieje się u mnie to samo, co opisałeś (tamtym razem korzystałem z Ubuntu). Zdaje się, że to problem z czcionką Georgia wykorzystywaną przez mw:Typography refresh – po jej wyłączeniu aktywuje się serif i „krzaków” nie ma. Na tyle to istotne w języku nawaho, że nadpisali style dla nagłówków (zob. mw:Typography refresh/Non-Latin scripts). Nie wiem jeszcze, jak to rozwiązać; zostawię wzmiankę w wątku WS:Bar#Rozmiar i krój czcionki Wikisłownika – cd. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:07, 31 paź 2016 (CET)

Odp:linkujące - z jakich sekcji?

Odp:linkujące - z jakich sekcji?

Witam, kojarzę to stąd :). Czy głównym zastosowaniem miałoby być wspomaganie w trakcie edycji pola tłumaczenia? Planuję zrobić wtyczkę dla Edytora tłumaczeń o podobnym działaniu, lecz ten powinien zostać najpierw przejrzany i unowocześniony. Jeżeli przyda się i do bardziej ogólnych celów, mogę napisać prosty skrypt. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:15, 11 lis 2016 (CET)

Dziś mamy rankingi brakujących tłumaczeń wprowadzone przez Olafa, z tej okazji właściwie powstał mój skrypt dodawania tłumaczeń. Czy masz pomysł, jak by te listy usprawnić? Peter Bowman (dyskusja) 10:50, 11 lis 2016 (CET)

Hm, w takim razie bym zaangażował bota i wypracował mechanizm sporządzania automatycznych list będących podzbiorem tych od Olafbota, które spełniałyby wspomniane kryteria, albo wspomógł też wyszukiwanie i edycję takich haseł za pośrednictwem odpowiedniego narzędzia. Główny powód jest taki, że kod bota potrafi parsować sekcje i pola, a skrypt JS – nie (właściwie planowana wtyczka do edytora tłumaczeń miałaby w zamiarze korzystać z biblioteki parsującej nasz wikikod, więc niby na jedno wychodzi, ale na razie nie planuję rozwijać tego skryptu). Nie mam za dużo czasu ostatnio, ale zastanowię się nad tym. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:48, 11 lis 2016 (CET)

Re: Olafbot/błędy techniczne - maryjski

Dzięki za informację. Poprawię to, ale będę miał czas chyba najwcześniej w niedzielę albo na początku przyszłego tygodnia. Z tego co widzę, na liście bota brakuje też kilku innych języków, w których ten szablon teoretycznie mógłby tworzyć transliterację. Tylko że np. w arabskim nie jest on w ogóle używany, choć mógłby być. Zastanawiam się, czy powinienem botem dodawać te transliteracje tam gdzie ich nie ma w arabskim, tak jak to robię np. w rosyjskim, czy też jedynie dopuścić ich stosowanie, ale nie próbować aktywnie ich dopisywać. Olaf (dyskusja) 23:55, 30 lis 2016 (CET)

Odp:kolory

Odp:kolory

Witam. Owszem, poniższe regułki wpisane do common.css przywrócą poprzedni wygląd (na podstawie gerrit:323558):

div.flaggedrevs_basic,
div.flaggedrevs_quality,
div.flaggedrevs_pristine,
div.flaggedrevs_notice {
	border: 1px solid #aaa;
}

div.flaggedrevs_basic {
	background-color: #f0f8ff;
}

div.flaggedrevs_quality {
	background-color: #e1ffe1;
}

div.flaggedrevs_pristine {
	background-color: #ffffe3;
}

div.flaggedrevs_notice {
	background-color: #f9f9f9;
}

table.flaggedrevs_editnotice,
table.flaggedrevs_viewnotice {
	border: 2px solid #6cc8f3;
	background-color: #f9f9f9;
}

div.flaggedrevs_diffnotice,
div.flaggedrevs_preview {
	border: 1px solid #a7d7f9;
}

div.flaggedrevs_diffnotice {
	background-color: #f9f9f9;
}

div.flaggedrevs_preview {
	background-color: #eaf2fd;
}

div.flaggedrevs_notes {
	border: 1px solid #aaa;
	background-color: #f9f9f9;
}

div.flaggedrevs_short {
	border: 1px solid #ccc;
}

div.flaggedrevs_short_details {
	border: 1px solid #aaa;
}

.flaggedrevs-color-0 {
	background-color: #f9f9f9;
}

.flaggedrevs-color-1 {
	background-color: #f0f8ff;
}

.flaggedrevs-color-2 {
	background-color: #e1ffe1;
}

.flaggedrevs-color-3 {
	background-color: #ffffe3;
}

.flaggedrevs-pending {
	background-color: #ffeeaa;
}

.flaggedrevs-unreviewed {
	background-color: #faebd7;
}

.fr-watchlist-pending-notice {
	border: 1px solid #990000;
	background-color: #FEECD7;
}

.fr-pending-long {
	background-color: #f5ecec;
}

.fr-pending-long2 {
	background-color: #f5dddd;
}

.fr-pending-long3 {
	background-color: #e2caca;
}

.fr-unreviewed-unwatched {
	background-color: #faebd7;
}

span.fr-under-review {
	background-color: yellow;
}

.flaggedrevs_reviewform {
	background-color: #f9f9f9;
}

.fr-rating-option-0 {
	background-color: #f5ecec;
}

.fr-rating-option-1 {
	background-color: #f0f8ff;
}

.fr-rating-option-2 {
	background-color: #e1ffe1;
}

.fr-rating-option-3 {
	background-color: #fef0db;
}

.fr-rating-option-4 {
	background-color: #ffffe3;
}

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:58, 2 gru 2016 (CET)

linkowanie

Brak linkowania w kaszubskim wynika pewnie z tego, że niegdyś chyba dostałem jakąś uwagę, że niektóre kolokacje są stosunkowo rzadko używane. Pewnie za rzadko zatem podłączam linki, bo rzeczywiście niektóre kolokacje, jak najbardziej, warto by było "uhasłowić". Z innymi no mam te wątpliwości...--Stanko6 (dyskusja) 10:40, 3 gru 2016 (CET)

u Pana Boga za piecem

Cześć. Tak, to ta sama pozycja, co cytowana w pprzypisie 1. Sankoff64 (dyskusja) 07:59, 7 gru 2016 (CET)

działanie bota

Bo to jest tak: bot sprawdza sobie ostatnie zmiany w 2013 roku i widzi, że w arabskim haśle محلف znaczenia to "rzeczownik (1.1) praw. przysięgły". Słowo "przysięgły" sądząc po końcówce wygląda mu jednak na przymiotnik a nie rzeczownik. Bot próbuje sprawdzić to w polskim haśle przysięgły, ale w momencie ostatniej edycji hasła arabskiego w 2013 roku nie było jeszcze tego polskiego hasła. Na tym znajomość polszczyzny przez bota się kończy, i hasło arabskie trafia na listę jako podejrzane o niepoprawnie sformułowaną definicję. Trzy miesiące temu ktoś w końcu zrobił hasło przysięgły z częścią mowy "rzeczownik, rodzaj męskoosobowy", ale bot nie miał żadnego powodu, żeby ponownie zaglądać do hasła arabskiego. Teraz jednak, przy okazji dorabiania transliteracji, zmieniłem nieco kod i dałem mu na wszelki wypadek do sprawdzenia wszystkie hasła z języków w których może być transliteracja, w szczególności arabskie. Bot w ten sposób miał okazję zajrzeć ponownie do hasła محلف i przy tej okazji przypadkiem odkryć, że jednak "przysięgły" to także rzeczownik.

W sumie to jest trochę niekonsekwencja w algorytmie, powinienem chyba kazać mu przeglądać hasła bardziej systematycznie, albo regularnie sprawdzać wszystkie hasła z "błędów technicznych". Na razie jednak nie było to zaimplementowane. Olaf (dyskusja) 00:49, 13 gru 2016 (CET)

Odp:sprzątanie kodu

Odp:sprzątanie kodu

Witam. Chodzi o gadżet WS:SK? Musiałbym sporo czasu włożyć w jego analizę, a i tak nie jestem przekonany co do niezawodności tego parsera. Mam gotowego w kodzie bota i za chwilę posprawdzam hasła. Można to zaprogramować, aby uruchamiało się co jakiś czas, ale nie wiem, czy przypadkiem @Olaf już się tym nie zajął. Ponadto można kiedyś przetestować ponownie to rozwiązanie. Peter Bowman (dyskusja) 00:16, 20 gru 2016 (CET)

To fakt, jednak problem pojawia się, gdy sekcji w haśle jest więcej niż jedna, a przypis nie dotyczy ostatniej (jednak to pod nią jest automatycznie generowany w przypadku braku <references/>). Wykryłem raptem 10 haseł, bot już naprawił :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:46, 20 gru 2016 (CET)

Ad:aalen

Ad:aalen

Witam. Czy będziesz kontynuował adaptację magicznych linków ISBN na nowy format – jak w powyższym linku? Mam zamiar przebotować przypisy, korzystając z szablonu {{źródło}}, nie wiem więc, czy wolałbyś poczekać, czy od razu wyczyścić Kategoria:Strony używające magicznych linków ISBN (robota na parę godzin). Peter Bowman (dyskusja) 17:12, 21 gru 2016 (CET)

Zlot Zimowy Wikimedian 2017

Witaj, a może znalazłbyś trochę czasu by przyjechać na zlot zimowy [18], kiedy to jest sporo czasu by pogadać o sprawach technicznych (ja jestem laikiem w tej kwestii - jak zresztą wiesz) i chętnie bym się spotkała z Wikisłownikowcem:) - jak to strasznie brzmi:) - który ma pojęcie o rozwiązaniach informatycznych dla Wikisłownika. Ja pisać lubię nie bardzo... i myślę:), że fajnie byłoby omówić sprawy na żywo. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 17:53, 29 gru 2016 (CET)

Dzięki za info. Może następnym razem Ci się będzie chciało wziąć udział w zlocie i pogadać na żywo o Wikisłowniku: Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 14:30, 1 sty 2017 (CET)

Odp:linki do sekcji

Odp:linki do sekcji

Witam, dzięki za zgłoszenie. Przypominam sobie, że po pewnej zmianie przestało generować linki do sekcji językowych, gdy na stronie była tylko jedna (por. ratunek • rescate, w drugim przypadku powinno działać). Postaram się naprawić w wolnej chwili. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:54, 3 sty 2017 (CET)

Zapiszę tutaj, aby się przy tym nie pogubić, że prawdopodobnie zawiniły moje ostatnie zmiany w MediaWiki:Gadget-multiple-category-boxes.js :). Peter Bowman (dyskusja) 17:06, 3 sty 2017 (CET)

Naprawione: Specjalna:Diff/5361254. Za błąd była jednak odpowiedzialna ta zmiana w MediaWiki:Gadget-browse-categories.js, aczkolwiek wykonana została w ścisłym związku z modyfikacjami w uprzednio wspomnianej stronie. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:47, 14 sty 2017 (CET)

Ad:crònica

Bardzo, bardzo Ci dziękuję, że to wyłapałeś :). Nie ukrywam, że w sylwestra hasła pisałem w dużym pośpiechu, bo sprawdziłem, że niestety jeszcze wiele ich mi brakuje do wypełnienia zobowiązania grantowego. Spodziewałem się więc, że jakieś błędy mi się zdarzą, no i proszę :). Nostrix (dyskusja) 23:23, 3 sty 2017 (CET)

Ad:jor

• mokeński: ISO 639-3: mhn
• mistek yosondúa: ISO 639-3: mpm
• gallo lub galijski (romański): Linguasphere 51-AAA-hb; nie ma kodu ISO (przez Ethnologue uznawany za dialekt francuskiego, ale gallo wg wielu historyków istniał na obecnym terenie dużo wcześniej zanim wykształcił się francuski, choć nie należy go mylić z językiem galijskim celtyckim)--Stanko6 (dyskusja) 23:21, 4 sty 2017 (CET)