Dyskusja wikisłownikarza:89.69.22.61

Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Odp:سلمون مرقط[edytuj]

Odp:سلمون مرقط

Witam. Może tak: Specjalna:Diff/4672354? Nie cieszy mnie obecność tych znaków, ale inaczej się chyba nie da. Przy okazji: w „agat” brakuje definicji (1.2) albo trzeba poprawić numerację. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:26, 23 maj 2015 (CEST)

Odp.: ניסן (jidysz)[edytuj]

A co konkretnie jest nie tak z odmianą tego wyrazu? Bo ja nie widzę żadnych błędów, wszystko jest według mnie w porządku. — Przy okazji zwrócę Twoją uwagę na jeden zapis ze strony Zasad tworzenia haseł: „Jeżeli natomiast zajdzie potrzeba wyjaśnienia czegoś, np. kontekstu, objaśnienie opisujemy kursywą i nie tworzymy odnośników do poszczególnych słów objaśnienia.” Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 08:02, 8 cze 2015 (CEST)

Blokada[edytuj]

Witam. Po ostatnich wydarzeniach widocznych w historii hasła „księżyc” (kontekst), notabene w następstwie upłynięcia okresu zabezpieczenia strony wskutek potyczki, którą wywołałeś, nakładam na Ciebie tymczasową blokadę. Nie jest to odizolowany przypadek, w którym zamiast szukania kompromisu wdajesz się w wojny edycyjne i przedkładasz swój punkt widzenia ponad zdanie innych użytkowników, wprowadzając swoją wersję lub cofając edycje innych bez dyskusji bądź wstawiając takie komentarze w opisie zmian jak: Jeszcze popracuj nad definicją, Nie, ale jak chciałeś: koniec dyskusji, Na pewno nie. Byłeś upominany podczas jednego ze wcześniejszych sporów (Specjalna:Diff/4589459, zakładając, że to Twój wcześniejszy adres); sposób, w jaki podejmujesz niektóre działania w projekcie również budzi sprzeciw innych osób (Specjalna:Diff/4595861, Specjalna:Diff/4602448, Specjalna:Diff/4687453, Specjalna:Diff/4677280/4684555, Specjalna:Diff/4656576 – do ostatniego dołączam Twoją dziwną odpowiedź, też w duchu rewertów w księżycu: Specjalna:Diff/4657231) i prowadzi do zaogniania konfliktów – mimo niewątpliwie pozytywnego wkładu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:24, 8 cze 2015 (CEST)

Powyższy wykaz linków do różnych sytuacji, w których brałeś udział, powinny Cię uświadomić, że są pewne aspekty Twojej metody współpracy w tym projekcie, które mogą przeszkadzać innym uczestnikom. Jeżeli natomiast Twój wpis to zapowiedź tego, czemu już niegdyś dałeś wyraz, mnie by z kolei nie przeszkadzało nocne wycofanie Twoich ewentualnych edycji – okolicznościowo napisałem sobie skrypt do wygodnego zatwierdzania rzeczowników odczasownikowych, z masowym cofaniem zmian też nie widzę problemu. Proszę, spasuj na parę dni. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:52, 8 cze 2015 (CEST)

Ad:mały[edytuj]

Ad:mały

Witam! Przypomnę komentarz z mojej wcześniejszej edycji: w wyrażeniu mały Arab słowo mały występuje w roli przymiotnika, odpowiadając więc znaczeniu (1.1). Z definicji nie może być też apozycją ([1]). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:23, 29 cze 2015 (CEST)

Wyrazy pokrewne[edytuj]

Witaj, może ten wpis w Barze zainteresuje Cię ([2], [3]). Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 21:57, 14 sie 2015 (CEST)

Odp:Drobna uwaga do haseł nowogreckich[edytuj]

Odp:Drobna uwaga do haseł nowogreckich

FYI: Dyskusja wikipedysty:Ming#Drobna uwaga do haseł nowogreckich. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:03, 8 wrz 2015 (CEST)

W zamierzeniu mieliśmy dysponować automatem w postaci modułu napisanego w Lua (chyba najgłośniejsza nowinka techniczna od lat, wtedy świeżo wprowadzona), który wyręczyłby nas od wprowadzania tego dodatkowego parametru. Kilka dni później włączono nam nowy system sortowania w kategoriach (zob. link w mojej odpowiedzi u Richiskiego), narzucając ustaloną kolejność alfabetyczną, której nie mogliśmy w żaden sposób nadpisać, a ostatecznie moduł wyłączono niewiele później po zgłoszeniu błędu w Dyskusja:a perro flaco, todas son pulgas, bez przywracania obsługi pierwszego parametru. Powód niepoinformowania o zmianie można chyba szukać w tym, że ten moduł nie był jeszcze dokończony (dopiero wprowadzaliśmy obsługę kolejnych języków), a niedługo potem straciliśmy zarówno tę opcję (wywołującą wspomniany błąd), jak i ręczne wprowadzanie klucza sortowania. Na moje oko obecność parametru w nowych i istniejących hasłach (liczmy, że jest ich całkiem sporo) wtedy nie przeszkadzała, nie wiedząc przecież, czy nie wrócimy do tego sposobu (wchodziły wtedy w grę, i dalej są istotne, ewentualne zmiany w oprogramowaniu MW). W każdym wypadku nie zauważyłem, by ktoś masowo dodawał parametr sortujący – raczej przy okazji w ramach wprowadzania innych zmian w haśle. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:50, 9 wrz 2015 (CEST)
Wiem, że już tego nie trzeba robić. Pozdrawiam! Ming (dyskusja) 21:31, 11 wrz 2015 (CEST)

re: هارب[edytuj]

Hej, niestety nie mogę pomóc. Pozdrowienia. Zu (dyskusja) 20:59, 18 wrz 2015 (CEST)

Odp: chuligan: @IP: to już było omawiane niedawno, oba sposoby są dozwolone[edytuj]

  1. Żeby Cię o tym poinformować.
  2. Ja i jeden z redaktorów o tym gadaliśmy. Widać w dyskusjach.
  3. Co nie jest zabronione, jest dozwolone.

Moje osobiste zdanie jest takie, że sposób słowny jest znacznie czytelniejszy – zwłaszcza dla takiego Kowalskiego. Pamiętajmy, że Wikisłownik nie jest tworzony dla nas samych ani dla specjalistów (owi mają dostęp do fachowych słowników raczej). Taki przeciętny Kowalski od razy widząc słowa „od” zrozumie, o co chodzi, (o ile wie, czym jest etymologia, oczywiście) natomiast w przypadku strzałek może mieć z tym problemy (zwłaszcza, gdy w połączeniu ze strzałkami występują magiczne skróty i gwiazdki). Niestety, czasem przeglądając różne projekty Fundacji Wikimedia zauważam, że edytorzy nie do końca są zdecydowani (żeby nie powiedzieć „nie wiedzą”), dla kogo piszą...

Ale już odchodząc od mych opinii: skro oba sposoby są dozwolone, to nie widzę kompletnie powodu dokonywania edycji, których głównym (lub jedynym) celem jest zmiana jednego sposobu na drugi. Wydaje mi się to zwykłym nabijaniem licznika.

PiotrekD (dyskusja) 19:34, 4 paź 2015 (CEST)

PS: Obecna forma tego hasła jest IMO najgorsza z możliwych, stanowi bowiem połączenie obu sposobów... Zdecydowanie nie wygląda to profesjonalnie...

bassista[edytuj]

Witaj! Jeśli ma to być członek Partii Baas, to chyba baasista, a nie bassista. Zakładając oczywiście, że którakolwiek z tych form jest faktycznie w języku polskim używana. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja) 08:36, 5 paź 2015 (CEST)

195.150.188.12[edytuj]

Okazuje się, że 195.150.188.12 i 89.69.22.61 to jedno, więc: Widząc zmiany, które wprowadzasz, "seksualizując" wszystko i "kpiąc" z czyichś wartości, radzę Ci zwrócić się z tym do kogoś. Jakiś psycholog, czy coś? Ukrywasz się za numerami. Poza internetem zapewne jesteś niskim i łysym impotentem? Abraham (dyskusja) 11:15, 3 paź 2015 (CEST)

lewarowanie[edytuj]

Prosiłbym Cię o zapoznanie się z tym głosowaniem i jego wynikiem. Pozdrawiam, PiotrekD (dyskusja) 11:10, 10 paź 2015 (CEST)

PS: Specjalna:Diff/4818501: Zgodnie z WS:ZTH etymologia nie musi zaczynać się od numeru. To tak przy okazji ;>.

Specjalna:Diff/4818500: pozwolę sobie przypomnieć, że głosowanie było reakcją admina na Twoje prowokujące działania podczas omijania blokady, dyskusję w Barze, która się wywiązała, oraz ten wpis, w którym Ty perorujesz o domniemanej bezczelności w stosunku do Ciebie. Skreślam zgryźliwy komentarz w podlinkowanej stronie, jednak trudno nie dostrzec zawartej w nim ironii oraz przemilczeć brak szacunku do społeczności, konkretnie do osób uczestniczących w owych dyskusjach, które z pewnością przeznaczyły na nie więcej czasu niż te wspomniane kilka minut. W związku z groźbą, którą umieściłeś niedawno na mojej stronie dyskusji, mogę tylko odpowiedzieć, że ten ostatni raz zależy tylko od Ciebie (można też spytać: a od kogo innego?). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:56, 10 paź 2015 (CEST)

Odp:Ad Szczepanik[edytuj]

Odp:Ad Szczepanik

Witaj, edytowałeś – to Twoja sprawa ;) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 13:56, 11 paź 2015 (CEST)

Bez urazy, edytowałeś – to Twoja sprawa ;) --SolLuna dyskusja 14:00, 11 paź 2015 (CEST)

Numery[edytuj]

Jeszcze co do numerów: zauważ, że żle wygląda hasło, w którym pierwsza linia etymologii zawiera numer, natomiast 2 poprzednie sekcje – nie, 2 kolejne linie etymologii – też nie. Jeszcze niedawnoś wspominał o profesjonalizmie, to nie wygląda profesjonalnie... PiotrekD (dyskusja) 21:24, 12 paź 2015 (CEST)

W pierwszym punkcie masz całkowitą rację :), jednak wspomnianego hasła to nie dotyczy, bo tam jest tylko 1 znaczenie. IMO w przypadkach, gdy jest parę znaczeń z różnymi etymologiami, należałoby pod konkretne punkty podpiąć także porównania. Jednak, jakem wspomniał, syna to nie dotyczy ;).
Natomiast wydaje mi się, że w punkcie drugim zbytnio wyleciałeś w przód. Nie wydaje mi się, żeby ktokolwiek w przeciągu najbliższych lat planował poważnie porzucenie MW na rzecz czegoś innego. Zresztą w takiej sytuacji problemy większe (bo jest ich więcej) sprawiałyby pokrewne i frazeologizmy, które tedy również pewnie należałoby przyporządkować konkretnej definicji.
W każdym razie – miło, żeś postanowił odpisać :>. Pozdrawiam, PiotrekD (dyskusja) 22:48, 12 paź 2015 (CEST)

Döner kebab in Helsinki[edytuj]

Sorry, I don't understand Polish.

I just want to thank you for your rather fast work in taking my uploaded photograph into use. I uploaded a picture of Döner kebab in Helsinki just this evening, and in only two hours, you have taken it into use. This is the fastest time my photographs have ever been used by other people. JIP (dyskusja) 23:12, 15 paź 2015 (CEST)

przechuj[edytuj]

Witaj. Jesteś pewien tej odmiany, a zwłaszcza biernika l. mn.? Zobacz odmianę wyrazu chuj w znaczeniu osobowym, tam jest podana odmiana w rodzaju męskoosobowym. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:18, 16 paź 2015 (CEST)

Odp.: zupa śmietnik[edytuj]

Nazwy geograficzne mają swoje odrębne zasady, w których wzajemna zależność członów jest ignorowana, więc argument Polanicy-Zdroju nie ma tu zastosowania. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja) 16:43, 16 paź 2015 (CEST)

Przykro mi, ale zupełnie nie rozumiem, co chciałeś powiedzieć. Czyżby: „Nie, nie ma zastosowania”? Czy też: „Ależ nie, ma zastosowanie”? No, ale w tym drugim przypadku jakiś argument by się przydał, np. stosowna reguła ortograficzna albo inne objaśnienie, skoro jednak argumentu brak, to zakładam, że chodziło Ci o: „Nie, rzeczywiście nie ma zastosowania”. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja) 16:52, 16 paź 2015 (CEST)

Ad:atanor[edytuj]

Ad:atanor

Witam. Tłumaczenie hiszpańskie jest prawdopodobnie błędne: wyraz ten w obecnej formie kłóci się z zasadami ortografii, poprawną formą wg akademickiego DRAE jest atanor. Odpowiednik polskiego wyrazu brzmiałby jednak jako hornillo (lub horno) de atanor, też za wskazanym źródłem. Czy możliwe jest, że powieliłeś ten błąd w innym miejscu? Skąd pobierasz tłumaczenia? Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:20, 18 paź 2015 (CEST)

Hm, zignorowałeś mnie, trudno. Na razie cofam to tłumaczenie; atanor to ponoć system wodociągowy lub jego część, brak mi w tej chwili drugiego źródła dla bardziej precyzyjnego porównania. Mimo wszystko przypomnę, że w razie wątpliwości niepewne edycje można usuwać, by podobne błędy nie wpłynęły na wiarygodność projektu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:19, 18 paź 2015 (CEST)
Tak, już o tym kiedyś wspominałeś, ale z braku odpowiedzi na prośbę o źródło i zauważywszy przewinienie, logicznym krokiem było powtórzenie lektury zasad. Wszakże lepsze to niż cofnięcie czyjejś edycji bez uzasadnienia. W każdym wypadku nie miałbym za złe (wręcz przeciwnie), gdyby ktoś mi zwrócił uwagę, i zalecałbym Ci przyjęcie podobnego nastawienia. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:03, 18 paź 2015 (CEST)

Ad:Szablon:kolokacje_kolor[edytuj]

Ad:Szablon:kolokacje_kolor

Byłbyś w stanie poprawić, żeby było ok w niebieski? // user:Azureus (dyskusja) 21:03, 20 paź 2015 (CEST)

niebieske światło. // user:Azureus (dyskusja) 21:51, 20 paź 2015 (CEST)