Dyskusja wikisłownikarza:Vespertviro10000

Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Don't speak Polish? Post {{User pl-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Witamy!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikisłownikarzem, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Możesz też porozmawiać z nami na żywo na kanale IRC.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Crystal ksmiletris.png Vespertviro10000 (dyskusja) 21:06, 26 lut 2016 (CET)

Spis treści

Ad:afgana_leporhundo[edytuj]

Ad:afgana_leporhundo

Dzięki za wkład w esperanckie hasła. Za którym źródłem podałeś "afgana leporhundo"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:19, 1 mar 2016 (CET)

To jest raczej wiedza powszechna https://www.google.pl/search?q=afgana+leporhundo&tbm=isch Vespertviro10000 (dyskusja) 11:04, 2 mar 2016 (CET)

Czyli niestety pewnie znów nam się twórczość własna z esperanckiej Wikipedii rozlewa. No trudno. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:14, 2 mar 2016 (CET)

Czy coś stoi na przeszkodzie żebyś to skorygował jeśli jest źle? Z wpisem w uwagach hasła prawidłowego jaka forma jest nieprawidłowa? Bo tak jakoś rozumiem między wierszami Twoją wypowiedź a zdaje sie, ze wiedze i narzedzia na rozpropagowanie formy poprawnej posiadasz. Vespertviro10000 (dyskusja) 15:39, 2 mar 2016 (CET)

Wybacz że nie jasno się wyraziłem. Nie mam lepszej propozycji. Chodziło mi tylko o to by dowiedzieć się skąd ta nazwa jest wzięta. Wyraziłem też obawę że prawdopodobnie powstała na Wikipedii. Uważam że to nie dobrze, lepiej by było gdyby Wikipedia była wyłącznie wtórna względem literatury. Ale to już nie dotyczy wikisłownika więc w tej sprawie już kończę. Życzę przyjemnego edytowania. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:23, 2 mar 2016 (CET)

agnostyczka[edytuj]

Cześć! Odtworzyłem usuniętą przez Zu stronę agnostyczka. Wprowadziłem tam konieczne zmiany. Zauważ, że dodałeś to słowo jako przymiotnik, a nie rzeczownik. Poza tym definicja powinna być pełna, a nie przekierowująca do męskiej formy. Porównaj z katoliczka. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 20:56, 2 mar 2016 (CET)

ajajaj, namieszałem, przepraszam, to chyba dlatego, że te przyciski są tak koło siebie w pasku do góry, teraz rozumiem pomyłkę Vespertviro10000 (dyskusja) 11:12, 3 mar 2016 (CET)

Jednak się zastanawiam, czemu w artykule aklamowanie może być definicja "forma jakaś od czegoś" a w agnostyczka nie może być, tylko musi być pełna, rozwinięta definicja? Vespertviro10000 (dyskusja) 14:01, 3 mar 2016 (CET)

Witam. To nie do końca tak jest: nie tak dawno przegłosowaliśmy kształt haseł opisujących rzeczowniki odczasownikowe, ustalając, że należy podawać pełną definicję (WS:Głosowania/rzeczowniki odczasownikowe), zatem hasło „aklamowanie” powstało według nieaktualnych, niepisanych wtedy zasad i trzeba je dostosować. Warianty żeńskie też niegdyś opisywaliśmy jak najkrócej, definicję opisową przyjęto dopiero po tej dyskusji: WS:Bar/Archiwum 15#Żeńskie zawody. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 14:45, 3 mar 2016 (CET)

Ad:Dyskusja:aersako[edytuj]

Ad:Dyskusja:aersako

Witam. Dopisałem do Twojego common.js ten oto skrypt: Wikipedysta:Vespertviro10000/customizeToolbar.js. Powinieneś mieć dodatkowe przyciski dla sekcji esperanto oraz esperanto (morfem). Pamiętaj o wypełnieniu (lub usunięciu) pustego szablonu {{morfeo}}. Jeżeli chciałbyś coś dodać lub zmienić, pisz śmiało :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:27, 3 mar 2016 (CET)

Pięknie działa. Może można by takie globalne programy napisać "dodaj_sobie_esperanto.js", "dodaj_sobie_piemoncki.js albo "dodaj_sobie_włoski.js" itp. i każdy sobie mógłby jednym kliknięciem włączać je w pasku? Dziękuję. Vespertviro10000 (dyskusja) 11:08, 4 mar 2016 (CET)
Owszem, były już takie propozycje i zacząłem nawet pisać taki skrypt; mam nadzieję, że uda mi się go dokończyć w niedalekim czasie. Przy okazji zupełny drobiazg, ale znacznie ułatwia komunikację: odpowiedzi umieszczone na Twojej stronie dyskusji nie generują powiadomienia u adresatów, zatem mogą pozostać niezauważone. Zalecane jest odpowiadanie na stronie dyskusji drugiej osoby, przy czym można skorzystać ze sposobu „ręcznego” – wchodząc, np. w moim wypadku, na Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman i tworząc nowy wątek (przycisk „Dodaj temat” w górnym pasku) – albo za pośrednictwem gadżetu „Odpowiedzi z linkami” aktywowanego w preferencjach, który dodaje link [odp] obok nicku użytkownika w tym właśnie celu. Alternatywnie możesz umieścić odpowiedź na niniejszej stronie, jednak koniecznie dołączając link do strony Twojego dyskutanta (w moim przypadku: Wikipedysta:Peter Bowman). Pomocny okazuje się tutaj szablon {{re}}, ale trzeba pamiętać, że powiadomienie nie zostanie wysłane, jeżeli zapomnimy załączyć swój podpis w tej samej edycji. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 15:20, 4 mar 2016 (CET)

Rozumiem, dziękuję za wyjaśnienie. Vespertviro10000 (dyskusja) 07:13, 7 mar 2016 (CET)

Ad:mil[edytuj]

Ad:mil

Czy planujesz to co tysiąc aktualizować? Myślę, że nie warto. To tylko przykład. Zdanie w przykładzie nawet nie musi być prawdą, istotna jest tu wyłącznie poprawność gramatyczna i dobre ilustrowanie użycia danego słowa. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:45, 8 mar 2016 (CET)

Teraz nie ilustruje gorzej, nie widzę problemu. Szkoda czasu na czcze gadanie, zamiast rewertować i drążyć to co nieistotne, lepiej utworzyć jakieś nowe hasło. Pozdrawiam ciepło, Vespertviro10000 (dyskusja) 12:56, 8 mar 2016 (CET)

Odp:Pytanie techniczne[edytuj]

Odp:Pytanie techniczne

Witam! Możliwości Lua są nieco ograniczone w kwestii odzyskiwania i manipulacji danymi z bazy. W zasadzie oferuje mniej więcej te same funkcje, jakie można uzyskać za pomocą tradycyjnych mechanizmów szablonów, w tym transkluzję stron, korzystanie z mw:Help:Magic words itd. Najbardziej zaawansowaną w tym sensie operacją, choć kosztowną i ograniczoną do pięciuset wywołań na stronie (czyli tyle samo co transkluzja stron z użyciem wikikodu), jest chyba pobieranie zawartości dowolnej strony (funkcja mw.title:getContent(), więcej na mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual). Wykonanie dowolnego query wymaga korzystania z API za pośrednictwem innego języka, np. JavaScript.

Co do wskazanego przez Ciebie sposobu, to Lua wprawdzie może wygenerować link do strony tworzenia wskazanego hasła (w sumie jest to dość trywialne, mogłem źle zrozumieć Twoją propozycję), jednak pierwsza jego część – zwracanie czerwonego linku do sekcji esperanto – wymagałaby czasochłonnych operacji, które lepiej wykonać na zrzucie z bazy danych. Możliwe są różne podejścia, np. listy ABXa sporządzono prawdpopodobnie na podstawie zawartości haseł z Wikisłownika przy użyciu odpowiedniego parsera dla wydobycia danych z każdej sekcji językowej oraz pola (dawno nie aktualizowane, ale mogę przejąć i wznowić ich generację, jeżeli będzie zainteresowanie). Z drugiej strony rankingi Olafbota oparto na wykrywaniu brakujących haseł na podstawie wystąpień w innych projektach. Mamy też do dyspozycji listy frekwencyjne.

Przychodzi mi na myśl taka implementacja skryptu (napisanego w języku JavaScript) proponująca dowolną stronę do utworzenia: program skanuje czerwone linki na wskazanym spisie (np. lista ABXa lub Olafbota), wybiera losowo pierwszy z brzegu i otwiera jego stronę edycji. Z innym skutkiem, lecz przy podobnych założeniach działa gadżet wykrywający obecność hasła na listach frekwencyjnych (MediaWiki:Gadget-frequency-ranking.js). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:36, 10 mar 2016 (CET)

Odp:Edytor tłumaczeń (wishlist)[edytuj]

Odp:Edytor tłumaczeń (wishlist)

Witam, dzięki za zgłoszenie :). Gdy już uporam się z możliwością edytowania istniejących tłumaczeń i nieco dopracuję interfejs, zamierzam dodać wtyczkę – wyszukiwarkę stron linkujących do edytowanego hasła. Mechanizm odsiewałby wystąpienia w polu znaczeń i segregowałby je według sekcji językowej, powinien też informować o statusie oznaczania strony (przejrzana/nieprzejrzana) oraz o jej ewentualnym pochodzeniu z importu. Kiedyś chyba zacząłem pisać podobny skrypt za propozycją WS:PROG#dodatek do linkujących, zapisuję sobie na przyszłość. Pozdrawiam serdecznie, Peter Bowman (dyskusja) 12:33, 11 mar 2016 (CET)

Ad:dimanĉo[edytuj]

Ad:dimanĉo

Co Ty na to aby w szablonie Szablon:dniTygodniaEO umieścić zarówno listę dni jak i odesłanie do Indeks:Esperanto - Kalendarz i czas? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:48, 11 mar 2016 (CET)

Odp:dni tygodnia w esperanto[edytuj]

Odp:dni tygodnia w esperanto

O ile dobrze widzę są {{sąsiednie a mi się wydaje że lepiej będzie umieścić {{zoblistę| czyli żeby wchodząc na dzień tygodnia czytelnik miał od razu linki do wszystkich dni tygodnia. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:10, 11 mar 2016 (CET)

Odp:dni tygodnia w esperanto[edytuj]

Odp:dni tygodnia w esperanto

Wydaje mi się że takie listy przydają się w początkowym etapie nauki języka. Nie wydają mi się te listy zbyt długie, zwykle mieszczą się w jednej linii. Pozwala dotrzeć do tej samej informacji (czyli "inne dni tygodnia to") ale poprzez większą ilość kliknięć. Są też standardem mam wrażenie przy tak silnie powiązanych ze sobą seriach jak tygodnie czy miesiące. Zobacz że lista jest w Montag Monday czy Januar (niemiecki) Udało mi się przekonać czy sprawa wymaga konsultacji ze społecznością? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:37, 11 mar 2016 (CET)

ducenta[edytuj]

Czy ducenta to przymiotnik, czy jednak liczebnik porządkowy? Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 14:44, 11 mar 2016 (CET)

Ale jak to uzasadniasz? W gramatykach esperanto, choćby w polskiej Wikipedii, formy te są jednak opisywane jako liczebniki porządkowe. Sam fakt, że się odmieniają jak przymiotniki nic w sumie nie zmienia, bo w i polskim i w wielu innych językach jest tak samo, a jednak nie rezygnujemy z kategorii gramatycznych. tsca (dyskusja) 15:01, 11 mar 2016 (CET)
  • @Tsca, @Vespertviro10000 a czy aby na pewno w esperanto jest sens rozróżniania tych kategorii gramatycznych? PWN podaje że liczebnik porządkowy to tradycyjna nazwa przymiotnika odliczebnikowego i może nazwę przymiotnik odliczebnikowy byłoby tu najlepiej stosować? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:26, 11 mar 2016 (CET)

Odp:tłumaczenia[edytuj]

Odp:tłumaczenia

Znając kod komunikatu, można sprawdzić dostępne tłumaczenia na Specjalna:Wszystkie komunikaty. Kod można wyszukać, wpisując tłumaczenie w wyszukiwarce Translatewiki lub wchodząc na stronę, w której wiemy, że pożądany komunikat występuje i dopisując ?uselang=qqx do URL. Dla przykładu, gdybyśmy chcieli poznać kod komunikatu „Następna strona” na Specjalna:Wszystkie strony, wchodzimy tu i otrzymujemy MediaWiki:Nextpage. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:36, 11 mar 2016 (CET)

Odp:Edytor tłumaczeń (błąd)[edytuj]

Odp:Edytor tłumaczeń (błąd)

Zrobione, dzięki za zgłoszenie :). Sięgnąłem trochę dalej i ustawiłem ignorowanie zarówno wielkości liter (nie tylko pierwszej), jak i niektórych znaków Unicode (w tym polskie ąćę...). Zmiany staną się widoczne za kilka minut. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:20, 11 mar 2016 (CET)

Tak, spotkałem się z tym już wcześniej i o ile pamiętam, wynikało z konfliktu z innym skryptem. Nie zawsze występuje, teraz na przykład otworzyłem podaną stronę i pole się nie wyświetla (tak powinno być). Czekam, aż wprowadzą nam nową wersję gadżetów, żeby przejrzeć i rozbić ten skrypt na mniejsze elementy – na nim opiera się ukrywanie pól.
Przy okazji: nie dodawaj, proszę, elementu <references/>, kiedy nie ma żadnego przypisu w danej sekcji, gdyż powoduje powstanie pustej przestrzeni. Wydaje mi się, że w każdym razie Olafbot usunąłby te nadmiarowe znaczniki podczas nocnego sprzątania (tak samo jak wstawia brakujące). Inna sprawa: strzałka w prawo (→) jest u nas jednoznacznie interpretowana jako element łączący obcojęzyczną część hasła (po lewej) z jej tłumaczeniem (po prawej), ma też wpływ na działanie skryptów. Może nie jest to takie istotne w wypadku nowego szablonu i na razie nie widzę też konfliktów z żadnym gadżetem, jednak warto wziąć to pod uwagę. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:02, 11 mar 2016 (CET)

Odp:Listy[edytuj]

Odp:Listy

Witam. Pierwsza lista to będzie Wikipedysta:PBbot/brak pogrubień w przykładach esperanto, zaraz pomyślę nad drugą. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:35, 13 mar 2016 (CET)

Gotowe: Wikipedysta:PBbot/rozbieżności pogrubień w przykładach esperanto. Zamiast zaznaczania pogrubień umieściłem pełne przykłady, zaś synonimy podane są obok nazwy hasła (o ile znaleziono przekierowanie). Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 18:12, 13 mar 2016 (CET)
Ups, przepraszam; już jest podzielone na sekcje. Peter Bowman (dyskusja) 19:21, 13 mar 2016 (CET)

Jasne, podam je tutaj:

Adriatika Maro, Andoro Malnova, Antigvo-Barbudo, Atlantika Oceano, Balta Maro, Blanka Monto, Bonespera Kabo, Bosnio kaj Hercegovino, Bosnujo kaj Hercegovino, Centr-Afrika Respubliko, Cindra Merkredo, Ekvatora Gvineo, Eŭropa Unio, Federacia Respubliko Germanio, Federacia Respubliko Germanujo, Germana Demokratia Respubliko, Hinda Duoninsulo, Hinda Oceano, Indoĉina Duoninsulo, Internacia Atomenergia Organizo, Internacia Fonetika Alfabeto, Kabo de Bona Espero, Kariba Maro, Kaspia Maro, Kaspia maro, Lakta Vojo, Lakta vojo, Meza Oriento, Nigra Maro, Norda Maro, Nova Gvineo, Orienta Timoro, Paca Oceano, Pacifika Oceano, Panama Kanalo, Patro nia, Persa Golfo, Pirenea Duoninsulo, Pirenea Montaro, Pola Popola Respubliko, Proksima Oriento, Respubliko de Makedonio, Ruĝa Maro, Sankta Lucio, Sankta Spirito, Sankta Virgulino, Sao-Tomeo kaj Principeo, Saŭda Arabio, Silka Vojo, Sudafrika Respubliko, Trinidado kaj Tobago, Unio de Sovetaj Socialismaj Respublikoj, Unuiĝinta Reĝlando, Valo de la Reĝoj, blanka magio, fera epoko, fera kurteno, hejma ilaro, psikedela ĵazo

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:29, 15 mar 2016 (CET)

Wydobyłem listę haseł polskich na podstawie tłumaczeń (wiadomo, że będzie nieco okrojona ze względu na braki w tym polu) oraz obecności ciągu znaków blm w odmianie (niekiedy brakującego mimo pominięcia form lm w polskiej tabelce odmiany): Wikipedysta:PBbot/rozbieżności blm pomiędzy polskim a esperanto, 658 wystąpień. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:09, 19 mar 2016 (CET)

Redaktorstwo[edytuj]

Saluton! Ponieważ znudziło mi się przeglądanie twoich edycji, więc przyznałam Ci uprawnienia redaktora. ;-) A tak na serio, to robisz dużo dobrej roboty w esperanto, z czego bardzo się cieszę, bo mnie niestety brakuje już czasu na bardziej aktywną pracę nad słownikiem. Jakbyś miał jeszcze jakieś pytania co do dotychczasowych praktyk lub zasad, to pytaj śmiało. Dobromiła (dyskusja) 07:57, 14 mar 2016 (CET)

To byłoby coś podobnego do Wikisłownik:Dodawanie przykładów, który jest dla języka polskiego. Można byłoby Alkamida poprosić o zrobienie tego od strony technicznej. Co do źródeł to z samą Wikipedią trzeba uważać, bo nie zawsze jest pisana poprawnie, ale jest też dużo starszych tekstów, które są dostępne na wolnej licencji i można by je wykorzystać. Począwszy od Ekzercaro, które udało mi się tu wstawić w formie przykładów do paragrafu 11 włącznie, a na więcej na razie mi zabrakło zapału. Dobromiła (dyskusja) 08:11, 14 mar 2016 (CET)
Witam, przepraszam za wtrącenie. Wspomnę tylko o narzędziu, który częściowo spełniałby proponowane przez Ciebie funkcje, mianowicie wyszukiwanie przykładów z bazy, w tym przypadku z naszych haseł esperanto, następnie – w haśle bez przykładu – wyszukanie linkujących tego hasła wśród owych przykładów i wstawianie cytatu za jednym kliknięciem. Tak działa funkcja „Szukaj przykładów w Wikisłowniku” wbudowana w formularzu edycji (opcja w preferencjach). Ponadto istnieje pomysł dodania przycisku obok, który wstawiałby zatwierdzone przykłady z list Alkamida. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 13:49, 14 mar 2016 (CET)

Kunlabori[edytuj]

Chyba coś Ci się za dużo skopiowało. Wydaje mi się, że powinno być współpracować gdyż to czasownik, a nie rzeczownik. https://pl.wiktionary.org/wiki/kunlabori Zerknij na to, nie będę się wtrącał :-) Dotevo (dyskusja) 09:55, 14 mar 2016 (CET)

Odp:dni tygodnia w esperanto[edytuj]

Odp:dni tygodnia w esperanto

Serdeczne dzięki za to co robisz, zarówno w szablonach jak i merytorycznie. Ostatnio mam trochę mniej czasu ale postaram się przyjrzeć. Z tym cyklem to świetny pomysł. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:39, 14 mar 2016 (CET)

Odp:dymek na frazie[edytuj]

Odp:dymek na frazie

Zrobione, dzięki za zgłoszenie. Kierunek wyświetlania dymku był dobierany automatycznie na podstawie pozycji elementu w oknie przeglądarki (górna połowa – dymek pod elementem), ale najczęściej zakrywał definicję, która faktycznie powinna być zawsze widoczna. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:07, 14 mar 2016 (CET)

Odp:Edytor tłumaczeń (błąd)[edytuj]

Odp:Edytor tłumaczeń (błąd)

Zrobione :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:46, 14 mar 2016 (CET)

Nieprzejrzane w esperanto[edytuj]

Te dwa linki powinny nasycić Twoją chęć oznaczania: [1] i [2]. Jeśli możesz to tylko przy okazji sprawdzaj, czy dane słowo ma wpisaną morfologię. Dobromiła (dyskusja) 07:34, 17 mar 2016 (CET)

Odp:Edytor tłumaczeń (wish list)[edytuj]

Odp:Edytor tłumaczeń (wish list)

Witam. Zastanowię się, może mieć sens jako opcja aktywowana opcjonalnie (specyficzny sposób użycia, który może nie wszystkim odpowiadać, do tego dochodzi możliwość występowania więcej niż jednego pola tłumaczeń do wypełnienia). Dzięki za zgłoszenie i pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 14:49, 17 mar 2016 (CET)

Hm, nie bardzo mogę taką funkcję dodać do pola tłumaczeń, gdyż można tam wpisać dowolną liczbę słów oddzielonych przecinkami. W przyszłości chciałbym wykorzystać istniejące widgety, które dysponują podobną funkcją, ale uprzednio musiałbym od zera przestudiować układ elementów edytora. Da się to natomiast uwzględnić w podglądzie zmian, po prostu parsując wikikod. W tej chwili kolor linków pozwala odróżnić, które hasło istnieje, a które nie; zastanowię się jeszcze nad identyfikacją sekcji językowych. Dziękuję za zgłoszenie i pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 19:43, 19 mar 2016 (CET)
Zrobione: jeżeli język uwzględniony jest w naszym systemie (zob. WS:ISO), skrypt doda kotwicę HTML przekierowującą do danej sekcji językowej po kliknięciu na wygenerowany link w podglądzie zmian. Jeżeli użytkownik ma dodatkowo włączony gadżet kolorujący linki na fioletowo, w tym kolorze zostaną one zabarwione, o ile strona istnieje, lecz nie ma takiej sekcji językowej. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:35, 20 mar 2016 (CET)

-letni, -latek, -latka, -lecie[edytuj]

@Dobromila, @Marek Mazurkiewicz, @tsca - ponieważ rozmawialiście ze mną o esperanto mam pytanie. Czy jest coś złego w moich ostatnich edycjach? W sposób niemal maszynowy wprowadzam hasła o rocznicach. Na oko w godzinach popołudniowych w poniedziałek powinienem osiągnąć dzięki temu 10000 haseł w esperanto. Z jednej strony mam dyskomfort, że jest to sztuczne nabijanie licznika byle by tylko w pierwszy dzień wiosny te 10000 osiągnąć, z drugiej te hasła mają jak najbardziej rację bytu, skoro istnieją również w języku polskim. To jest głównie copy&paste, mało twórcze, ale kto powiedział, że tworzenie słownika ma być jakimś podniosłym aktem twórczym. Nie chcę burzyć zwyczajów tego portali, więc zanim ktokolwiek mnie posądzi o to, że sztucznie nabiłem licznik na Pierwszy Dzień Wiosny chciałbym poznać wasze zdanie. Czy mogę w ten sposób dodawać kolejne hasła? Jest jakiś uzus odnośnie tej kwestii? Vespertviro10000 (dyskusja) 14:31, 18 mar 2016 (CET)

Nie ma nic przeciwko temu żeby te hasła istniały. Ale jeśli maszynowo to może da się je zrobić botem łatwiej? Wikipedysta:Olaf co myślisz o botowaniu w esperanto? bo widzę że twój bot utworzył siedemdziesięciosiedmioletni. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:13, 18 mar 2016 (CET)
Sprzeciw :) "W sposób niemal maszynowy" nie oznacza u mnie "maszynowo". Proszę mi nie odbierać frajdy tworzenia tych haseł :D Jestem tu nowy i mimo wszystko stanowi to dla mnie ciekawą lekcję starannego edytowania oraz możliwość obserwacji co można ulepszyć w interfejsie słownika ogólnie (vide moje propozycje u Petera Bowmana) i indywidualnie (dostrojenie ustawień konta). Vespertviro10000 (dyskusja) 23:42, 18 mar 2016 (CET)

Odp:Szablon:potencjalnie[edytuj]

Odp:Szablon:potencjalnie

Tak niestety nie zadziała, będzie się dalej pojawiał dymek skrótu („bez liczby mnogiej”). Mimo mojego wcześniejszego komentarza, obecność {{blm}} zaznaczałaby, że dane słowo de facto funkcjonuje bez liczby mnogiej, więc wyszarzenie tego elementu trochę traci sens w obliczu jego pierwotnego zastosowania. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:59, 19 mar 2016 (CET)

Odp:Morfeo[edytuj]

Odp:Morfeo

Witam. Zderzamy się tutaj, niestety, z ograniczeniami szablonów i modułów Lua, o których wspomniałem w #Odp:Pytanie techniczne. Takie operacje najlepiej wykonać botem: Wikipedysta:PBbot/brakujące morfeo, Wikipedysta:PBbot/brakujące morfemy. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:27, 19 mar 2016 (CET)

W sprawie szablonu morfologia faktycznie można tak zrobić, ale na razie nie chcę aż nadto przeciążać tego mechanizmu. W tym momencie wykorzystują go szablony nagłówków sekcji językowych i metoda parsowania wikikodu jest dość chałupnicza. Dochodzą do tego problemy z odświeżaniem tabeli linków po stronie serwera (zob. WS:Bar#Kategoria:Części mowy wg języków) i inne niespodziewane efekty (phab:T126407). Chciałbym w pierwszej kolejności dopracować istniejący system kategoryzacji części mowy łącznie z dorobieniem parsera wikikodu, i jeśli wszystko będzie sprawnie działało, nie miałbym nic przeciwko dodaniu kolejnych możliwości. Pierwsza propozycja, czyli sprawdzanie istniejącego hasła w danej kategorii, jest jednak niemożliwa do urzeczywistnienia w postaci szablonów/Lua.
Odświeżyłem Wikipedysta:PBbot/brakujące morfeo bez spacji i cyfr. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:34, 19 mar 2016 (CET)

Nowe hasła[edytuj]

Hej, wybacz, bo to bardzo trywialne, ale czy mógłbyś dodawać jakiś opis zmian dodając nowe hasło? Nawet spacja wystarczy, albo kod języka. Gdy tego nie robimy, strona OZ jest dosyć zaśmiecona. Miłej pracy, pozdrawiam, Zu (dyskusja) 22:29, 21 mar 2016 (CET)

Witaj, źle mnie zrozumiałeś. Nie krytykuję jakości Twoich haseł, bo raz, że są wysokiej jakości, a dwa -- to byłoby nie na miejscu. Ale teraz, gdy patrzę na Twoje edycje (na Ostatnich zmianach), widzę, że jednak wprowadzasz opis zmian (Utworzenie nowej strony). O to właśnie chodziło: gdy dodajemy hasło bez opisu, Ostatnie zmiany "zaśmiecają się" edycjami z automatycznym opisem, który zajmuje sporo miejsca. Jednak Peter Bowman już znalazł rozwiązanie na ten problem, więc nie zawracam Ci dłużej głowy. Miłego dnia! Zu (dyskusja) 13:09, 22 mar 2016 (CET)
Gdy zapisujemy nową edycję (a więc i nowe hasło) mamy możliwość wypełnienia okienka "Opis zmian", który jest widoczny nad przyciskami "Zapisz zmiany", "Pokaż podgląd" i "Podgląd zmian". Gdy nic tam nie wpisywaliśmy, przy zapisaniu edycji, bądź hasła, dochodził automatyczny, bardzo długi opis. To prawda, sorry, nie wprowadzasz opisu zmian, Peter Bowman naprawił problem, teraz ten opis jest krótki. Nie ma już problemu. Nie potrafię tego jaśniej wyjaśnić, po prostu spójrz na OZ. Ale i tak już wszystko ok, tyle pisania o coś tak błahego :). 13:36, 22 mar 2016 (CET)
Witam. Popróbowałem i nie udało mi się ustalić liczby znaków opisu zmian z użyciem szablonów/modułów Lua. Na razie ucinanie obejmuje tylko strony w przestrzeni głównej, które są i tak oznaczane do przejrzenia. Ponadto edycje anonimowych użytkowników można podświetlić na OZ, aby były łatwiejsze do zauważenia. Jeżeli konieczne będzie ucinanie opisu od ustalonej liczby znaków, można to załatwić za pomocą skryptu JS. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:31, 22 mar 2016 (CET)
Fakt, mamy nawet gotowy filtr do tego: Specjalna:Filtr nadużyć/2 :). Jest ustawiony na 50 znaków z pominięciem „białych” (np. spacje) i specjalnych (np. klamry, nawiasy kwadratowe). Strony bez kategorii językowej prawdopodobnie są wyłapywane przez Olafbota, zob. user:Olafbot/SK, ale chyba łatwiej je wykryć za pomocą Specjalna:Nieskategoryzowane strony (czasem trafiają tam strony, które pozornie mają kategorie, ale nie zostały one zapisane w bazie). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:00, 22 mar 2016 (CET)
Hm, miałoby sens, ale w postaci gadżetu lepiej, aby skrypt parsował wikikod w momencie zapisania strony i wyszczególnił dodane języki w opisie zmian – tu mogą być linki do sekcji. Jeżeli natomiast chcemy w jakiś sposób oznaczyć na OZ potencjalnie szkodliwą edycję, np. brak sekcji językowych, do tego dobrze pasują Specjalna:Znaczniki – tu chyba lepiej w postaci regułki filtru nadużyć. Zastanowię się :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:07, 22 mar 2016 (CET)
Aha, ale czy taki gadżet by cokolwiek ułatwił? Użytkownik musiałby żmudnie przeszukiwać logi OZ w poszukiwaniu pożądanych wyników, niektóre hasła mogą mieć kilkadziesiąt sekcji językowych (do tego dochodzi problem zmieszczenia takiej ilości znaczków). Już dysponujemy zestawieniami brakujących haseł, na dodatek posortowanymi według „popularności”: Kategoria:Rankingi brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach. Peter Bowman (dyskusja) 16:51, 22 mar 2016 (CET)
Chodzi mi o to, że użytkownik musiałby przeglądać link po linku, znaczek po znaczku, wyszukując tego, co chce, a może prościej by było zmienić kolor pozycji w rejestrze, aby ta informacja (brak preferowanej sekcji językowej) była widoczna na pierwszy rzut oka. Z dymkiem byłoby chyba jeszcze gorzej – trzeba się napracować kursorem, aby czegokolwiek się dowiedzieć, a poza tym mogłoby się gryźć z Navigation Popups albo gadżetem-przeróbką „Wyskakujących okienek”. Pomysł wydaje mi się bardzo ciekawy, tylko trzeba dopracować jego implementację; po prostu wydaje mi się, że rejestr OZ nie jest najlepszym miejscem na taką funkcję. Ostatnio eksperymentuję z narzędziami na serwerze Tool Labs i znajduję tam dość spore pole popisu, może spróbuję wdrożyć tę propozycję. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:37, 23 mar 2016 (CET)

Odp:Mój pierwszy moduł[edytuj]

Odp:Mój pierwszy moduł

Witam. Przydatny podręcznik Lua, uwzględniający funkcje dodane w rozszerzeniu Scribunto, znajduje się tutaj, ja jednak naukę języka zaczynałem od [3] i [4] z wykorzystaniem [5]. Przykłady modułów można znaleźć np. na test2wiki:Wikipedia:Scribunto experimentation. Pewnie warto też zajrzeć do Wikipedii – zamiast pisać czegoś od zera, prościej będzie zaimportować gotowy moduł. Muszę jednak przypomnieć o ograniczeniach szablonów/Lua; te dwa punkty są niewykonalne, trzeba zamiast tego użyć mw:API i innego języka, np. JavaScript. Ale może właśnie o taki moduł/skrypt – a nie moduł Lua – chodziło? Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:13, 22 mar 2016 (CET)

Nie ma żadnej polityki, właściwie Module:utils to taki worek, do którego wrzucałem przydatne funkcje :). Kiedyś trzeba będzie rozpracować organizację modułów, ale na razie ich liczba jest tak znikoma, że chyba szkoda zachodu. Jeżeli chcesz przetestować kod przed zapisaniem, pod oknem edycji jest przydatna konsola Lua, co pewnie już zauważyłeś. Oprócz tego wiki testowe (np. testwiki:) oraz Specjalna:TemplateSandbox mogą się też przydać do wypróbowania kodu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:10, 23 mar 2016 (CET)

Odp:Prośba o kolejną listę[edytuj]

Odp:Prośba o kolejną listę

Witam. Wydobyłem tę listę: Wikipedysta:PBbot/potencjalne błędy w pokrewnych esperanto (@Dobromila). Morfemy złoźone połączyłem w jedno, może się trafić trochę fałszywych wyników z tego powodu, inne zaś nie są tak oczywiste na pierwszy rzut oka (zob. parę ĝisdatigo/ĝisdatigi). Na liście znalazły się też hasła bez szablonu {{morfeo}}. Tutaj jest druga lista potencjalnych braków w polu pokrewne, ale nie weryfikowałem jej zawartości. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:06, 22 mar 2016 (CET)

Zrobione: Specjalna:Diff/4997602. Przy okazji wyłapało też morfem przedrostkowy el po tej zmianie Dobromiły. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 15:51, 23 mar 2016 (CET)
Żaden problem: Specjalna:Diff/5000815. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 23:23, 27 mar 2016 (CEST)
Zrobione: Specjalna:Diff/5003228. Dzięki za linki, podchwycę pomysł i w następnych dniach postaram się ustawić automatyczne odświeżanie. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:00, 31 mar 2016 (CEST)
Witam. Na początku trzeba by rozbić znaczenia w „sur#eom”, czyli zostawić (1.1) pod nagłówkiem {{morfem|eo|przedrostkowy}}, a (1.2) przenieść pod (2.1) i {{morfem|eo}}. Teoretycznie taki podział i wynikająca z tego kategoryzacja strony wystarczyłyby, aby wskazać botowi, jak należy postępować z danym morfemem. Problem jednak w tym, że w przykładowym haśle „suro#eo” nie wiemy, czy wyraz pochodzi z morfemu zwykłego, czy przedrostkowego. Być może dałoby się to wywnioskować na podstawie pochodnych w „sur”, co w zasadzie dotyczy drugiego punktu w Twoim wpisie – muszę to przemyśleć. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 12:38, 1 kwi 2016 (CEST)
Odświeżyłem listę i ustawiłem automatyczne aktualizowanie codziennie po 19 (może być jakakolwiek inna pora i frekwencja). Analizy pochodnych morfemów jeszcze nie wdrożyłem. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:37, 17 kwi 2016 (CEST)

Re: morfem el[edytuj]

Zmieniłam to w tym haśle. Jestem chwilowo na wyjeździe i dlatego nie reaguję zbyt szybko. Co do jakości haseł o latach, to oczywiście lepiej by było, żeby nowe hasła dotyczyły bardziej przydatnego słownictwa, ale nie ma nic złego w takich hasłach. Optymalnie byłoby, gdybyś sprawdzał, czy ktokolwiek użył takiego słowa. Bo o ile w sekcji tłumaczenia polskich haseł mogą być słowa "potencjalne", to własne hasła należą się raczej takim rzeczywiście używanym. Ale jeżeli nie chce Ci się tego sprowadzać, to trudno, też się nic nie stanie. Dobromiła (dyskusja) 15:48, 23 mar 2016 (CET)

Odp:Ilustrowalność[edytuj]

Odp:Ilustrowalność

Witam. Pomysł jest ciekawy, nie powinno być problemu z wdrożeniem :). Wydaje mi się, że warto jednak wprowadzić zakresy, czyli zamiast 1.1, 1.2 itd. w pojedynczych wierszach wpisać od razu |1.1-2| (albo |1.1, 1.2...|). Będę stopniowo wdrażał tę oraz inne propozycje (obecnie dzielę czas między tym a pozostałymi zadaniami). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:04, 24 mar 2016 (CET)

OK :). Jeszcze bym scalił wpisy ilustrowalne i nieilustrowalne w jedno, aby jeden wiersz odpowiadał jednej stronie, czyli dla naszego przykładu:
ŝelo|1.1,1.2,1.3,1.4,1.5,1.6|1.7
Albo coś bardziej czytelnego, gdyż automat i tak porównywałby dane na podstawie listy wewnętrznej, a strona X pełniłaby rolę prezentacji tych danych bez jakiejkolwiek interakcji z programem. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:25, 24 mar 2016 (CET)
Dla prostoty ująłbym te znaczniki na liście Y, podobnie jak wyżej: w jednym bloku numerków te znaczenia, które nie są ilustrowalne, a w drugim te, które da się zilustrować, ale (tymczasowo) powinny być ignorowane na liście X. Zastanawiam się nad możliwością wprowadzenia podobnych list dla dowolnego języka. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:32, 7 kwi 2016 (CEST)

Biblioteka[edytuj]

Umieściłeś na swojej stronie użytkownika sekcję biblioteka. Być może uznasz że warto dodać do niej: http://vortaro.net/ czyli nowy PIV w wersji elektronicznej i http://www.akademio-de-esperanto.org/fundamento/universala_vortaro.html czyli słownik od Akademio de Esperanto Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:44, 25 mar 2016 (CET)

Odp:wniosek racjonalizatorski[edytuj]

Odp:wniosek racjonalizatorski

Witam. Popieram ułatwianie edycji, ale nie jestem przekonany do tego pomysłu. Różne strony wskazówek, pisane i niepisane zasady nakazują, by nie wstawiać informacji, jeżeli nie jesteśmy co do niej pewni. Myślę, że – oprócz potencjalnego precedensu kłócącego się z tymi założeniami – domyślne wstawianie szablonu stwarzałoby zagrożenie wystąpienia błędów w hasłach. Pojawiła się jakiś czas temu inna propozycja: gadżet dodający przyciski do paska narzędzi, po naciśnięciu których zostanie wklejony wybrany tekst do pola edycji. Taki skrypt powinien zaspokoić potrzeby edytorów, idąc dalej niż pojedynczy przykład tego szablonu odmiany. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:19, 26 mar 2016 (CET)

W praktyce rodzi to nam nowy problem: skąd szablon miałby „wiedzieć”, że obowiązuje stopniowanie proste (prostszy) czy opisowe (bardziej XX)? Potrzebny by był nowy parametr. W każdym wypadku warto skonfrontować ten pomysł z dyskusją Wikisłownik:Bar/Archiwum 17#stopniowanie przymiotników typu krakowski, warszawski, skarżyski, polski, w której próbowaliśmy ustalić zasady (nie)stopniowania różnych kategorii przymiotników (relacyjne, dzierżawcze, jakościowe). Pojawiły się wtedy opinie o potencjalności pewnych form, w związku z czym nowy szablon mógłby znaleźć zastosowanie. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:31, 26 mar 2016 (CET)

10000[edytuj]

Serdeczne gratulacje i dzięki. Mam nadzieje, że zostaniesz tutaj na dłużej, co najmniej do 100000 Powodzenia Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:55, 27 mar 2016 (CEST)

titano[edytuj]

Dzień dobry. Nazw takich może być kilka i wszystkie będą systematyczne; przykładowo: „wodorek tytanu(IV)”, „tetrawodorek tytanu”, „wodorek tytanu(4+)” – pierwsze dwie będą stosowane najczęściej, trzecia raczej rzadko (na upartego dałoby się także stworzyć „tetrahydrydotytan” i pewnie kilka innych, ale ten rodzaj nazewnictwa nie jest przeznaczony do tego typu związków i nie sądzę, aby inne nazwy były w ogóle stosowane). Dawniej stosowano by nazwę „czterowodorek tytanu”, obecnie niezalecaną. Natomiast dwuznaczność terminu w esperanto bierze się najprawdopodobniej z tego, że istnieje tzw. nomenklatura podstawnikowa, w której wykorzystuje się pewne nazwy pochodzące od nazw pierwiastków (dla fosforu to fosfan, dla siarki – sulfan, dla arsenu – arsan). W języku angielskim prosto byłoby stworzyć taką nazwę: titaniumtitane (czyli nasz tytan i pewnie titano w esperanto). Nomenklatura ta jednak jest w przypadku związków tytanu niezalecana i nazwa titane nie pojawia się w zasadach nomeklaturowych. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 16:37, 27 mar 2016 (CEST)

Ja bym użył metoda komorowa – chyba nazywana tak jest wyłącznie metoda produkcji kwasu siarkowego, a nie żadna inna. Jak będę miał chwilę, to skrobnę to hasło po polsku. ∼Wostr (dyskusja) 15:00, 29 mar 2016 (CEST)

Odp:Pokrewne do rocznic[edytuj]

Odp:Pokrewne do rocznic

Prawdę mówiąc nie wiem jak to potraktować. I tak źle i tak niedobrze. Skłaniałabym się raczej do uznawania za pokrewne tylko tych słów, które mają morfemy w tej samej kolejności, ale nie jestem do końca przekonana, czy tak będzie najlepiej. Dobromiła (dyskusja) 08:25, 30 mar 2016 (CEST)

Jeszcze wyraźniejszym przykładem jest para jarcenta i centjara. Może rzeczywiście lepiej je zostawić jako pokrewne? Szkoda, że tak mało osób zajmuje się tu esperantem i nie ma jak tego przedyskutować w szerszym gronie.

Automatyczne linkowanie tekstów esperanto[edytuj]

@Dobromila, @Marek Mazurkiewicz, @tsca, @Peter Bowman, napisałem automat do przetwarzania tekstów esperanto do wikitekstu z oznaczaniem, gdzie można wstawić tekst jako przykład. Tekst źródłowy można podać jako parametr lub wstawić na jakąś stronę i podać tę stronę jako parametr, w moim przykładzie jest to: Wikipedysta:Vespertviro10000/sample (w tej chwili losowy fragment z eo:w:Birdoj). W wyniku automat zwraca tekst Wikipedysta:Vespertviro10000/example obecnie złożony z trzech części: pierwszej - oryginalnego tekstu, drugiej - tekstu podlinkowanego z oznaczeniem w indeksach górnych możliwości uprzykładowienia oraz trzeciej - wikikodu do wstawienia do haseł. Ze względu na ograniczenia techniczne bardzo długie teksty powodują błąd, ale po znalezieniu gdzieś w dokumentach/sieci przykładu dla jednego wyrazu, można ułatwić sobie jego olinkowanie i sprawdzić gdzie jeszcze można przykład wstawić, oraz jakich haseł brak. Indeks górny pojawia się tylko wtedy jeśli jakiekolwiek ze znaczeń w docelowym haśle nie ma przykładu. Pierwsza z liczb oznacza ile ze znaczeń ma przykład, druga - ile jest znaczeń. Chętnie wysłucham uwag zarówno technicznych, jak i odnośnie usprawnienia wyglądu. Vespertviro10000 (dyskusja) 14:50, 30 mar 2016 (CEST)

Odp:Imiesłowy przysłówkowe[edytuj]

Odp:Imiesłowy przysłówkowe

Konwencji nie ma. Ja bym dała montrante. Przy okazji można by pomyśleć nad rozszerzeniem tabelki odmiany czasowników. Dobromiła (dyskusja) 11:52, 1 kwi 2016 (CEST)

Ad:Wikisłownik:Tablica_ogłoszeń[edytuj]

Ad:Wikisłownik:Tablica_ogłoszeń

Kto by pomyślał, że mamy tu takiego chytruska;) // user:Azureus (dyskusja) 12:25, 1 kwi 2016 (CEST)

Odp:Nazwy systematyczne w znaczeniach[edytuj]

Odp:Nazwy systematyczne w znaczeniach

Witam. Gwoli ścisłości linkowaniem do sekcji zajmuje się inny skrypt, a dopiero po jego uruchomieniu następuje kolorowanie linków przez odpowiedni gadżet. Manipulacja węzłami w DOM w tym pierwszym jest przeprowadzana rekursywnie, utrudniając lekturę pozycji danego elementu w jego otoczeniu: MediaWiki:Gadget-section-links.js. Kod ten jest dość wrażliwy – powinien wykonać wszystkie operacje w jak najkrótszym czasie, kilka innych gadżetów uruchamia się dopiero po zakończeniu jego działania. Jest szansa wdrożenia Twojej propozycji, jednak kod w obecnej formie powinien zostać przejrzany i przepisany praktycznie od nowa; mam w planach wydzielenie części odpowiedzialnej za linkowanie do sekcji do osobnego modułu. Inną możliwością jest skorzystanie z nowego szablonu, który linkowałby do sekcji łacińskiej: Specjalna:Niezmienny link/4885888#nazwy łacińskie gatunków, Specjalna:Niezmienny link/4971140#Odp:nazwy łacińskie gatunków, Specjalna:Niezmienny link/5002160#nazwy łacińskie gatunków (oraz WS:PROG#Nowe szablony linków). Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 23:15, 1 kwi 2016 (CEST)

biologia[edytuj]

Czym jest http://cindymckee.com/librejo/Esperantaj_nomoj_de_birdoj_de_Okcidenta_Palearkto.pdf W sensie nie widzę tam autora, daty publikacji it. Z nazwami taksonów w esperanto niestety sprawa nie jest banalna. Wielu nazw oczywiście brakuje. często nazwy są niejednoznaczne lub niekonsekwentne. Czy tylko na tej liście się opierasz czy jakiegoś jeszcze źródła używasz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:45, 2 kwi 2016 (CEST)

Odp:Biologia[edytuj]

Odp:Biologia

Wybacz, że nie jasno zadałem pytanie. Postaram się sprecyzować. Dlaczego uważasz że materiał ten jest wystarczająco wiarygodny by z niego korzystać? Obok tytułu w przypisie zapisujesz "British Esperantist Scientific Association" jednak w samym pdfie takiej informacji nie ma podanej. Sprawa budzi moją wątpliwość bo strutedo daje bardzo niewiele wyników w google; "strutedoj" lepiej ale też skromnie. Nowy PIV nie notuje tej nazwy. Tak jak już pisałem cenie Twój wkład jednak obawiam się czy stosując to źródło nie następuje propagacja zbyt pochopna jeszcze nieutrwalonego nazewnictwa. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:02, 2 kwi 2016 (CEST)

Utworzenie hasła torowy[edytuj]

Dzień dobry. Chyba potrzebujesz rano więcej kawy, bo głowa nie nadąża za palcami :-) — 89.66.66.43 (dyskusja) 12:35, 2 kwi 2016 (CEST)

Ad:upupo[edytuj]

Ad:upupo

Co do przenoszenia tego do uwag to ok. Co do dopisywania "takson politypowy" wydaje mi się to nie wskazane bo raczej przyjmuje się "jeśli nie zaznaczono inaczej to takson jest politypowy" Uważasz że zaznaczanie politypowości jest wskazane? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:40, 3 kwi 2016 (CEST)

Odp:fraza rzeczownikowa[edytuj]

Odp:fraza rzeczownikowa

Najwyraźniej nie. Ale to dobry pomysł. Dodam w weekend. Olaf (dyskusja) 08:44, 7 kwi 2016 (CEST)

No, już działa. Olaf (dyskusja) 00:54, 13 kwi 2016 (CEST)

Powinien zamieniać i przysłówki. Tyle że półtorej godziny temu to był "pzysłówek" a nie "przysłówek", a bot sprawdza Ostatnie Zmiany raz dziennie, najbliższy przebieg będzie dziś wieczorem. Olaf (dyskusja) 20:40, 11 cze 2016 (CEST)

Odp:Szablon:źle[edytuj]

Odp:Szablon:źle

Witam. Dobry pomysł, zapiszę sobie do zadań do wykonania :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:10, 8 kwi 2016 (CEST)

Odp:Interfejs programistyczny MediaWiki[edytuj]

Odp:Interfejs programistyczny MediaWiki

Witam. Mój bot korzysta z biblioteki wiki-java do komunikacji z API. Można się przyjrzeć niektórym funkcjom i porównać w kodzie, jak wygląda wysyłanie konkretnych zapytań: whatTranscludesHere(), getCategoryMembers(). Metody wydobywające zawartość listy haseł dopracowałem w swojej wersji klasy Wiki, zob. metody getContentXXX(). W każdym razie dobrze jest zacząć od obsługi Specjalna:ApiSandbox oraz prostych przykładów w JS :).

Lista stron wykorzystujących określony szablon
  • W ApiSandbox: main > action=query > list=embeddedin > eititle=Szablon:źle > Wykonaj zapytanie
  • Niemal zawsze będziesz korzystał z modułu query, to główny punkt wejścia do wydobycia danych z bazy dot. stron, linków, transkluzji itd.
    • prop – odczytywanie konkretnych właściwości strony lub grupy stron, w tym linki, kategorie, ilustracje, zawartość (o tym później)...
    • list – lista wszystkich stron spełniających wskazane kryteria (transkludowane, strony w kategorii X, linkujące...)
    • meta – na przykład informacje dot. konfiguracji projektu, statystyki...
  • URL w formacie JSON: https://pl.wiktionary.org/w/api.php?action=query&format=json&list=embeddedin&formatversion=2&eititle=Szablon%3A%C5%BAle
  • URL z format=jsonfm (łatwiejszy do odczytu przez człowieka): https://pl.wiktionary.org/w/api.php?action=query&format=jsonfm&list=embeddedin&formatversion=2&eititle=Szablon%3A%C5%BAle
    • Zauważ użycie formatversion=2. To nowy standard formatu JSON, usprawniający parsowanie wyników API np. poprzez JS (mój bot korzysta z format=xml). Domyślnie formatversion=1, ale należy się spodziewać, że w niedalekiej przyszłości zostanie zastąpione nową wersją.
  • Przykładowy kod JS:
mw.loader.using( 'mediawiki.api' ).done( function () {
	var api = new mw.Api();
	var query = {
		formatversion: 2,
		list: 'embeddedin',
		eititle: 'Szablon:źle',
		eilimit: 'max'
	};
	
	api.get( query ).done( function ( data ) {
		console.log( data.query.embeddedin );
	} );
} );
  • Funkcja mw.Api.get() domyślnie zakłada użycie modułu query (action=query) oraz formatu JSON (format=json).
  • Zauważ eilimit=max, brak tego parametru oznacza pobranie 10 wyników. Ograniczenia są następujące:
    • Maksymalna liczba tytułów pobranych z użyciem podmodułu list: 500 (albo 5000 dla botów).
    • Maksymalna liczba tytułów pobranych z użyciem titles=xxx: 50 (albo 500 dla botów, zważając na ograniczenia długości URL).
Lista stron znajdujących się w danej kategorii
mw.loader.using( 'mediawiki.api' ).done( function () {
	var api = new mw.Api();
	var query = {
		formatversion: 2,
		list: 'categorymembers',
		cmtitle: 'Kategoria:esperanto (indeks)',
		cmlimit: 'max'
	};
	
	api.get( query ).done( function ( data ) {
		console.log( data.query.embeddedin );
	} );
} );
  • Uruchomiwszy ten kod na konsoli, zauważymy, że zapytanie nie zwraca wszystkich wyników (maks. 500 lub 5000, jednak kategoria esperanto zawiera +10k haseł). Musimy więc odczytać parametr continue i wykonać kolejne zapytanie, dodając tym razem do obiektu query nową właściwość: data.query['continue'].
    • Przykład pętli continue znajdziesz w MediaWiki:Gadget-false-blue-links.js (funkcja makeRequest()): wykonanie zapytania, przetworzenie danych, sprawdzenie obecności parametru kontynuacji i wykonanie kolejnego zapytania, uwzględniając ów parametr.
Zawartość listy stron
  • Tym razem skorzystamy z podmodułu prop=revisions i rvprop=content (zawartość określonej wersji strony lub, domyślnie, najnowszej). Strony, których zawartość chcemy odzyskać, wskazujemy w zapytaniu na dwa różne sposoby:
    • Jeżeli operujemy na liście tytułów zwracanych przez konkretny podmoduł list, używamy odpowiedniego generatora.
      • W ApiSandbox: action=query > generator=categorymembers > gcmtitle=Kategoria:esperanto (indeks), i pamiętamy o gcmlimit=max.
      • API zwraca maksymalnie 500 stron (10 razy tyle dla botów), lecz dzieli końcowy wynik na mniejsze porcje, zwracając jednorazowo zawartość najwyżej 50 stron (500 dla botów). Koniec obecnej serii wskazuje parametr batchcomplete=true.
    • Jeżeli chcemy odzyskać zawartość konkretnych stron, musimy ręcznie sporządzić listę, podzielić na mniejsze porcje (50 albo 500 dla botów) i wskazać w parametrze titles. Na przykładzie zmiennej query: titles: ['strona1', 'strona2', 'strona3'].

Możesz znaleźć więcej przykładów w naszej kolekcji skryptów i gadżetów: [6]. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:42, 8 kwi 2016 (CEST)

Istnieje parser wykorzystywany przez formularz edycji ToStera, istotna część kodu znajduje się w MediaWiki:Gadget-edit-form-parser.js. Bardzo bym chciał przerobić go na język obiektowy (mógłbym wzorować się na kodzie bota, choć doskonały nie jest) i wyodrębnić do osobnego modułu. Wydaje mi się, że AlkamidBot również parsuje strony WS.
Co do drugiego pytania, niestety nie da się cacheować wyniku wybranego modułu Lua. Jeżeli na stronie jest, powiedzmy, dziesięć wywołań tego samego szablonu, każdy z nich korzystający z modułu X, to ten zostanie uruchomiony dziesięć razy. Nie ma możliwości komunikacji pomiędzy instancjami. Jedynym wyjątkiem jest funkcja mw.loadData, jeżeli chcemy ładować dużą ilość danych statycznych. W JS tego problemu nie ma, każdy skrypt czy moduł uruchamiany jest w kontekście strony i ma dostęp do zmiennych globalnych. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:13, 8 kwi 2016 (CEST)

Odp:sekalo[edytuj]

Odp:sekalo

A jeśli by powiedzieć "Mi havas du sekalojn" w sensie dwie ziarna? PIV potwierdza, że sekalo może znaczyć też ziarno żyta. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:31, 9 kwi 2016 (CEST)

Odp:sekalo[edytuj]

Odp:sekalo

Madaje mi się że można w zależności od kontekstu powiedzieć że ilustracja przedstawia sekalo jak i sekaloj. Dopisałem do hasła że jest to słowo dwuznaczne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:18, 9 kwi 2016 (CEST)

Odp:Esperanto w monitoringu[edytuj]

Odp:Esperanto w monitoringu

Witam. Można obserwować, choć nie bezpośrednio, analizując wskaźnik bieżącej liczby zadań (ang. jobs, jakkolwiek by to przetłumaczyć) zakolejkowanych na serwerze. Po wykonaniu zmiany w szablonie silnik musi odzwierciedlić modyfikacje na wszystkich stronach, które go transkludują. Postęp pracy widzimy w owym wskaźniku (jak przypuszczam, 1 job = 1 strona): [7]. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:28, 9 kwi 2016 (CEST)

To nie tak, pojedyncza zmiana w szablonie transkludowanym na X stronach skutkuje uruchomieniem X zadań na X stronach. Taka jest w każdym razie moja interpretacja, co pewien czas uruchamiam odświeżanie stron transkludujących Moduł:nagłówek języka i wydaje się, że tak to mniej więcej działa. Nie znalazłem nigdy potwierdzenia ani żadnych szczegółów w tym temacie; aby się przekonać, pewnie trzeba by poszukać w kodzie. Oczywiście nie jest powiedziane, że licznik ten nie jest wykorzystywany jeszcze do jakichś innych zadań po stronie serwera. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:11, 9 kwi 2016 (CEST)

Kategorie testowe[edytuj]

Problem był taki, że w kilkuset hasłach pojawiła się czerwona kategoria. Powinieneś pamiętać, że pracujemy na żywym organizmie, a nie na wewnętrznym projekcie. Z Wikisłownika korzystają internauci. Utworzyłem i ukryłem tę kategorię. Gdy będzie zbędna, usuniesz. Pozdrawiam. --- 177.22.143.0 (dyskusja) 14:45, 9 kwi 2016 (CEST)

Odp:Bosnio-Hercegovino[edytuj]

Odp:Bosnio-Hercegovino

Moim zdaniem jest czytelnie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:43, 9 kwi 2016 (CEST)

Odp:Bosnio-Hercegovino[edytuj]

Odp:Bosnio-Hercegovino

Ukośnik w tabelkach odmiany to standardowy zabieg, być może częściej widzimy mały odstęp w postaci spacji po obu stronach tego znaku w celu poprawy czytelności (forma1 / forma2). Kiedyś zastanawiałem się, czy byłoby dużo roboty nad umożliwieniem dostosowania elementu oddzielającego, np. zamieniając (w kodzie modułu, odczytując podane parametry) ów ukośnik na znak nowej linii. Do obecnego wyglądu nic nie mam, wydaje mi się w porządku :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:57, 9 kwi 2016 (CEST)

Ha! Przepraszam, mam kilka otwartych zakładek i pomyliłem się z innym wpisem na mojej dyskusji. Głupia sprawa, już odpisuję na właściwą wiadomość... Peter Bowman (dyskusja) 18:00, 9 kwi 2016 (CEST)

Odp:Dla bota[edytuj]

Odp:Dla bota

Otwieram dowolną stronę i widzę szablon odmiany bez parametrów, czy tak powinno być? Wydaje się, że do tej kategorii trafiły wszystkie strony transkludujące któryś z tych szablonów ({{odmiana-rzeczownik-esperanto}}, {{odmiana-przymiotnik-esperanto}}). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:43, 9 kwi 2016 (CEST)

Tak, dzięki :). Przebotuję te hasła, kiedy znajdę trochę czasu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:15, 9 kwi 2016 (CEST)
Zrobione, przepraszam za zwłokę. Przy okazji przydałoby się uaktualnić dokumentację {{odmiana-rzeczownik-esperanto}}, podlinkować do nowego modułu. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 15:28, 16 kwi 2016 (CEST)

Ad:Szablon:odmiana-rzeczownik-esperanto[edytuj]

Ad:Szablon:odmiana-rzeczownik-esperanto

Co powinien doczytać żeby zrozumieć jak działa "invoke"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:52, 9 kwi 2016 (CEST)

esperanccy wspólni znajomi[edytuj]

Mam nadzieje, że nie będzie zbyt prywatnym pytaniami czy znasz Irka i czy w Warszawie bywasz. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:11, 10 kwi 2016 (CEST)

Odp:esperanccy wspólni znajomi[edytuj]

Odp:esperanccy wspólni znajomi

A to wybacz. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:23, 11 kwi 2016 (CEST)

Odp:Edytor tłumaczeń (księga życzeń)[edytuj]

Odp:Edytor tłumaczeń (księga życzeń)

Ustawiłem zdarzenie przyciśnięcie klawisza ENTER = odświeżenie podglądu zmian. Podwójny ENTER miałby dwie główne wady:

  • Użytkownik może chcieć wykonać ponowne odświeżenie podglądu.
  • Naduszenie na klawisz wykonane niechcący lub z myślą właśnie o ponowne odświeżenie podglądu skutkowałoby niezamierzonym zapisaniem strony (mnie się nieraz zdarzało, że niechcący wcisnąłem ENTER podczas wypełniania opisu zmian i zapisało stronę z niepełną treścią).

Skrót Ctrl+T jest niestety zajęty, w FF oznacza otwarcie nowej zakładki. Najbezpieczniej będzie skorzystać z atrybutu accesskey, choć też mamy niemal cały alfabet zajęty skrótami wykorzystywanymi przez oprogramowanie MW. Wybrałem znak +, co pod FF sprowadza się do kombinacji Alt Shift +. Czy taki może być? Obecnie zajęte są:

s . n l y c t e h w d m = F a f z x r p j k u q

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:34, 11 kwi 2016 (CEST)

Odp:Kolorowanie linków do sekcji na stronie spoza przestrzeni głównej[edytuj]

Odp:Kolorowanie linków do sekcji na stronie spoza przestrzeni głównej

Owszem, gadżet nie działa w trybie edycji, gdyż pobiera dane z API na podstawie zapisanej wersji strony, a nie tego, co użytkownik widzi na stronie w trakcie pisania. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:10, 12 kwi 2016 (CEST)

Odp:riĉ-raĉ[edytuj]

Odp:riĉ-raĉ

Nie mam pojęcia skąd się wzięła ta odmiana. Prawdopodobnie automatycznie wstawił się szablon przy tworzeniu hasła. Dobromiła (dyskusja) 09:14, 13 kwi 2016 (CEST)

Odp:wikispecies[edytuj]

Odp:wikispecies

Witam. Tamta strona obejmuje wyłącznie Wikiźródła i od dawna nie jest aktualizowana (Azureus ręcznie usuwa naprawione wystąpienia, ale bot nie dodaje nowych). Niedawno zastąpiła ją ta strona, można na dodatek wyszukać więcej projektów, w tym Wikispecies. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:30, 14 kwi 2016 (CEST)

Powinno :). W zasadzie to, co wyłapało, jest tworzone przez szablon {{wikispecies}}. Wystarczy, że jakikolwiek element transkluduje link interwiki do tego projektu ([[species:...]]). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:10, 14 kwi 2016 (CEST)

Odp:zwijanie/rozwijanie odmiany w widoku mobilnym[edytuj]

Odp:zwijanie/rozwijanie odmiany w widoku mobilnym

To było zamierzone, gdyż niektóre tabelki, szczególnie odmiany polskich czasowników, mogą zająć kilka stron (w sensie: przewinięć) na urządzeniach mobilnych. Ten kod zresztą różni się od obsługiwanego na wersji standardowej – został tak okrojony, aby uruchamiał się w jak najkrótszym czasie: MediaWiki:Mobile.js (razem z ukrywaniem pól). Z tego powodu zrezygnowałem z przechowywania w ciasteczku ostatniego stanu (zwinięty/rozwinięty), brak też możliwości zwijania i rozwijania tabelek zagnieżdżonych. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:29, 14 kwi 2016 (CEST)

Odp:Edytor tłumaczeń (błąd)[edytuj]

Odp:Edytor tłumaczeń (błąd)

Dziękuję bardzo :). Jestem też bardzo wdzięczny za aktywne korzystanie z gadżetu oraz zgłaszanie błędów i ulepszeń. Pozdrawiam serdecznie, Peter Bowman (dyskusja) 14:57, 15 kwi 2016 (CEST)

Odp:Przypisy do eo.wiki[edytuj]

Odp:Przypisy do eo.wiki

Witam. Dla uproszczenia można skorzystać z istniejących narzędzi: quarry:query/9087 (linków w formacie :eo:w nie znalazło) oraz [8], [9]. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:22, 16 kwi 2016 (CEST)

nazwa systematyczna[edytuj]

Ok, też dodałem. Nawet był jeden przypadek, gdzie już to zadziałało: [10]. Olaf (dyskusja) 10:44, 17 kwi 2016 (CEST)

szablon odmiany eo[edytuj]

Hej. Mały kosmetyczny drobiazg. W haśle Zeŭso w odmianie pomiędzy blm a ukryj jest większy odstęp niż w tym samym miejscu w haśle Jowisz. Przypuszczam, że nie było to zamierzone:) // user:Azureus (dyskusja) 11:44, 26 kwi 2016 (CEST)

U mnie nic się nie zmieniło. U Ciebie odstępy są takie same? // user:Azureus (dyskusja) 17:48, 26 kwi 2016 (CEST)

Ad:herbo[edytuj]

Ad:herbo

Czy trafiłeś gdzieś na potwierdzenie wprost że eo:herbo = Poaceae ? Wg PIV: http://vortaro.net/#Poacoj Poaceae = eo:poacoj Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:46, 28 kwi 2016 (CEST)

Odp:Edytor tłumaczeń (ponownie)[edytuj]

Odp:Edytor tłumaczeń (ponownie)

Owszem, chciałbym rozszerzyć możliwości edytora tak, aby obejmował też elementy przed listą tłumaczeń, czyli wspomniane zobtłum XX. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 15:04, 30 kwi 2016 (CEST)

Odp:współcz jeśli daw, przest[edytuj]

Odp:współcz jeśli daw, przest

Witam. Raczej nie jest to nigdzie spisane w zasadach ani zaleceniach edycyjnych, ale czasem tak się rzeczywiście robi – nie widzę problemu. Inną alternatywą byłoby umieszczenie tej informacji o współczesnym wariancie w uwagach, wedle uznania. Znalazłem 37 wystąpień:

ekster, fundo, ĝi, hararo, kara, kino, aeroplano, forta, abdiki, albumeno, amendamento, Abisenio, arĥitekturo, ĥina, ilinio, kurĉatovio, malvirgigi, necesujo, rostro, signo de poŝto, stadio, supraĵo, tolaĵo, Ukrajno, sekso, ununbio, sendanĝera, profundeco, poligono, librejo, tuno, strando, sterlinga pundo, nitono, ununheksio, ununilio, ununkvadio

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:21, 30 kwi 2016 (CEST)

Odp:ĉeĉeno, ĉeĉenino[edytuj]

Odp:ĉeĉeno, ĉeĉenino

Ja osobiście jestem przeciwna wprowadzaniu {{}}/{{fm}} w pokrewnych w Esperanto. Wydaje mi się, że obecnie ĉeĉeno jest bardziej ogólne i nie oznacza tylko Czeczena płci męskiej, który na logikę powinien być określony jako virĉeĉeno ;). Podejrzewam, że w ciągu najbliższych stu lat formy z in prawie zanikną, albo zostanie uznany sufiks , bo w tym momencie osobne formy żeńskie są pewną XIX-wieczną pozostałością. W każdym razie o ile użycie {{}} w haśle ĉeĉeno byłoby do przyjęcia to już w drugą stronę ({{fm}} w ĉeĉeno absolutnie nie. Dobromiła (dyskusja) 13:04, 5 maj 2016 (CEST)

ĉeĉeno, ĉeĉenino[edytuj]

Witam. Nie chodzi tu o formę gramatyczną, a o praktyczne podejście. W tym miejscu informujemy, czy istnieje i jak brzmi żeński lub męski odpowiednik. Obcokrajowiec, czy osoba ucząca się języka, nie wie, czy odpowiednikiem męskiego "biegacz" jest "biegunka" czy "biegaczka". Przyznasz chyba, że to istotna różnica :) Właśnie tutaj znajdzie tę informację. --- 195.150.188.12 (dyskusja) 15:04, 5 maj 2016 (CEST)

Sprawa była omawiana w Barze i w dyskusji wypracowano taką formę zapisu dla forma męska, forma żeńska, zdrobn., i zgrub.. Jeżeli chcesz, podnieś sprawę ponownie. Do tego czasu trzymamy się ustaleń – jak dla mnie dość istotnych. Jeżeli zapadnie decyzja o zmianie, to poprawki zostaną naniesione botem dla wszystkich haseł, w całym słowniku. Esperanto nie powinno być wyjątkiem. Nie "obsikujemy" tu swoich poletek, nie traktujemy haseł w kategoriach własnego terytorium. Pozdrawiam. 195.150.188.12 (dyskusja) 15:27, 5 maj 2016 (CEST)
Intuicyjnie wyczuwam gdzieś nieprawdę – zgrabny eufemizm. 195.150.188.12 (dyskusja) 15:43, 5 maj 2016 (CEST)
Wyszukane na szybko:
--- 195.150.188.12 (dyskusja) 15:55, 5 maj 2016 (CEST)

Przeniosłam dotychczasową dyskusję do Baru: Baru. Zapraszam. Dobromiła (dyskusja) 07:20, 6 maj 2016 (CEST)

Odp:enda[edytuj]

Odp:enda

Poprawiłem nagłówek. Chyba już wszystko ok? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:05, 6 maj 2016 (CEST)

Odp:noktardeo[edytuj]

Odp:noktardeo

Witam. MW zamienia selflinki na elementy <strong>, a następnie ten skrypt przywraca linkowanie oraz pogrubienie, już jako styl inline, o ile kod języka w kotwicy linku zgadza się z sekcją językową, w której ten się znajduje. Można więc wyłączyć pogrubienie z poziomu JS, bez ingerowania w arkusze stylów. W ciągu dnia zbadam, w jaki sposób zostały użyte istniejące selflinki z pogrubieniem. Jeszcze dwie sprawy:

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 02:45, 7 maj 2016 (CEST)

Wydobyłem tę listę, łącznie z językiem niemieckim byłoby jakieś 800 wystąpień więcej. Należałoby ustalić, czy i jak stosować pogrubienie, gdyż mimo uzusu nie znalazłem nawet wzmianki o tym na ZTH. Inną opcją do rozważenia jest obecność lub brak linku (w tej chwili zawsze zamieniamy elementy <strong> na <a>). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:54, 8 maj 2016 (CEST)
Listę sporządziłem na podstawie zrzutu z bazy danych z kwietnia – dzięki temu coś, co za pośrednictwem zapytań do API zajęłoby nawet kilkadziesiąt minut, przetworzyłem w minutę :). W każdym razie nie zauważyłem, że już jest dostępny zrzut z maja, więc tym razem uwzględniłem nowsze wersje stron. Co do pogrubienia i kursywy: zob. WS:ZTH#Kursywa w przykładach, druga wskazówka. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:15, 9 maj 2016 (CEST)

Nazwa systematyczna[edytuj]

Dzięki. Jak znajdę chwilę, to przejrzę taksony botaniczne i uzupełnię klasyfikatorów. --- 195.150.188.12 (dyskusja) 12:31, 7 maj 2016 (CEST)

Jednak jest tego za dużo: ponad 700. Albo ktoś musi to przejechać botem, albo spróbuj sam poszukać w hasłach, w których pamiętasz, że wstawiłeś trzeci parametr. --- 195.150.188.12 (dyskusja) 12:37, 7 maj 2016 (CEST)
Napisz do któregoś botmastera, żeby przejechał te hasła. W botanice nazwa klasyfikatora to dość istotna rzecz. 195.150.188.12 (dyskusja) 12:42, 7 maj 2016 (CEST)
Wstawiałeś niepoprawny trzeci parametr. Teraz odbijasz do mnie tę piłeczkę. Zechciej łaskawie posprzątać po sobie samodzielnie lub namówić kogoś do pomocy. Na marginesie – zauważyłem, że popełniasz systematyczny błąd. Jeżeli „laro” opatrujesz łacińską nazwą systematyczną Larinae to jest to nazwa podrodziny, a tłumaczenie brzmi nie „mewa” tylko „mewy”, bo tak nazywa się po polsku ten takson. Przejrzyj swoje edycje i popraw również ten błąd merytoryczny. Niestety – tutaj bot nie poradzi. 195.150.188.12 (dyskusja) 12:56, 7 maj 2016 (CEST)

Odp:Ogłoszenie parafialne[edytuj]

Odp:Ogłoszenie parafialne

Zrobione, życzę powodzenia :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:48, 7 maj 2016 (CEST)

Zgodnie z WS:PUA#Regulamin głosowania na administratora, pkt 5., dopiero po 60 dniach od zamknięcia poprzedniego głosowania. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:40, 31 maj 2016 (CEST)

Odp:ed#eom[edytuj]

Odp:ed#eom

Ja nie znalazłam innych. Dobromiła (dyskusja) 11:55, 11 maj 2016 (CEST)

Odp:fragoOdp:frago[edytuj]

Odp:frago

Nawet jeśli owoc truskawki i poziomki to jagody pozorne to myślę że nie można powiedzieć że frago znaczy jagoda pozorna bo figowiec pospolity też daje jagody pozorne ale nie należy do rodzaju fragario. Ale co do typów owoców to musiałbym dokładnie sprawdzić na na Wikipedii wygląda na to że jest w tej sprawie bałagan. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:50, 13 maj 2016 (CEST)

Odp:frago[edytuj]

Odp:frago

Czy dobrze rozumiem że proponujesz nie dawać tego dopisku w esperanto? Wydaje mi się że jednak warto to wyjaśniać bo dla z tego co obserwuje to nazywanie owoców Fragaria × ananassa poziomką nie jest zbyt powszechne.

Odp:Edytor tłumaczeń (błąd)[edytuj]

Odp:Edytor tłumaczeń (błąd)

Witam, dzięki za zgłoszenie. Przycisk „Zapisz” odblokowywany jest natychmiast po naciśnięciu na „Pokaż podgląd” i blokowany natychmiast po naciśnięciu na zapisywanie zmian (także gdy usuniemy wszystkie tłumaczenia w obecnym podglądzie). Nie ma znaczenia, czy podgląd się całkowicie załadował – wikitekst tłumaczenia generowany jest bezpośrednio po naciśnięciu na „Pokaż podgląd”, więc skrypt może od razu rozpocząć zapisywanie zmian. Czy pomogłoby, gdybym opóźnił odblokowywanie dopiero po całkowitym załadowaniu podglądu (lub po kliknięciu na wstrzymaj, gdyby ten się zawiesił lub trwał zbyt długo)? Peter Bowman (dyskusja) 00:12, 14 maj 2016 (CEST)

OK, wprowadziłem więc taką zmianę: po kliknięciu na „Pokaż podgląd” przycisk „Zapisz” zostanie wyszarzony, a odblokuje się dopiero po załadowaniu podglądu (lub błędzie/wstrzymaniu ładowania). Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 17:19, 14 maj 2016 (CEST)

Odp:błędy parsera[edytuj]

Odp:błędy parsera

Witam. Są różne kategorie skupiające możliwe błędy, zob. Specjalna:TrackingCategories (systemowe) i Kategoria:Hasła wymagające interwencji (mieszanka systemowych i wprowadzanych przez nasze szablony). Błędy parsera znaczników trafiają do Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami, i chyba już mamy jednego kandydata: buteo#eo. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:57, 14 maj 2016 (CEST)

Odp:ĥirurgi[edytuj]

Odp:ĥirurgi

Tak powinno być na logikę, ale te morfemy są wyliczane osobno. Zobacz w Oka oficiala aldono. Dobromiła (dyskusja) 14:00, 15 maj 2016 (CEST)

Odp:Reĝino Ĉarlotinsuloj[edytuj]

Odp:Reĝino Ĉarlotinsuloj

A skąd w ogóle wziąłeś to wyrażenie? Bo moim zdaniem to jakiś potworek językowy. Nawet trudno mi powiedzieć jaką by to miało odmianę. Dobromiła (dyskusja) 16:46, 17 maj 2016 (CEST)

Odp:Edytor tłumaczeń (błąd przy pracy "wieląwątkowej")[edytuj]

Odp:Edytor tłumaczeń (błąd przy pracy "wieląwątkowej")

Witam, to dobry pomysł. Dodałem sprawdzanie wersji strony podczas ładowania edytora – we wspomnianych okolicznościach będzie teraz skutkowało wstrzymaniem pracy oraz wyświetleniem komunikatu na czerwono ze stosowną informacją. Dziękuję za zgłoszenie i pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 22:58, 17 maj 2016 (CEST)

Ad:ĝibutia[edytuj]

Ad:ĝibutia

To „i” jest, to go nie ma… Warto by ujednolicić. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja) 20:36, 28 maj 2016 (CEST)

Odp:składnia w esperanto[edytuj]

Nie ma. Ja to robiłam w formie "danka pro + M.". Np. tak jak w helpi Dobromiła (dyskusja) 06:53, 30 maj 2016 (CEST)

Odp:Edytor tłumaczeń (błąd)[edytuj]

Odp:Edytor tłumaczeń (błąd)

Witam. Wydaje mi się, że wpisałeś tekst Slovackis {{m}} do pola tłumaczeń (zamiast tylko słowa litewskiego, a kwalifikator {{m}} do mniejszego pola obok). Jeżeli większe pole zawiera znaki specjalne, w tym klamry, nie tworzy linku (zob. Specjalna:Diff/5039230). Ostrzeżenie użytkownika jest dobrym pomysłem, spróbuję wdrożyć walidator wprowadzonej treści. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 14:37, 1 cze 2016 (CEST)

Ad:morzyk[edytuj]

Ad:morzyk

Vespertviro, zgodnie z zasadami, nie używamy w polu tłumaczeń zakresów, każdy numerek musi stać osobno. Jeśli dla kilku znaczeń mamy to samo tłumaczenie, to je powtarzamy. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 18:50, 3 cze 2016 (CEST)

Odp:zadanie dla bota: Wikispecies zamiast wikispecies[edytuj]

Odp:zadanie dla bota: Wikispecies zamiast wikispecies

Witam. Owszem, ale zastanawiam się, co się stanie z trzecim szablonem, który też robi praktycznie to samo: {{importWikispecies}} (czekam na odpowiedź Olafa). Skoro już przy tym jesteśmy, warto zamienić te wystąpienia, które się da, nowym szablonem {{nazwa systematyczna}}. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:45, 12 cze 2016 (CEST)

Zapiszę sobie tę zamianę do zadań do wykonania, przy okazji zastanowię się jeszcze nad strukturą parametrów tego szablonu. Dodałem domyślne wykrywanie ujednoznacznień oraz odpowiedni filtr do narzędzia (ładowanie trwa ok. pół minuty) i wykryło 23 dodatkowe strony – na razie nie potrafię jednak w wydajny sposób wyróżniać tych, które prowadzą do stron ujednoznaczniających. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:34, 12 cze 2016 (CEST)
To taka prowizorka :). Narzędzie pobiera dane z tabeli SQL, w której mamy informację o pierwszym prefiksie linku interwiki (tak je nazywają, jeżeli dotyczą projektów siostrzanych; linki do innych wersji językowych to inaczej langlinks) oraz o tytule linku wyjąwszy jego pierwszy człon: mw:Manual:iwlinks table. Ta wzmianka o prefiksie jest istotna, gdyż przykładowy link species:w:pl:weksel zostanie zapisany w bazie z wartościami iwl_prefix=species oraz iwl_title=w:pl:weksel, a więc nie dochodzi do ekspansji drugiego i dalszych prefiksów. Innymi słowy, taki link zostanie zarejestrowany z prefiksem species zamiast w (Wikipedia). Ponieważ jeszcze nie dopisałem modułu, który potrafiłby obsłużyć te szczególne przypadki, na razie po prostu filtruję wystąpienia iwl_title, które zaczynają się na któryś z rozpoznanych prefiksów językowych. Pierwszy prefiks odpowiada natomiast wartości selektora projektu (Wikispecies=species:). Kolejnym ograniczeniem jest fakt, że program rozróżnia wielkość pierwszej litery iwl_title (może to być strona docelowa lub jeden z prefiksów, jeżeli są obecne), kiedy w projekcie docelowym to nie ma znaczenia. Może to doprowadzić do uwzględnienia nadmiarowych wystąpień, stąd druga opcja. Możesz zauważyć efekt włączenia lub wyłączenia każdej z opcji na Wikicytatach. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:09, 13 cze 2016 (CEST)
Program zakłada, że linki prowadzą z naszego Wikisłownika do innego polskojęzycznego projektu siostrzanego (tak działa oprogramowanie MW, albowiem piszemy [[q: zamiast [[q:pl:) lub wersji międzynarodowej (np. Wikispecies). Innymi słowy, przeszukuje linki w bazie plwiktionary i, na podstawie pierwszego prefiksu, pobiera strony docelowe z bazy danych projektu wskazanego przez niego, nie zważając na pozostałe prefiksy. Na tym etapie, na przykładzie q:eo:Zamenhofa proverbaro, przełączył na bazę danych plwikiquote i nieskutecznie próbuje odszukać stronę o dokładnej nazwie „eo:Zamenhofa proverbaro”, ostatecznie umieszczając ją w wynikach zapytania. Dopóki tego nie rozpracuję, pierwsze dwie opcje są po to, aby prowizorycznie zaradzić ograniczeniom związanym z interpretacją tytułu linku zapisanego w bazie. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:12, 14 cze 2016 (CEST)
Powinna, gdyż wtedy pierwszym prefiksem będzie identyfikator językowy eo, zaś na tej pozycji program rozpoznaje tylko identyfikatory projektów s, q, b, n, voy, species oraz w. Ale proszę nie zmieniać tego celowo w hasłach – to narzędzie powinno się dostosować do warunków, a nie odwrotnie :) (ponadto kolejność q:eo: jest chyba szerzej przyjęta). Na razie wykonałem parę kosmetycznych zmian w stylu Specjalna:Diff/5015920, resztę dostosuję po stronie narzędzia. Jeżeli chcesz się dokładnie przyjrzeć implementacji, kod znajduje się tutaj. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:35, 14 cze 2016 (CEST)

(@Azureus) Nieco podrasowałem narzędzie (toollabs:pbbot/broken-iw-links) i już prawidłowo obsługuje prefiksy – nawet zagnieżdżone. W rezultacie można wyszukać wystąpienia dla dowolnego projektu i wersji językowej. Usprawniłem też obsługę stron ujednoznaczniających, uwzględniłem wykrywanie przekierowań. W planach mam dodanie selektora projektu źródłowego (w chwili obecnej wszystkie zapytania dotyczą linków występujących w plwiktionary) i zestawienia projektów docelowych posortowanych wg liczby linków interwiki. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:40, 17 lip 2016 (CEST)

Witam. Pomijając garść wystąpień, wywołania {{wikispecies}} zostały zastąpione przez {{nazwa systematyczna}} (WS:TO#18 sierpnia). To zgłoszenie można uznać więc za załatwione; w przyszłości wyszukam jeszcze i pozamieniam luźne, nieoszablonowane wystąpienia nazw gatunkowych w polach znaczeń. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:14, 19 sie 2016 (CEST)

Ad:patro[edytuj]

Ad:patro

Dlaczego duonpatro tam nie powinno być? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:56, 13 cze 2016 (CEST)

Odp:Szablon:Verbace[edytuj]

Odp:Szablon:Verbace

Witam. Zrobione – szablon będzie generował taki link, jeżeli podano parametr hasło. Na razie jednak ani jedno z ok. 4000 wywołań nie korzysta z tego parametru i należy to zrobić ręcznie albo botem, albo domyślnie linkować do strony transkludującej szablon. Ostatnia alternatywa wymagałaby przejrzenia wszystkich wystąpień. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:11, 18 cze 2016 (CEST)

Odp:sekret[edytuj]

Odp:sekret

Witam. Nie widzę tej różnicy, może chodziło o tę zmianę? To znany problem i zarazem powód, dla którego trzeba skupiać cały HTML w jednej linii albo sztucznie rozbijać za pomocą znaczników <!-- -->. O ile pamiętam, pojawia się zazwyczaj wtedy, gdy wywołanie szablonu z tabelką HTML znajduje się we wciętym akapicie, przy czym parser MW umieszcza każdą kolejną linię transkludowanego kodu (lub zwykłego tekstu występującego w następnych wierszach) na nowym stopniu, automatycznie domykając znaczniki lub tworząc nowe. Przy okazji:

  • Specjalna:Diff/5084202: pierwszy parametr (sapumi) jest chyba niepotrzebny
  • Specjalna:Diff/5084101: takie zamiany lepiej wykonać masowo botem, który na dodatek regularnie sprawdza hasła – taka propozycja już się kiedyś pojawiła i Olaf zgłosił dyspozycyjność Olafbota, trzeba tylko uzgodnić w Barze kolejność kwalifikatorów

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:09, 22 cze 2016 (CEST)

Nie potrafię tego odtworzyć ani na Specjalna:Rozwijanie szablonów, ani w podglądzie strony „sapumi la okulojn”, wpisując tę wartość w polu „Podgląd strony z tym szablonem” pod obszarem edycji, ani na wiki testowej. Nie mam pewności, czy purge na pewno odświeża stronę razem z transkluzjami szablonów; ja przynajmniej zauważyłem, że niekoniecznie odświeża tablice linków podczas sprawdzania stron linkujących (choć istnieją odpowiednie parametry dla action=purge w api.php, którymi można uzyskać pożądany efekt, ale i w tym wypadku należy chwilę poczekać, jeżeli dana strona lub szablon ma dużo linkujących/transkluzji). Podejrzewam, że po prostu strona nie została w pełni odświeżona po porzednich zmianach. Powinieneś mimo wszystko widzieć aktualną wersję strony i transkludowanych szablonów, przechodząc na jej tryb edycji. Następnie można tę stronę zapisać bez wykonywania jakichkolwiek zmian, efektywnie otrzymują wersję bieżącą (w:en:Wikipedia:Purge#Null edit). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:37, 23 cze 2016 (CEST)

Ad:Szablon:Potrzebne[edytuj]

Ad:Szablon:Potrzebne

Uprzedziłeś mnie: nie ma potrzeby ręcznego zasilania tej listy, bot też się tym zajmie :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:34, 27 cze 2016 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Vespertviro10000/porządkowanie pochodnych morfemów[edytuj]

Odp:Wikipedysta:Vespertviro10000/porządkowanie pochodnych morfemów

Witam. Sądzę, że nie ma problemu – da się zrobić, można nawet wykorzystać bazę danych narzędzia. Co do pokrewnych należałoby jeszcze dodać regułkę o morfemach złożonych i ustalić, jak należy postępować ze zmienną kolejnością tychże (casus określeń czasu, np. deksesjara vs jardekseso). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:27, 1 lip 2016 (CEST)

PS chyba moja poprzednia uwaga oraz ostatnie zdanie w Twoim wpisie odnoszą się do tego samego, ale mogłem coś źle zrozumieć.

{{błąd użycia szablonu‎}}[edytuj]

Cześć,

zastanawiam się, czy naprawdę jest nam potrzebny szablon, który będzie użyty w najwyżej kilku szablonach, a zawiera w sobie wyłącznie jeden span, i to z jednym parametrem. Czy jest to warte zachodu?

Pozdrawiam, PiotrekDDYSKUSJA 13:34, 4 lip 2016 (CEST)

https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Szablon:WSOonline&diff=prev&oldid=1880823[edytuj]

Kiedyś to wyłączało kursywę. BartekChom (dyskusja) 17:11, 4 lip 2016 (CEST)

Odp:być precz[edytuj]

Odp:być precz

Witam. Owszem, potrzebne jest tu „magiczne słowo” urlencode w postaci

{{urlencode:być precz|QUERY}} — by%C4%87+precz

lub prościej

{{urlencode:być precz}} — by%C4%87+precz

Więcej info: mw:Help:Magic words#URL data. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:21, 4 lip 2016 (CEST)

Re:[edytuj]

Dziękuję. A z jakiej okazji? Nicku nie kojarzę z Wikipedii wcale a wcale :( Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:06, 5 lip 2016 (CEST)

Dyskusja:złotogłów[edytuj]

No to dodaj, co brakuje. Na co czekasz? Abraham (dyskusja) 11:39, 11 lip 2016 (CEST)

No tak. Widać że masz więcej czasu na niemerytoryczne. Abraham (dyskusja) 11:19, 13 lip 2016 (CEST)

Odp:Odp:Dopełniacz liczby mnogiej[edytuj]

Odp:Odp:Dopełniacz liczby mnogiej

Zerknij tutaj. Pozdrawiam, PiotrekDDYSKUSJA 15:59, 17 lip 2016 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edytuj]

  1. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  2. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.

Szablon:koloryWedługCiałaEO[edytuj]

Saluton! Mam wątpliwości do tego spisu kolorów według ciała. Z tego co rozumiem to tworzysz je automatycznie, tymczasem nie jest to takie proste i między morfemy czasem są wstawiane 'a' 'o' lub 'e' dla ułatwienia wymowy. Np. nie używa się słowa nigrkapa (dlatego usunęłam to hasło), bo jest tam zbitek spółgłosek.. Jest tylko nigrakapa. A takich słów pewnie w tym spisie jest więcej, więc szablon wprowadza w błąd. Dobromiła (dyskusja) 08:03, 30 wrz 2017 (CEST)

Zelanda Flandrio i Zelanda Flandrujo[edytuj]

Cześć, czy mógłbyś dodać polskie tłumaczenie w sekcji znaczeń? Dziękuję Ming (dyskusja) 11:58, 9 cze 2019 (CEST)