Dyskusja wikisłownikarza:Zetzecik
Witaj!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:
- przewodnik dla początkujących – krótki tekst o tym, co można zrobić w Wikisłowniku;
- wskazówki na temat zasad tworzenia haseł oraz krótki obrazkowy kurs pisania haseł;
- lista najczęściej popełnianych przez nowicjuszy błędów – ustrzeż się ich!
- pomoc – strony pomocy Wikisłownika;
- pytania nowicjuszy – zadaj nam pytanie!
- wieża Babel – wstaw ją na swoją stronę użytkownika, by inni wiedzieli, jakimi językami się posługujesz.
Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszamy do brudnopisu.
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Możesz też porozmawiać z nami na żywo na kanale IRC.
Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! 
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:19, 6 lut 2010 (CET)
nowe hasła
Hej! Tworzysz bardzo fajne hasła, dobrze sformatowane itp. Mam jednak małą prośbę: jeżeli nie dodajesz tłumaczenia angielskiego, to usuwaj z sekcji tłumaczenia tekst
*angielski: (1.1) [[ ]]
Nie powinny straszyć niewypełnione. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:00, 18 lut 2010 (CET)
zwinka
A skąd pewność, że to od zwinności, a nie od zwinąć się? :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:15, 23 lut 2010 (CET)
przeglądanie zmian
Hej. Pewnie zauważyłeś, że dokonywane przez ciebie zmiany często dostają status "wersji roboczej" póki nie zostaną przejrzane przez zaufanego edytora. Dla mnie jesteś zaufany, twoje edycje są wartościowe i nie muszę ciebie sprawdzać, dlatego jeśli nie chcesz oglądać komunikatu o statusie wersji roboczej, to złóż wniosek o flagę redaktora (=kliknięcie "zapisz") i dostaniesz ją. Jeśli nie chcesz takich uprawnień, napisz mi o tym. Edycje masz wartościowe i bezbłędne względem zasad. Z mojego punktu widzenia potrzebujesz tych uprawnień redaktora i nawet jeśli nie będziesz ich wykorzystywał to ja na nich skorzystam i inni admini. // user:Azureus (dyskusja) 19:11, 17 kwi 2010 (CEST)
karykaturalny
Witam
Nie wiedząc jaką częścią mowy jest karykaturalny usunąłem domyślną wartość i zostawiłem apostrofy normalnie odpowiadające za pochylenie wartości "część mowy". Ty je usunąłeś. PMG (dyskusja) 22:44, 21 maj 2010 (CEST)
Odp:rzucać czy wyrzucać pieniądze w błoto
Pierwsza myśl na widok tego hasła na OZ była właśnie: "Rzucać? Raczej wyrzucać", ale nie miałam czasu się temu przyjrzeć. Sprawdziłam teraz w usjp i tam jest wyłącznie "wyrzucać pieniądze (w błoto, za okno)". Sprawdziłabym jeszcze dla pewności w jakimś słowniku frazeologicznym, ale już teraz (także po zerknięciu w google) wydaje mi się, że nic nowego tam nie znajdziemy, co najwyżej równouprawnienie tych form. Tak więc śmiało zmieniaj. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:36, 22 maj 2010 (CEST)
- Zerknęłam, coś tam podłubałam. Co do istnienia tego miękkiego redirectu nie jestem tak do końca przekonana. Niby google coś tam jednak wyrzuca. To może niech zostanie? Sama nie wiem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:28, 23 maj 2010 (CEST)
rodzaje męskie
Czy mógłbyś dodawać przy tworzeniu nowych haseł wyszczególniać typ rodzaju męskiego, tj. męskoosobowy, męskożywotny i męskoosobowy? Zerknij tutaj na metodę ich sprawdzania. Dzięki. Vearthy (dyskusja) 19:29, 3 wrz 2010 (CEST)
link pod ilustracją
Istnieje niepisana zasada, by nie self-linkować (linkować do siebie - efekt pogrubienie) haseł pod ilustracjami. Vearthy (dyskusja) 00:16, 5 wrz 2010 (CEST)
Odp:Dostęp do USJP
Hmmm, dopiero teraz sprawdziłam, u mnie to samo :-o To jakiś problem u nich musi być, skoro wszystkim nam się to pojawia, ale faktycznie dziwna sprawa... Poczekajmy, co odpiszą Richiskiemu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:09, 15 gru 2010 (CET)
Widłyżka vs. Goolicyzm
Nie powinieneś być tak łatwowierny :) Znam całą masę słów, których nie zna Nieoomylny, Ty nie? Andrzej 22 (dyskusja) 01:15, 13 lut 2011 (CET)
drugie
Proszę, spójrz na moją edycję hasła drugie, nie jestem pewna, czy nie odbiega od szablonu. I gdzie wstawić pierwsze? Jako antonim? Krokus (dyskusja) 22:17, 14 lut 2011 (CET)
Odp:słowacki
Zrobione, dzięki:) // user:Azureus (dyskusja) 21:05, 21 lut 2011 (CET)
Witaj Zetzecik. Głosowałeś na "Wolny, wielojęzyczny..." w Wikisłownik:Głosowania/Napis pod logo/2. Dziś wieczorem w Barze pojawiła się nowa propozycja dotycząca tego podpisu (wyrzucenie słowa "słownik" Plik:nadole.svg). Zapraszam do Baru, możesz wyrazić swoją aprobatę lub sprzeciw wobec tego pomysłu (aby uniknąć kolejnego głosowania nad popisem logo). Pozdrawiam, Zu (dyskusja) 22:19, 5 kwi 2011 (CEST).
Wołacz w słowackim
Cześć! Podobno rzeczowniki słowackie nie zawsze mają wołacz. Czy to prawda? Mógłbyś wyjaśnić tę sprawę? Potrzebne mi to do stworzenia odpowiedniego szablonu odmiany. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 11:25, 21 maj 2011 (CEST)
Odp:odmiana rzeczowników
Cześć. Napis nie musi się tam pojawiać, myślałem że dzięki niemu zwracamy uwagę użytkownikowi, że ta odmiana tam rzeczywiście jest. Sam przycisk wydawał mi się mało zauważalny. Możesz teraz sprawdzić w konkrecja jak to wygląda bez napisu. Co do trójkąta, to chyba da się to zrobić, ale muszę kogoś zapytać, bo sam nie wiem jak. Alkamid (dyskusja) 11:40, 22 maj 2011 (CEST)
- Trójkąty już powinny się pojawiać. Alkamid (dyskusja) 12:50, 22 maj 2011 (CEST)
- Rzeczywiście, coś jest jeszcze nie tak. Postaram się to poprawić, a jak mi się nie uda to będę musiał przywrócić wersję bez trójkątów. Alkamid (dyskusja) 13:12, 22 maj 2011 (CEST)
Odśwież proszę cache przeglądarki (prawdopodobnie CTLR+F5), powinno być dobrze.Pospieszyłem się, dam znać jak coś wykombinuję. Alkamid (dyskusja) 13:37, 22 maj 2011 (CEST)
- Rzeczywiście, coś jest jeszcze nie tak. Postaram się to poprawić, a jak mi się nie uda to będę musiał przywrócić wersję bez trójkątów. Alkamid (dyskusja) 13:12, 22 maj 2011 (CEST)
Zmiana nazwy szablonu z odmianą
Cześć! Informuję tylko, że {{Rzeczownik języka serbsko-chorwackiego}} zmienił nazwę na {{odmiana-rzeczownik-serbsko-chorwacki}} (i inne szablony analogicznie). Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 12:05, 15 lip 2011 (CEST)
język tajski
Dzięki za zwrócenie uwagi, nie zauważyłam. Zu (dyskusja) 03:40, 19 lip 2011 (CEST)
słowacki import
Witaj, natrafiłem przez przypadek na pozostałości słowackiego importu z 2004 r. Jest to 14 haseł: stará mama, nevesta, zať, sesternica, rodina, babka, teta, manželka, vnučka, dedko, bratanec, ujo, starý otec, syn. Mógłbyś je posprawdzać i pousuwać informacje o imporcie? Pozdrawiam. Adam (dyskusja) 22:02, 20 sie 2011 (CEST)
rodzaje w słowackim
Zetzeciku, nie chciałbyś dodawać rodzajów do tworzonych przez Ciebie haseł w języku słowackim? bo potem wiele z nich trafia tu: Wikipedysta:AlkamidBot/listy/rodzaj. wydaje mi się, że w słowackim to nie jest takie trudne, prawda? pozdrawiam serdecznie, Zu (dyskusja) 23:23, 9 lis 2011 (CET).
západ
Witaj! Możesz rzucić okiem na hasełko západ? Przyda Ci się do słowackiego to co jest w czeskim haśle? Dawno temu ktoś ze słowackiego hasła zrobił czeskie, przykłady i reszta prawdopodobnie są po słowacku, na pewno nie po czesku. Ja czeskie hasło napiszę od nowa, a to co jest teraz wywalę. Pozdrawiam. Kroton (dyskusja) 16:15, 11 gru 2011 (CET)
dodać
W takim razie plus albo razy to też byłoby "specyficzne nieosobowe użycie czasownika"? Po angielsku en:plus w tej funkcji to jest spójnik i słusznie, bo łączy wyrażenia. 89.78.39.6 (dyskusja) 23:06, 28 cze 2012 (CEST)
- Ale plus, razy są używane w dokładnie ten sam sposób: "dwa plus trzy równa się pięć", "dwa dodać trzy równa się pięć". Jeśli jedno z nich nazywa się spójnikiem a drugie czasownikiem, to świadczy to o wybitnej niekonsekwencji. Oczywiście, dodać to także bezokolicznik czasownika, ale w tym konkretnym znaczeniu łączy dwa równorzędne człony, liczebniki, więc nawet jeśli to nieosobowa forma czasownika (bezokolicznik), to używana w funkcji spójnika. Ponadto identycznie są używane odpowiedniki angielskie i oni uznają to za spójniki. W przypadku "razy" znalazłem dodatkowo potwierdzenie z poradni PWN, która powołuje się na Inny Słownik Języka Polskiego PWN i też dementuje określenie "razy" jako... przysłówka w jakimś innym PWN-owskim słowniku a sugeruje że to spójnik. Swoją drogą pokazuje to także, że słowniki PWN-owskie potrafią przeczyć sobie wzajemnie i bynajmniej nie należy traktować ich ślepo jako objawienia wykutego w marmurze. Dobrze byłoby sprawdzić w tym Innym Słowniku Języka Polskiego, według Poradni ma lepiej zorganizowany system podziału na części mowy. Niestety nie mam do niego dostępu, a w books.google.com jest w bardzo okrojonym widoku. 89.78.39.6 (dyskusja) 19:12, 29 cze 2012 (CEST)
Mały słownik słowacko-polski
Zauważyłem że w ponad 20 hasłach użyty jest ten słownik jako źródło. Żeby było łatwiej go wpisywać utworzyłem szablon {{Abrahamowicz1994}}. Teraz zamiast wpisywać całego, długiego tytułu, wystarczy krótka nazwa wraz z numerem strony, tak jak w tym przykładzie. Istniejące wystąpienia podmienię na szablon. Liteman (dyskusja) 14:21, 6 lip 2012 (CEST)
brak głosy który mówi jak wymawiać
Brak głosu - Transkrypcji fonemicznej (mniejsza o większość raczej wiadomo o co mi chodzi dokładnie) która powie jak wymawiać dane słowo w danym języku . przeczytać nie jest tak nie łatwo , jak się nie zna języka dobrze albo w ogóle i poprawnie wymówić dane słowo w jakimkolwiek języku trudne... .
haha nie patrzcie się na skład i ład bo polonistą nie jestem i z polskiego nigdy nie byłam dobra... . ;)
pozdrawiam
Odp:Szkice haseł słowackich
Gotowe: wikipedysta:Olafbot/szkice/słowacki/1, wikipedysta:Olafbot/szkice/słowacki/2. Kiedy wyczerpiesz któryś spis, bot uzupełni go automatycznie, stąd najlepiej zajmować się nimi na przemian. Bot wyrzuca hasła, dla których nie zdołał wymyślić definicji, tak jak w szkicach z portugalskiego. Niestety zdarza się to dość często, bo i słowacki i portugalski nie są zbyt popularne. Sprawdzone hasła wrzucaj do wikipedysta:Zetzecik/import. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 11:37, 15 wrz 2012 (CEST)
- Nie musisz usuwać tego, co jest między /* a */. Szkoda czasu. Bot to sam usunie, przenosząc hasła z wikipedysta:Zetzecik/import do artykułów. A, jeśli mogę spytać, czemu wyrzuciłeś dopisek "nieżywotny" przy rodzajach męskich? To było niepoprawne, czy bot powinien jakoś inaczej ten rodzaj określać? Olaf (dyskusja) 20:44, 15 wrz 2012 (CEST)
- Ok, myślałem, że po prostu źle przetłumaczyłem ten termin i dlatego to usuwasz. Niestety nie mogę zagwarantować, że bot robi to prawidłowo. Tę żywotność/nieżywotność pobiera z francuskiego oraz ze słowackiego wikisłownika, ale oczywiście mogą tam być błędy. Jeśli nie jesteś pewien, to faktycznie lepiej usunąć. Olaf (dyskusja) 21:44, 15 wrz 2012 (CEST)
Obawiam się, że bot już dużo z tymi słowackimi szkicami nie zrobi. Słowacki jest mało popularny na wikisłownikach, przez co z 1000 haseł w słowackim rankingu braków nie udało mu się domyślić znaczenia ani jednego słowa. Olaf (dyskusja) 07:54, 28 lis 2012 (CET)
forma żeńska
Hej! Odnośnie tej deklaracji przygotowałem listę z frazą "forma żeńska od": Wikipedysta:Zetzecik/forma żeńska. Może się przyda. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 13:17, 27 gru 2012 (CET)
Re:Indeks według języków na stronie głównej
Ja tego nie widzę. Jakiej dokładnie używasz przeglądarki i jaką masz rozdzielczość ekranu? Olaf (dyskusja) 22:05, 17 sty 2013 (CET)
- Rzeczywiście, na IE9 też ten problem występuje. Spróbuję poprawić po pracy. Olaf (dyskusja) 07:45, 18 sty 2013 (CET)
- Pod IE9 już jest dobrze. Sprawdź proszę, czy u Ciebie też już się poprawiło. Olaf (dyskusja) 18:13, 18 sty 2013 (CET)
Odp:szablon zoblistę
Było ograniczenie do 35 parametrów, rozszerzyłem do 60. Może chwilę upłynąć (nawet dzień), zanim wszystkie strony, na których jest użyty ten szablon, dowiedzą się o tym. Olaf (dyskusja) 22:48, 19 sty 2013 (CET)
Dostęp do USJP
Witaj, czy ktoś otrzymał dostęp do USJP na 2013 r. w ramach Wikigrantów? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 12:24, 7 kwi 2013 (CEST)
- Rozumiem. Jeszcze raz dziękuję. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 20:11, 7 kwi 2013 (CEST)
Odp:import z en.wikt
Wiem, zauważyłem, zwłaszcza że już raz była zmieniana strona główna z tej okazji: [1]. Bardzo się cieszę z tego powodu. Zaraz posprzątam, choć import jeszcze się nie skończył. Olaf (dyskusja) 22:17, 18 kwi 2013 (CEST)
Zapraszam do głosowania Grupsą (dyskusja) 19:59, 7 maj 2013 (CEST)
wf w USJP
Czy możesz sprawdzić, czy z USJP wynika że pisownia "WF" jest zalecana w stosunku do "wf"? I czy zapis "w-f" jest tam wymieniony jako dopuszczalny? Liteman (dyskusja) 12:35, 27 cze 2013 (CEST)
Prośba o sprawdzenie w USJP
Czy możesz sprawdzić w USJP antonimy haseł brat, wnuk, siostra, pradziad itp. rzeczowniki określające funkcje w rodzinie? Sankoff64 dodał w wielu naszych hasłach antonimy ale mam wątpliwości czy to co dodał jest rzeczywiście antonimami wg językoznawców. Słownik www.wsjp.pl nie podaje tych antonimów, które wstawił Sankoff64. Liteman (dyskusja) 11:09, 31 lip 2013 (CEST)
Odp:odmiana, a raczej jej brak
O ile wiem, nie ma, jest tylko strona [2], ale nie była przez lata aktualizowana. W tej chwili wygląda jednak na to, że odmianę posiada około połowy polskich haseł. Alfabetyczna lista 20000 haseł bez odmiany nie ma chyba dużego zastosowania, bo wystarczy jechać po kolei według indeksu i ma się prawie to samo. Można by zrobić listę posortowaną np. według częstości użycia. Ale w tej chwili będzie z tym problem, nie bardzo mam czas, przepraszam. Olaf (dyskusja) 18:07, 15 gru 2013 (CET)
- Z ciekawości spróbowałem zrobić coś takiego o co prosiłeś Olafa, w takiej formie w jakiej to było na tym starym zestawieniu pokazywanym przez Olafa - Wikipedysta:Zetzecik/pusta odmiana. Jakby było to przydatne to mogę od czasu do czasu to odświeżyć. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 13:13, 27 gru 2013 (CET)
Re: Słownik słowacko-polski
Proszę:
- {{Słownik słowacko-polski 2005|tom=1|strony=|hasło=}} → Zofia Jurczak-Trojan, Halina Mieczkowska, Elżbieta Orwińska, Maryla Papierz, Słownik słowacko-polski, t. I, A-Ô, TAiWPN Universitas, Kraków 2005, ISBN 83-242-0569-1.
- {{Słownik słowacko-polski 2005|tom=2|strony=|hasło=}} → Zofia Jurczak-Trojan, Halina Mieczkowska, Elżbieta Orwińska, Maryla Papierz, Słownik słowacko-polski, t. II, P-Ž, TAiWPN Universitas, Kraków 2005, ISBN 83-242-0569-1.
Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 21:41, 14 sty 2014 (CET)
- Przepraszam, moja wina, źle podałem powyżej. Prawidłowa nazwa parametru to "strony", a nie "strona". Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 21:26, 15 sty 2014 (CET)
Przymiotniki
Ale w praktyce okazuje się, że każdy przymiotnik relacyjny może być jakościowym. Przywołany "blaszany":
- ...po zamontowaniu tego ma sie inny dźwięk, bardziej blaszany odgłos.
- ...Berlingo wydawał mi się bardziej blaszany. Nie mówię już o Kangoo, którego też oglądałem i wydał mi się podobny do starego Żuka.
- Xbox jest bardziej blaszany, wyglądem przypomina i ogólną architekturą przypomina sprasowanego PCta, PS3 jest bardziej plastikowe.
- ...poprawić i tak w tym segmencie zamierzałem jeszcze parę rzeczy pozmieniać miedzy innymi wnęce nadać bardziej blaszany kolor, ale mimo...
- ...jak widać prawie wszyscy wrócili do swej poprzedniej postaci (ja również stałem się bardziej blaszany) ale trzeba przyznać że fajnie było...
- Nawołują, głośno, groźnie, pięknie, śmieją się, a ten śmiech jest bardziej blaszany niż dzwoneczkowy.
- Jak dobrze widziałem na BN to z naszej reprezentacji najbardziej blaszany zawodnik.
Przykłady można mnożyć. Lepiej uprościć, zgeneralizować definicję, a w uwagach ewentualnie dodać coś o relacyjnym lub jakościowym użyciu przymiotnika. Może taka uwaga powinna znaleźć się pod tabelką odmiany po jej rozwinięciu? – 79.191.142.64 (dyskusja) 20:12, 31 sty 2014 (CET)
- Parafrazując stare powiedzenie: "Dajcie mi przymiotnik, a ja znajdę na niego jakościowe znaczenie." :) — 79.191.142.64 (dyskusja) 20:18, 31 sty 2014 (CET)
Twoja edycja w haśle płowienie
Uważam, że popełniłeś błąd rozdzielając rzeczownik przemieszczanie się (< przemieszczać się) na dwa słowa. To jest nazwa procesu biernego, a nie czynności przemieszczania (< przemieszczać). ? --Richiski (dyskusja) 19:32, 15 lis 2014 (CET)
Wygodniej
Tak będzie Ci chyba wygodniej: [3] --- 84.10.66.24 (dyskusja) 15:58, 29 lis 2014 (CET)
- BTW: będzie liczba mnoga, mimo że rzeczownik jest nieodmienny, np. W razie konieczności oba ZNTK dokonują płatnego przeglądu i remontu wagonów osobowych. --- 84.10.66.24 (dyskusja) 16:19, 29 lis 2014 (CET)
Witaj, czy wiesz może jakiego rodzaju jest słowackie słowo Nice? Bo właśnie sprzątam w hasłach bez rodzaju, i to by było ostatnie takie słowackie słowo. Fajnie by było mieć ich zero ;) Ming (dyskusja) 21:26, 21 sty 2015 (CET)
- Witaj, [4]. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 23:49, 22 sty 2015 (CET)
- Witaj, [5]. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 10:47, 23 sty 2015 (CET)
Cześć, czy mógłbyś pamiętać o dodawaniu rodzaju w słowackim? Na pewno go zawsze znasz. Pozdro, Ming (dyskusja) 13:48, 22 lut 2015 (CET)
Odp:podanie źródła w szablonie odmiany czasownika
Witam. Należało „dosztukować” formy odpowiadającymi im parametrami: ims. bierny oraz rzecz. odczas., ims. czynny. Niektóre przypisy usunąłem, gdyż odmiana była po prostu źle wypełniona a uźródłowione formy zgodne ze podanym modelem koniugacji. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 16:48, 22 mar 2015 (CET)
Odp:Szablon:odmiana-męskie-nazwisko-polskie-ki
Ależ ja się zgadzam, że {{pot}} {{pejor}} są zawarte w {{depr}}. Tylko widzisz, w języku polskim są wyrazy, których formy deprecjatywne utraciły znaczenie deprecjatywne, choćby „chłopak”, „dziwak” czy „nastolatek”. Z tego właśnie powodu sugeruję mimo wszystko umieszczać w pozostałych przypadakach te kwalifikatory przed {{depr}}, zanim przydzielimy tym formom odpowiednie miejsce w tabelkach. (Osobiście jestem zwolennikiem umieszczenia ich w miejscu obok niedeprecjatywnej liczby mnogiej we wspomnianych przypadkach i poniżej tabeli w pozostałych, najlepiej razem ze wspomnianymi kwalifikatorami). Pozdrawiam serdecznie, PiotrekDDYSKUSJA 20:15, 22 sie 2016 (CEST)