Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman/Archiwum14

Archiwum: 1 (2012) • 2 (2013) • 3 (2014/1) • 4 (2014/2) • 5 (2014/3) • 6 (2015/1) • 7 (2015/2) • 8 (2015/3) • 9 (2016/1) • 10 (2016/2) • 11 (2016/3) • 12 (2017/1) • 13 (2017/2) • 14 (2018) • 15 (2019) • 16 (2020/1) • 17 (2020/2) • 18 (2021/1) • 19 (2021/2) • 20 (2022/1) • 21 (2022/2) • 22 (2023/1) • 23 (2023/2)

prośba

Peter, byłbym Ci zobowiązany, gdybyś zarchiwizował stronę mojej zeszłorocznej dyskusji. Dużo szczęścia w Nowym Roku. Sankoff64 (dyskusja) 12:50, 1 sty 2018 (CET)

romans

Special:Diff/6117424

Cześć. Drobna adnotacja: oba warianty zapisu są poprawne. (Choć rozłączna jest dziś powszechniejsza). Pozdrawiam serdecznie ze zlotu. PiotrekD^DYSKUSJA 23:02, 12 sty 2018 (CET)

Aoryst na przykładzie być

Peterze, po co blokować coś, co spełnia wymogi formalne, ale nie jest jeszcze unormalizowane? Przecież ten projekt powinien się rozwijać w różnych kierunkach, a w żadnym razie nie jest to moja twórczość własna... Superjurek (dyskusja) 20:32, 23 sty 2018 (CET)

Zgodnie z propozycją, temat poruszyłem w Barze. Superjurek (dyskusja) 20:52, 23 sty 2018 (CET)

Odp:Wikipedysta:Azureus/męski do doprecyzowania

Odp:Wikipedysta:Azureus/męski do doprecyzowania

Czy nie lepiej byłoby utworzyć kategorię dla rodzaju męskiego? Jako ukrytą kategorię. // user:Azureus (dyskusja) 00:49, 25 sty 2018 (CET)

szablon przypisów Urzędowego wykazu polskich nazw geograficznych świata

Witaj, mógłbyś spojrzeć co jest nie tak z szablonem Urzędowego wykazu polskich nazw geograficznych świata<ref name='ksng'>{{PNGŚ2013|strony=}}</ref>? Np.: jeżeli w drugim znaczeniu hasła Prypeć (miasto) uzupełnię źródło (to samo co dla rzeki, ale inna jest strona), to wyskakuje taki błąd:

(1.2) geogr. adm. miasto na Ukrainie, w obwodzie kijowskim, opuszczone po katastrofie w Czarnobylu<ref name='ksng'>{{PNGŚ2013|strony=331}}</ref>; zob. też Prypeć (miasto) w Wikipedii

Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 11:47, 30 sty 2018 (CET)

Wyjaśnił @Okcydent w Specjalna:Diff/6125238/6126088. Tu wstawiam <nowiki>, aby strona dyskusji nie pojawiała się w Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami. Peter Bowman (dyskusja) 19:49, 30 sty 2018 (CET)

{{Szablon:RJP}}

Witaj, który parametr (id?) wskazuje na konkretny link do RJP (zob. np. Specjalna:Diff/6131398, [1]). Z góry dziękuję za okazaną pomoc :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 13:20, 18 lut 2018 (CET)

Fajnie :) Stokrotne dzięki! Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 13:43, 19 lut 2018 (CET)

rzeczowniki odczasownikowe

Witaj. Pamiętam to głosowanie. Ja zrozumiałem ten wynik w ten sposób, że pozostawione hasła należy czym prędzej naprawić wg nowych zasad. Na razie stopniowo usuwam „eki” (wśród tych haseł jest kilka, które rzeczywiście należałby usunąć (literówki, nieistniejące słowa). Postaram się to w najbliższych dniach uporządkować. Hasła utworzone przed wspomnianym głosowaniem należałoby opatrzyć uwagę o konieczności dopracowania. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:19, 26 lut 2018 (CET)

filtry

w związku z olbrzymim ostatnio zalewem spamu na oz, czy jesteś w stanie stworzyć taki filtr aby użytkownicy bez flagi redaktora nie mogli utworzyć strony w przestrzeni głównej jeśli w kodzie nie ma stałych elementów haseł np. szablonu znaczenie. KaMan (dyskusja) 15:37, 17 mar 2018 (CET)

dziś nasiliły się te w przestrzeni głównej. wiem, że zwykle są one usuwane, ale tego jest tyle że coś się może przypadkiem ostać. dlatego pomyślałem o filtrze. KaMan (dyskusja) 16:23, 17 mar 2018 (CET)

węgierski

awansował do > 15000 haseł KaMan (dyskusja) 11:22, 20 mar 2018 (CET)

Odp:Ad:prosto z mostu

Odp:Ad:prosto z mostu

Ok, byłem dłuższy czas poza kręgiem edytorów, więc muszę się zaktualizować. Dzięki za uwagę. --Richiski (dyskusja) 01:40, 26 mar 2018 (CEST)

wyrównanie w tabelach odmiany

różni się między widokiem mobilnym i standardowym. W mobilnym pojawia się nieprzyjemne dla oka wycentrowanie. Przykład choćby w feldmarszałek. Czy dałoby się to jakoś prosto ujednolicić? KaMan (dyskusja) 18:32, 1 kwi 2018 (CEST)

Kama

Czy nic się złego nie stanie jeśli na jednej stronie będzie jednocześnie sekcja język polski i sekcja termin obcy w języku polskim? KaMan (dyskusja) 18:26, 4 kwi 2018 (CEST)

polski

awansował powyżej 80000 haseł. KaMan (dyskusja) 09:33, 8 kwi 2018 (CEST)

Ad: choro

Obawiam się, że nie. Sam też przed chwilą przeszukiwałem, natomiast jest to bardzo dziwne, iż w angielskim nie ma takiego słowa :/ Superjurek (dyskusja) 23:10, 15 kwi 2018 (CEST)

Odp:Ad:стандартизация

Odp:Ad:стандартизация

Prawdopodobnie rozdzielenie sufiksu i zakończenia:

суффикс: -ациj; окончание: -я

Karol Szapsza (dyskusja) 22:21, 16 kwi 2018 (CEST)

Ad:podprudnicki

Ad:podprudnicki

wydaje mi się że bot Olafa przestał generować IPA już jakiś czas temu @Olaf KaMan (dyskusja) 16:54, 26 kwi 2018 (CEST)

w utworzonych przeze mnie hasłach nic nie dodawał więc myślałem że nie działa KaMan (dyskusja) 17:08, 26 kwi 2018 (CEST)

Ad:spływaj!

Witaj! Mam wątpliwości odnośnie formy tego hasła: z wykniknikiem czy bez? Może mógłbyś mi w tym pomóc. Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 11:58, 28 kwi 2018 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienia, chociaż widzę, że wątpliwości pozostają. Co do ekowania strony, nie wiem, jakie kryterium powinno przeważać. Jeżeli takowe wyrażenie figuruje w USJP jako fraz pot, to dlaczego nie staowi to kryterium dopuszczalności hasła???? --Richiski (dyskusja) 13:48, 28 kwi 2018 (CEST)

IMHO: Do usunięcia. Znaczenie opisane w haśle spływać. To nic więcej niż tryb rozkazujący. ZojaZoja23 (dyskusja) 12:08, 28 kwi 2018 (CEST)

Odp:Odp:Ad:spływaj!

Odp:Odp:Ad:spływaj!

Co do kategorii tego wyrażenia ja również miałem wątpliwości, ale to kwestia do ustalenia w późniejszej dyskusji. Ponieważ wyrażenie spływaj stąd! mogłoby uchodzić z frazę - a poza tym, autor USJP tak skategoryzował oba wyrażenia -, więc dla tymczasowego uproszczenia zakwalifikowałem je również jako frazę. Nie wiem jednak, czy nasz - czyli edytorów tego słownika - autorytet sięga aż tak daleko, abyśmy podważali opinie specjalistów leksykografów; bo w końcu jakieś reguły należy przyjąć i spełniać je, nawet gdyby nam się nie podobały. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 16:46, 28 kwi 2018 (CEST)

Za obecnością tego i podobnych haseł przemawia też interes obcojęzycznych użytkowników Wikisłownika. Nie znajdą oni inaczej tego wyrażenia. A już w baskijskim są tłumaczenia zob. utikan --Richiski (dyskusja) 16:50, 28 kwi 2018 (CEST)

Odp:Odp:Ad:spływaj!

Odp:Odp:Ad:spływaj!

Nadal mam wątpliwości odnośnie skategoryzowania hasła spływaj! (co nie dotyczy hasła spływaj stąd). Zgodnie z definicją pojęcia fraza, to pierwsze nie mieści się w tej kategorii. Tutaj należałoby chyba mówić o aktach mowy, a nie o kategoriach, pozostawiając na boku arystotelowskie kryteria kategoryzacji. No ale to dyskusja na innym poziomie, która bardziej powinna się toczyć na terenie pragmatyki a nie gramatyki. BTW: porównajmy tak często używane - i w różnych kontekstach - hiszpańskie słowo venga. Samo umieszczenie tego wyrażenia w haśle czasownika venir zubożyłoby pole ekspresyjne (nie znaczeniowe) tego wyrażenia. Porównajmy dla przykładu takie dialogi: ¡date prisa, venga, que te están esperando! (przynaglenie); de acuerdo, venga, lo hablamos esta tarde - kończymy rozmowę telefoniczną. To tylko dwa pierwsze z rzędu przykłady. Jeżeli w WS nie umieścimy osobno hasła venga - które mimo że jest formą czasownika w lp, stosuje się też w kontekście zwracania się do wielu odbiorców - to nie wyczerpiemy kontekstów użycia tego słowa. Tyle na razie. Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 16:43, 30 kwi 2018 (CEST)

Dodawanie tłumaczeń

Hej, wiesz może, dlaczego ten gadżet do dodawania tłumaczeń nie działa? Żyrafał (dyskusja) 01:08, 1 maj 2018 (CEST)

w arkansaski brakuje mechanizmu do dodania tłumaczeń. KaMan (dyskusja) 12:03, 1 maj 2018 (CEST)

OK, dziękuję za informacje. Fakt, w tej jednej edycji się udało, ale wcześniej kilka razy musiałem dodawać ręcznie. Żyrafał (dyskusja) 16:48, 1 maj 2018 (CEST)

W haśle czyjś Paterm chyba gadżetem dodał tłumaczenie. Po jego edycji nie ma w haśle przycisku do gadżetu. Nie pomaga pusta edycja ani purge/odśwież. Inne edycje Paterma z tłumaczeniami nie generują tego problemu. KaMan (dyskusja) 16:56, 1 maj 2018 (CEST)

Kategorie

Cześ, może będziesz w stanie rozjaśnić mi parę kwestii. Na Angielskim Wikisłowniku oprócz czysto gramatycznych kategorii są także kategorie dziedzinowe. Przykładem może być kategorie jak „en:Russia, en:Georgia” w hasłach powiązanych z geografią, „en:Chess”, w przypadku szachów, czy „en:Nationalities” dla narodowości. Czy jest możliwość wprowadzenia czegoś takiego od strony technicznej (tu chyba nie jest zbyt trudne) i czy nie ma już jakiegoś rozstrzygnięcia tego tematu na „nie”.

Pozdrawiam

Okcydent (dyskusja) 11:57, 6 maj 2018 (CEST)

Z Wikipedii i angielskiego Wikisłownika znane jest mi coś takiego (przykładem hasło Moscow): [[Category:en:Capital cities]] [[Category:en:Cities in Russia]] [[Category:en:Exonyms]] [[Category:en:Federal cities of Russia]] [[Category:en:Idaho, USA]] [[Category:en:Iowa, USA]] [[Category:en:Towns]] umieszczonego na końcu strony. Wymaga to pewnie sporej pracy ręcznej. No, ale i tak się z takim czymś grzebię i standaryzuję.

A druga rzecz, która przyszła mi też na myśl to kwalifikator rodzaju żeńskiego (tu). Odzew duży nie był, ale był za. Czy dałoby się coś takiego wprowadzić?

Okcydent (dyskusja) 20:00, 6 maj 2018 (CEST)

Myślałem nad obiema wersjami zmiany i zmiana wyświetlania byłaby wystarczająca. Oczywiście można by posunąć się dalej i zmienić cały szablon, ale od tego to podejrzewam, że zależy wiele skryptów. Co do starych zasad łacińskich to tylko zaznaczę, że i tak je złamaliśmy {{mos}}, {{nmos}}, {{lm m}}, {{lm nm}}, {{nżw}}, {{żw}} to wszystko daje się uzasadnić po polsku. Tylko {{f}} nie. Okcydent (dyskusja) 09:10, 7 maj 2018 (CEST)

Więcej głosów w sprawie kwalifikatora ż raczej już nie przybędzie. Chyba wszyscy się zgadzamy na taki ruch - poza tym, że ma być widoczny znak ż nie ma zbyt silnych głosów co do realizacji. Tylko dopowiem, że najlepsza wg. mnie wersja zakłada współistnienie szablonów ż i f. Tzn. jeśli ktoś użyje f to automat (już w czasie wrzucania) podmieni go na {{ż}}, takie coś się dzieje z np {{subst:PAGENAME}}. Powinniśmy dalej czekać na głosy, zrobić jakieś głosowanie nt wdrażania tego pomysłu?

Okcydent (dyskusja) 18:13, 15 maj 2018 (CEST)

Skrypty w wersji mobilnej

Hej, chciałem się dowiedzieć czy uda się coś zdziałać z naprawą skryptu do zwijania sekcji na mobilnej wersji Wikisłownika, o czym wspominałem w barze? Strasznie niefajnie to wygląda :(( Pozdrawiam serdecznie, Karol Szapsza (dyskusja) 15:32, 11 maj 2018 (CEST)

Odp:Columns for references

Odp:Columns for references

Dygresja. W artykule „po polskiemu” mowa jest o występowaniu w prawidłowej wersji, „po polsku”, archaicznej formy: lp C. „polsku”. Nie jest ona ujęta w żaden sposób w artykule „polski” – jak można by to tam opisać? W uwagach? W sekcji odmiany?

W artykule „po” natomiast, w polu składni podano… po + Ms., co wydaje się być raczej rzeczą błędną – „po polskim”? „po rosyjskim”? Karol Szapsza (dyskusja) 15:55, 26 maj 2018 (CEST)

Ad:Frączkiewicz

Ad:Frączkiewicz

Usuwamy tego typu rzeczy z pola synonimy, ale zostawiamy w pokrewnych? Czy nie są słownikowe w ogóle? Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 16:29, 31 maj 2018 (CEST)

Wydawało mi się że jest już konsensus, skoro bot wywalał te wyrazy z synonimów artykułów. IPek jednak do moich nowych haseł dodaje te odmężowskie z powrotem. A w pokrewnych nie wyrzucił ich bot i siedzą wszędzie nadal. Karol Szapsza (dyskusja) 22:12, 2 cze 2018 (CEST)

Odp:Odp:brak pliku

Odp:Odp:brak pliku

Hej. [2] Został dwukropek. Wizualnie różnicy nie widzę, tylko w kodzie. Chociaż widzę, że takich przypadków chyba jest mało. Większość miała jeszcze IPA. // user:Azureus (dyskusja) 01:51, 7 cze 2018 (CEST)

Konta do spamu

Pewnie masz rację Takich kont jest więcej. Aha0 (dyskusja) 08:20, 14 cze 2018 (CEST)

Odp. beobachtet

Witaj, tak, znam te zasade, ale moim zdaniem imeslowy powinny znalezc sie w naszym wikislowniku, poniewaz:

1 nie sa to proste formy fleksyjne czasownika, a formy posrednie miedzy czasownikiem a przymiotnikiem (wzgl. przyslowkiem) (Wikipedia)

2 wiele z nich ma inne znaczenie niz czasowniki, od ktorych (teoretycznie) pochodza i stanowia samodzielne przymiotniki

2.1 jezeli nie piszemy hasel odnoszacych sie do imieslowow, to nie wiadomo, czy istnieje tak samo brzmiacy przymiotnik (wzgl. przyslowek) czy nie

2.2 jezeli haslo jest, to wiadomo - albo sa podane dwa znaczenia (przymiotnik i forma fleksyjna), albo tylko jedno (forma fleksyjna)

2.3 jezeli podana jest tylko forma fleksyjna, to wedlug mnie jest jednoznaczne z informacja, ze ewent. przymiotnik nie istnieje

3 odmieniaja sie przez przypadki, co bez osobnego hasla dla imieslowow nie wiadomo gdzie opisac

4 sa stopniowalne, co bez osobnego hasla dla imieslowow nie wiadomo gdzie opisac

5 maja wlasne kolokacje, ktore nie odnosza sie do czasownika w bezokoliczniku

6 maja wlasne antonimy, ktore nie odnosza sie do czasownika w bezokoliczniku

Nie chce lamac zasad, ale:

1 dlaczego zamykamy dwie mozliwosci:

1.1 edytujacym - by cos dokladniej opisac

1.2 szukajacym - by cos dokladniej znalezc

2 opisujac tylko bezokoliczniki (czas.), rodzaj meski (przym.) itp. i nic wiecej, nie jestesmy niczym innym niz inne, nazwe to prymitywne slowniki

3 nie roznimy sie od dotychczasowych slownikow papierowych, ktore nie mialy takich mozliwosci ze wzgledu na miejsce

Nie chce lamac zasad, ale:

1 czy to naprawde przeszkadza, ze tworze hasla do imieslowow?

1.1 jezeli tak, to nie bede takich hasel tworzyc, a istniejace moge (mozna) zliwidowac - nie bede wiecej o nie walczyc :), chociaz bedzie mi ich szkoda :(

(niepodpisany komentarz autorstwa User:EdytaT)

Opinia niezaproszonego - Przepraszam, że bez zaproszenia wypowiem się na tej stronie. Podpisuję się pod tymi postulatami. Uważam, iż niektóre normy nie mają na uwadze obcojęzycznych użytkowników, zaciskają gorset edytorom, co wcale nie przyczynia się do większej poprawności WS. --Richiski (dyskusja) 21:53, 17 cze 2018 (CEST)

Jeden poprawia...

Jeden poprawia bo zbędne, drugi dodaje, bo brakuje. Zdecydujcie się. --Abraham (dyskusja) 17:36, 25 cze 2018 (CEST)

lew

Nie widać pokrewnych. Przynajmniej u mnie. Pozd. Abraham (dyskusja) 13:06, 30 cze 2018 (CEST)

• Nadal nie widzę. Abraham (dyskusja) 13:29, 30 cze 2018 (CEST)

OK. Działa. Abraham (dyskusja) 14:40, 30 cze 2018 (CEST)

Łamanie Chleba

Rozwinąłem to co było w haśle eucharystia jako hiponim. Tylko rozwinąłem (zrobiłem hasło). Nie mam dostępu do niektórych słowników, do których miała dostęp osoba, która wstawiła hiponimy: Wieczerza Pańska, Ostatnia Wieczerza, Łamanie Chleba. Pisane wszystkie trzy z wielkiej litery. Być może, że dla kościołów adwentystycznych termin ten funkcjonuje jako zamiennik dla Wieczerza Pańska. Abraham (dyskusja) 16:37, 2 lip 2018 (CEST)

• Dobrze. Zlikwiduj wszystkie trzy hiponimy-hasła. Abraham (dyskusja) 17:04, 2 lip 2018 (CEST)

Kategoria:Język polski - rzeczowniki odczasownikowe

Czołem, czy ta kategoria nie powinna być ukryta podobnie jak inne tego typu np. Kategoria:Język polski - rzeczowniki itp.? Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 18:37, 2 lip 2018 (CEST)

ostatnia wieczerza

Przytaczam dosłowną definicję z USJP: rel. Ostatnia Wieczerza «według wierzeń chrześcijańskich: wieczerza paschalna, którą spożył Chrystus z apostołami w przeddzień swojej śmierci; stanowi częsty temat w malarstwie». Jest tam z dużej litery. Komu wierzyć??? --Richiski (dyskusja) 19:30, 2 lip 2018 (CEST)

Nie podważam żadnego źródła w tym konkretnym temacie - zresztą bardzo bagnistym - tylko zapytałem komu wierzyć?. Dzięki za info. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 19:54, 2 lip 2018 (CEST)

beje

Czy można dodawać gwarowe formy fleksyjne czasowników? Słowniki, dla ciekwaszych(?), je podają. Abraham (dyskusja) 12:58, 4 lip 2018 (CEST)

• Czy mógłbyś wstawić do tego hasła, co wg Ciebie brakuje, bym, gdy się jeszcze taka forma zdarzy, zrobił to poprawniej, bym miał wzór? Pozdr. Abraham (dyskusja) 14:29, 4 lip 2018 (CEST)

użycie szablonów

Jakiś czas temu PiotrekD polecił wstawiać {{gw-pl|Śląsk Cieszyński, Zaolzie}}. Teraz anonimowy ‎84.10.156.126 pojawił się z {{ciesz}}. Czy za tydzień jeszcze ktoś coś wymyśli? Jak tu być konsekwentnym? Abraham (dyskusja) 18:00, 4 lip 2018 (CEST)

Dwie prośby

Cześć! Mam prośby ws. słownika j. tuvalu:

1. Czy dałoby się się grupować automatycznie rzeczowniki klasy A i klasy O w ukryte podkategorie (analogicznie do Kategoria:Język polski - rzeczowniki rodzaju męskiego)? (wyjaśnienie: bardzo ogólnie rzecz ujmując są to rodzaje gramatyczne, chociaż nie wszystkie rzeczowniki mają klasy). Przykład lākau (który w zależności od znaczenia ma klasę A lub O).

   Dodatkowo, z tego co zauważyłem, gdy w haśle jest dopisane klasa A lub O, to strona w ogóle nie wędruje do kategorii Kategoria:Język tuvalu - rzeczowniki oraz do indeksu a tergo.

2. Czy dałoby się poprawić sortowanie w Kategoria:tuvalu (indeks) w taki sposób, aby słowa z zaznaczonym akcentem na początku nie lądowały na początku sortowania, tylko tam, gdzie dana litera po akcencie? Np. ˈfati powinno być pod f, a nie pod ˈ.

Będę wdzięczny za te usprawnienia :). Nostrix (dyskusja) 09:46, 5 lip 2018 (CEST)

Ad 1: Myślę, że nie ma sensu tworzyć bytów ponad potrzebę i wystarczy jeden szablon z parametrem. Będę zobowiązany za jego utworzenie i przebotowanie haseł :).

Ad 2: OK, skoro nie jest to możliwe technicznie na tę chwilę, to zostawmy temat, nie jest to w końcu jakaś pilna sprawa. Dzięki za pomoc i wyjaśnienia. Nostrix (dyskusja) 08:26, 6 lip 2018 (CEST)

• Dziękuję za szablon i przebotowanie hasełek. Odnośnie skrótu: wiem, że to słabo wygląda, ale doszedłem do wniosku, że lepsze to, niż pisanie za każdym razem dialekt północny. Jeśli dałoby się utworzyć coś zgrabniejszego, to poproszę :). Nostrix (dyskusja) 22:46, 8 lip 2018 (CEST)

Solaris

Cześć Mistrzu, mam do ciebie pytanie: inne zespoły które pojawiają się na wikipedii podają tam linki do kanałów youtube i innych muzycznych portali typu spotify, deezer, soundcloud. Jak i gdzie mona to podać.

Z góry dziękuję i pozdrawiam

Piotr Wójcik Zespół Solaris

(niepodpisany komentarz autorstwa User:Szmaragdyidiamenty)

Szablon odmiany łacina (imię, miasto)

Czy istnieje jakiś prosty sposób dodania szablonu: Szablon:odmiana-rzeczownik-łaciński-II do łacińskich haseł nazw własnych np. imion czy miast, w którym nie wyświetlałaby się odmiana liczby mnogiej. Oczywiście istnieje możliwość dodania całej tabeli odmiany ręcznie bez wypełniania liczby mnogiej. Ale czy można krócej dodać bez wypełniania? Pozdr. Abraham (dyskusja) 09:29, 13 lip 2018 (CEST)

Liczba leksemów na sgjp.pl

Gdzieś kiedyś mi mignęło w diffach, że Ty lub Twój bot zapisywał gdzieś liczbę rekordów na sgjp. Czy jesteś w stanie mi powiedzieć ile w tej chwili jest tam leksemów? Gdzie to sprawdzać? KaMan (dyskusja) 10:11, 15 lip 2018 (CEST)

Ambox

Hej, wydaje mi się, że stosowanie w sitenotice amboxa, który ma konotacje z przestrzenią główną (article message box) nie jest najlepszym pomysłem. Sugeruję {{fmbox}}. Tar Lócesilion (queta) 23:50, 28 lip 2018 (CEST)

Przysłowia esperanckie

Dzięki stukrotne, co ja się nagłowiłam jak zrobić, żeby mi "wskoczyła" ta kategoria :) EwkaC (dyskusja) 19:14, 6 sie 2018 (CEST)

Prośba o pomoc w znalezieniu słowa "aligarto"

Piszę do Ciebie ponieważ zajmowałeś się swego czasu hiszpańskim. Mam prośbę o pomoc w rozwiązaniu małego konfliktu jaki narodził się przy okazji hasła aligator. W etymologii tego hasła znajduje się hiszpańsko-amerykańskie słowo "aligarto". Odnalazłem drukowany słownik etymologiczny PWN będący źródłem tego zapisu i to słowo na pewno tam się znajduje. Zrobiłem zdjęcie: http://i67.tinypic.com/34520kp.png . Na tej podstawie zapisałem relację etymologiczną w Wikidanych ale zostałem dość nieprzyjemnie potraktowany z zarzutem że takie słowo absolutnie w hiszpańskim nie istnieje. Czy mógłbyś pomóc mi potwierdzić czy faktycznie takie słowo jest, czy go nie ma? Zaufałem słownikowi PWN ale błędy zdarzają się wszędzie więc jeśli tego słowa nie ma, to usunę tę relację etymologiczną z Wikidanych. Z góry dziękuję za odpowiedź. KaMan (dyskusja) 08:37, 12 sie 2018 (CEST)

Odp:Utrata możliwości edycji JS/CSS

Odp:Utrata możliwości edycji JS/CSS

Cześć, dzięki za powiadomienie. Do końca roku prawie na pewno nie będę wprowadzał żadnych zmian w formularzu dodawania przykładów, ale gdy w końcu znajdę czas, to przydałyby się te uprawnienia. Poczekam aż przetrzesz szlak, a potem sam zaaplikuję (: Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 11:45, 18 sie 2018 (CEST)

Szczerze mówiąc to zobaczyłem dyskusję, która się pod tym powiadomieniem pojawiła w Barze, i stwierdziłem że lepiej jeśli poczekam, aż sprawy ostygną. Ale jasne, mogę zaaplikować zaraz po Tobie. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 12:19, 18 sie 2018 (CEST)

Szablon:odmiana-przymiotnik-polski

Czy jesteś w stanie wskazać mi przykład przymiotnika, który w wywołaniu szablonu odmiany ma ustawiony parametr ims=nie? KaMan (dyskusja) 13:34, 18 sie 2018 (CEST)

Dziękuję bardzo. Jeżeli to się do czegoś może kiedykolwiek przydać to stworzyłem na wikidanych moduł d:Module:Lexeme-pl, który robi dokładnie to samo co nasz zestaw szablonów {{odmiana-przymiotnik-polski}}. Parametry wejściowe są dokładnie takie same jak w przypadku naszych szablonów. Wystarczy tylko w funkcji function adjective2(entity,cases) zamiast budować encję wikidanych wsadzić budowanie htmla tabelki jak w {{odmiana-przymiotnik-polski2}}. Przykładowe wywołanie {{#invoke:Lexeme-pl|adjective|ciasny|ciaśniejszy}}. Obecnie wynikiem tej funkcji jest json będący wejściem dla następnego narzędzia (do napisania), które utworzy fizycznie encję leksemu z pełną odmianą. KaMan (dyskusja) 17:33, 18 sie 2018 (CEST)

Dziękuję za pomysły, z pewnością się przydadzą. W tym wątku zostało zapowiedziane, że autogenerowanie form będzie oparte o moduły Lua, dlatego też przygotowałem to przejście. Ale samo narzędzie do generowania leksemów z modułów Lua będzie tworzyć WMDE i jest na to ticket https://phabricator.wikimedia.org/T202282 ale pewnie na to trochę poczekamy. Może uda mi się kogoś namówić wcześniej na zrobienie tego w JS, ja sam na ten moment nie czuję się w tym dość mocno. Na razie zabiorę się za przeniesienie szablonów dla czasowników. KaMan (dyskusja) 14:27, 21 sie 2018 (CEST)

Skrócone linkowanie

Ad:налицо

Cześć, jakie są tutaj zasady dotyczące skróconego linkowania wewnętrznego? Widziałem, że poprawiłeś mój link wyrzucając poza kwadratowy nawias końcówkę, ale tutaj jakiś bot zadziała dokładnie na odwrót. PuchaczTrado (dyskusja) 16:25, 18 sie 2018 (CEST)

Ad:MediaWiki:Sitenotice

Ad:MediaWiki:Sitenotice

Cześć. Głosowanie już się zakończyło, więc baner trzeba usunąć. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 23:27, 18 sie 2018 (CEST)

Języki uto-azteckie

Hola, no tengo diccionarios de polaco en lenguas nahuas, pero si tengo muchos diccionarios en español y algunos en inglés; salvo que la Universidad de Varsovia si ha publicado algunos libros en náhuatl, gracias a la dra. Justyna Olko. Son libros de reciente publicación, pero no dice nada en polaco, por eso cuesta trabajo ver que variante nahua corresponde; yo conozco las variantes y sé como se diferencian una variante de otra, pero si tú ayudas a traducir la interfaz es mejor, muchas gracias. Además tengo muchos diccionarios en distintas lenguas de México y de América latina, soy coleccionista de diccionarios, aquí en México.--Marrovi (dyskusja) 23:47, 19 sie 2018 (CEST)

Las traducciones podrían comenzar por el idioma inglés; por ejemplo: Central Huasteca Nahuatl. Estamos en contacto.--Marrovi (dyskusja) 21:48, 21 sie 2018 (CEST)

blp

Oczywiście. Robiłem to do tej pory, bo widziałem, że tak robią inni w kilku hasłach. Ale oczywiście. Mniej roboty. --Abraham (dyskusja) 12:24, 22 sie 2018 (CEST)

Odp:Pomoc w tłumaczeniu

Odp:Pomoc w tłumaczeniu

Cześć!! Temat to nieco śliski, bo jeszcze dziewiczy w polskim wydaniu. Ponieważ jest już spora obecność w sieci rzeczowników określających użytkowników tego języka jako Huasteków, ja skłaniałbym się za wersją „język nahuatl ze środkowego Regionu Huasteki” lub „język nahuatl ze środkowej Huasteki”. Jest sklep z wyrobami rzemiosła tego regionu Mi Huastek Linda, jest pizzería La Huastek, zatem obecność litery k jest dość częsta w innych wersjach, a tu przymiotnik lindo wskazuje na rodzaj żeński nadawany temu toponimowi. Espero no haber patinado demasiado :)) Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 16:16, 27 sie 2018 (CEST)

@Peter Bowaman Mimo, że nie wywołany też spróbuję coś napisać. Myślę, że nazwa powinna brzmieć Huasteka, albo Huasteca -> oba te wyrazy w przypadku zależnym i tak przyjmą postać Huasteki. Zgodzi się też płeć.

Też próbowałem znaleźć Huastekę. Z marnym niestety skutkiem. KSNG w swoich publikacjach wymienia jeden tylko region Meksyku. To bardzo mało. PNGŚ1959 podaje nazwy Indian jako Huastek, Huastekijka oraz Huastekowie = Huastecy. Już raczej jako ciekawostka: Gazeta Narodowa z 1865 roku (czyli czas francuskiej interwencji wojskowej w Meksyku) podaje: W Tenango przeszli Indjanie do juarystów, a w Huastece, zkąd niedawno przybyły do cesarza adresa wiernopoddańcze, gospodarzą juaryści. Cesarz to Maksymilian I, a jego przeciwnikami dowodził Benito Juárez. Google daje jedno współczesne wystąpienie: Poza wyprawami do Chihuahua i Huasteki podczas podróży udało nam się przejechać i wspinać w topowych rejonach tego wielkiego kraju: od tropikalnych zakątków Chiapas,(wspinaczki w okolicy Kanionu Sumidero w Tuxtla Gutierrez), po gorące jaskinie stanu Guererro (100metrowa grota Chanchullo), słynnym Potrero Chico i El Salto oraz Culo del Gato. Okcydent (dyskusja) 16:52, 27 sie 2018 (CEST)

Dziękuję pięknie, @Richiski, @Okcydent :). Skłonię się zatem ku „język nahuatl ze środkowej Huasteki”. W zasadzie to już była (na razie) ostatnia nazwa języka, która została mi do przetłumaczenia, jednak wstawię Wam wzmiankę na stronie dyskusji tego użytkownika – może zauważycie jakieś uchybienie w pozostałych. Pozdrawiam! Peter Bowman (dyskusja) 18:50, 27 sie 2018 (CEST)

W pewien sposób to ciekawe. Projekty Wiki docierają do miejsca, w którym nie ma już polskich źródeł i samemu trzeba podejmować decyzję. Z drugiej strony mamy być rzetelni, czyli opierać się na źródłach, tyle, że nikt w kraju nie podejmuje takich tematów. Sam mam taki problem, że istnieją potencjalne słowa nieużywane w języku polskim, choćby z nazwami mieszkańców/przymiotnikami, które nie istnieją po polsku, ale istnieją w innych językach. Z obcego na polski da się opisowo, ale nie będzie istnieć, żadna strona grupująca znaczenie mieszkaniec-x na inne języki. Okcydent (dyskusja) 21:16, 27 sie 2018 (CEST)

Odp.: WS:PUA

Spóźniłem się z głosowaniem, ale oczywiście również jestem „za”. Uprawnienia zostały nadane. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 21:52, 29 sie 2018 (CEST)

Rosyjskie rzeczowniki a bot

Bardzo ciekawa inicjatywa. Co do mojego szablonu, to przemyślałem sprawę i stwierdziłem, że jest nieco głupi, bo dokładnie tak samo odmieniają się wszystkie rzeczowniki zakończone na ие. Stworzyłem więc Szablon:odmiana-rzeczownik-rosyjski-ие. W sumie to i te zakończone na „е” już się dość podobnie odmieniają, ale jednak jest na tyle dużo opcji, że trzeba by taki szablon zrobić jako moduł w lua. Natomiast mam do Ciebie pytanie, czy możesz wygenerować taką listę dla wszystkich rzeczowników zakończonych na „ие”. Co do tej aktualnej, to trzeba by z niej usunąć wyrażenia z przymiotnikiem, bo ten się także musi odmieniać według własnej deklinacji. Niestety trzeba będzie popoprawiać akcent, bo wcale nie pada on zawsze na przedostatnią sylabę. No ale to też mogę zweryfikować ręcznie w pliku dla bota.

Ten stary szablon można by też botem zamienić na nowy (dla uniknięcia zbędnego bytu), w ten sposób, że „н” z Szablon:odmiana-rzeczownik-rosyjski-ние przenieść na koniec pierwszego parametru. PuchaczTrado (dyskusja) 18:07, 31 sie 2018 (CEST)

Wydaje mi się, że poprawiłem już wszystkie akcenty na Twojej liście, jednak poza akcentowanymi spółgłoskami, to nie nie trzeba było bardzo często tego akcentu przestawiać. Można chyba uruchomić bota. PuchaczTrado (dyskusja) 11:34, 3 wrz 2018 (CEST)

Dzięki. Wstawiłem EK. Swoją drogą, czy wiesz, dlaczego stary szablon trafił do Kategoria:Szablony odmiany (rosyjski), a ten nowy uparcie się tam nie pokazuje? PuchaczTrado (dyskusja) 08:44, 4 wrz 2018 (CEST)

Tak się zastanawiam, czy byłbyś w stanie skryptem policzyć ile mamy rzeczowników rosyjskich (+ na przykład ile bez odmiany) w podziale na ostatnie dwie litery formy podstawowej? Dla większości pewnie ciężko będzie zrobić tak banalny szablon jak dla „ие”, ale może znajdzie się coś, co można małym nakładem pracy załatwić. PuchaczTrado (dyskusja) 10:53, 5 wrz 2018 (CEST)

Utworzyłem Szablon:odmiana-rzeczownik-rosyjski-ия, na szczęście prosty. Jeżeli wygenerowałbyś analogiczne listy do poprzedniej (najlepiej kilka, bo strasznie tego dużo), to można by go też przebotować. Trzeba by tylko jeszcze sprawdzić, czy w tej dużej grupie nie skrywają się jakieś rzeczowniki rodzaju innego niż żeński. Aha, przy takiej liście dobrze byłoby mieć link do rosyjskiego słownika, bo tam można łatwo ręcznie sprawdzić akcenty. PuchaczTrado (dyskusja) 16:21, 6 wrz 2018 (CEST)

Masz rację co do nieobsługiwania akcentu na и. Myślę jednak, że Twoja rozbudowa mocno już komplikuje ten szablon od strony użytkownika. Zmieniłem go na prostszą wersję, gdzie po prostu dopisujemy te ostatnie и z akcentem lub bez do bazy słowa (to samo ewentualnie można by zrobić z poprzednim szablonem, gdyby zaszła potrzeba ujednolicenia). Zobacz czy się z tym zgadzasz. Co do bota, to on właśnie tego przypadku nie obsłużył, bo jest tam o jedno и za dużo. Aha, a co do rzeczowników innych rodzajów niż żeński, to ich nie było, czy je odsiałeś? PuchaczTrado (dyskusja) 14:33, 8 wrz 2018 (CEST)

Pytanioprośba

Cześć! Czy Twój bot byłby w stanie wyłapywać sytuacje kiedy polskie hasło na wikidanych można wzbogacić etymologią z polskiego hasła w Wikisłowniku? Innymi słowy

1. przeglądać wszystkie linkujące do języka polskiego w przestrzeni Lexeme (https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special%3AWhatLinksHere&target=Q809&namespace=146)
2. z powyższej listy wyłapywać te, które nie mają ani właściwości "etymologia" https://www.wikidata.org/wiki/Property:P5191 ani właściwości "złożony z" https://www.wikidata.org/wiki/Property:P5238
3. z powyższej listy wyłapywać te, które w pl.wiktionary mają polskie hasło, a w nim cokolwiek w sekcji "etymologia"

Listę zapisywać cyklicznie np. raz na tydzień gdzieś do raportu. Przykładowo na liście powinno się znaleźć hasło szafran bo ma etymologię, a w https://www.wikidata.org/wiki/Lexeme:L17723 jej nie ma. Etymologie będę sprawdzać ręcznie w słownikach i raczej nie będę kopiować nieuźródłowionej. Jeśli nie masz czasu ani ochoty na wykonanie tego to nie jest nic pilnego i mogę poczekać na "kiedyś" :) PS. Przy okazji polecam też Twojej uwadze głosowanie https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/usage_example do wprowadzenia przykładów użycia. Jeśli uważasz za rozsądne to proszę o głos. Te uźródłowione przykłady (szczególnie zależy mi na tych z korpusu) można będzie wtedy też łatwo przenosić z Wikisłownika. KaMan (dyskusja) 10:39, 3 wrz 2018 (CEST)

Pytania

Cześć! Dziękuję za miłe powitanie. Mam dwa pytania: 1. jak linkować imiesłowy? Do bezokolicznika czy sam imiesłów w linku? 2. Mam całą listę wyrazów dawnej gwary więziennej. Czy można utworzyć hasło-listę słów gwary więziennej, czy można tworzyć tylko hasła o poszczególnych wyrazach/związkach wyrazowych? Pozdrawiam, Zoriana77 (dyskusja).

Bardzo dziękuję i proszę o wyrozumiałość, bo dopiero się uczę. Na razie głównie podpatruję, jak to jest zrobione w innych hasłach. :-) Fajnie, że jest tu cała strona z gwarą więzienną. Miłego popołudnia! Zoriana77 (dyskusja) 15:02, 3 wrz 2018 (CEST)

Parę pytań

Cześć, mam parę pytań:

1. Czy da się dorzucić więcej map do szablonu {{mapa lokalizacyjna}}. Nie zawsze mogę znaleźć odpowiednie ilustracje a możliwość wskazania na mapie punktem konkretnej zatoki czy innego obiektu byłaby miła. Przydałyby się zwłaszcza Morze Egejskie i może północna i wschodnia linia brzegowa Rosji.
2. Kiedyś już pytałem, ale czy da się w rozsądnym czasie dodać kategorie logiczne do haseł. Przydało by się coś takiego by do nazwy szablonu można by dodać: {{geogr|typ=jezioro|obszar=Rosja, Kazachstan|współrzędne=}}. Ułatwiłoby to zarządzanie hasłami. Samo podawanie współrzędnych geograficznych może być w niektórych sytuacjach pomocne, choć nie prezentujemy go.
3. No i na koniec. Wszystkie hasła u nas mają połączenie do polskiego odpowiednika, albo tylko są opisane. Mamy jakiś scenariusz na sytuacje, gdzie np. hasło nie istnieje po polsku - bo nie jest tworzone w naszym języku (np obywatel Wysp Świętego Tomasza i Książęcej), ale w kilku innych może już istnieć.Rozważaliśmy istnienie artykułów-zaślepek, które grupowałyby tłumaczenia na języki obce, a sama byłaby wymieniona na stronie wyrazu/frazy od której tworzy się te słowo (czyli na stronie o wspomnianych wyspach.)?

Okcydent (dyskusja) 10:52, 5 wrz 2018 (CEST)

Do 1) W przypadku map myślałem akurat o tych z zasobu szablonu infoboksów Wikipedii. Stworzyłem parę artykułów o rzekach na Wikipedii i właśnie te mapy okazywały się bardzo przydatne: odnośnik]. Taka Kreta znalazłaby użycie w kilku artykułach. Oczywiście miały też wadę, którą jest ścisłe powiązanie z podziałem administracyjnym, a przez to cierpi perspektywa.

2) Współrzędne prawie zawsze można pominąć. Choć wyobrażam sobie taką skrajną sytuację, jak w rozpisce KSNG z egzonimami na Białorusi, gdzie są np 3 Jeziora Białe. Z tego wszystkiego interesuje mnie jednak bardziej ta możliwość do logicznego grupowania stron. Wedle znaczeń, a nie tylko wedle gramatyki. Angielski wikisłownik realizuje tego typu wykaz rzeczowy. Odwołania do Wikipedii bywają kłopotliwe, jako że nie zawiera ona pewnej części haseł, które zdążyłem już stworzyć tutaj. W ogóle jak odbierasz takie duże wrzuty z nazewnictwem geograficznym? Np w przyszłości można by automatycznie wrzucić miejscowości ze spisu ministerialnego. Większe osobno, mniejsze zbiorczo jako "nazwa kilku miejscowości w Polsce". Unikalnych nazw w tym spisie było ok. 60 tysięcy + dopełniacz, a czasem przymiotnik.

3) W przypadku obywatela chodziło mi o jakąś listę pozwalającą na powiązanie artykułu o państwie ze zbiorem tłumaczeń nazw jego mieszkańców. One mogą istnieć w różnych językach, a np. tylko w polszczyźnie nie. Idealne rozwiązanie wcale nie byłoby nowym artykułem w przestrzeni głównej. Wystarczyłaby jakaś lista, którą można załączyć do artykułu o państwie (w tym przypadku). Akurat zestawienia Państwo + mieszkańcy są podawane w wielu językach: tutaj przykład niemieckiego, gdzieś miałem jeszcze francuskie, a polska jest dostępna na stronie KSNG.

Okcydent (dyskusja) 17:34, 5 wrz 2018 (CEST)

Szablony skrótów w etymologii

Super! Dzięki za podpowiedź! Zoriana77 (dyskusja) 11:55, 6 wrz 2018 (CEST)

Aha, mam jeszcze jedno pytanie: jak długo się tutaj czeka na zatwierdzenie wpisów? Zoriana77 (dyskusja) 12:32, 6 wrz 2018 (CEST)

Hej, przepraszam, że jeszcze Ci pozawracam głowę… Czy mógłbyś zerknąć na utworzone przeze mnie hasło butonierka? Chodzi mi o podpunkt „Etymologia”. Nie wiem, czy zrobiłam to dobrze, bo skądś się tam wziął symbol „•”. Czy tak ma być? Pozdrawiam. Zoriana77 (dyskusja) 17:28, 9 wrz 2018 (CEST)

Bardzo dziękuję. Z grubsza przeczytałam zasady, ale zawsze coś tam umknie, a jednak diabeł tkwi w szczegółach. :-) Zoriana77 (dyskusja) 18:49, 9 wrz 2018 (CEST)

Re: Swastyka

Rzeczywiście, w tym wypadku hakenkreuz będzie się odnosił tylko 1.2, natomiast cała reszta synonimów pasuje tu i tu. Poprawiłem. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 13:51, 8 wrz 2018 (CEST)

MediaWiki:Recentchangestext

Czy dałoby się do pierwszego wiersza, tego z projektami, dopisać Wikidane? Ta linijka jest już szeroka, i nie mam pomysłu jak ją zwęzić, może jedynie WMPL zamiast Wikimedia Polska, ale skoro jest wikispecies to wikidane chyba też powinny być, tym bardziej, że mamy tam interwiki spoza przestrzeni głównej. KaMan (dyskusja) 09:15, 10 wrz 2018 (CEST)