Dyskusja wikisłownikarza:Okcydent

Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Archiwa: 2017, 2018

Ad:anatólsky[edytuj]

Ad:anatólsky

Dodałeś "anatolský" do "anatólsky". Różne "o" i "y". Zdaje się że tutaj więcej podobnych problemów (astúrsky, rutin, merovejský). KaMan (dyskusja) 07:49, 11 mar 2019 (CET)

Ad:Samara[edytuj]

Ad:Samara

Cześć, możesz sprawdzić co tutaj zaszło? Wygląda na to, że przypisy mają taką samą zawartość (treść), stąd ten błąd. Nostrix (dyskusja) 12:27, 25 kwi 2019 (CEST)

Bijagóske ostrovy[edytuj]

Hej, czy mógłbyś proszę sprawdzić sekcję językową w tym haśle (słowacki?) Pozdrawiam serdecznie --EdytaT (dyskusja) 09:17, 4 maj 2019 (CEST)

@EdytaT Zrobione. Okcydent (dyskusja) 09:37, 4 maj 2019 (CEST)

Zatoka Akaba[edytuj]

Ja zgadzam się z Komisją Standaryzacji Nazw Geograficznych. Abraham (dyskusja) 16:41, 16 maj 2019 (CEST)

Odp:Ranking brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach/słowacki[edytuj]

Odp:Ranking brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach/słowacki

To był efekt dodania kategorii "slovaque" w tej kategorii: fr:Catégorie:Lemmes en finnois przez co fińskie słowa były uznawane za słowackie. Poprawiłem im to i wygenerowałem ranking ponownie. Olaf (dyskusja) 12:31, 28 maj 2019 (CEST)

Karlsruhe w Wikisłownikarz:Okcydent/Miejscowości Niemiec[edytuj]

Czy formą przymiotnikową nie będzie przypadkiem karlsruowski albo karlsrucki? Zwiadowca21 13:35, 28 maj 2019 (CEST) Nie. Nie jest. Zwiadowca21 20:24, 29 maj 2019 (CEST)

To tylko moje przypuszczenia i rozmyślania. Zadałem też pytanie w kawiarence w Wikipedi i otrzymałem odpowiedź, co możesz przeczytać tutaj. Przekonuje mnie argumentacja Zakopane - zakopiański, Zabrze - zabrzański (nie zakopieński, zabrzeński) oraz drugi rodzaj jak Końskie - konecki i Ziębice - ziębicki. Analogicznie karlsruański (z "a") albo karlsruecki. Nie będę tego dodawał w haśle w Wikisłowniku, ale na własne potrzeby artykułów w Wikipedii będę stosował którąś z tych form. Zwiadowca21

ad. genewka[edytuj]

Witaj. Z dokonanego przez Ciebie rozpoznania wynika, że hasło to ma rację bytu. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 14:31, 12 lip 2019 (CEST)

Community Insights Survey[edytuj]

RMaung (WMF) 16:34, 9 wrz 2019 (CEST)

Ad:Kwerfurt[edytuj]

Ad:Kwerfurt

Hej. Byłbyś w stanie zweryfikować pokrewne? Dodał je user Abraham, ale z racji, że Ty to hasło utworzyłeś, to podejrzewam, że gdyby te formy były poprawne, to byś je dodał podczas tworzenia hasła, dlatego po edycji Abrahama mam co do nich wątpliwości. Chodzi o mieszkańców tego miasta. Zan-mir (dyskusja) 13:45, 14 wrz 2019 (CEST)

Zostawmy tak jak jest. Dzięki za odpowiedź:) Zan-mir (dyskusja) 14:08, 14 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[edytuj]

RMaung (WMF) 21:14, 20 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[edytuj]

RMaung (WMF) 19:04, 4 paź 2019 (CEST)

rzekomy przysłówek 'agronomicznie'[edytuj]

Cześć. Zgodnie z naszymi zasadami weryfikowalności (WS:WER) zamieszczone u nas treści powinny być wcześniej opublikowane przez wiarygodne źródła o uznanej reputacji, przede wszystkim słowniki. Wyszukiwarka takim źródłem nie jest. W guglach są różne rzeczy, ale to nie jest żadne źródło. Bardzo więc proszę o wskazanie jakiegoś słownika: Kurczabowej, Doroszewskiego, USJP, WSJP, Arcta, Lindego. Masz coś takiego? Sankoff64 (dyskusja) 22:38, 17 paź 2019 (CEST)

@Sankoff64 Można zatem zakwestionować wszystkie słowa, nieujęte w tradycyjnych słownikach, które przecież nie wyczerpują zasobów języka polskiego. Przysłówek jest też utworzony systematycznie co powinno go bronić Mamy za to przykłady:
Wystąpienia są i są w literaturze specjalistycznej. Okcydent (dyskusja) 22:59, 17 paź 2019 (CEST)
Witaj. Zawsze można zmienić przyjęte kiedyś zasady weryfikowalności. Wymagałoby to jednak ich przedyskutowania i przegłosowania. Przed usunięciem wyrazu sprawdziłem istnienie hasła w dostępnych słownikach, łącznie z SGJP pełnym różnych potencjalizmów oraz w korpusach PWN i NKJP. W wyszukiwarkę nie wrzucałem, mając na uwadze, że Google nie stanowi samodzielnego źródła. Nie będę się jednak upierał, ani zgłaszał do głosowania. Zasady są, ale i tak w praktyce niemal wszyscy podchodzimy do nich nadzwyczaj liberalnie. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 07:56, 18 paź 2019 (CEST)
@Sankoff64 Tak jeszcze coś mnie tknęło i sprawdziłem Karłowicza (1900). I jest na stronie 14: Agronomicznie: przys. od Agronomiczny: Prasa, wyrażając ś. A., została zdrenowaną. Pozdrawiam. Okcydent (dyskusja) 08:05, 18 paź 2019 (CEST)
Czyli warto dogłębnie szukać. Gratuluję. Sankoff64 (dyskusja) 08:18, 18 paź 2019 (CEST)