Dyskusja wikisłownikarki:Zoriana77

Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Don't speak Polish? Post {{User pl-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Witamy!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikisłownikarzem, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Możesz też porozmawiać z nami na żywo na kanale IRC.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Crystal ksmiletris.png Peter Bowman (dyskusja) 00:40, 3 wrz 2018 (CEST)

Odp:Pytania[edytuj]

Odp:Pytania

Witam! Pozwoliłem sobie podlinkować podpis w Twojej wiadomości, zaleca się używać czterech tyld (~~~~) w tym celu – zostanie wtedy rozpoznane przez oprogramowanie i odpowiednio przetworzone, co możesz zauważyć w trakcie podglądu edycji.

  1. Linkujemy niemal zawsze do formy podstawowej wyrazu, czyli przykładowo: [[czytać|czytany]], [[robić|robiące]] itd. Tym samym generalnie nie opisujemy haseł będącymi formą odmienioną (fleksyjną), chyba że jest mocno nieregularna albo ewentualnie strona już istnieje (bo opisuje hasło w innym języku, albo pokrywa się w pisowni ze znaczeniem podstawowym innego słowa). Wyjątkiem są dawny imiesłów czynny przeszły (np. „zgorzkniały”) oraz imiesłowy zgramatykalizowane, tj. takie, które przybrały znaczenie niewynikające z czasownika, z którego pochodzi, i mogą być przez to traktowane jako osobne przymiotniki (np. „budujący”).
  2. Obie rzeczy są pożądane: możesz uzupełniać istniejącą listę Indeks:Polski - Gwara więzienna, linkując nowe słowa, oraz tworzyć odpowiednie hasła, które je szerzej opisują. Zauważyłem, że już uzupełniasz niektóre hasła o znaczenia w tejże gwarze. Jest dostępny szablon-kwalifikator {{więz}} – zwykle piszemy {{gw}} {{więz}}, co daje wynik gw. więz..

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:14, 3 wrz 2018 (CEST)

Szablony skrótów w etymologii[edytuj]

Witam! Wykonałem taką poprawkę w haśle „wyborny”: Specjalna:Diff/6258358. W polu etymologii korzystamy zwykle z szablonu {{etym}}, który automatycznie kategoryzuje hasło według pochodzenia. Pierwszy parametr (ciąg znaków po pierwszym |) to nazwa języka (np. „czeski”) lub odpowiadający mu skrót (np. „czes”, bez kropki). Na stronie dokumentacji Szablon:etym jest lista dostępnych skrótów, przykłady użycia (w tym z drugim parametrem, czyli źródłosłowem) oraz warianty szablonu ({{etym2}} i inne). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:52, 6 wrz 2018 (CEST)

Dziękuję za przegląd wcześniejszych edycji :). Czas oczekiwania może wynosić kilka dni i zależy od aktywności redaktorów, ja w każdym razie postaram się jeszcze dzisiaj zatwierdzić edycje. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:08, 6 wrz 2018 (CEST)
Nie ma sprawy, pisz śmiało :). Szablon {{por}} używany jest zwykle do tworzenia list haseł, stąd kropka „•” jako separator. W polu etymologii wykorzystujemy go w ten sposób (z szablonem {{etymn}} aby unikać kategoryzacji, wszak chcemy tylko zwrócić uwagę na luźną relację pomiędzy potencjalnie spokrewnionymi słowami), znajdziesz też przykład w WS:ZTH#Pole etymologia.
Chciałem przy okazji zwrócić uwagę na stronę Wikisłownik:Użycie szablonów daw, hist, przest, stpol – możliwe, że znasz już jej treść. Czasami źródła stosują kwalifikator daw., gdy u nas powinno być przest. lub odwrotnie, i temu podobne. Oprócz tego: mogą Ci się przydać odpowiednie szablony źródeł; dla przykładu kod {{SJPonline|id=2552882}} wygeneruje:
publikacja w otwartym dostępie – możesz ją przeczytać Hasło butonierka w: Słownik języka polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN.
Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:38, 9 wrz 2018 (CEST)

raz[edytuj]

raz - edycja 2 wrz 2018

Podajesz wiele referencji do tego samego źródła, które niepotrzebnie powtarza się w liście źródeł. Jest na to sposób:

Pierwszą referencję opatrujemy nazwą. Np:

<ref name="Danysz20">Antoni Danysz, ''Kilka słów o temacie „raz”'', „Język Polski” nr 1/1913, s. 20.</ref>

Wtedy następne referencje do tego samego źródła zapisujemy używając tejże nazwy:

<ref name="Danysz20"/>

Ciekawe mieć takie źródła! Pozdrawiam Meander (dyskusja) 01:22, 11 wrz 2018 (CEST)

robić z siebie wariata[edytuj]

Przez przypadek wstawiony został błędny szablon. Możesz poprawić, jeśli widzisz błąd. Abraham (dyskusja) 14:36, 13 wrz 2018 (CEST)

Uprawnienia redaktorki[edytuj]

Witam ponownie i przepraszam za długie oczekiwanie – właśnie przeglądam Twoje edycje. Przyznam Ci uprawnienia redaktorki, zatem Twoje zmiany będą teraz automatycznie oznaczane jako przejrzane, a zarazem będziesz też mogła oznaczać nieprzejrzane edycje innych użytkowników. Strony pomocy to: Wikisłownik:Wersje oznaczone, Wikisłownik:Wersje przejrzane; ostatnia strona została bodajże zaczerpnięta z Wikipedii, tutaj na ogół staramy się dokonać choć drobnego przeglądu merytorycznego przed zatwierdzeniem zmiany (zaznaczam to w odniesieniu do pogrubień w pierwszym akapicie).

Podczas przeglądania wkładu dokonałem poprawek, zwykle drobnych, które załączam tutaj w formie wskazówek zamieszczonych także w opisach zmian.

  • Kolejne parametry w szablonie etymologii automatycznie generują konstrukcję słowoA + słowoB + ...: Specjalna:Diff/6263849.
  • Utarło się, by unikać przypisów w polu tłumaczeń, umieszczając je w zamian w polu znaczeń na stronie opisującej dane hasło obcojęzyczne. Powodem jest odgęszczenie listy tłumaczeń oraz to, że w rozbudowanych hasłach mielibyśmy nadmiar przypisów – oczywiście przypis ma sens obok czerwonego linku, a już po utworzeniu hasła można go przenieść tamże.
  • Powoli przechodzimy na nowy system oznaczania gwar i dialektów w języku polskim, odpowiednio korzystając z szablonów {{gw-pl}} i {{reg-pl}}. Jeszcze go dopracowujemy (głównie dokumentacji brak), lecz gdybyś chciała spróbować, oto przykład użycia w polu znaczeń: Specjalna:Diff/6263872 (w innych polach umieszczamy słowa dialektalne lub regionalne w drugim parametrze szablonu, przykładowo {{gw-pl|Warszawa|ojciec}}). Lista dostępnych regionów znajduje się w Moduł:reg-pl/dane.
  • Myślę, że w większości przypadków możesz spokojnie usuwać szablon importu taki jak ten obecny w Specjalna:Diff/6260728 ({{importEnWikt}} w polu źródeł). Obecność przypisu oznacza, że hasło zostało już zweryfikowane – chyba że nie masz pewności co do konkretnych elementów, np. rodzaju, ewentualnej odmiany itp.
  • Nie wiem, czy przypadkiem korzystasz z gadżetu „Interaktywny formularz do edycji i wprowadzania nowych haseł” (opcja w preferencjach). Może ułatwić pewne aspekty edycji stron, w tym wstawianie nowej sekcji albo wyszukiwanie przykładów, a oprócz tego dokonuje przy okazji drobnych korekt w formacie jak usuwanie nadmiarowych spacji – stąd moja obawa, abyś przypadkiem nie wykonywała tej pracy ręcznie :) (Specjalna:Diff/6263843).
  • Można zauważyć ostatnio, że pewien automat (bot) zamienia wystąpienia {{f}} na {{ż}} – w nowej treści korzystamy z tego drugiego, lecz nie przejmuj się, jeżeli na stronie były już inne {{f}}, gdyż automaty stopniowo je zastąpią.
  • W trakcie dodawania tłumaczeń może Ci się przydać inny gadżet – „formularz edycyjny pod polem tłumaczenia” (opcja w preferencjach).
  • Inne uwagi i wskazówki: Specjalna:Diff/6263852, Specjalna:Diff/6263855, Specjalna:Diff/6263859, Specjalna:Diff/6263865, Specjalna:Diff/6263867 (właściwie to kwestia gustu), Specjalna:Diff/6263869, Specjalna:Diff/6263870, Specjalna:Diff/6263877, Specjalna:Diff/6263886, Specjalna:Diff/6263894, Specjalna:Diff/6263916, Specjalna:Diff/6263917.

W razie wątpliwości służę pomocą :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:23, 13 wrz 2018 (CEST)

Witam! Dodam komentarz do tej zmiany: szablonów takich jak {{pol}} (czyli skróty języków) zwykle nie wywołujemy bezpośrednio, a umieszczenie go w pierwszym parametrze {{etym}} ma taką zaletę, że hasło w drugim parametrze zostanie podlinkowane w ten sposób, aby prowadziło do odpowiedniej sekcji językowej. Oczywiście, tę zaletę zauważymy dopiero wtedy, gdy strona powstanie (na razie jest to czerwony link). Mamy parę narzędzi oferujących wsparcie dla tego typu linków, m.in. „Zabarwienie na fioletowo linków do nieistniejących sekcji językowych” (opcja w preferencjach) – zakładając, że utworzono „hazena”, lecz zawiera hasło w języku X (niepolskie), gadżet wyróżniłby go dzięki działaniu szablonu {{etymn}}. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:41, 18 wrz 2018 (CEST)
Ależ śmiało pytaj :). Hasła w niektórych językach, które korzystają z niektórych szablonów typu {{chem}} w polu znaczeń, są spisywane przez bota w zautomatyzowanych indeksach tematycznych: Kategoria:Słowniki tworzone automatycznie. Sposób działania wraz z linkami do stron kontrolujących obsługiwane szablony i języki (można dopisywać nowe pozycje) opisano w Wikisłownikarz:Beau.bot/indeksy. Peter Bowman (dyskusja) 23:56, 18 wrz 2018 (CEST)
Witam! Prawidłowe miejsce w haśle dla szablonu {{podobne}} to przed pierwszą sekcją językową (ewentualnie przed znacznikiem __TOC__, gdyby taki też był na stronie): Specjalna:Diff/6268543. Po poprawce zdałem sobie jednak sprawę, że Olafbot usunąłby ten szablon w trakcie nocnego sprzątania – korzysta z listy Szablon:podobne/mapowanie, aby ustalić, które słowa można uznać za „podobne” (uzupełnia przy tym listę parametrów, gdy znajduje pasujące, istniejące już hasło), a które z już obecnych – nie (usuwając niepasujące parametry lub wywołanie szablonu). W ogólnym zarysie słowa „podobne” to takie, które różnią się jedynie poprzez zastosowanie tych samych dużych lub małych liter, znaków diakrytycznych, wielokrotności liter, obecności spacji wewnątrz słowa i jeszcze paru innych warunków. W haśle „choja” byłoby podobnie, aczkolwiek „Choja” może tu zostać (Specjalna:Diff/6268544). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:32, 20 wrz 2018 (CEST)

Zaproszenie[edytuj]

Cześć! Jesteś z nami od niedawna i pewnie nie zdążyłaś się o tym dowiedzieć, ale w dniach 27-29 października w Łodzi odbędzie się Źródłosłów - tj. zlot edytorów Wikisłownika (i Wikiźródeł też). Chciałbym zaprosić Cię na to wydarzenie i zachęcić do przyjazdu. W ubiegłym roku zlot miał kameralny charakter i jako wikisłownikarze mieliśmy oddzielną od Wikiźródeł przestrzeń (wikipedystów na tym zlocie nie ma w ogóle!), w której mogliśmy swobodnie dyskutować i wspólnie edytować. Byłoby świetnie, gdyby udało się to powtórzyć w tym roku. Jeśli martwisz się o koszty, to na wniosek złożony do zarządu Stowarzyszenia koszt dojazdu zostanie Ci zwrócony (także zza granicy). Jedyny koszt to rezerwacja uczestnictwa - 50 zł (lub 25, jeśli nie zamierzasz spać w hotelu). Wszystko opisane jest na tej stronie. Jeśli chciałabyś się zapisać, to posłuż się formularzem rezerwacyjnym. Pozdrawiam i gratuluję uprawnień redaktorki :). Nostrix (dyskusja) 08:12, 19 wrz 2018 (CEST)

Pokrewne[edytuj]

Kiedyś się zastanawialiśmy co zrobić w przypadku wartościowej informacji w postaci np. obywateli czy mieszkańców gdzie nie istnieje powiązanie pokrewieństwa. Ja wstawiam takie dane w uwagach i póki co nikt nie oprotestował tego (przykład). Poza tym istnieją specjalne zbiorcze zestawienia. Tych Antiguańczyków żal tak całkiem wywalać. Okcydent (dyskusja) 01:06, 21 wrz 2018 (CEST)

rant i etap[edytuj]

Ta sama informacja jest w Doroszewskim ({{DoroszewskiOnline}}), tyle, że prowadzi do konkretnych słów. KaMan (dyskusja) 12:14, 28 wrz 2018 (CEST)

Odp:zakluczyć[edytuj]

Odp:zakluczyć

Witam! Poprawiłem błąd, dzięki za powiadomienie :). Korzystałem z gotowego szablonu, który potem bot przenosił do haseł – sprawdzę, czy gdzieś więcej zdarzyło mi się pomieszać aspekty. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:04, 22 paź 2018 (CEST)

Gwara więzienna[edytuj]

Zauważyłem, że sporo tam wpisałaś. Stąd do Ciebie piszę tu, bo tu chyba nie ma opcji pw. Siedziałem (choć teraz raczej się używa "Leżałem") dość wyjątkowo przez ponad rok w trzech miejscach w Polsce: Małopolska, Śląsk, Warszawa, skąd spisałem sobie trochę tych zamienników (ponad czterysta). Dajmy na to, że na samą miskę w każdym ze wspomnianych regionów inaczej się mówi. W Małopolsce "perełka", na Śląsku "biedrona", a w Warszawie "bajadera", z czego na wiki widzę, że jest jedynie "biedrona. Sporo innych też nie ma, ani tu, ani nigdzie indziej w necie. Mógłbym coś od siebie dołożyć do tej strony, zanim mi z głowy wywietrzeje, tylko, że nie wiem, czy tak bez źródeł książkowych mogę. Dzięki

-czyk[edytuj]

Czy Albańczyk to Albania+-czyk a Andorczyk to Andora+-czyk? Bo nie ma u nas hasła -czyk. Utworzyłabyś? KaMan (dyskusja) 11:55, 29 paź 2018 (CET)

Przyrostki[edytuj]

Gdyby ich było dwadzieścia, tych utworzonych przeze mnie przyrostków, to rzeczywiście byłaby duża sprawa. Wikisłownik jest na tyle elastyczny, że możesz, jeżeli się nie zgadzasz, zgłosić hasło do usunięcia, przekształcić je... Nie musisz za każdym razem pisać do mnie w tej sprawie. No chyba że seryjnie dodam ich 10. Pozdrawiam. Abraham (dyskusja) 18:37, 26 lis 2018 (CET)

itelmeński[edytuj]

Może warto by było stworzyć szablon dla tego źródła? Wtedy numery stron można by było dodawać jako parametry. --Comp1089 (dyskusja) 03:04, 28 lis 2018 (CET)

-isia[edytuj]

Wszystko w porządku z tą końcówką? Twoje źródła ją wydzielają? Pozdrawiam, KaMan (dyskusja) 14:42, 6 sty 2019 (CET)

odmiana nazwisk np. Abrahamowicz[edytuj]

Witaj. Inaczej niż Ty rozumiem poradę Jana Grzeni dotyczącą odmiany nazwisk (konkretnie chodziło o Annę Kowalską). Napisał bowiem: „Jeśli nazwisko występuje z imieniem, tylko imię powinno mieć formę wołacza, np. Anno Kowalska!, Tomaszu Wieczorek!.” Wypada się z tym zgodzić. Jeżeli mamy do czynienia z taką dwu- lub trzywyrazową konstrukcją, to powstaje związek rządu, nazwisko pozostaje w formie mianownika. Co jednak, jeśli chcemy się do kogoś zwrócić po nazwisku bez żadnych podpórek w postaci imienia czy zwrotu „panie jakiśtam”? Co do nazwiska Abrahamowicz znalazłem pełną tabelę tutaj: [1] z wołaczem „Abrahamowiczu”. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:50, 9 sty 2019 (CET)

Wołacz w naszym języku rzeczywiście jest potencjalny w wielu przypadkach, zwłaszcza jeśli chodzi o rzeczowniki nieżywotne. W przypadku nazwisk w żywej mowie rzadko powiemy „Mickiewiczu”, a nawet „panie Mickiewicz”, bo zwłaszcza ta ostatnia forma uważana jest za niegrzeczną (chyba że używa jej ktoś z kręgu kultury anglosaskiej). Jednak tabela odmiany powinna pokazywać odmianę taką, jaka ona jest, a wołacz dla nazwisk kończących się na „-icz” brzmi „Mickiewiczu”, „Sienkiewiczu”, „Abrahamowiczu”. Forma mianownikowa jest używana, jeśli do nazwiska dodamy imię bądź wyraz „panie”. Wydaje mi się, że w hasłach dotyczących nazwisk tego typu (o ile się w ogóle ostaną, bo na razie obowiązuje formalny zakaz tworzenia haseł tego typu) można w uwagach zamieścić adnotację o subtelnościach używania wołacza samodzielnie bądź z imieniem lub w konstrukcjach „panie Jakiśtam”. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:16, 10 sty 2019 (CET)
W żadnym razie nie kwestionuję Twoich kompetencji językowych. Co do meritum się zgadzamy, obydwoje wiemy, kiedy i w jakich kontekstach stosuje się wołacz przy odmianie nazwisk typu Abrahamowicz. Można rzecz technicznie rozwiązać również i tak, jak zaproponowałaś. Można też dodać komentarz w uwagach. A można zrobić i jedno, i drugie. Ważne, żeby nasz Czytelnik zrozumiał, o co nam chodzi. Dobrze, że dołączyłaś do naszej drużyny. Na pewno wiele wnosisz do naszej pracy. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 09:59, 10 sty 2019 (CET)