Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman/Archiwum10: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
→‎Szablon:Verbace: nowa sekcja
Linia 220: Linia 220:


Witaj, zauważyłem (w związku z wątkiem „[[Dyskusja wikipedysty:Szelasso#Tomasz i inne|Tomasz i inne]]), że żadna strona nie odwołuje się do „[[Wikisłownik:Zasady i wskazówki]]”. Pozdrawiam, --[[Wikipedysta:SolLuna|SolLuna]] [[Dyskusja wikipedysty:SolLuna|<span style="font-family:verdana;font-size:80%">dyskusja</span>]] 17:12, 17 cze 2016 (CEST)
Witaj, zauważyłem (w związku z wątkiem „[[Dyskusja wikipedysty:Szelasso#Tomasz i inne|Tomasz i inne]]), że żadna strona nie odwołuje się do „[[Wikisłownik:Zasady i wskazówki]]”. Pozdrawiam, --[[Wikipedysta:SolLuna|SolLuna]] [[Dyskusja wikipedysty:SolLuna|<span style="font-family:verdana;font-size:80%">dyskusja</span>]] 17:12, 17 cze 2016 (CEST)

== Szablon:Verbace ==

Jeśli używam wyszukiwarki na stronie http://www.verbace.com/index.htm do której linkuje szablon, to po wyszukaniu pojawia się wyszarzony adres, np. dla wyszukania كما pojawia się adres http://www.verbace.com/arab_dict/كمأ.htm . Zastanawiam się w związku z tym, czy nie dałoby się przerobić szablonu u nas tak, by bezpośrednio generował link do takiego wyszukania, zamiast do strony głównej. [[Wikipedysta:Vespertviro10000|Vespertviro10000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Vespertviro10000|dyskusja]]) 22:03, 17 cze 2016 (CEST)

Wersja z 22:03, 17 cze 2016

Archiwum: 1 (2012) • 2 (2013) • 3 (2014/1) • 4 (2014/2) • 5 (2014/3) • 6 (2015/1) • 7 (2015/2) • 8 (2015/3) • 9 (2016/1) • 10 (2016/2) • 11 (2016/3) • 12 (2017/1) • 13 (2017/2) • 14 (2018) • 15 (2019) • 16 (2020/1) • 17 (2020/2) • 18 (2021/1) • 19 (2021/2) • 20 (2022/1) • 21 (2022/2) • 22 (2023/1) • 23 (2023/2)

Skróty nazw języków

Piotrusiu Kochany, jak należy tworzyć skróty nazw języków, aby je rozpoznawał szablon {{etym}} (i pokrewne szablony)? Potrzebuję skrótów dla języków turkijskich, które zresztą wcale obficie występują w Wikisłowniku, w tej chwili akurat dla jakuckiego (jak.) oraz czuwaskiego (czuw.), nie wykluczam jednak dalszych potrzeb w przyszłości, bo się trochę rozkręciłem. Pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 22:33, 3 maj 2016 (CEST)

Słoneczko, dziękuję za błyskawiczną odpowiedź. W wolnej chwili przetestuję i zgłoszę się, jak z czymś nie dam sobie rady. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 23:29, 3 maj 2016 (CEST)

miehuullisuus

Hej, w tym haśle podałem link do zasad odmiany rzeczownika. Z tym, że na fi-wikt i użytym przeze mnie źródle (Kielitoimiston sanakirja) ten typ odmiany jest pod numerem 40, u nas natomiast 34. Nie wiem, czy od czasu umieszczenia stosownych wzorów odmiany coś się zmieniło, ale na fi-wikt jest inaczej i przydałoby się to ujednolicić (a raczej to oni mają dobrze) ;) Pozdrawiam, Żyrafał (dyskusja) 13:53, 6 maj 2016 (CEST)

noktardeo

Czy jest jakiś sposób, aby w kodzie zostawić w hieronimach i hiponimach [[noktardeo]], ale żeby wyjątkowo w wyglądzie strony nie było pogrubienia? I jak myślę nad swoim pytaniem, to zaczynam się zastanawiać, czy jest jeszcze jakieś inne miejsce niż przykłady, gdzie to pogrubienie powinno istnieć, skoro i tak skrypty je wszędzie gdzie się da wyłączają. Może właściwie w ogóle wyłączyć pogrubienie selflinków w globalnym css dla przestrzeni głównej (zostawiając inne przestrzenie) i włączyć je tylko w przykładach analogicznie do sposobu w jaki włącza się linki do sekcji szablonem {{język linków}}? Vespertviro10000 (dyskusja) 19:11, 6 maj 2016 (CEST)

Dziękuję za listę. Kiedy mniej więcej ta lista była generowana? Bo widzę ardeo na liście, a jeszcze przed wstawieniem listy już to poprawiłem. Czy dałoby się na niej jakoś oznaczyć język sekcji, w której wystąpił selflink? Ogólnie rzecz biorąc te selflinki w międzyczasie uznałem jednak za niezbędne. Sam kopiuję często hasło w ramach tworzenia kilku haseł w tej samej rodzinie pokrewnych i zapominam poprawić te pokrewne, więc po zapisaniu strony pogrubiony selflink od razu widzę. Więc wycofuję się z wcześniejszej propozycji, ale sama lista uważam jest bardzo przydatna, bo pozwala przejrzeć odstępstwa od kodowania. Np. gdzieś czytałem, że w hasłach z "krzaczkami" (niełacińskie alfabety, typu japoński, chiński, grecki, hebrajski itp.) nie stosuje się ozdobników na znakach. Czy to chodziło o kursywę, czy o pogrubienie? Vespertviro10000 (dyskusja) 08:48, 9 maj 2016 (CEST)

Weryfikacja wymowy polskiej

Automat zacina się na etapie „Wysyłanie danych” i dalej nie idzie. Próbowałem dwukrotnie, z tym samym rezultatem. Ksymil (dyskusja) 23:29, 6 maj 2016 (CEST)

W tej chwili zweryfikowałem wymowę i automat zadziałał bez zarzutu. Może to rzeczywiście problemy zewnętrzne, bo w ciągu ostatnich dwu-trzech dni podczas edycji haseł kilkakrotnie zdarzały mi się komunikaty o niemożliwości nawiązania bezpiecznego połączenia po kliknięciu guzika „Zapisz”. Dziękuję (Panu) najserdeczniej za pomoc. Ksymil (dyskusja) 11:04, 7 maj 2016 (CEST)
Właśnie w tej chwili znowu nie udało się nawiązać połączenia. Ksymil (dyskusja) 11:04, 7 maj 2016 (CEST)

Ogłoszenie parafialne

Zdaje się, że się takie coś jak Wikisłownik:Przyznawanie uprawnień/Vespertviro10000 wiesza na ostatnich zmianach, ale nie wiem jak. Mogę prosić o pomoc? Vespertviro10000 (dyskusja) 14:22, 7 maj 2016 (CEST)

Po jakim okresie można ubiegać się ponownie o przyznanie rozszerzonych uprawnień? Vespertviro10000 (dyskusja) 04:10, 31 maj 2016 (CEST)

Dodawanie tłumaczeń

Piotrusiu Kochany, w tej edycji automat dodał link do transkrypcji, chociaż ja wpisałem tak:

  • [[入る]] ([[はいる]], hairu)

Jestem prawie pewien, że analogiczne wpisy tłumaczeń jidyszowych, w których też dodana była transkrypcja, nigdy nie skutkowały linkiem do transkrypcji. Pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 14:57, 8 maj 2016 (CEST)

Piotrusiu, dzięki za wyjaśnienie, już wiem w takim razie, w czym był problem i jak został rozwiązany. Mam nadzieję, że już automat nie będzie sprawiał problemów. Natomiast możliwość ręcznej edycji w razie niezadowolenia z podglądu zmiany to rzeczywiście bardzo dobry pomysł, bo trudno przewidzieć wszelkie możliwości wpisów. Pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 16:49, 8 maj 2016 (CEST)

ISOK

Zacierasz ślady? Buchacha :D --- 89.65.3.175 (dyskusja) 08:40, 9 maj 2016 (CEST)

Odp:Ad:dyrygentura

Odp:Ad:dyrygentura

Staram się jak mogę pamiętać o źródłach. Teraz zapomniałem o tym chyba z racji skorzystania z alternatywnego edytora. Karol Szapsza (dyskusja) 16:18, 11 maj 2016 (CEST)

Edytor tłumaczeń (błąd)

Miałem przed momentem jakieś zadławienie się na łączu, przez co edytor tłumaczeń nie działał zbyt szybko. Wpisałem tłumaczenie w mahometaninie, kliknąłem "Pokaż zmiany" i od razu odruchowo przycisk niżej czyli "Zapisz". Ale łącze (albo komputer) działało tak wolno, że szybciej kliknąłem na "Zapisz" niż "Zapisz" się wyszarzyło na potrzeby załadowania podglądu. Po czym pojawił się podgląd i od razu się zapisało. Chyba za późno po kliknięciu na "Pokaż zmiany" blokowany jest "Zapisz". Nie jestem pewien czy dość czytelnie opisałem ten przypadek. Vespertviro10000 (dyskusja) 21:13, 13 maj 2016 (CEST)

Szczerze mówiąc nie wiem co pomoże w takiej sytuacji. Wiem tylko, że automatycznie i z rozpędu kliknąłem niemal jednocześnie na oba przyciski po czym dopiero po obu kliknięciach zobaczyłem, że oba przyciski się wyszarzyły, po czym po kilkunastu sekundach dopiero pojawił się podgląd u dołu ramki, po czym po kolejnych kilku sekundach zmiana się sama zapisała. Nie bardzo mam pomysł w jaką fazę procesu się wstrzeliłem z tymi kliknięciami. Po prostu chciałem zgłosić, że mimo blokad przycisków i tak można zapisać bez spojrzenia na podgląd. Vespertviro10000 (dyskusja) 08:03, 14 maj 2016 (CEST)
Dziękuję, będę się bacznie przyglądać. Vespertviro10000 (dyskusja) 06:30, 15 maj 2016 (CEST)

błędy parsera

Po mojej ostatniej edycji w szablonie {{nazwa systematyczna}} w niektórych hasłach może pojawić się błąd parsera. Czy można jakoś wyłapać takie hasła? BTW: za godzinę kończy się głosowanie nad przyznaniem mi uprawnień, drastycznych zmian nie przewiduję, chyba można zdjąć z ogłoszeń. Z góry dziękuję. Vespertviro10000 (dyskusja) 13:13, 14 maj 2016 (CEST)

OdpOdp:Dyskusja

I wzajemnie. --- 89.65.3.175 (dyskusja) 18:40, 15 maj 2016 (CEST)

Odp:e-mail

Odp:e-mail

Tak, czytałem. Myślałem, że wyraziłem się zrozumiale:) // user:Azureus (dyskusja) 18:43, 15 maj 2016 (CEST)

Edytor tłumaczeń (błąd przy pracy "wieląwątkowej")

To bardzo rzadki przypadek zapewne, i nic pilnego, ale wspominam, żeby było wiadomo. To raczej moje gapiostwo niż błąd ale jestem w stanie sobie wyobrazić coś podobnego w praktyce, bo znam osoby, które otwierają kilkadziesiąt, czy nawet kilkaset zakładek seryjnie i mogą mieć nieaktualny stan haseł w przeglądarce. Otóż otworzyłem w jednej zakładce hasło "Dżakarta", w drugiej hasło "Ĝakarto". Utworzyłem to drugie i w nim na znaczeniu kliknąłem na hasło Dżakarta i w nim na edytorze tłumaczeń dodałem hasło esperanto i zamknąłem zakładkę. Następnie coś ze świata niekomputerowego odwróciło moją uwagę i po kilkunastu minutach wróciłem do przeglądarki i edycji. Zobaczyłem, że mam cały czas otwartą tę pierwszą zakładkę z hasłem "Dżakarta" a w niej brak tłumaczenia na esperanto. Więc ponownie kliknąłem na linku do otwarcia edytora tłumaczeń. Ale on nie pozwalał już na dodanie esperanto bo wykrywał dynamicznie, że takie tłumaczenie jest i blokował ten język, mimo, że ja na ekranie, pod edytorem tłumaczeń tłumaczenia na esperanto nie widziałem. Jeżeli jest gdzieś w bieżącej stronie jakiś znacznik rewizji zapisany, to dobrze by było gdyby w chwili włączenia edytora tłumaczeń pojawiało się info że numer wersji hasła otwartego w przeglądarce jest inny (starszy) niż numer wersji hasła, którą widzi edytor tłumaczeń. Vespertviro10000 (dyskusja) 11:09, 17 maj 2016 (CEST)

SRJP

I trzeba było zawracać ludziom głowę, żeby usunąć oczywistą bzdurę? To pytanie retoryczne. Nie odpowiadaj. --- 195.150.188.12 (dyskusja) 15:20, 22 maj 2016 (CEST)

Inne (ostatni miesiąc):

Peter Bowman (dyskusja)

nazzareno

Czy poprawnie od strony technicznej? Abraham (dyskusja) 15:42, 23 maj 2016 (CEST)

Szafarkiewicz

Dziękuję za informacje. Jednak mam wątpliwość. Nazwa własna identyfikuje konkretny byt. Samo "Szafarkiewicz" nie identyfikuje nikogo konkretnego, mam więc wątpliwości czy jest nazwą własną. Warszawa identyfikuje konkretną miejscowość. Indie konkretny kraj. Bałtyk konkretne morze. Ale Kowalski, Szafarkiewicz, Nowak, Mariański same, bez kontekstu, nie identyfikują nikogo. Owszem, jak powiem, "obok mnie siedzi Szafarkiewicz" to pojawia się kontektst. Ale analogicznie mogę powiedzieć "obok mnie siedzi kolega" i to nie czyni z kolegi nazwy własnej. Więc na pewno nazwiska są nazwą własną? Saying proverbs (dyskusja) 14:21, 25 maj 2016 (CEST)

Dziękuję, za wyjaśnienia. To brzmi sensownie, ale pozwolę sobie to jeszcze rozważyć. Saying proverbs (dyskusja) 19:43, 25 maj 2016 (CEST)

Jeszcze odnośnie uzupełniania haseł o nazwiska - jak dodać (zapisać) odmianę jeśli nazwisko może być jednocześnie męskie i żeńskie? Chodzi mi o utworzone przed chwilą hasło Rejdych. Saying proverbs (dyskusja) 20:23, 2 cze 2016 (CEST)

Rozumiem, dziękuję za wyjaśnienia, popracuję nad tym. Saying proverbs (dyskusja) 05:26, 3 cze 2016 (CEST)

Tak jak w Skiruk? I teraz trzeba odmiany do każdego po kolei aplikować? Saying proverbs (dyskusja) 09:40, 3 cze 2016 (CEST)

hercegbośniacki

  • Co jest przymiotnik od nazwy Herceg-Bośnia? "herceg-bośniacki" lub "hercegbośniacki"?

Filtr

Dzięki, jak zwykle ratujesz życie. Wreszcie mogę się skupić na jednej kategorii. Pozdrowienia, Ming (dyskusja) 01:06, 28 maj 2016 (CEST)

Wikipedysta:Petr Bowman

Pomyślałem, że powinieneś wiedzieć. // user:Azureus (dyskusja) 10:26, 28 maj 2016 (CEST)

Staram się argumentować, ale widzę, że dyskusja się nie toczy, nic z tego początkowego kontaktu potem nie wynika. Jest zarzut, czasami całkiem sensowny, a potem brak odpowiedzi na wyjaśnienie. Sorry, ale nie widzę żadnego innego wikipedysty lecącego po historii edycji jednego użytkownika i dodającego 1.1 albo zmieniającego zdjęcie. Wiem, że edytować może każdy i to wolny otwarty słownik, ale dodawanie 1.1 bez uprawnień redaktora to marnowanie czyjegoś czasu. Wyobrażasz sobie Abrahama albo EdytęT masowo wprowadzających bezwartościowe ( = niemerytoryczne) zmiany w hasłach jednego użytkownika? Ech. No trudno. Miłej niedzieli :) Ming (dyskusja) 03:50, 29 maj 2016 (CEST)

Szaleństwo na OZ

Może po prostu zostawmy te zmiany nieprzejrzane, aż mu przejdzie? Po co to ciągle cofać, chłopak musi się wyszaleć. Ming (dyskusja) 18:29, 29 maj 2016 (CEST)

OK, wybacz. Ming (dyskusja) 19:11, 29 maj 2016 (CEST)

Ogórek

Proszę o sprawdzenie odmian. Jeśli to możliwe. Abraham (dyskusja) 20:41, 29 maj 2016 (CEST)

Ἰώβ

R2D2 ma rację. Chociaż to straszny złośliwiec, ale tym razem znowu ma rację. W konkordancjach są czasem dziwne znaki. U mnie na Macu takie coś się wyświetliło. Ale poprawnie jest tak jak na anglojęzycznej, tzn.: Ἰώβ. Polskie Ἰώβ jest poprawne. Abraham (dyskusja) 21:10, 29 maj 2016 (CEST)

Edytor tłumaczeń (błąd)

Udało mi się wstawić do Słowackiego tłumaczenie na litewski bez linku mimo, że wydaje mi się, że w podglądzie widziałem link. Dokładnie krok po kroku tego już nie odtworzę, ale może powinno być jakieś ostrzeżenie sprawdzające, czy we wstawianym tekście, po obróbce automatu, został jakiś nieolinkowany fragment. Vespertviro10000 (dyskusja) 06:41, 1 cze 2016 (CEST)

To możliwe. To chyba było tak, że wpisałem najpierw samo "Slovackis", kliknąłem na podgląd i widiziałem w podglądzie że olinkowało, następnie dopisałem samo " m" i kliknąłem na podgląd i znowu widziałem że olinkowało całość, ale nie dodało klamer wokół "m", więc dopisałem je ręcznie nie zastanawiając się nad samym "Slovackis" i od razu kliknąłem zapis bez robienia ponownie podglądu. Vespertviro10000 (dyskusja) 14:54, 1 cze 2016 (CEST)

Proponowałbym też do tytułu wątku tworzonego ze zgłoszeniem błędu dodać nazwę hasła, z którego wywołano zgłoszenie. Bo się kotwice do wątków zlepiają na tej stronie :) Vespertviro10000 (dyskusja) 14:57, 1 cze 2016 (CEST)

Ad:spaniały

Ad:spaniały

Dlaczego tam nie powinno być zapisane "rodzaj męski"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:29, 4 cze 2016 (CEST)

przylecieć

Czy dobrze dodałem odmiany? Będę wdzięczny. --Abraham (dyskusja) 09:07, 5 cze 2016 (CEST)

Technikalia

Stokrotnie dziękuję :)

Witaj, czy byłaby możliwość dodania szablonu {{przysł}} (często używanego) do paska (pod przyciskami „Zapisz” itp.) szablony: {{m}} {{f}} {{n}} {{w}} ··· {{lp}} {{lm}} {{blp}} {{blm}} {{nieodm}} ··· {{czas}} {{przym}} {{rzecz}} ··· {{wikipedia|}} ··· #PATRZ[[]] ? Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 14:02, 5 cze 2016 (CEST)

Stokrotnie dziękuję. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 01:38, 6 cze 2016 (CEST)
Czy można prosić o taką kolejność (dla ułatwienia): szablony: ... {{rzecz}} {{czas}} {{przym}} {{przysł}} ... ? Pozdrawiam serdecznie :) --SolLuna dyskusja 13:23, 6 cze 2016 (CEST)
Dzięki. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 15:06, 6 cze 2016 (CEST)

Ad:Wikisłownik:Bar

Ad:Wikisłownik:Bar

Warto by wskazać powód usunięcia tego wpisu w Barze. Do tego między innymi służy opis edycji. W przeciwnym razie wygląda to na samowolę i spore nadużycie. Ksymil (dyskusja) 15:43, 6 cze 2016 (CEST)

„Powód podałem w uzasadnieniu blokady tego użytkownika” – jeśli ten użytkownik był zablokowany, to jak mógł dokonać wpisu w Barze? Zablokowane było chyba inne konto albo adres IP, a ktoś usiłował blokadę obejść, edytując z tego właśnie, niezablokowanego (jeszcze wtedy) konta. Nie rozumiem, dlaczego administratorom tak ciężko podawać powody ich działań, jakby inni użytkownicy nie byli godni ich poznać… Ksymil (dyskusja) 16:29, 6 cze 2016 (CEST)
Piotrusiu, wybacz, ale nie rozumiem, o czym piszesz. Ja się w ogóle nie odnosiłem do nakładania blokady, więc Twoje wyjaśnienia przyjmuję, choć o nie nie prosiłem. Natomiast w opisie tej edycji (wyłącznie o nią pytałem) widzę w opisie tylko: „(Wycofano edycje użytkownika Konto na chwilę 1 (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Szelasso[odp].)”, nie znajduję tam w ogóle wyrażenia „omijanie blokady”. Moim zdaniem każda edycja ingerująca w działania innych użytkowników powinna być opatrzona wyjaśnieniem (nawet taka, bo wpisanie „wandalizm” czy „wulgaryzm” chyba nie przekracza możliwości przeciętnego redaktora Wikisłownika, o administratorach nie wspominając). Wiem, że nie wszyscy tak sądzą, w szczególności administratorzy uważają, że się nie muszą z niczego tłumaczyć (przykład znajdziesz na mojej stronie dyskusji, piętro niżej). Sensowność całego tego przedsięwzięcia jest dla mnie z dnia na dzień coraz mniejsza, i to wcale nie przez anonimowych czy półanonimowych wandali, a właśnie przez działania i niedziałania redaktorów i administratorów. Pozdrawiam serdecznie, choć bez entuzjazmu. Ksymil (dyskusja) 18:33, 6 cze 2016 (CEST)
Piotrusiu Kochany, rozwiązanie jest banalnie proste: nie należy korzystać z narzędzi, które nie pozwalają uzasadnić edycji, jeśli uzasadnienie jest jak najbardziej na miejscu. Jakoś mi się nie wydaje, żeby administratorzy byli zmuszeni do korzystania z funkcji „cofnij” i nie mogli wycofać edycji z podaniem powodu. Wpis z Barze, o który pytałem, na pewno nie był oczywistym wandalizmem (sam go nazwałeś obchodzeniem blokady), więc nie bardzo rozumiem, dlaczego trzeba tu było zastosować cofanie bez uzasadnienia, a nie można było podać krótko powodu, choćby w postaci dwu słów „omijanie blokady”. Edycja z ch… jest stosunkowo jasna, czego o cofaniu zmiany w Barze w żadnym wypadku powiedzieć nie można. — O funkcji cofania bez podania przyczyny dyskutowałem kiedyś w Wikipedii i byłem jej już tam przeciwny. Linku Ci w tej chwili nie podam, bo tam archiwizacja następuje bardzo szybko i trzeba grzebać w zakurzonych pudłach. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 22:32, 6 cze 2016 (CEST)
Nie chcesz zrozumieć, o co chodzi. Szkoda ogromna… Ksymil (dyskusja) 00:14, 7 cze 2016 (CEST)
Piotrusiu Kochany, przepraszam najmocniej, nie chciałem niczego insynuować, znowu źle się wyraziłem. A porozumieć się już nie musimy, dla mnie to jest męczące ponad miarę i nie ma sensu, żebym Ciebie jeszcze tym obciążał. —— Dziękuję najserdeczniej za wszystko i trzymaj się ciepło. Ksymil (dyskusja) 16:04, 7 cze 2016 (CEST)

Odp:Aktualizacja list

Odp:Aktualizacja list

Dzięki:) Sam tego niestety nie przerobię, ale zawsze warto takie rzeczy mieć:) // user:Azureus (dyskusja) 17:16, 9 cze 2016 (CEST)

Kategoryzacja nazwisk

"Poniżej wyświetlono 200 spośród wszystkich 1480 stron tej kategorii." Uprzejmie dziękuję. Szelasso (dyskusja) 20:12, 9 cze 2016 (CEST)

Kategoryzacja polskich imion

Witaj, proszę, zerknij tutaj. Byłaby możliwość „zautomatyzowania” (szablon + kat.) definicji polskich imion na wzór polskich nazwisk? Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 22:06, 10 cze 2016 (CEST)

Rozumiem. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 15:38, 11 cze 2016 (CEST)

Odp:Ad:ترجمە

Odp:Ad:ترجمە

Piotrusiu Kochany, dziękuję za informację o ograniczeniach związanych z usuwaniem stron dyskusji użytkowników, ale były mi one znane już od dawna. Wstawiając szablon {{ek}} na swoją stronę dyskusji, wcale nie liczyłem, że ją ktoś rzeczywiście usunie. Natomiast taki sam szablon na mojej stronie użytkownika traktowałem poważnie, żaden z administratorów się jednak nie kwapił tej prośby wykonać. Wolę to interpretować pozytywnie, choć pewności nie mam, ale i mieć nie chcę. —— Opisy edycji stron osmańskich, utworzonych niedawno przeze mnie poprzez przeniesienie części stron już istniejących pod inny zapis, możesz spokojnie zmienić, żeby uczynić zadość wymaganiom licencyjnym. Nie będę przeciwko temu oponował, ale wybacz, że nie wykrzeszę z siebie entuzjazmu w tej kwestii. Pozdrawiam najserdeczniej. Ksymil (dyskusja) 16:21, 11 cze 2016 (CEST)

zadanie dla bota: Wikispecies zamiast wikispecies

Czy PBbot mógłby zamienić wszystkie wystąpienia

<ref ...>{{wikispecies|...}}</ref>

na

<ref ...>{{Wikispecies|...}}</ref>

? Przejrzę wówczas pozostałe wystąpienia {{wikispecies}} i sprawdzę które jeszcze można zamienić na postać źródła. Vespertviro10000 (dyskusja) 13:48, 12 cze 2016 (CEST)

Nie zauważyłem do tej pory tego szablonu. Jak najbardziej go warto zastąpić. Jak rozumiem, od razu wstawiając do {{nazwa systematyczna}} parametr ref. Zastanawiam się też przy okazji czy nie byłoby dobrze gdyby bot co jakiś czas sprawdzał strony na wikispecies linkowane z naszych stron, które nie są taksonami, tylko stronami ujednoznaczniającymi (przykład: species:Beta). Vespertviro10000 (dyskusja) 17:58, 12 cze 2016 (CEST)
Zająłem się już tym narzędziem, jest bardzo dobre. Mam jedno spostrzeżenie po pierwszej edycji. Nie widzę efektu pracy narzędzia w zależności od włączenia/wyłączenia flagi "ukryj prefiksy interwiki". Intuicyjnie spodziewałem się, że zobaczę "species:" w etykietach, dzięki czemu mógłbym omijać pozycje nie związane z szablonem {{nazwa systematyczna}}. Vespertviro10000 (dyskusja) 07:30, 13 cze 2016 (CEST)
Rozumiem, dziękuję za wyjaśnienia, mam jednak pytanie do podlinkowanego przykładu. Na jakiej podstawie link do https://eo.wikiquote.org/wiki/Zamenhofa_proverbaro jest traktowany jako zerwane przekierowanie? Wydaje mi się, że to jest całkiem prawidłowy link i nijak nie da się go naprawić. Vespertviro10000 (dyskusja) 08:49, 14 cze 2016 (CEST)
Czy zmiana "q:eo:" na "eo:q:" usunęłaby z wyników ten link? Vespertviro10000 (dyskusja) 14:18, 14 cze 2016 (CEST)

Ad:Szablon:importWikispecies

Nie widzę problemu, zamieniaj jeśli chcesz. Olaf (dyskusja) 19:44, 12 cze 2016 (CEST)

Odp:Wstawianie szablonów 'ek' do nazwisk

Odp:Wstawianie szablonów 'ek' do nazwisk

Wiem, że do tej kwestii podchodzę pryncypialnie. Do wszystkiego tak podchodzę. Jeśli jest zasada, to po to, by jej przestrzegać. Można też regułę zmienić, to żaden problem. Ale utrzymywanie reguły i masowe łamanie jej jednocześnie to dla mnie zbyt wiele. —— „Jeżeli z jakiegoś powodu społeczność zmieni zdanie, żaden to problem sporządzić listę i w chwilę sprzątnąć te hasła”: no, właśnie społeczność zdania nie zmieniła, nadal jest za nieopisywaniem nazwisk, bo przecież gdyby zdanie zmieniła, to zmieniono by tę jedną regułę, to nie jest takie trudne. —— „Od administratora oczekuje się znajomości i stosowania zasad Wikisłownika dotyczących edycji haseł”: ja tego właśnie bym od administratorów oczekiwał, stosowania zasad, czyli usuwania haseł sprzecznych z regułami. I od miesięcy tego doprosić się nie mogę. Ale nie będę już dłużej ani siebie, ani nikogo tutaj męczył. Przez tyle czasu nie znalazłem w Wikiksłowniku nikogo, kto by myślał tak jak ja, więc jest jasne, że to nie miejsce dla mnie. Ksymil (dyskusja) 17:20, 13 cze 2016 (CEST)


Bardzo proszę:
Jeszcze przez jakiś czas mogę porządkować swoje sprawy w Wikisłowniku, ale postaram się, aby to nie trwało długo.
Dziękuję serdecznie za wszystko i życzę miłego edytowania w przyszłości. Ksymil (dyskusja) 17:36, 13 cze 2016 (CEST)

re: E-mail

Oczywiście, korzystam. Miałam kiedyś w preferencjach, ale usunęłam, nie pamiętam już z jakiego powodu. Zaraz dodam z powrotem. Pozdrowienia, Zu (dyskusja) 16:22, 16 cze 2016 (CEST)

Kategoria:Zasady i zalecenia Wikisłownika

Witaj, zauważyłem (w związku z wątkiem „Tomasz i inne), że żadna strona nie odwołuje się do „Wikisłownik:Zasady i wskazówki”. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 17:12, 17 cze 2016 (CEST)

Szablon:Verbace

Jeśli używam wyszukiwarki na stronie http://www.verbace.com/index.htm do której linkuje szablon, to po wyszukaniu pojawia się wyszarzony adres, np. dla wyszukania كما pojawia się adres http://www.verbace.com/arab_dict/كمأ.htm . Zastanawiam się w związku z tym, czy nie dałoby się przerobić szablonu u nas tak, by bezpośrednio generował link do takiego wyszukania, zamiast do strony głównej. Vespertviro10000 (dyskusja) 22:03, 17 cze 2016 (CEST)

Źródło: „https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikisłownikarza:Peter_Bowman/Archiwum10&oldid=5082111”