Wikisłownik:Strony do usunięcia/SRJP: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
+ |
Nie podano opisu zmian |
||
| (Nie pokazano 1 pośredniej wersji utworzonej przez tego samego użytkownika) | |||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
Absurd słownikowy. Tytuł branżowej instrukcji napisany w skrócie. Są takich tysiące. Żaden nie jest słownikowy. Funkcjonują ewentualnie wyłącznie w piśmie, gdy komuś nie chce się przepisywać całego tytułu – nikt nie mówi przecież: ''Pani Joanno, roszę mi podać '''eserjotpe''' z górnej półki.'' <s>Ewentualnych obrońców tego typu bzdur, zapraszam do rozbudowania hasła „[[IOPA]]”.</s> [[Specjalna:Wkład/89.65.3.175|89.65.3.175]] ([[Dyskusja wikipedysty:89.65.3.175|dyskusja]]) 05:28, 15 maj 2016 (CEST) |
Absurd słownikowy. Tytuł branżowej instrukcji napisany w skrócie. Są takich tysiące. Żaden nie jest słownikowy. Funkcjonują ewentualnie wyłącznie w piśmie, gdy komuś nie chce się przepisywać całego tytułu – nikt nie mówi przecież: ''Pani Joanno, roszę mi podać '''eserjotpe''' z górnej półki.'' <s>Ewentualnych obrońców tego typu bzdur, zapraszam do rozbudowania hasła „[[IOPA]]”.</s> [[Specjalna:Wkład/89.65.3.175|89.65.3.175]] ([[Dyskusja wikipedysty:89.65.3.175|dyskusja]]) 05:28, 15 maj 2016 (CEST) |
||
: IOPA czyli „instrukcja obsługi pralki automatycznej”, zero źródeł, Google o tym nie słyszał. Proszę się zapoznać z [[w:WP:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić]]. [[Wikipedysta:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman|dyskusja]]) 17:14, 15 maj 2016 (CEST) |
: IOPA czyli „instrukcja obsługi pralki automatycznej”, zero źródeł, Google o tym nie słyszał. Proszę się zapoznać z [[w:WP:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić]]. [[Wikipedysta:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman|dyskusja]]) 17:14, 15 maj 2016 (CEST) |
||
:: A mnie się wydaje, że akurat Ty, zdecydowanie potrzebujesz tego typu absurdalnych przykładów. [[Specjalna:Wkład/89.65.3.175|89.65.3.175]] ([[Dyskusja wikipedysty:89.65.3.175|dyskusja]]) 18:23, 15 maj 2016 (CEST) |
|||
====Za usunięciem:==== |
====Za usunięciem:==== |
||
| Linia 17: | Linia 18: | ||
** Ale w chwili obecnej przypis podaje inne informacje niż te znajdujące się w haśle, więc nie bardzo ma on sens. Bo w „Języku Polskim” napisano, iż jest to skrót (nie skrótowiec!) od pełnej nazwy oficjalnego dokumentu PKP, a mianowicie ''Sieciowego rozkładu jazdy pociągów'' (tak właśnie pisanego, nie tak jak w haśle). Nie mam też wątpliwości, że instrukcje obsługi pralek automatycznych cieszą się nieporównanie większą popularnością, sam czytałem w swoim życie dwie, a rozkładu jazdy (w całości czy w części) – żadnego. [[Wikipedysta:Ksymil|Ksymil]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ksymil|dyskusja]]) 17:35, 15 maj 2016 (CEST) |
** Ale w chwili obecnej przypis podaje inne informacje niż te znajdujące się w haśle, więc nie bardzo ma on sens. Bo w „Języku Polskim” napisano, iż jest to skrót (nie skrótowiec!) od pełnej nazwy oficjalnego dokumentu PKP, a mianowicie ''Sieciowego rozkładu jazdy pociągów'' (tak właśnie pisanego, nie tak jak w haśle). Nie mam też wątpliwości, że instrukcje obsługi pralek automatycznych cieszą się nieporównanie większą popularnością, sam czytałem w swoim życie dwie, a rozkładu jazdy (w całości czy w części) – żadnego. [[Wikipedysta:Ksymil|Ksymil]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ksymil|dyskusja]]) 17:35, 15 maj 2016 (CEST) |
||
* Także absurdem słownikowym jest TWORZENIE rzeczowników odczasownikowych, które nigdzie nie występują lub przymiotników z "anty-" gdzie zgaduje się znaczenie i dodawanie ich tylko dlatego, że są gramatycznie poprawnie skonstruowane. Dla mnie ten skrót ma taką samą wartość jak utworzone przez Ciebie hasło [[CSP]] czy dzisiejsze IOPA utworzone tylko z Twojej wrodzonej złośliwości i dla forsowania swojego poglądu. // [[user:Azureus]] ([[user talk:Azureus|dyskusja]]) 17:52, 15 maj 2016 (CEST) |
* Także absurdem słownikowym jest TWORZENIE rzeczowników odczasownikowych, które nigdzie nie występują lub przymiotników z "anty-" gdzie zgaduje się znaczenie i dodawanie ich tylko dlatego, że są gramatycznie poprawnie skonstruowane. Dla mnie ten skrót ma taką samą wartość jak utworzone przez Ciebie hasło [[CSP]] czy dzisiejsze IOPA utworzone tylko z Twojej wrodzonej złośliwości i dla forsowania swojego poglądu. // [[user:Azureus]] ([[user talk:Azureus|dyskusja]]) 17:52, 15 maj 2016 (CEST) |
||
** Uzewnętrzniamy swoje frustracje, hę? --- [[Specjalna:Wkład/89.65.3.175|89.65.3.175]] ([[Dyskusja wikipedysty:89.65.3.175|dyskusja]]) 18:20, 15 maj 2016 (CEST) |
|||
Wersja z 18:23, 15 maj 2016
SRJP
| Data rozpoczęcia: 05:28, 15 maj 2016 (CEST) | Data zakończenia: 05:28, 22 maj 2016 | Głosowanie zakończone |
Absurd słownikowy. Tytuł branżowej instrukcji napisany w skrócie. Są takich tysiące. Żaden nie jest słownikowy. Funkcjonują ewentualnie wyłącznie w piśmie, gdy komuś nie chce się przepisywać całego tytułu – nikt nie mówi przecież: Pani Joanno, roszę mi podać eserjotpe z górnej półki. Ewentualnych obrońców tego typu bzdur, zapraszam do rozbudowania hasła „IOPA”. 89.65.3.175 (dyskusja) 05:28, 15 maj 2016 (CEST)
- IOPA czyli „instrukcja obsługi pralki automatycznej”, zero źródeł, Google o tym nie słyszał. Proszę się zapoznać z w:WP:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić. Peter Bowman (dyskusja) 17:14, 15 maj 2016 (CEST)
- A mnie się wydaje, że akurat Ty, zdecydowanie potrzebujesz tego typu absurdalnych przykładów. 89.65.3.175 (dyskusja) 18:23, 15 maj 2016 (CEST)
Za usunięciem:
- Znikoma ilość wystąpień w tekstach drukowanych (na podstawie Google Books), nie sposób ustalić, czy to skrót, czy skrótowiec, niejasne znaczenie (chodzi o sam, ustalany przez PKP rozkład jazdy czy o książkę zwierającą rozkład jazdy?). Sprawia wrażenie doraźnego skrócenia tytułu / nazwy, jakiego dokonać można względem dowolnej frazy dla zaoszczędzenia miejsca (jak to się robi np. w encyklopediach). Ksymil (dyskusja) 16:59, 15 maj 2016 (CEST)
- Zu (dyskusja) 17:37, 15 maj 2016 (CEST)
Przeciw usunięciu:
Dyskusja:
- Dodałem następujący przypis do definicji: Specjalna:Diff/5044389. Przy okazji zapewne ciekawa publikacja dla osób zainteresowanych koleją. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:11, 15 maj 2016 (CEST)
- Ale w chwili obecnej przypis podaje inne informacje niż te znajdujące się w haśle, więc nie bardzo ma on sens. Bo w „Języku Polskim” napisano, iż jest to skrót (nie skrótowiec!) od pełnej nazwy oficjalnego dokumentu PKP, a mianowicie Sieciowego rozkładu jazdy pociągów (tak właśnie pisanego, nie tak jak w haśle). Nie mam też wątpliwości, że instrukcje obsługi pralek automatycznych cieszą się nieporównanie większą popularnością, sam czytałem w swoim życie dwie, a rozkładu jazdy (w całości czy w części) – żadnego. Ksymil (dyskusja) 17:35, 15 maj 2016 (CEST)
- Także absurdem słownikowym jest TWORZENIE rzeczowników odczasownikowych, które nigdzie nie występują lub przymiotników z "anty-" gdzie zgaduje się znaczenie i dodawanie ich tylko dlatego, że są gramatycznie poprawnie skonstruowane. Dla mnie ten skrót ma taką samą wartość jak utworzone przez Ciebie hasło CSP czy dzisiejsze IOPA utworzone tylko z Twojej wrodzonej złośliwości i dla forsowania swojego poglądu. // user:Azureus (dyskusja) 17:52, 15 maj 2016 (CEST)
- Uzewnętrzniamy swoje frustracje, hę? --- 89.65.3.175 (dyskusja) 18:20, 15 maj 2016 (CEST)