Dyskusja wikisłownikarza:212.2.itd.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej!

sinus

Nic nie pamiętam z "zaawansowanej" trygonometrii, a moje dzieci jeszcze w nią nie weszły, więc wierzę ci na słowo :) 195.205.156.34 15:39, 25 wrz 2009 (CEST)

całka

podejrzewam, że przykładem, którego szukasz jest klatka w znaczeniach 1.4 i 1.5. W takim przypadku tworzymy nowe hasło i tam dajemy definicję, nie w samej całce. w tłumaczeniach zaś wpisujemy:

: (1.1) {{zobtłum|całka oznaczona}}
: (1.2) {{zobtłum|całka nieoznaczona}}

i całoś w tych osobnych hasłach się znajduje. 195.205.156.34 16:59, 25 wrz 2009 (CEST)

Jeszcze do twojego pytania czy istnieją ujednoznacznienia w wikisłowniku - właściwie wszystkie strony są w wikisłowniku stronami ujednoznaczniającymi :) wypisują znaczenia z kolejnym numerkiem - tylko niektóre z nich są szczególnym przypadkiem gdy jest tylko jedno znaczenie ;) różnorodnie to wygląda, np. ta podana przeze mnie wyżej klatka, albo Maryś, a czasami, jeżeli językowo nie trzeba tego rozdzielić, to łączymy znaczenia w jedno np. w Annopol (dla językoznawcy nie ma znaczenia o który Annopol chodzi tak długo jak długo tak samo się go odmienia, tak samo tłumaczy i tak samo nazywają się jego mieszkańcy).

== : Jeśli chodzi o związki wyrazów to, jako że nie każdy z nas (a wręcz niewielu) jest językoznawcą, kryterium jest to, czy słowniki (nie leksykony, nie encyklopedie) podają taki zlepek. Związki wyrazów dzielimy umownie na 1) kolokacje, 2) związki frazeologiczne, 3) przysłowia. kolokacja jest wtedy kiedy słowo w związku wyrazowym ma takie samo znaczenie jak samodzielnie (np. zupa pomidorowa) a frazeologizm wtedy kiedy cały związek ma swoje znaczenie niekoniecznie wynikający ze znaczeń słów składowych. Czasami jeden związek jest i frazeologizmem i kolokacją, np. czarna polewka. Na OZ masz nad zmianami taką linijkę "losuj z:" i tam języki. Kliknij sobie parę razy na "pl" i pooglądaj różnorodność haseł - i takie bardziej rozbudowane jak bąk i takie proste jak dzisiejsze pięć i przysłowia jak jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz i związki jak Parlament Europejski itp itd :) takie ogólne spojrzenie się przydaje jeśli masz zamiar trochę tu namieszać, bo masz przecież taki zamiar :) 195.205.156.34 17:16, 25 wrz 2009 (CEST)

Intuicyjnie wydaje mi się że to kolokacja, analogicznie jak "prawa ręka" i "lewa ręka". Ręce są albo tylko prawe albo tylko lewe, a jednocześnie "lewa ręka" to to samo co "ręka z lewej strony" :) Przy okazji zachęcam też do przejrzenia (a nawet przeczytania) WS:ZTH :) 195.205.156.34 17:29, 25 wrz 2009 (CEST)

kula

ja też rozumiem, że matematyczna intuicja podpowiada tak jak twój opis zmiany, ale trudno jest mi stawać okoniem trzem słownikom jednocześnie :) 195.205.156.34 19:28, 25 wrz 2009 (CEST)

dwa mają mat. a trzeci geom. więc wszystkie w znaczeniu matematycznym z czego w haśle sphere możesz jeden z nich sprawdzić bo ref jest linkowany. Pentagon też istnieje. A co do nazw własnych to je też opisujemy, jeśli mają coś "językowego" do dopowiedzenia. Zobacz np. ile przypisów jest w haśle Tychy. 195.205.156.34 19:40, 25 wrz 2009 (CEST)

chyba też astronomowie są współwinni, bo w tym trzecim słowniku na który nie mam szablonu jest też astr.. 195.205.156.34 19:52, 25 wrz 2009 (CEST)

Twoja ostatnia zmiana w wierzchołku mi przypomniała o czymś zaległym. Czy możesz spojrzeć na ten i ten wątek oraz tłumaczenia w dwuścian? Kolega podawał źródło, ale mam wątpliwości. Planowałem zapytać się Olafa, ale o ile się dobrze rozejrzałem również możesz tu pomóc :) 195.205.156.34 19:59, 25 wrz 2009 (CEST)

tangens

Jakby zanurzyć ciało liczb rzeczywistych w jakiejś ciekawej algebrze i odpowiednio rozszerzyć jego dziedzinę, to pewnie dałoby mu się jakąś asymptotę w zerze z boku dorobić... No... Dzięki za znalezienie błędu... ;-) Olaf 22:44, 25 wrz 2009 (CEST)

czary mary

za jasnowidztwo słabo płacą więc wybieram inteligencję ;) gdybyś tam wcześniej nie edytował, to bym się nie domyślił że zauważyłeś że czwóreczka działań jest tam koło siebie :) 195.205.156.34 14:40, 28 wrz 2009 (CEST)

jedynka

O co chodzi z tym rosyjskim? Na commons mamy File:Ru-единица.ogg więc słowo w tym języku raczej istnieje. W razie wątpliwości co do słowa łatwo znaleźć naszego wikisłownikowego specjalistę :) 195.205.156.34 17:30, 28 wrz 2009 (CEST)

baza

czaić bazę wydaje mi się kolokacją znaczenia 1.2 a nie nowym znaczeniem. generalnie związki wyrazowe opisujemy w nowych hasłach. pozwolę sobie to zmienić. 195.205.156.34 18:05, 28 wrz 2009 (CEST)

Tak, oczywiście że zasługuje na własną definicję, tylko że nie w haśle baza, a w haśle czaić bazę. Nie wyjaśniamy hasła pod inną nazwą niż hasło się nazywa :) 195.205.156.34 18:12, 28 wrz 2009 (CEST)

usłużny

Nie jestem pewien czy używanie jako przykładu limeryków, które bawią się czytelną pisownią ma sens. Wikisłownik jest dla każdego, również dla dzieci vel. nastolatków a nawet dla obcokrajowców. Ten limeryk to zabawa językiem dla "wytrawnych" znawców języka podczas gdy obcokrajowiec jak zobaczy taki przykład to będzie bardziej zakłopotany, niż zrozumie kontekst użycia. No i wydaje mi się że pięciowersowy cytat to jednak trochę długi cytat :) przeciąża hasło treścią która nie jest o haśle. Ja też jestem za używaniem klasyków równocześnie z przykładami krótkimi ale akurat te językowe łamańce Szymborskiej, doskonałe skądinąd, mijają się z celem bycia prostym przykładem użycia :) Pozdrawiam, i dzięki za wkład :) 195.205.156.34 09:57, 29 wrz 2009 (CEST)

Są edytorzy, którym cytowanie klasyków się nie podoba. Mnie się osobiście podoba ale Szymborska jednak jest trochę skrajnym ujęciem tematu. Każdy ma swoją definicję robienia hasła ciekawym: jedni chcą kolorowe tabelki, inni fraszki Szymborskiej a jeszcze inni obrazki w chuju i cipie. Ale jakoś dajemy radę znaleźć złoty środek ;) Jeszcze raz dzięki za wkład, strasznie trudno znaleźć nowych edytorów, którzy jednocześnie szybko łapią zasady. 195.205.156.34 10:19, 29 wrz 2009 (CEST)

Chyba znalazłem coś pasującego do usłużności w sensie przesadnej uniżoności, nawet też o chińszczyźnie ;) Patrz hasło, 195.205.156.34 10:44, 29 wrz 2009 (CEST)

re; oboje

a "lub" w definicji? :) 195.205.156.34 11:47, 29 wrz 2009 (CEST)

prawdopodobnie (z przekonaniem graniczącym z pewnością) wynika to z różnicy rodzajów, ale wszystkie trzy słowniki języka polskiego do jakich zajrzałem mówią o dwóch osobach różnej płci lub dzieciach nie wnikając w rodzaj :) 195.205.156.34 11:53, 29 wrz 2009 (CEST)

znasz wiki już tak długo, śmiało edytuj :) nie każda definicja już w chwili powstania jest idealna ;) 195.205.156.34 12:06, 29 wrz 2009 (CEST)

I doniczka i krzesło. I ona i ono. Oboje stali pod oknem? Zmieniłem ludzi na istoty, legło gdzieś po środku :) 195.205.156.34 12:31, 29 wrz 2009 (CEST)

nie kumam podwojenia "co najmniej", poziom skomplikowania tej definicji mnie przerósł, wydaje mi się że jak dołączysz zwierzę do uwag, tam gdzie już omówiłem dzieci, to wyjdzie to samo a prościej, bo w tej chwili trochę współczuję cudzoziemcowi który będzie chciał przez to przebrnąć :) sprawdzę wieczorem na córce i synu, jeżeli oboje tego nie zrozumieją to trzeba to będzie wystartować od zera :) 195.205.156.34 12:46, 29 wrz 2009 (CEST)

O, to jest myśl, coś podobnego zrobiłem w albinos mimo że słowniki to łączą w jedno lub ewentualnie dwa znaczenia. Rozbiłem, bo odmiany były inne w zależności od tego czy chodziło o człowieka, zwierzę czy roślinę. W każdym razie ja się na razie wycofam z obojów bo mam trochę rzeczy do zrobienia po tej stronie ekranu :) 195.205.156.34 12:58, 29 wrz 2009 (CEST)

re: markotnieć

nie rozumiem twojego wpisu :) nie widzę co w mojej edycji przeczy twojej uwadze. ja tylko zmieniłem linkowanie z milczeć na milczący bo słowniki odnotowują takie hasło co nie dla każdego czasownika ma miejsce. 195.205.156.34 15:46, 29 wrz 2009 (CEST)

portret skiby

Skiba gleby jest wielkości nieco większej niż skiba chleba. To taki odkrojony plaster z wilgotnej grudy. Na zdjęciu, które wstawiłeś nijak tego nie widzę. Nie pomyliłeś przypadkiem wąskiego paska gleby z wąskim paskiem ziemi? 195.205.156.34 16:27, 29 wrz 2009 (CEST)

Trudno powiedzieć, przy powiększeniu nie widać śladów po cięciu ziemi ostrym narzędziem, ale tak czy inaczej byłyby to "skiby" a nie "skiba". Wymieniłem obrazek. 195.205.156.34 16:44, 29 wrz 2009 (CEST)

dość

o co chodzi z tym przymiotnikiem w składni? 195.205.156.34 13:53, 1 paź 2009 (CEST)

confidentia

jest taki termin matematyczny jak zaufanie? 195.205.156.34 14:49, 1 paź 2009 (CEST)

ad: Automatyczny import synonimów

wydaje mi się że to jest wątek do zwykłego baru :) co do licencji - nie wiem, nie cierpię rozważania licencji ;) co do kierunku importu - kiedyś widziałem w ich faq, że to oni zachęcają do ściągania od nas :) 195.205.156.34 15:16, 2 paź 2009 (CEST)

rozpoczynać się

Zapytaj Ludmiłę. Ona kiedyś obiecała zająć się czasownikami i ustaliła zasady ich opisu. 195.205.156.34 12:45, 6 paź 2009 (CEST)

Co do czasowników zwrotnych, to nie miałam akurat nic wspólnego z ustalaniem zasad, moja propozycja zmiany zasad dotyczyła jedynie aspektów. Zasady opisywania czasowników zwrotnych znajdziesz tutaj i wydaje mi się, że są one dość jasne. Znaczenie czasownika z "się" dodajemy po prostu jako kolejne znaczenie, z kolejnym numerkiem, jak w haśle odnosić. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:57, 6 paź 2009 (CEST)

an-

słowniki języka polskiego notują, polskie słowniki wyrazów obcych nie podają języka przy etymologi odnośnie czątki an-. 195.205.156.34 17:32, 6 paź 2009 (CEST)

nie, uważam, że tak samo jak ichtio- jest to tak zadomowiony przedrostek, że stanowi osobną jednostkę leksykalną gdzie może być centralnie omówiona jego etymologia. 195.205.156.34 17:38, 6 paź 2009 (CEST)

To co napisałem jest prawdą, ponieważ nie było tam kwalifikatora "wszystkie" co można sprawdzić korzystając ze źródła w hasle. 195.205.156.34 17:52, 6 paź 2009 (CEST)

Tak, taki, że {{SWOonline}} i {{USJPonline}} nie wskazują gr w poszczególnych hasłach i odsyłają do wspólnego przedrostka gdzie omawiają przedrostek i jego etymologię. Też uważam że umieszczenie etymologii greckiej przedrostka w jednym haśle będzie korzystniejsze niż pisanie tego za każdym razem z różnymi objaśnieniami w różnych słowach na "an/a". Kopalińskiego też się można czepiać bo w greckim nie ma przedrostka "an-" bo w greckim nie ma łacińskiego znaku a i znaku n ;) Ucentralizowanie doprowadzi i tak do prawidłowej etymologii greckiej a przynajmniej wyjaśni po drodze skąd "n" i połączy całą rodzinę haseł w języku polskim zaczynającą się tym przedrostkiem (czego nie może zrobić zwykły indeks bo są tam też wyrazy na an- w których nie jest to przedrostek). 195.205.156.34 18:06, 6 paź 2009 (CEST)

Ale to jest rodzaj pewnej konwencji stosowanej szerzej w całym wikisłowniku . Wydzielamy przedrostki (takie jak to wspomniane ichtio-) do osobnych jednostek a graf połączeń jaki byśmy zbudowali analizując przejścia szablonu etym doprowadzi nas i tak do greckiego w końcu (zresztą zbudowanie takiego grafu jest dalekim celem całego technicznego automatyzmu w szablonach {{etym}} i {{źródło dla}}). Ale można też spotkać takie ujęcia jak twoje, choćby mimo istnienia auto- do greckiego wskazuje automobil, chociaż obaj wiemy, ze automobile nie w Grecji powstały ;) Co edytor to obyczaj. No nic, spadam do łac. super-ang. marketu 195.205.156.34 18:29, 6 paź 2009 (CEST)

nie wiem :) z moich obserwacji (nie jestem tu od zawsze) stosowano dla pisowni łącznej zapis [[nie]][[reszta]] ale sądząc z treści haseł nie- i nie, powinno być [[nie-|nie]][[reszta]] chyba że słowniki odnotowują hasło samodzielne [[niereszta]] - wtedy osobne hasło. Jak chcesz poczytać, to temat był wałkowany tu. 195.205.156.34 12:55, 7 paź 2009 (CEST)

w zasadzie łamie prawo

hej, zainteresował mnie ten fragment, mógłbyś mi to objaśnić? może być na przykładzie jakiegoś istniejącego hasła. tylko tak po chłopsku ;) 195.205.156.34 19:40, 8 paź 2009 (CEST)

(odpowiadam z dynamicznego, ale kontynuuj tam gdzie pisałeś, gdybyś chciał kontynuować) zastanawiam się jednak jaka jest definicja utworu? Z mojego punktu widzenia "z Internetu" jest równoznaczne z "zasłyszałem rano w autobusie" czy "słyszałem w kolejce w sklepie że" i luźnym wypowiedziom internetowym na forach mam opory przed przyklejeniem etykiety "utwór". Natomiast sprawdziłem wczoraj w poradni PWN i tam przy cytatach z sieci co najwyżej znalazłem za cytatem link do strony głównej, bez wskazania konkretnej strony a już bynajmniej bez autora. Osobiście dotychczas stosowałem mniej więcej takie podejście choć nie kierowałem się przy tym prawem autorskim, a raczej odpowiedzialnością za szerzenie tego co wyszukiwarki indeksują a ludzie potem znajdują i powtarzają. 77.113.225.31 09:44, 9 paź 2009 (CEST)

string functions

tu jest konfiguracja: Specjalna:Wersja#Zainstalowane_rozszerzenia. Pozdrawiam, 195.205.156.34 (dyskusja) 12:50, 19 paź 2009 (CEST)

złóż w takim razie wniosek na bugzilli o włączenie, albo poproś leinada lub beau o to, ewentualnie oni mogą się dowiedzieć w środowisku deweloperów o stan tego rozszerzenia, bo może np. jakiś jego element wstrzymuje przed domyślnym włączeniem. 195.205.156.34 (dyskusja) 13:08, 19 paź 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja Wikipedysty:Azureus

Ad:Dyskusja Wikipedysty:Azureus

hm, to przypuszczam, że spore masz to przyzwyczajenie, ale pewnie powód inny żeby edytować z ip :)

na początku udałeś wielkie zdziwienie, że można tu śledzić dyskusje używając skrótu OZ, nie wnikam

jeśli chodzi o sam szablon, to wiesz, ja tu admin z małego projektu, można rzec, że z cybernetycznej wiochy, my tu nie znamy takich wynalazków i nazywamy rzeczy po imieniu, {{clear}}, Azureus ^(dyskusja) 14:58, 19 paź 2009 (CEST)

chyba że dzielisz się komputerem, Azureus ^(dyskusja) 15:29, 19 paź 2009 (CEST)

hej, ziomuś, widzę, że piszesz coś o burzach... przyzwyczaj się, posiedzisz tu dłużej to zrozumiesz moje poczucie humoru... sorki, jeśli jakoś cię uraziłem, Azureus ^(dyskusja) 18:26, 19 paź 2009 (CEST)

wiesz? to dobrze, bo tego to nawet ja nie wiem :), skończmy już te dyskusje randkowe :) Azureus ^(dyskusja) 18:46, 19 paź 2009 (CEST)

re: Wyświetlanie IPA

... albo się po prostu, zwyczajnie, po ludzku, nie znają :) 195.205.156.34 (dyskusja) 17:59, 19 paź 2009 (CEST)

... a żeby sie poznać musielby spędzić nad tym tyle czasu co Olaf, a jakby spędzili nad tym tyle czasu co Olaf, to projekt by stanął, bo jak was dwóch się tym zajmuje, to już jest prawie większość aktywnych ;) więc ja się z boczku przyglądam jak wam idzie :) 195.205.156.34 (dyskusja) 18:06, 19 paź 2009 (CEST)

"Ludzie"

od wpisu u Verthego do teraz Vearthy nie edytował, nie miał okazji ci odpowiedzieć, zamiast tego po 3,5 godzinach piszesz kąśliwie o "ludziach" w sytuacji gdy ludzi jest w projekcie mniej niż palców jednej ręki więc tak jakbyś pisał o wszystkich. powstrzymuj nieco emocje pliz. nikt nowego ipa przez 3,5 godziny nie dodał. myślałem że chciałeś nam pomóc rozwijać hasła matematyczne a nie kąsać, w ramach pokuty przeczytaj to, pozdrawia duszpasterz ;) 195.205.156.34 (dyskusja) 13:36, 20 paź 2009 (CEST)

Znam dyskusję tego użytkownika na wylot, sam opadam z bezsilności gdy muszę poprawiać po nim to co wiem, że umie zrobić sam (niezależnie od tego co on o swoich umiejętnościach pisze na swojej stronie użytkownika) więc i tym razem cierpliwie poczekam na jego odpowiedź. Jeśli uzgodnicie między sobą że jego edycje były błędne to IIRC administratorzy mają funkcję seryjnego rewertowania. Pozdrawiam, 195.205.156.34 (dyskusja) 14:11, 20 paź 2009 (CEST)

średni

mam wrażenie że edytowałeś starą wersję hasła, zniknęły i uszkodziły się rzeczy, które zostały już dodane i poprawione, 195.205.156.34 (dyskusja) 17:01, 20 paź 2009 (CEST)

wymowa

Dzięki, że zwracasz mi na moje błędy uwagę. Nie powinienem pchać się tam gdzie moje "kwalifikacje" są mierne. Odpuszczę sobie robienie niepotrzebnego bałaganu w tych częściach wikisłownika. Mam jednak dwa pytania już z czystej ciekawości:

1. Z tego co się douczyłem akcent poboczny może być zrealizowany na pierwszej lub według innych na drugiej sylabie w wyrazach czterozgłoskowych wzwyż. Czy jest mus go zaznaczać? I jak go najłatwiej "wychwycić"? Tzn. czy z automatu zaznaczać go na pierwszej (lub drugiej) sylabie? Czy może nie?
2. Istnieje jeszcze problem używania zamiennie ʐ i ʒ, a także ʂ i ʃ. Które jest używać lepiej? Teoretycznie te pierwsze są bliższe polskiemu brzmieniu, ale często spotykam te drugie. Trevas napisał mi, bym raczej stosował te drugie.
3. Który z wariantów jest bardziej poprawny: c czy kʲ? A wśród tych: ɟ czy gʲ?

Dziękuję jeszcze raz i liczę na odpowiedź. Vearthy (dyskusja) 20:59, 20 paź 2009 (CEST)

Ach, i przepraszam za psucie "w dobrej wierze". Pan bez wyłącznika. Vearthy (dyskusja) 22:07, 20 paź 2009 (CEST)

używany

linki trzeba poprawić, a nie wstawiać przekierowanie, Wikisłownik:ZTH#Przekierowania, zgłoś któremuś operatoriwi bota, np. Azureusowi, 195.205.156.30 (dyskusja) 14:17, 23 paź 2009 (CEST)

sprawdzając na podglądzie czy jest niebieski link, a jeśli jest czerwony to czy słowniki wymieniają to hasło jako osobne, czy nie wymieniają. 195.205.156.30 (dyskusja) 14:45, 23 paź 2009 (CEST)

Yhy, z "nie" jest tak samo. Nie nazwałbym tego jakąś specjalną potrzebą znajomości polskiego (i tak go trzeba znać, żeby tworzyć hasła). Ja nie napisałem, że TRZEBA od razu dać dobry link, ja odpowiedziałem ci jak rozpoznać jaki link zrobić jeśli chce się w to wnikać bo o to pytałeś, ale jak zrobisz zły, to spoko, i tak znajdziemy go i poprawimy, od tego tu jesteśmy z Azureusem, żeby sprzątać. Listy czerwonych linków nam w tym pomagają, i wyłapujemy (jak ty dla używanego) że trzeba się przelecieć i poprawić. Nikogo za link do "używanego" zamiast do "używać" nie zbesztamy ;) (chyba że będzie się to składało na więcej problematycznych spraw). Jak nie wiesz jaki link zrobić, to po prostu zostaw podstawowy, taki jak w wyrazie, lub nie linkuj wcale. Dużo trudniejsze do wyłapania są linki, które ktoś wstawia błędnie np. [[wojsko|wojskowy]] - tego łatwo nie wyłapiemy. Dlatego lepszy błędnie zrobiony czerwony link, który wcześniej czy później trafi do listy potrzebnych czerwonych linków niż źle zrobiony link niebieski. 195.205.156.30 (dyskusja) 15:23, 23 paź 2009 (CEST)

Odp:używany

Odp:używany

widzę, że kolega już ci wyjaśnił kwestię imiesłowów i przedrostka 'nie'

linkujące poprawię, nie wiem kiedy, ale na pewno to zrobię. Azureus ^(dyskusja) 15:37, 23 paź 2009 (CEST)

jak zwał, tak zwał...

... a i tak jesteśmy tylko numerami po tej samej stronie drutu kolczastego ;) 195.205.156.30 (dyskusja) 15:37, 27 paź 2009 (CET)

jak wyżej :) 195.205.156.30 (dyskusja) 14:22, 3 gru 2009 (CET)

Odp:używany

Odp:używany

używany poprawiony, Azureus ^(dyskusja) 16:32, 2 lis 2009 (CET)

re: przejeżdżać się

to śmiało dopieść ;) bardziej niż spróbowałem nie umiem ci pomóc. 195.205.156.30 (dyskusja) 18:06, 2 lis 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „przenosić”

Ad:Historia edycji „przenosić”

jeszcze nie widziałem, żeby ktoś zrobił tak dużą pierwszą wersję hasła, nieźle. Azureus ^(dyskusja) 14:08, 5 lis 2009 (CET)

A w kontekście tego co PWN potrafi zajrzyj sobie do opinii użytkowników tutaj ;) 195.205.156.30 (dyskusja) 14:13, 5 lis 2009 (CET)

słaby

cześć, spróbowałbyś przeformułować znaczenie 1.5 tak żeby było ono zawarte w znaczeniu 1.5 a nie w projekcie zewnętrznym (nawet jeśli to projekt siostrzany)? nie chcę Olafowi zawracać głowy i odciągać go od głównego nurtu jego pracy, a póki co to trochę wygląda tak jakby w haśle skrzypce było wyłącznie "zobacz też skrzypce w Wikipedii". Z góry dzięki, 195.205.156.30 (dyskusja) 12:44, 12 lis 2009 (CET)

odwoływać się można, po to w końcu jest szablon {{wikipedia}}, chodzi tylko o to, że zasadnicza część definicji musi być zrozumiała bez zaglądania gdzie indziej, w oparciu o inne definicje wikisłownika, choćby na wypadek wydania wikisłownika samodzielnie na offlinowym nośniku ;) dzięki, 195.205.156.30 (dyskusja) 13:58, 12 lis 2009 (CET)

re: szwedzkie zrosty w kolokacjach

oczywiście, że w a nie pasuje. jak widzisz w linkujących do szablonu jeszcze jakieś kontrowersyjne przypadki zastosowania to śmiało... 195.205.156.30 (dyskusja) 16:47, 12 lis 2009 (CET)

dając kropki po śmiało miałem na myśli bardziej "śmiało wycinaj" niż "śmiało wypisuj" ;) ale dzięki i za listę ale może nawet lepiej że spisałeś niż że wyciąłeś bo... w zasadzie etykieta tego szablonu mówi "zaczynające się od czegoś tam" a nie "zaczynające się od przedrostka jakiegoś tam" więc w sumie niby to że tam się coś pojawia dodatkowo jest nadal zgodne z etykietą szablonu, a jedynie umiejscowienie szablonu w kolokacjach myli np neonówka faktycznie zaczyna się od neo, mimo że nie zaczyna się przedrostkiem neo. możeby więc po prostu przenieść wywołanie szablonu z kolokacji do uwag? 195.205.156.30 (dyskusja) 17:58, 12 lis 2009 (CET)

przyszedł mi do głowy inny, bardziej uniwersalny zastępnik, który już gdzieś widziałem, ale muszę go sobie przetrawić i jak będę miał przykład to wrzucę do baru, dzięki za uwagi, 195.205.156.30 (dyskusja) 18:25, 12 lis 2009 (CET)

Tak jak już wyżej pisałem, pomysł mam, ale bardziej chciałem przysiąść nad jego osadzeniem w przykładzie a na to nie starcza mi czasu. Jeszcze kilka dni będę się szamotał z rewolucją w pokojach dziecięcych (nie wiedziałem że tak trudno spreparować wnętrze Vaderowego TIE Fightera z panoramą na okoliczne mgławice ;) więc na razie wszystkie technikalia kolejkuję i ograniczam się do schematycznych edycji. Ale jak chcesz mogę jakoś skrótowo opisać, jeżeli ma to jakiś związek z planowanymi zmianami odnośnie produktów ubocznych pracy nad IPA. Daj znać, 195.205.156.30 (dyskusja) 11:48, 25 lis 2009 (CET)

rozumiem, możesz kasować, ale nie ekuj jeszcze samego szablonu (tylko jeśli możesz to zaglądaj do historii czy jego wstawienie nie wyrzuciło jakiejś treści, którą by trzeba przywrócić, jeśli to jednak kłopot to zostaw mi to na później) 195.205.156.30 (dyskusja) 12:38, 25 lis 2009 (CET)

dzięki, 195.205.156.30 (dyskusja) 21:40, 26 lis 2009 (CET)

przedrostki

Hej, pomógłbyś w czyszczeniu przykładów tutaj? Pozdr. Olaf (dyskusja) 07:56, 13 lis 2009 (CET)

Odp:legenda

Odp:legenda

może by zrobić tak, żeby pokazywało polskie nazwy, a linkowało do obcych? trochę to dziwne rozwiązanie, ale też jakieś... Azureus ^(dyskusja) 15:18, 13 lis 2009 (CET)

re: legenda

Joystick wnioskował o przywrócenie wyglądu który w jego opinii "był dobry" więc w pierwszym przebiegu to właśnie się stało. W poprzednim wyglądzie właśnie tak to wyglądało. W drugim etapie zmiany można obok przetłumaczonych nazw wstawiać nazwy polskie, i wtedy taka legenda będzie z jednej strony legendą a z drugiej kolejną listą tłumaczeń. W indeksach zoologicznych główne nazwy zbiorów (ptaki, owady, ssaki itp.) też są przetłumaczone. To jest szablon - udoskonalisz w jednym , to poprawi się w 36 od razu. Więc śmiało, udoskonalaj :) 195.205.156.30 (dyskusja) 15:23, 13 lis 2009 (CET)

Odp:legenda

Odp:legenda

co sądzisz o czymś takim? Azureus ^(dyskusja) 18:15, 13 lis 2009 (CET)

wikipedia

Cześć! Nie robię tego tylko dlatego, żeby jak najszybciej osiągnąć te magiczne 20 000. W stawianie linków do Wikipedii można się pobawić się już po świętowaniu sukcesu :) Pozdrawiam. Kroton (dyskusja) 19:04, 17 lis 2009 (CET)

Wyścigi nie wyścigi, ale jakoś trzeba rozruszać ten projekt :) Lista haseł, w których chciałbym coś dopisać jest długa i ciągle się wydłuża. Nie z powodu braku chęci lecz z powodu braku czasu. Jeżeli chodzi o linki do Wikipedii to zastanawiam się, czy nie lepiej byłoby to robić jak w angielskim Wikisłowniku. Mety nie mam, więc będę biegł cały czas dalej. Kroton (dyskusja) 19:16, 18 lis 2009 (CET)

pozycjonowanie

zajrzyj też proszę do Dyskusja_Wikipedysty:Azureus#pozycjonowanie, może coś wymyślisz, podpowiesz, jak burza mózgów to burza mózgów. 195.205.156.30 (dyskusja) 09:58, 20 lis 2009 (CET)

Ad:wrócić

Ad:wrócić

PWN podaje to. Azureus ^(dyskusja) 18:07, 25 lis 2009 (CET)

Falköping

W zasadzie to by trzeba to wywalić, takie jest moje zdanie. Ale niech się jeszcze inni wypowiedzą dla potwierdzenia. Wg mnie te słowa nie są polskie i nie mają polskich odpowiedników. Podobna sprawa dotyczy Matthew, bo imiona, podobnie jak nazwy miejsc, nawet jak się odmieniają po polsku, to nie znaczy jeszcze, że są polskie. Adam (dyskusja) 23:55, 25 lis 2009 (CET)

już prawie 20000

Bardzo dobre słówko. Tylko jeżeli to ma być słowo, którym będziemy mogli się pochwalić, to lepiej byłoby, abyś Ty to napisał. Ja tak dobrych haseł jak Ty nie potrafię pisać. W chwili gdy to piszę według Wikipedysta:Joystick/statystyka brakuje już tylko 10 słów. Ja zacznę wrzucać hasła dopiero w sobotę wieczorem. Jak dasz radę wcześniej, to napisz brakujące hasła. Jak nie, to dociągnę do 19998 i Tobie zostawię resztę. Dobrze byłoby to jakoś zgrać, aby się udało. Jak się uda to można zacząć myśleć już o 160 000 słowie. Brakuje już tylko 1100 haseł. Pozdrawiam Kroton (dyskusja) 21:23, 27 lis 2009 (CET)

napaść

znalazłbyś chwilę żeby pobawić się uzupełnieniem o rzeczownik? chciałem dodać ukraiński do tego, a tu zdziwiłem się że nie ma do czego :) takie niedokończone niebieskolinkowe są najbardziej mylące ;/ 195.205.156.30 (dyskusja) 20:34, 4 gru 2009 (CET)

re: zobacz w odmianie

Dyskusja Wikipedysty:212.2.96.100/zob - stan na 2/12/2009 dla użycia szablonu "{{zob", skrótu "zob." i całego słowa "zobacz" w wersie odmiany polskich haseł. 195.205.156.30 (dyskusja) 12:25, 7 gru 2009 (CET)

Widziałem twoje pytanie w barze, wpis na stronie stowarzyszenia również widziałem, natychmiast po tym jak został wykonany, tyle że z powodów nie związanych z tematem nie uczestniczę w nim pozostawiając sprawę własnemu biegowi. A nawet gdybym w tym uczestniczył to sprawa jest, z punktu widzenia "ładu korporacyjnego" delikatnej natury, bo decyzyjny uczestnik wikikonkursu jest w stosunku do wnioskodawcy w takiej relacji jaka jest między nimi odwrotnie w arbitrażu na pl.wiki. Dlatego też osobiście uważam że lepiej byłoby gdyby obsługę wniosku ktoś przejął. Ale się nie wtrącam :) 195.205.156.30 (dyskusja) 12:55, 7 gru 2009 (CET)

Dyskusja Wikipedysty:212.2.96.100/gwiazdki - wszystkie gwiazdki w linii etymologii w podziale na języki, stan na 7/12/2009 (bo akurat po poprzedniej liście był zrzut bazy). kiedyś była mowa o tym że gwiazdku miały być chyba częścią nazwy hasła, ale za bardzo w to nie wnikałem, nie pamiętam szczegółów, może youandme będzie pamiętał. A jeszcze odnośnie odmiany, w szczególności odmiany czasowników, to chce ci się? 195.205.156.30 (dyskusja) 19:56, 7 gru 2009 (CET)

w sumie mniej mi chodziło o to która to koniugacja, a bardziej o to że to czerwony link jest :) ale jak praca to praca ;) 195.205.156.30 (dyskusja) 20:12, 7 gru 2009 (CET)

Ale w szablon {{etym}} to tych gwiazek nie wsadzisz. Musiałbyś zmieniać użycie szablonu etym na etym2, wtedy można zmieniać etykietę linku. Ale nie wiem, czy szablon skrótu zadziała wewnątrz etykiety linków. 195.205.156.30 (dyskusja) 20:25, 7 gru 2009 (CET)

Ja też nie za bardzo pamiętam tamtą rozmowę. Teraz "myśli mi się" tylko tyle: gdybyśmy tworzyli hasła dla form zrekonstruowanych, co w nich umieścimy? Jakie sekcje uda nam się zapełniać, co oprócz znaczenia? Uwagi i chyba koniec na tym. No i oczywiście źródła.

Pewnym rozwiązaniem byłoby zrobienie drugiego wyjątku (pierwszym były znaki chińskie) i przyjęcie innego szablonu hasła.

A jeśli ktoś przystawiłby mi nóż do gardła i kazał natychmiast zadecydować, to przystałbym na szablon {{*}}. Ale jak to połączyć z szablonami etymologicznymi, to już nie mam zielonego pojęcia. Nie da się w szablonie wykryć gwiazdki, wyciąć jej i dalej, hmm... może linkować do strony indeksu/aneksu z listą form zrekonstruowanych. Bo jak rozumiem istotą problemu jest niedosyt jakiegoś mechanizmu grupującego i kontrolującego takie formy? Youandme 00:33, 8 gru 2009 (CET)

A że nikt noża nie przystawił i mogłem się przespać z tym problemem, to i rozwiązanie traktujące słowa zrekonstruowane na równi z innymi wydało mi się do zaakceptowania - z tymi wyjątkami to przesada, bo oprócz znaków chińskich są miękkie redirekty, przekierowania między czasownikami, przysłowia i różne inne drobne warianty. Ale gwiazdka w nazwie strony obligatoryjna! Żeby nie wprowadzać użytkowników w błąd. Youandme 11:42, 8 gru 2009 (CET)

sprawy niemieckie

Wszędzie masz rację. Troszkę bezmyślnie postąpiłem z kluskami, już przeniosłem. Co do wiader... Miałem po prostu inny obrazek, zmieniłem go, ale zapomniałem poprawić podpis. Dobrze, że jest ktoś kto wyłapuje moje błędy. Vearthy (dyskusja) 21:29, 7 gru 2009 (CET)

Odp:Gwiazdki w etymologii

Odp:Gwiazdki w etymologii

Nie ma sprawy. Zauważyłem to dzięki wersjom przejrzanym :) Azureus ^(dyskusja) 11:12, 9 gru 2009 (CET)

pst

Odnośnie przykładu dla żółwia akurat "iśc" potocznie znaczy "jechać" czasami :) nie raz słyszałem "o której idzie ten pociąg?", "czy autobus już szedł?", itp. Może lepszym przykładem były Polak oznaczający polerowanie, albo Fin wykańczanie, albo jechać będące rzeczownikiem oznaczającym napęd pamięci zewnętrznej w komputerze ;) 195.205.156.30 (dyskusja) 12:32, 9 gru 2009 (CET)

Nie napisałem że twój fragment listy skrótów to NPA, tylko że mam wątpliwość czy to podpada pod NPA bo z jednej strony to z pwn.pl a z drugiej utarte standardy. Z tej wątpliwości można mnie wybić dyskusją, która nie zdążyła nastąpić. Po co znowu szufladkujesz mnie w tym czego nie napisałem? Wątpliwość bierze się stąd, że dopiero co dziś rano Olaf na liście dyskusyjnej linkował artykuł o wydawnictwie Kurpisz, które skopiowało listy dotyczące południowoamerykańskiej piłki nożnej. Skojarzyłem twoje pytanie z jego mejlem i obudziła się we mnie wątpliwość i ją wyartykułowałem. Ale nie nazwałem tego NPA bo po prostu nie umiem tego ocenić. 195.205.156.30 (dyskusja) 13:03, 9 gru 2009 (CET)

I dlatego nie rozumiem dlaczego zwalasz na mnie "195 powiedział że to NPA" skoro sam uznałeś że podpada :) Wracając do iścia:

• szedł pociąg osobowy z Brzeska w wikiźródłach!
• Pociąg nie szedł
• w tym czasie z Kielc szedł autobus kieleckiego PKS

195.205.156.30 (dyskusja) 13:10, 9 gru 2009 (CET)

cfaniak ;) miłego :) 195.205.156.30 (dyskusja) 13:16, 9 gru 2009 (CET)

Dzięki za wyręczenie mnie w sprawie żółwia :) Youandme 13:58, 9 gru 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „odpowiedzialny”

Ad:Historia edycji „odpowiedzialny”

Wiem, że ten temat był już wałkowany... Chodzi o Twoje linkowanie z przedrostkami. Zdarzało się, że zmieniałem po tobie linkowanie na całe np. [nie-][przyjemny] --> [nieprzyjemny]. Zmieniłem, bo zobaczyłem to. Poza tym osobiście uważam, że powinniśmy linkować całe słowa, bo będzie je łatwiej wyłapać. Łatwiej zajrzeć do linkujących takiego nieistniejącego czerwonego linka i zobaczyć które hasła mają takie linkowanie, niż skanować bazę w poszukiwaniu kombinacji: (1) [nie][przyjemny], (2) [przyjemny|nieprzyjemny], (3) [nie#nie...|nie][przyjemny] itp... Tak wiec może staraj się całe hasła linkować. Nie bawmy się takie rozdrabnianie. Jeśli wyrobimy jakiś standard dla zaprzeczeń (jakiś szablon np. jak dla czasowników), to będzie łatwiej go wdrożyć. Pozdrawiam, Azureus ^(dyskusja) 14:36, 9 gru 2009 (CET)

Nie mogę Ci dać jednej recepty na to linkowanie, bo nie ma takiej. Najłatwiej zajrzeć do PWNu (takiego linka Ci dałem wyżej) i sprawdzić czy mają to jako osobne hasło. Myślę, że to akurat możemy od nich ściągnąć. W wątpliwych przypadkach zostaw hasło w ogóle niepodlinkowane, bo lepszy brak linkowania niż złe linkowanie. Azureus ^(dyskusja) 15:13, 9 gru 2009 (CET)

Mniej więcej to samo pisałem tu chociaż nie tak ładnie jak Azureus. Ja po prostu sprawdzam w sjp.pwn.pl czy dane hasło jest czy nie. 195.205.156.30 (dyskusja) 15:21, 9 gru 2009 (CET)

Re: dwulatek

Dziękuję za zwrócenie uwagi, tego dwulatkowie w wołaczu rzeczywiście nie zauważyłem. Ale problem nie kończy się na tym, o czym napisałeś, bo są dwa rzeczowniki dwulatek: jeden jest męskoosobowy (1.1), a drugi męskożywotny (1.2) (w tej i właśnie zastanawiam się, jak dalej postępować, czy cofnąć "ok" do "r", czy wykasować "dwulatek" z listy i już zająć się hasłem. A co do innych niż męskoosobowe, właśnie dwulatek mnie rozproszył i na razie zrezygnowałem z mniej oczywistych przypadków. Youandme 16:46, 9 gru 2009 (CET) PS. W tej chwili w ogóle zastanawiałem się, co mają rośliny i rzeczy do dwulatków (1.2).

Z tym {{nieodm}} masz rację. Patrzyłem do Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł/Odmiana, szukając przepisu na takie przypadki, sekcja o przymiotnikach skleiła mi się z następną o przysłówkach i zacząłem bezmyślnie stosować wzorzec stamtąd. Youandme 21:48, 9 gru 2009 (CET)

churn

Na pewno to już jest słowo polskie? w źródle podanym w przykładzie widnieje odmiana "churn'u", przewija się też wersja "Churn"? czy termin "analiza Churn" nie jest nazwą własną niczym "twierdzenie Pitagorasa"? zdaje się że gdzieś mi mignęło że to jest "środowiskowe", w moim środowisku jest termin "futures" ale po polsku to są kontrakty terminowe. Mam wątpliwości czy z tą samą definicją to słowo nie powinno być jednak jako angielskie z racji odmiany podanej w źródle przykładu i angielskiej wymowy. A tu CHURN-em - skąd właściwie wiesz jak zapisywać odmianę, przydałoby się źródło albo przypisy do zasad {{WSOonline}}. Próbuję też wyguglać jakieś przykłady do czasowników podanych w pokrewnych (dopowiadając sobie możliwą odmianę) ale też nie wychodzi. Z czym to zweryfikować? 195.205.156.30 (dyskusja) 17:07, 9 gru 2009 (CET)

Tutaj podano że to wyraz angielski tłumaczący się jako "migracja klientów". Źródło wydaje się branżowe. 195.205.156.30 (dyskusja) 17:28, 9 gru 2009 (CET)

No tak ale pewnie też w waszym CRM, jako i w mojej firmie, robicie update oprogramowania co jakiś czas, ale jednak update to chyba nie jest polskie słowo mimo że się po polsku odmienia ja apdejtuję, ty apdejtujesz, on apdejtuje itd. Z analogii przychodzi mi też do głowy w:coming out używany w polskich artykułach, ale będący terminem angielskim. 195.205.156.30 (dyskusja) 17:42, 9 gru 2009 (CET)

Tylko że środowisko w którym jest używany churn wydaje mi się przesiąknięte wieloma takimi frazami (moje środowisko też takie jest notabene) przeplatanymi z polskim bo "profesjonalniej". Spójrz na koferencję „Churn Management and Customer Development” - czy na podstawie fraz "Wystąpienie IPA dotyczyło assistance II generacji", "Assistance jest rodzajem produktów, najczęściej o charakterze ubezpieczeniowym" - stworzymy w haśle assistance sekcję polską dla środowiska ubezpieczycieli? 195.205.156.30 (dyskusja) 17:55, 9 gru 2009 (CET)

Tak, nadal uważam się za inkluzjonistę :) i zupełnie zgadzam się z tobą że słowo istnieje. Jedyną moją wątpliwością jest kwalifikacja językowa. Z nazwami geograficznymi jest nieco inaczej - są istytucje typu komisja standaryzacji nazw geograficznych gdzie można się odwołać, są atlasy służące za źródła. Chyba pchnę na SdU ale nie żeby wyrzucić tylko żeby właśnie zdecydować na przyszłość jak traktować przynależność językową takiego słowa. 195.205.156.30 (dyskusja) 18:02, 9 gru 2009 (CET)

Odp:wymowa w przysłowiach

Odp:wymowa w przysłowiach

Odbezpieczyłem. Spróbuj razem z Olafem i zobaczcie co się robi. Może coś na to poradzicie :). Azureus ^(dyskusja) 12:10, 10 gru 2009 (CET)

Ad:Szablon:monet

Ad:Szablon:monet

Nie bardzo rozumiem. Czego nie będzie widać w haśle? Chodzi Ci o niezgodność kodu z nazwą szablonu? Azureus ^(dyskusja) 13:14, 10 gru 2009 (CET)

Hm, w takim razie to ja dałem ciała, bo źle zrozumiałem przeznaczenie szablonu... Myślałem, że ten szablon miał być stosowany np. w haśle динар na początku, przed znaczeniem (przed słowem 'dinar'). Zdarzało się, że był tam wstawiany szablon {{ekon}}, żeby było wiadomo, że chodzi o walutę i o tym właśnie myślałem. Nie sądziłem, że chodzi o stosowanie tego szablonu zamiast frazy "jednostka monetarna Zimbabwe" (zawsze w połączeniu z nazwą kraju). To jakie ma być przeznaczenie? Azureus ^(dyskusja) 13:24, 10 gru 2009 (CET)

Widzę, że PWN stosuje obydwa przeznaczenia, o które się kłócę ;) [1] i [2].

• w haśle злотый: [[złoty]] ({{monet}}) <--- ok, ale w sumie to tak jakby zastąpić frazę "państwo w Europie" lub "pierwiastek chemiczny o symbolu..." szablonem

ale:

• w haśle złoty: {{monet}} [[Polska|Polski]] <--- to już nie bardzo mi się widzi.

Jeśli chodzi o nazwę szablonu, to nie wiem jak to rozwiązać. "jedn monet" za długie i zbyt "skrótowate", mi w sumie "monet" pasuje, ale jeśli Ty jako IPek twierdzisz, że jest jakiś zgrzyt, to coś w tym jest (ja nie patrzę na takie rzeczy jak czytelnik z doskoku ;)). Na razie może zostawmy jak jest. Przyjdzie i na to pora :).

Tak czy inaczej zakręciłem w tym wpisie i nie wiem czy mnie zrozumiałeś. Szczerze mówiąc nadal nie wiem, jak będziemy używać tego szablonu, w jakich sytuacjach i w jakim miejscu w znaczeniu. Azureus ^(dyskusja) 13:51, 10 gru 2009 (CET)

Sorry, ale chyba wkradło się jakieś nieporozumienie co do funkcji szablonów skrótów - szablony te używamy głównie do:

1. skrócenia odmiany (wskazanie przypadku, liczby, osoby)
2. wskazania języka (w etymologii)
3. przypisania dziedziny (w znaczeniach)
4. skrócenia zapisu typu "zobacz też:" (w znaczeniach, tłumaczeniach i innych sekcjach)

{{monet}} wpada do trzeciej. Tekst znaczenia piszemy otwartym tekstem i linkujemy, nie zastępujemy skrótami.

195.205.... PS. Listę ci zrobię, ale nie chcę się zobowiązywać kiedy bo mam w tej chwili ograniczone możliwości stukania, ktoś znowu nie poszanował mojego prawa do anonimowości w celu realizacji własnych celów

Tak, właśnie o takim użyciu myślałem - nie bez powodu szablony typu {{chem}}, {{fiz}}, {{szachy}} nazywamy kwalifikatorami. One kwalifikują dalsze znaczenie do określonej dziedziny - sam wykorzystałeś tę cechę do zaproponowania indeksów tematycznych, i szablon {{monet}} po prostu wydziela kolejną dziedzinę - jednostki monetarne - które dzięki botowi można teraz spisywać według języków. Spójrz jak to wykorzystałem w monetach po ukraińsku dodając jednocześnie botowi zadanie. Zdaje się że masz obecnie dostęp do USJP, tam też kwalifikatory są na początku i ich rozwinięcie nie stanowi części znaczenia a jedynie przypisanie do grypy tematycznej. Pozdrawiam, ~~~~

dostęp do USJP

Widzę, że masz dostęp. Miałem Cię pytać czy takowy potrzebujesz. Jeśli teraz masz pożyczony taki dostęp, a przyda Ci się prywatny, to napisz do mnie i podaj swojego meila. Będzie potrzebny, bo on jest właśnie loginem w PWNie. Z tego co wiem, bo jest jeszcze miejsce na taki dostęp. Chyba że coś się zmieniło, to wtedy będzie zonk ;). Byłby jednak jeden warunek - musiałbyś się zarejestrować. Idziesz na to? Azureus ^(dyskusja) 18:08, 10 gru 2009 (CET)

Re: dwulatek

Dzięki za uwagę. Jeśli chcesz to/coś uźródłowić, możesz to już zrobić w samym haśle dwulatek. Youandme 18:15, 10 gru 2009 (CET)

pusty wiersz przed {{znaczenie}}m

chyba o to chodziło. baza ta sama co dla gwiazdek czyli z 7.12.2009, pozdrawiam, 195.205.156.30 (dyskusja) 23:50, 10 gru 2009 (CET)

sterowanie botem

Sterowanie botem działa. Chcesz, to się baw :-) Olaf (dyskusja) 08:03, 14 gru 2009 (CET)

Ad:Dyskusja Wikipedysty:Chillizet

Ad:Dyskusja Wikipedysty:Chillizet

Takie coś generalnie możnaby jeszcze uratować :). Jakaś tam zawartość jednak jest. Można to wrzucić w szablon. Znaczenie, jakieś kolokacje... Coś jest :) Azureus ^(dyskusja) 18:25, 14 gru 2009 (CET)

Przestaniesz przepraszać czy nie? Bo będzie klaps (1.1)! :) Azureus ^(dyskusja) 18:36, 14 gru 2009 (CET)

Takim hasłom warto się przyglądać, bo na takich próbach widać, co jest dla ludzi największą barierą. Przydatna rzecz. Azureus ^(dyskusja) 18:47, 14 gru 2009 (CET)

Dlatego właśnie powstały te szablony (guziki preload). Nie jest podlinkowana fraza "krótka definicja", bo na powyższym przykładzie sam widzisz ile to robi zamieszania. Dwurkopek to też problem. Zamienianie {{znaczenie}} na {{tutaj zapisane znaczenie/tłumaczenie}} - tego nie potrafię ograniczyć. Linkowanie to też problem. Wiele razy się zdarza, że zamiast [[krótki|krótka]] [[definicja]] wpisują [[krótki|krótka]] [[tutaj cała definicja podlinkowana na dwie linijki]]. Dlatego w tych szablonach przy wybieraniu części mowy ograniczyłem formatowanie do minimum. Tylko szablon hasła. A i tak jest problem... Jedyne wyjście to edytor graficzny. Ale to może kiedyś... :). Póki co jesteśmy skazani na korekty po innych :). Zajrzyj też do tych nowych haseł w jidysz. Tego akurat Joystickowi nie wytłumaczysz... :) Azureus ^(dyskusja) 18:59, 14 gru 2009 (CET)

Teoretycznie w MediaWiki:Searchmenu-new można przerobić Możesz '''[[:$1|utworzyć to hasło]]''' tak żeby było pełnym urlem ze wstawionym automatycznie intrem do edycji. Ale to tylko zmieni przy szukaniu - jak wchodzi z innych stron czerwonym linkiem, to już nie jest tak różowo. Może któraś strona z MediaWiki udostępnia nazwę domyślnego szablonu (nie wiem) ale podejrzewam że gdyby takie coś było to nie rozpoznawałoby przestrzeni nazw i byś wtedy miał szablon hasła wpisując witajkę nowemu użytkownikowi. 195.205.156.30 (dyskusja) 19:01, 14 gru 2009 (CET)

Nie wiem jak ty, ale ja, na łączu dynamicznym, zaczynam edytować pole edycji zanim skończy się ładowanie strony, a poprawiając literówki klikam zapisz zanim skończy się wykonywanie kodów javascriptu. Załadowanie strony i wykonanie wszystkich skryptów na wolniejszym łączu zajmuje czasem ponad dwie minuty. Jakby mi się po dwóch minutach coś nagle wpisało do okna to bym się czuł nietęgo ;) 195.205.156.30 (dyskusja) 19:12, 14 gru 2009 (CET)

Generalnie myślę że trop jest dobry, moją wątpliwość budzi jedynie to, że obejmie to rozwiązanie za mało wszystkich przypadków (nowy ipek nie wie że jeszcze coś się ładuje, on klika w klawiaturę i wtedy i tak przegapia wstawienie szablonu) a co gorsza może skomplikować istniejącym edytorom (bo niektórzy w swoich monobookach mają przygotowane przyciski, które wstawiają im zmodyfikowane szablony dostosowane do ich języków). Kiedyś z Matmą Rexem robiłem taki skrypt do szybszego wstawiania infoboksów w Wikipedii, widziałeś to? Nie wiem czy to jeszcze działa czy nie, ale w pasku do góry był selektor wybierania infoboksu i po wybraniu zamiast dużego pola edycji rozwijała się lista oddzielnych pól do edytowania, każde z etykietą i opisem. Klikałeś zapisz i dżawaskrypt sklejało to do pełnego tekstu. Marzy mi się że hasło kiedyś będzie takim formularzem (z opcją edycji zaawansowanej w jednym oknie czyli tak jak obecnie). Ał, ząb mnie boli. Poedytuję. 195.205.156.30 (dyskusja) 19:26, 14 gru 2009 (CET)

Przerwa świąteczna

Dzięki za sprawdzenie ok. 300 haseł w ciągu jednego dnia. Mamy jednak przedświąteczną przerwę - Wikisłownik:Przyznawanie uprawnień/Olafbot‎. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 02:25, 15 gru 2009 (CET)

Cześć, miło mi znowu gościć w twojej dyskusji :) Po pierwsze, skoryguj mnie jeśli się mylę, ale cała wymiana wypowiedzi dotyczy tego co jest zwyczajem, jeśli nie zasadą we wszystkich projektach Wikimedia - masowe edycje jednorodnego typu wykonywane są z flagą bota. Przecież do tego nawiązują na OZ przełączniki pokaż/ukryj boty/zalogowanych/anonimowych. Po drugie, skoryguj mnie jeśli się mylę, ale kiedy z Olafem się zjawiliście to pytaliście jak dostać flagę bota, odpowiedziano wam że najpierw trzeba trochę poedytować żeby "poczuć" projekty, potem że trzeba zrobić głosowanie (jednocześnie informując że bot Beau dostał flagę bez głosowania tylko dlatego że w czasie kiedy o nią wystąpił było od dłuższego czasu mniej aktywnych użytkowników niż minimalna liczba głosów wymagana przez głosowanie). Po trzecie nie wiem skąd te twoje sugestie o "wypraszaniu" kogokolwiek skądkolwiek. Przecież właśnie teraz kiedy Olaf pokazał znajomość projektu chce się mu zaufać i mówi o wystąpieniu o flagę, a z trwającego już głosowania wynika że tę flagę raczej otrzyma. Gdyby ktoś Olafa lub Ciebie chciał wyprosić to przecież nie proponowałby jednocześnie wam dostępu na rok do USJP :) Po czwarte nie wiem co kierowało dokładnie Azureusem wczoraj ale ja owszem potwierdzam, że dwie frapujące edycje innych użytkowników przegapiłem w gąszczu edycji Olafa. Wyłapałem je tylko dlatego że kilkadziesiąt minut później inne edycje mnie na nie naprowadziły. Po piąte każdy z nas daje z siebie tyle ile może, jeżeli ty możesz przeglądać po 1000 pozycji w OZ to chwała Ci, ja też mogę, jeśli nie jest to monotonna lista edycji z długimi opisami zmian - wtedy jest to dla mnie trudne. Po szóste, w obu sklepach w których ja najczęściej wykonuję zakupy, dla kupujących hurtowo przeznaczone są osobne kasy. Pozdrawiam ciepło i przedświątecznie jednocześnie dziękując za dobrą robotę, 195.205.156.30 (dyskusja) 12:27, 15 gru 2009 (CET)

Odp:warunki brzegowe

Odp:warunki brzegowe

Szukasz dziury w całym. Oczekujesz ode mnie narzucenia standardów edycji dla bota, które będą obowiązywały przez tydzień. Co mam ci powiedzieć? Wyobrażasz sobie Interwicketa bez flagi? Czy aż takim problemem jest zaczekać ten tydzień i nie oglądać ciągle tych samych edycji bocich pośród różnych robionych przez ludzi? Rozumiem, że chcecie dodać wymowę, zrobić to jak najszybciej i w ogóle, ja też chciałbym zrobić wszystkie moje zaplanowane rzeczy w jedną noc. Nie lepiej robić to mniejszymi krokami? Patrzę na ozety i dla mnie bardziej uciążliwe jest patrzenie na edycje, których nie muszę sprawdzać niż przeglądanie edycji ipków.

Co do drugiego pytania - nie znam takiego ochroniarza... Ale nie widzialem też, żeby do marketu wpadał Supermen, zabrał wszystko i uciekł przez kasy bez płacenia... Azureus ^(dyskusja) 13:24, 15 gru 2009 (CET)

PS. Widzę, że kolega 195 już też ci to wyjaśnił... :). Azureus ^(dyskusja) 13:38, 15 gru 2009 (CET)

Re: Pozycjonowanie

O ile pamiętam z mojego zagłębienia się w to narzędzie które wskazujesz to wymaga ono dostępów do kodu (w celu jego modyfikacji), które nie są nam dostępne :( Według mojego porównania naszego kodu z kodem stron PWN (kiedyś analizowałem to w barze) wystarczyłoby proste odblokowanie tagu "def" (definicja) żeby pomóc google w rozumieniu stron, ale... (parafrazując cytat, który wpadł mi dzisiaj w oko) "generalnie mam wrażenie, że developerzy Mediawiki w porównaniu z Wikisłownikiem są jacyś tacy sztywni, formalni i ciężcy" ;) 195.205.156.30 (dyskusja) 16:15, 15 gru 2009 (CET)

łatwo się takie propozycje pisze, trudniej znajduje zasoby (ludzkie i sprzętowe) do postawienia mirrora, a najtrudniej będzie zmusić google, żeby już po eksperymencie, już zapomniało o mirrorze. ale jeśli potrafisz rozwiązać te problemy to śmiało :) 195.205.156.30 (dyskusja) 16:36, 15 gru 2009 (CET)

nie bardzo to sobie wyobrażam, mam dużo wątpliwości, ale nie chciałbym niczego sugerować bo mogę się mylić, jeżeli masz pomysł, spróbuj zrealizować go, śmiało. 195.205.156.30 (dyskusja) 17:13, 15 gru 2009 (CET)

Nowe konto

Mam nadzieję, że wiesz na co się zdecydowałeś. Teraz już będziesz musiał być sztywny, formalny i ciężki. Etos zobowiązuje ;) Powodzenia na nowej drodze :) 195.205.156.30 (dyskusja) 21:10, 15 gru 2009 (CET)

ależ skąd :) właśnie że mnie bardzo ubawiło, znowu odczytujesz odwrotnie niż jest w rzeczywistości, stary dobry 212... ;) 195.205.156.30 (dyskusja) 21:22, 15 gru 2009 (CET)

Re: prośba

Ogólnie... do usług :) Youandme 21:12, 15 gru 2009 (CET)

Re: .

już dawno zrobiłem na szablonie, o tym właśnie mówię, że robię, ale ja nie mam flagi, więc może to przy purgowaniu ma też znaczenie. 195.205.156.30 (dyskusja) 14:26, 17 gru 2009 (CET)

Ad:Wikisłownik:Zamówienia na nagrania wymowy

Ad:Wikisłownik:Zamówienia na nagrania wymowy

Pod poprzednim loginem Equadus udało mi się nawet zrobić trochę nagrań, ale to jest mocno czasochłonne żeby się takiego nagrania nie wstydzić (jak Dvortygirl, z odkurzaczem w tle). Może kiedyś powolutku po jednym będę robił (jak wszystko inne ;)). Azureus ^(dyskusja) 19:26, 17 gru 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „obydwa”

Ad:Historia edycji „obydwa”

Później zobaczę, co się da z tym zrobić. Azureus ^(dyskusja) 16:07, 18 gru 2009 (CET)

Re: prawa autorskie do odmiany

Wolałbym żeby powstała strona np. Wikisłownik:Automatyczne generowanie odmiany gdzie omówione są takie detale, i żeby opis zmiany był linkiem do tej strony. Czasami, jeżeli w haśle już jest odmiana zgodna z tym co ma być zaimportowane, to zmieniany jest tylko rodzaj, a rodzaj nie pochodzi od SJP tylko z pracy własnej Youandme. Z drugiej strony na stronie Olafbota napisane jest "Efektem ubocznym stało się generowanie dla niektórych słów również odmiany" i tam też nie ma wspomnienia o SJP.PL - kiedy się patrzy na londyńczyk i londyńczyk to na pierwszy rzut oka nie widać żadnego związku między nami i nimi. Tych niuansów jest na tyle dużo, że imo nie ma sensu pchać tego do opisu zmiany. Wystarczy jednoznacznie zmienić opis zmiany w link i skierować go do strony szczegółowo opisującej proces. Taką stronę zawsze będzie można, w razie zastrzeżeń, uzupełnić. Opisów zmiany już nie będzie można zmienić. 195.205.156.30 (dyskusja) 16:43, 18 gru 2009 (CET)

Odp:indeks polskich liczebników

Odp:indeks polskich liczebników

Usunąłem link do indeksu polskich liczebników z szablonów preload i instrukcji. Azureus ^(dyskusja) 16:42, 19 gru 2009 (CET)

Ad: Biuletyn

Dziwne to uzasadnienie usunięcia. Rozumiem, że znasz inne duże polsko-koreańskie i polsko-japońskie słowniki online, które powodują że nasze słowniki nie są "za duże". Biuletyn to nie hasło encyklopedyczne. Wpis nie był o Tybecie jako takim ale o kolejnym przekroczonym kamieniu milowym. Na kamień milowy składają się hasła wszystkich języków. W ostatnich biuletynach było o szwedzkim, ukraińskim, polskim i innych. Teraz padło na języki orientalne z inspiracji tybetańskim. Nie są duże ale łącznie dają kilka tysięcy haseł i potrzebują nowych edytorów. Ale ok, możemy milczeć że je mamy. Pozdrawiam, 195.205.156.30 (dyskusja) 09:42, 21 gru 2009 (CET)

W bieżącej wersji "polecamy" wydaje mi się nieco... nachalne. Może ktoś inny coś wymyśli bo szczerze mówiąc nie mam innego pomysłu niż ten który usunąłeś i który w dodatku był podsunięty nieco wyżej na mojej stronie dyskusji przez Youandme. Ale wracając do Twojej argumentacji - wydaje mi się że porównywanie samymi liczbami to ślepa uliczka. Idąc dalej tą drogą, nie powinniśmy mówić też o języku polskim, bo wszystkie mi znane słowniki języka polskiego mają kilka razy więcej haseł niż my. Ba, sam {{SWOonline}} ma 30 tysięcy haseł a są to tylko obce, a gdzie rodzime, gdzie nazwy własne, gdzie skróty. USJPonline ma 100 tysięcy, a drukowany na papierze cienkim jak książka telefoniczna słownik wyrazów wszystkich (nie pamiętam tytułu, z nazwami własnymi) IIRC znacznie więcej. Wiem jedno, parę osób się napracowało w jednym z projektów będących pod kuratelą Stowarzyszenia i z tego tytułu należy im się w biuletynie tego stowarzyszenia wspomnienie. Ale jak mówię, nie mam pomysłu na inne brzmienie więc niech będzie jak jest. 195.205.156.30 (dyskusja) 12:32, 21 gru 2009 (CET)

sortowanie tybetańskie

Przyjrzyj się indeksom a tergo. One są posortowane w kolejności innej niż wynika z PAGENAME mimo że w hasłach nie ma wprost wstawionej kategorii z kluczem i nie ma też operacji na stringach :) 195.205.156.30 (dyskusja) 12:42, 22 gru 2009 (CET)

Nic nie mówiłem o tybetańskim w a tergo :) A tergo robimy językom jeśli mają więcej niż 2000 stron. Podałem ci tylko przykład tworzenia kategorii z sortowaniem narzuconym przez nas a nie przez mediawiki bez wstawiania wprost czegokolwiek do hasła. Cały silnik jest ukryty przed użytkownikiem i nie ma wpływu na jego edycje. Indeksy a tergo były tworzone w czasach kiedy szablony operacji na stringach nie były dostępne (a i tak imo lepiej ich nie używać jeśli nie trzeba bo są zasobożerne). Mechanizm jest oparty obecnie o Beaubota, ale wcześniej działał i bez bota. Ok, w drugim wpisie się domyśliłeś chyba :) 195.205.156.30 (dyskusja) 13:00, 22 gru 2009 (CET)

Hej!

Myślałem o generowaniu indeksu botem, z właściwym sortowaniem, chociaż nie brałem pod uwagę mechanizmu takiego, jaki jest w a tergo.

Wstawiania czegokolwiek dodatkowego, np. jakiejś kategorii, do haseł tybetańskich oczywiście wolałbym uniknąć. Podobnie parametrów do szablonu {{język tybetański}} - nie praktykujemy takich rzeczy. A operowania na stringach to już... jak diabeł święconej wody :) Ale o tym już pisaliście z 195..., czyli włączam się do chórku :)

Wracając do botów... Można by powiedzieć, że z grubsza da się przekodować każdą sylabę tybetańską tak, by kolejność alfabetyczna kodów była zgodna z sortowaniem tybetańskim. Niby wystarczy zamienić kolejność liter, tak by otrzymać ciąg siedmiu znaków (maksimum sześć spółgosek i diakrytyk oznaczający samogłoskę). Każdą sylabę trzeba by przy tym zapisać, niezależnie czy ma 1 literę, czy 6 liter+diakrytyk, na siedmiu znakach, braki w schemacie uzupełniając spacjami. Niektóre zestawienia dwóch liter są kodowane jako jeden znak, ale to się da łatwo rozszyfrować. Natomiast mogą pojawiać się jeszcze różne dziwne wyjątki, więc każdą niestandardową sylabę trzeba by zgłaszać do raportu i rozstrzygać indywidualnie co z nią zrobić. Z "grubszych wyjątków", mamy np. འགྲོའོ་ posiadające dwa diakrytyki samogłosek, które nie pasuje do powyższego schematu, bo prawdopodobnie 7 znaków nie wystarczy. Problemy zaczną się też, gdy będą dochodzić różne dziwadła z klasycznego tybetańskiego, których nie ogarniam.

Na razie to tyle. A w ogóle to dzięki za zainteresowanie tematem :)

Youandme 00:37, 23 gru 2009 (CET) PS. A poza tym, chłopaki, Tybet nie może być kwestią sporną ;) więc niech najważniejszym njusem w biuletynie będzie 160 tysięcy, a nie to jakie to było hasło.

Ad:Dyskusja:sequel

Ad:Dyskusja:sequel

Wysłałem w tej sprawie elektroniczne zapytanie do PWN, dlaczego płacąc za dostęp nie mam tego, co jest dostępne za darmo. Dostałem szybką odpowiedź, ale właściwie nic nie wyjaśniają. Jedyny sensowny powód podali taki, że nigdzie nie napisano, że SJP jest podzbiorem USJP. Azureus ^(dyskusja) 11:42, 29 gru 2009 (CET)

Nie wiem :( co jakiś czas linki do niego zwraca google. Możesz próbować metodą kolejnych przybliżeń chyba, np. gdybyś szukał "szacowanie", to wpisujesz sobie url z jakimś numerkiem, np. 52689 i 62689 i już wiesz ;) że "szacowanie" jest gdzieś pomiędzy :) 195.205.156.30 (dyskusja) 12:00, 29 gru 2009 (CET)

Faktycznie, też pomysłowe, dzięki. Ciekawe, że Mickiewicza (dla "mierzyć") z tajnego nie ma chyba w żadnym z obecnych. 195.205.156.30 (dyskusja) 12:14, 29 gru 2009 (CET)

Odp:sequel i inne

Odp:sequel i inne

Dzięki, zerknę, może coś skrobnę. A przy okazji co do sjp i usjp, to już kilka razy złapałam się na tym, że nie znajdując czegoś w usjp, nie zajrzałam nawet do sjp, a tam hasło akurat było. Nie należy traktować usjp jako formy nadrzędnej, bardziej rozbudowanej wersji sjp, w każdym razie nie jeśli chodzi o indeks haseł. Czasem warto sprawdzić tu i tu :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:08, 29 gru 2009 (CET)

Odp:Szablon przypadków

Dziekuję za informację. Przypadkiem krytycznym jest dopełniacz, bo to właśnie szablon D. robi wrażenie, jakby chciał być Dativem, czyli celownikiem. Stado oczywiście obejrzę, ale najpierw trzeba się przygotować na powitanie Nowego Roku! Wszystkiego Najlepszego! --EdytaT (dyskusja) 12:27, 30 gru 2009 (CET)

Odp:prośba o sprawdzenie w SPP

Odp:prośba o sprawdzenie w SPP

Niestety, ale w komputerowym wydaniu mam tylko to:

• Lesotho [wym. Lesoto]
• CBOS [wym. cebos]
• KM (koń mechaniczny) [całe, odmieniane wyrażenie]
• KM (Komitet Miejski) [wym. ka-em]
• n.p.m. [jako całe wyrażenie]
• khaki [wym. khaki a. kaki]

Możliwe, że Wielki słownik poprawnej polszczyzny PWN, t. I i II; pod red. Andrzeja Markowskiego; Warszawa 2006; ISBN 978-83-01-14794-5, ISBN 83-01-14794-6 ma opisane również pozostałe wyrazy, ale ten słownik jest niestety teraz 300 km ode mnie, więc będę mógł to sprawdzić dopiero w przyszłym roku (czyli w styczniu ;)). Azureus ^(dyskusja) 14:55, 30 gru 2009 (CET)

Jako że Azureus na razie przyjął strategię outsourcingu, odpowiadam za niego. A że mam tylko SPP Doroszewskiego z 1980, a w nim nic o wymowie słów z listy (w ogóle tylko dwa sie znalazły: grejpfrut i kamikaze), posłużyłem się Zgółkową ({{Zgółkowa1996}}) i cytuję, zgodnie z jej ortografią:

• jujuba [jujuba a. żużuba]
• grejpfrut [grejpfrut]
• dhakijka - jest hasło dakijka || dhakijka (ale nic o wymowie)
• kamikaze - jest hasło kamikadze || kamikaze (ale nic o wymowie)
• ziggurat - jest hasło ziggurat || zikkurat [z-iggurat || z-ikkurat]
• phnompeńczyk [fnompeńczyk]

Pozdrawiam! Youandme 16:16, 8 sty 2010 (CET)

wymowa/wyjątki

Hej! Na podstawie czego przerobiłeś "cover" na "kawer"? To słowo odmienia się i odmiana jest w haśle. Jeśli będziemy to wymawiać kawer to odmiana będzie brzmiała kawer, kawerowi, kawerem - jak dla mnie nienaturalnie :) Zajrzałem do pewuenowskiego {{Wolański2000}} i tam jest podana wymowa "kower" a nie "kawer". Zapis jest dokładnie taki "cover [wym. kower]". Generalnie w tym słowniku jest dużo wymów dla terminów muzycznych (hmm, według USJP wymowa jest blm), jeśli masz z jakąś wątpliwości to wal. 195.205.156.30 (dyskusja) 15:39, 30 gru 2009 (CET)

Jakby jej nie podawać, to skąd spikerzy by potem wiedzieli jak mówić po polsku? ;) Sprawdziłem całą bieżącą listę wyjątków pod kątem tego słownika i więcej odstępstw nie odnalazłem, dzięki. 195.205.156.30 (dyskusja) 15:56, 30 gru 2009 (CET)

eksperymenty

Nie wiem, czy jesteś dziś w pracy, ale dzisiaj nie sprawdzaj wymowy, proszę. Robię eksperymenty z botem, żeby w końcu pouwzględniać te liczby mnogie, warianty i kontrwywiady. Pozdr. Olaf (dyskusja) 09:31, 31 gru 2009 (CET)

formy

dzięki! :) 195.205.156.30 (dyskusja) 12:30, 5 sty 2010 (CET)

fonty

Napisz mi krok po kroku jak to zainstalować z następującej strony internetowejhttp://pl.wiktionary.org/wiki/Aneks:Tabela_IPA_dla_j%C4%99zyka_niemieckiego: http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&item_id=CharisSIL_download Europejczyk

fonty II

Na co mam kliknąć ? http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&item_id=error

fonty III

Ok pobrałem tylko za jaką pomocą go otworzyć ?

fonty IV

Zastosowałem się do wskazówek i nic z tego nie wyszło. Ciągle mi się otwiera okienko za jaką pomocą chcę odtworzyć plik.

fonty V

Windows 98, render_download.php

fonty VI

Wreszcie się udało po tych wszystkich komplikacjach. Bardzo dziękuję ci za wszelką bezinteresowną pomoc dotyczącą źródła i instalacji. Bez ciebie sam bym takiego źródła nie znalazł i na pewno nie zainstalował.

Ad:Historia edycji „żuawi”

Ad:Historia edycji „żuawi”

Napisz do autorki hasła, może ma jakieś powody dla istnienia tej formy jako osobne hasło. Azureus ^(dyskusja) 14:12, 6 sty 2010 (CET)

Odp:żuawi

Odp:żuawi

Z pewnością były jakieś powody w postaci źródeł, w tej chwili jednak mam pod ręką tylko to. Osobiście widzę w tym haśle większy sens (ze względu na częstsze występowanie w literaturze tej formy niż lp i może nawet pewnych problemów z ustaleniem formy podstawowej) niż np. hasła włosy, ale pamiętam, że i temu hasłu przyświecały jakieś argumenty. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:33, 6 sty 2010 (CET)

Pewna niczego nie jestem :-) Jednak Kopaliński to autorytet, a w pamięci mi kołacze, że za utworzeniem tego hasła, a właściwie miękkiego przekierowania, przemawiało coś jeszcze. Osobiście myślę, że ponieważ na miejscu oszczędzać nie musimy, to w sytuacjach takich jak ta (występowanie w literaturze niemal wyłącznie liczby mnogiej) można zrobić wyjątek, IMHO mogący pomóc czytelnikowi. A włosów też nie popieram, ale ponieważ nie pamiętam już argumentów za ich utworzeniem, to zostawiam sprawę jak jest. Możesz przejrzeć rozsiane wątki na ten temat i jeśli uznasz sprawę za istotną, to poruszyć temat w barze. Jeśli chodzi o żuawów, to ja się przy niczym nie upieram. W zasadzie zarejestrowanie liczby mnogiej w samym haśle też daje możliwość natrafienia na nie dzięki wyszukiwarce przez kogoś, kto będzie szukał żuawów a nie jednego żuawa. Z drugiej strony, jeść się temu przekierowaniu nie daje. Ale jak większość będzie za usunięciem i włosów, i żuawów, to c'est la vie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:44, 6 sty 2010 (CET)

Odp:szablony przysłów

Odp:szablony przysłów

Ten sam tok myślenia pisałem Adamowi. Chyba się rozpędzam... :)

Chciałem to zautomatyzować, ale jest tyle przypadków do uwzględnienia, tyle różnych form i zapisów, że wymiękłem przy polskich przysłowiach, bóg wie, co jest w innych językach... Szybciej będzie robić to ręcznie. Azureus ^(dyskusja) 17:39, 7 sty 2010 (CET)

Więcej grzechów nie pamiętam :). Azureus ^(dyskusja) 17:56, 7 sty 2010 (CET)

kolorki

odnośnie tego - w USJP typ można odróżnić po kolorze lub symbolu - kolokacje (w USJP zwane zestawieniami terminologicznymi) oznaczone są symbolem Δ i kolorem niebieskim, frazeologia symbolem ◊ i kolorem czerwonym a przysłowia symbolem □ i kolorem zielonym. 195.205.156.30 (dyskusja) 21:18, 7 sty 2010 (CET)

Odp:prośba o sprawdzenie w SPP

Odp:prośba o sprawdzenie w SPP

Jeszcze za wcześnie. Teraz ja przepraszam za kłopot :). Azureus ^(dyskusja) 15:24, 8 sty 2010 (CET)

Odp: ?

Odp: ?

Nieważne... Słowa padły, może i odebrałem je inaczej niż twoje intencje. Było minęło. Azureus ^(dyskusja) 18:30, 8 sty 2010 (CET)

aparycja

Oczywiście do poprawienia. Musiałem się czymś zasugerować (jako mierny, niedouczony fonetyk) lub [ʰ] wskoczyło mi przypadkiem. Jedno jest pewne - do poprawy. Vearthy (dyskusja) 21:13, 12 sty 2010 (CET)

niedoIDY i skróty

Dzięki... Olaf (dyskusja) 21:33, 13 sty 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Aneks:Tabela IPA dla języka niemieckiego”

Ad:Historia edycji „Aneks:Tabela IPA dla języka niemieckiego”

Koledze chyba jednak nie podoba się {{IPA2}} :). Zajrzyj i przejrzyj jak możesz. Ty chyba jesteś bardziej oblatany w wymowie. Azureus ^(dyskusja) 15:15, 18 sty 2010 (CET)

archaiczne przysłowia a ich pisownia/wymowa

Mógłbyś zerknąć tutaj i w miarę możliwości zabrać głos? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:57, 27 sty 2010 (CET)

Re: mama

No nie, sztucznej inteligencji mu nie programowałem, bo a nuż wyszedłby mądrzejszy od autora. ;-) Wszystko jest w porządku, to tylko litera z cyrylicy oznaczająca "t" różnie wygląda pod różnymi fontami. Fajnie, że się znowu pojawiasz. :-) Olaf (dyskusja) 13:24, 23 mar 2010 (CET)

Ad "Prośba o pomoc w godzinie prześladowania"

Małe wtrącenie: hasła nie są "twoje", "moje" ani w ogóle "czyjeś". Bez wyzbycia się poczucia przywiązania do własnych edycji, trudno będzie Ci się pracowało w jakimkolwiek wikiprojekcie. --- prześladowca 195.150.188.12 (dyskusja) 18:06, 19 mar 2015 (CET)

Odp:usuwanie zrobionych haseł SJP

Odp:usuwanie zrobionych haseł SJP

Hej, tak na szybko usunąłem istniejące hasła i zostało tego bardzo mało. Odświeżyć oczywiście mogę, kodowania pewnie nie będzie dużo, przypuszczam że będę musiał tylko poprawić parsowanie sjp.pl, bo zmieniają układ stron co jakiś czas. Daj mi kilka dni. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 18:25, 19 mar 2015 (CET)

Rzuciłem botowi nową porcję słów. Zniknęło dużo synonimów, bo synonimy.ux.pl przeniosły się na dobryslownik.pl. Tabelka. Miłego sprawdzania, daj znać jeśli coś jest nie tak. (poza dziwnym doborem słów w kategorii "czasowniki zwrotne", bot wrzuca tam wszystko w czym znajdzie "się") / Alkamid (dyskusja) 12:07, 20 mar 2015 (CET)