Dyskusja wikisłownikarki:Ludmiła Pilecka/Archiwum 2008

Witaj

Witaj!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• Przewodnik dla początkujących - krótki tekst o tym, co można zrobić w Wikisłowniku;
• wskazówki na temat zasad tworzenia haseł;
• lista najczęściej popełnianych przez nowicjuszy błędów - ustrzeż się ich!
• FAQ - często zadawane pytania;
• pytania nowicjuszy - zadaj nam pytanie!

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu.

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Możesz też porozmawiać z nami na żywo na kanale irc.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! --Derbeth ^talk 21:39, 14 sie 2006 (UTC)

Pytanka

1. Imiesłowy linkujemy do czasowników, gdy imiesłów nie dodaje żadnego znaczenia do czasownika (tak jest zazwyczaj). Gdy imiesłów ma dodatkowe znaczenie ("budujący"), linkujemy do imiesłowu.

   Jeśli chcesz się bawić w imiesłowy, to tu jest lista brakujących wraz z etykietami jakie im towarzyszą, trochę z nich to właśnie imiesłowy które pewnie można poprawić na linki do czasowników. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:15, 17 paź 2008 (CEST)

2. Nie mam pomysłu, co zrobić. Nie wiem, czy jako słownik powinniśmy podawać przykłady nieprawidłowe z punktu widzenia obecnej ortografii. --Derbeth ^talk 20:20, 15 paź 2008 (CEST)

Chyba lepiej byłoby takich cytatów unikać skoro nie można ich poprawić.

Co do czasowników zwrotnych - to zależy. Jest to opisane w Wikisłownik:Nazewnictwo#czasowniki_zwrotne. --Derbeth ^talk 21:21, 15 paź 2008 (CEST)

Warto zainstalować ...

... narzędzie. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:35, 17 paź 2008 (CEST)

Re: synonimy

Nie wiem. Ja bym zostawił normalnie, zawsze może być tak że po czesku czy słowacku, jest to forma podstawowa, a ktoś mniej wprawny mógłby być skonfudowany próbując wyedytować to dla nowego języka i dziwił się że ma inną nazwę po edycji. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:26, 17 paź 2008 (CEST)

Zobacz minispódniczka i mini. Pełne znaczenie i lista tłumaczeń jest tylko w jednym, w drugim jest odesłanie w znaczeniu, synonimach i liście tłumaczeń, przykłady są osobno. Ale nie wiem czy inni to podzielają. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:51, 17 paź 2008 (CEST)

lama

ten lama, czy ta lama? tam chyba powinna być druga sekcja rzeczownik, rodzaj męski i znaczenie 1.2 przeniesione do 2.1 z nową odmianą, dobrze mi się wydaje? ABX - (O mnie dyskutuj) 18:10, 17 paź 2008 (CEST)

fakt, lamerzy są bardziej męscy. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:19, 17 paź 2008 (CEST)

Wygląda na to że rodzaj zależy od kontekstu: "lamo jeden", "zwykłe lamy", a kontekst ten sam. Equadus mnie uczył, jak nie wiadomo jaki rodzaj, to sekcję zatytułować należy rzeczownik. Czyli mamy trzy sekcje i trzy znaczenia: rodzaj żeński 1.1 zwierzę i 1.2 materiał z odmianą, rodzaj męski 2.1 duchowny, rzeczownik 3.1 potocznie lamer. Spytaj Equadusa albo po prostu rozpisz w dyskusji hasła, ktoś się odezwie. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:31, 17 paź 2008 (CEST)

Witam

Witam także :) Tak sobie tutaj odpoczywam od okretów pisząc hasła o okrętach :).

A teraz pytanie - mogłabyś profesjonalnie podejść do ujebać ? Bo nie wiem czym jest czasownik zwrotny a mój przykład ze śrubą jest z się więc nie wiem czy podchodzi w końcu do 1.2 czy do jakiegoś nowego 2.2.

Przepraszam że taki mało romantyczny jestem - ale do marikultury poprosiłem już Equadusa :).

PMG 20:58, 18 paź 2008 (CEST)

Odp:Zobacz też

Odp:Zobacz też

Stosujemy go przy "różnych rodzajach liter" lub ich wielkości (strzelec/Strzelec, arc/arĉ). Powinien się zawsze znajdować pod interwiki a przed pierwszą sekcją językową. Zajrzyj do kilku linkujących i łatwo zrozumiesz cel umieszczania szablonu :). Equadus 22:08, 18 paź 2008 (CEST)

nowe hasła

Muszę przyznać, że jak na "żółtodzioba" masz bardzo wartościowe edycje. Szybko poznałaś zasady Wikisłownika, dlatego muszę zrobić rozeznanie rozpoznanie :). Chcemy ulepszać strony pomocy i cały system tworzenia haseł dlatego chciałem zapytać, czy miałaś z czymś problemy przy tworzeniu nowych stron/sekcji językowych? Było coś niejasne? Co byś usprawniła, poprawiła? Każde uwagi są ważne.

Chyba że przeszłaś kurs na zlocie jak ABX, wtedy moje pytanie ma mniejszy priorytet ;). Equadus 12:13, 19 paź 2008 (CEST)

Odp:kochać się

Odp:kochać się

Masz rację. Trzeba to zmienić. Equadus 16:05, 19 paź 2008 (CEST)

Niedługo zrobię wszystkie błędne strony z "się". Equadus 19:27, 19 paź 2008 (CEST)

Zamieniam tylko treść strony. Jak chcesz, możesz pomóc. Equadus 19:32, 19 paź 2008 (CEST)

User:Equadus/się - stan na 4 października; do weryfikacji i ewentualnego przeniesienia. Jak będziesz chciała pomóc w wolnej chwili to zapraszam. Equadus 19:45, 19 paź 2008 (CEST)

Z listy możesz od razu usuwać wpisy. Wygenerowałem ją na prędce przy pomocy AWB. Ta lista zawiera wszystkie hasła, które mają w tytule "się", więc nie jest do końca dokładna. Związków frazeologicznych nie powinno być na tej liście, więc nie wymagają żadnej weryfikacji. Możesz się skupić tylko na stronach "czasownik + się".

Jeśli chodzi o przekierowanie z bać, to chodzi tutaj o pewnego rodzaju zabezpieczenie przed:

1. wpisaniem samego "bać" w wyszukiwarkę;

2. linkowania także samej formy "bać".

Można się oczywiście przyczepić, że robimy przekierowanie z błędnej formy i równie dobrze moglibyśmy zrobić "żadko", ale to nie zupełnie tak :). Equadus 20:20, 19 paź 2008 (CEST)

Odp:Koniugacje

Odp:Koniugacje

Ja tych tabel na Wikisłowniku nie robiłem. Posprzątałem je tylko z HTMLa. Znasz się na tym lepiej, więc myślę, że możesz zmienić, jeśli są błędne. Jeśli będzie trzeba, to mogę pomóc w edycji AutoWikiBrowserem. Znaleźć hasła z błędnym linkiem do koniugacji mogę bez problemu, jeśli potrzeba.Equadus 07:21, 20 paź 2008 (CEST)

Co do tego - tak, można tworzyć takie krótkie informacje. Zastanawiałem się tylko nad sekcją tłumaczeń i chyba bym ją usunął, bo sekcja językowa ma być tylko odesłaniem do podstawowej formy hasła.

Jeśli chodzi o przekierowania, to nie jest to specjalnie pożądany sposób odsyłania do innego hasła... Była już o tym dyskusja i stwierdziliśmy, że nie stosujemy przekierowań, bo czytelnik mógłby nie zauważyć informacji o przekierowaniu i problemem mogłoby być otrzymanie czegoś innego niż się wpisało w wyszukiwarkę. Na Wikipedii to nie jest taki problem. Tutaj trochę tak, szczególnie przy językach obcych. Czasowniki zwrotne tak robimy z racji nie powstania innego sposobu na czasowniki. Dlatego też zalecane jest, aby zrobić chociaż krótką stronę z odesłaniem do innego hasła. Żeby było widać, że informacje są pod inną stroną i żeby czytelnik był świadomy takiego "przekierowania". Przekierowania staramy się ograniczać do minimum. Szczególnie w głównej przestrzeni. Equadus 15:48, 20 paź 2008 (CEST)

<parsk>

. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:32, 20 paź 2008 (CEST)

Witaj

Dzięki za witajkę, może coś tutaj pogrzebię :). Yarl 20:29, 20 paź 2008 (CEST)

Re: gniazdko

Przykro mi, wszystkie trzy modele dzisiaj zjadłem :/ jutro nabędę nowe to może pstryknę przed konsumpcją ;) Chyba że wcześniej wykadrujesz coś z commons. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:09, 20 paź 2008 (CEST)

pączek niejedno znaczenie ma. gniazdka i pączki mają chyba to samo ciasto, tylko inaczej uformowane. w podziemiach warszawy kupowałem gniazdko nazwane "pączek wiedeński". ABX - (O mnie dyskutuj) 22:23, 20 paź 2008 (CEST)

Ad:Historia edycji „świecę”

Ad:Historia edycji „świecę”

W tym przypadku cała strona to odmienione hasło. Nie tworzymy takich. Takie tworzymy, gdy już hasło jest w innym języku (np. jest). Equadus 22:20, 20 paź 2008 (CEST)

Jeśli zostawimy tą stronę, to zaraz znajdzie się ktoś, kto będzie uważał, że "skoro ta strona, to wszystkie odmienione wyrazy, wszystkie formy, jak na en.wikt". A to będzie bardzo niedobre według mnie... Zastanawiam się nad pomysłem wprowadzenia autouzupełniania w wyszukiwarce widoczne dla wszystkich czytelników. To by bardzo pomogło. Equadus 22:28, 20 paź 2008 (CEST)

Tsca pracował nad wyszukiwarką także odmienionych form, ale chyba nie udało mu się jej skończyć... W każdym razie nie mam pewności co do tej strony. Na razie niech zostanie. Equadus 22:34, 20 paź 2008 (CEST)

Re: gniazdo os

Przeglądając wikisources takie coś mi mignęło w sensie skupisko, ale masz rację, to się bardziej nadaje na 1.1. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:14, 21 paź 2008 (CEST)

aneks podaje trochę inne formy tego przysłowia ale w przysłowia się jeszcze nie "bawiłem" więc nie wiem czy tu się robi przekierowania czy inne cuda. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:59, 21 paź 2008 (CEST)

na dachu

Kanarek? A nie gołąb? ABX - (O mnie dyskutuj) 21:22, 21 paź 2008 (CEST)

Hmmmm.... ABX - (O mnie dyskutuj) 21:29, 21 paź 2008 (CEST)

re: trącać

Zrobione :-) --Rovdyr [odp.] 23:24, 21 paź 2008 (CEST)

propozycja do sk

Zrobione. --Derbeth ^talk 02:05, 25 paź 2008 (CEST)

Odp:Opisy zmian

Odp:Opisy zmian

Nie bardzo rozumiem. Jak się zlewają? U mnie to wygląda tak. Equadus 15:38, 25 paź 2008 (CEST)

Wrzuć to co CSS:

/* --------------- style do przycisków pod polem opisu zmian -------------------------------- */
 
 
/* summary buttons styling */
#userSummaryButtonsA a {
 background: #cfc;
 border: 1px dotted #090;
 padding: 0px 2px;
 margin: 2px;
 cursor: pointer;
 font-size: 80%;
 line-height: 17px;
 color: black;
}
 
#userSummaryButtonsA a:hover {
 background: #bfb;
 border: 1px solid #9c9;
 text-decoration:none;
}

Chyba musisz skopiować cały kod i go zmodyfikować do własnych potrzeb. Ja mam tylko te guziczki, z których sam korzystam. Podobnie z innymi dodatkami. Ja je mam zmodyfikowane pod siebie, co nie musi się wszystkim podobać :). Equadus 15:53, 25 paź 2008 (CEST)

[1] - sorki, zapomniałem o tym cudzysłowie :). Equadus 17:00, 25 paź 2008 (CEST)

Re: Wikipedysta:Equadus/skrypt10.js

U mnie zadziałało. Może wystarczy, że poprawisz "ł" w wywołaniu skryptu. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:16, 28 paź 2008 (CET)

Re: nierozłączki rudogłowe

No, z tą specjalistycznością to żarcik był :) a słówko skasowałem bo to jeden z tych dodatkowych wyrazów które zaciemniają według mnie sens przekazu. Jak by na zdjęciu była krowa to podpis by brzmiał "krowa" a nie "krowa rasy holenderskiej na polu pod Pacanowem". Na podobnej zasadzie uprościłem niedawno podpis pod zdjęciem w haśle pomnik. Ale mogę się mylić, na papużkach znam się mniej niż na krowach i pomnikach ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:20, 31 paź 2008 (CET)

E, przecież wiesz że ja prostak jestem, ze wsi. Szkaplerz jest chyba podpisany ok, bo on wskazuje na zdjęciu, która część stroju jest szkaplerzem, w przypadku rudogłowej ten dopisek nie precyzował co jest nierozłączką na fotce, a w pewnym sensie nawet mylił bo one nie miały rudych głów :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:51, 31 paź 2008 (CET)

Re: bufor

Śmiało edytuj ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:10, 3 lis 2008 (CET)

Śmiało edytuj tak żeby było na tydzień przedświąteczny. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:13, 3 lis 2008 (CET)

czytelniejsza grafika

To było jedno z nielicznych zdjęć na których było widać że to zwierzę nadrzewne, a na tym zielonym tle to ja słabiej widzę zwierzę niż na jasnym niebie. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:04, 5 lis 2008 (CET)

Właśnie na tym zielonym to była jedna wielka plama bez żadnego kontrastowego konturu. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:20, 5 lis 2008 (CET)

Za to palma prześlicznie idealna :) ABX - (O mnie dyskutuj) 23:00, 5 lis 2008 (CET)

Re:Szablon:Potrzebne

Cześć :) Zdaje się, że chodzi Ci o to Szablon:Potrzebne? Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem ^^' Marcowy zając^pomiziaj 23:51, 5 lis 2008 (CET)

Ekhm, przepraszam. To może to? Wikisłownik:Najbardziej potrzebne Marcowy zając^pomiziaj 00:05, 6 lis 2008 (CET)

Już Ci wyjaśniam o co mi chodziło w nocy ;) (gdybym nie widział że edytujesz i gdybyś miała włączony email w wiki to bym nie hałasował, przepraszam) Zestawienie, które podał Ci Marcowy zając jest jak najbardziej prawidłowe a hasło z niego dodane potrzebne bo każde zestawienie czerwonych linków pokazuje hasła których wystąpienie na czerwono czyni je potrzebnymi ;) Chodziło mi o to że to zestawienie, w przypadku polskich haseł dość dynamicznie się miesza i tym samym dezaktualizuje. Na przykład w ciągu kilkunastu dni edytowania haseł o zwierzętach dziób powędrował o kilkanaście pozycji w górę i się wypromował do słowa tygodnia ;) Wikisłownik:Najbardziej potrzebne były generowane kwartał temu (by Sp5uhe) i o ile w innych językach byłoby to mało ważne o tyle w polskim (i paru innych) przyrost haseł jest chyba dość dynamiczny i zestawienie to się dezaktualizuje. Dlatego właśnie niedawno podawałem Ci link do mojego zestawienia brakujących, mój błąd że odniosłem je jedynie do imiesłowów i pewnie wprowadziłem Ciebie tym w błąd, przepraszam. Celowo wzbraniam się przed dodawaniem moich zestawień do oficjalnych stron bo zazwyczaj wbudowuję w nie dodatkowe funkcje które dla postronnych więcej wprowadzają zamieszania niż informacji. Tak też jest z moimi polskimi, oprócz statystyki czerwonego linkowania dodana jest również możliwość wstępnego weryfikowania etykiet z jakimi dane hasło występuje. Po pierwsze możesz spojrzeć czy nie ma wśród etykiet jakiejś formy która powinna być przypięta do innego hasła, a po drugie można otworzyć zestawienie do edycji i sprawdzić czy firefox popodkreśla jakieś etykiety na czerwono - wtedy łatwo, bez chodzenia godzinami po słowniku, można wyłapać literówki. Miałem to zestawienie zaktualizować już w weekend ale praca z brakami tłumaczeń dla Equadusa się przeciągnęła i zapuściłem automat dopiero wczoraj o dwudziestej, jeszcze sobie powolutku leci, mam nadzieję że dziś jeszcze je wgram jeśli reflektujesz na korzystanie z nich. Mam w głowie jeszcze jedno zestawienie z myślą o Tobie ale nie mam śmiałości ;) proponować bo i tak już dźwigasz za dużo obowiązków. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:31, 6 lis 2008 (CET)

Nie wiem, ja w zasadzie zacząłem te zestawienia robić dla siebie na początku, a potem zacząłem je zgłaszać innym osobom. Mam wrażenie że wygenerowałem ich i tak już więcej niż społeczność jest w stanie obrobić więc się nie pcham szerzej, tylko targetuję do poszczególnych osób. Chodziło mi o zestawienie polskich rzeczowników z pustą odmianą. :) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:04, 6 lis 2008 (CET)

Dobrze, nie będę Ci zawracał głowy. Przepraszam. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:18, 6 lis 2008 (CET)

Na razie nie spotkałem się z żadną regułą dotyczącą tego skąd brać te hasła. Chodzi chyba tylko o zdrowy rozsądek - brać te które są naprawdę potrzebne. Czasem może być potrzebne jakieś słowo bo nadchodzą święta, a nie dlatego że jest wysoko w zestawieniu. To której listy użyjesz zależy wyłącznie od Ciebie, co do zawartych linków one się w dużej części pokrywają, różnią się jeno kolejnością. Nie chodziło mi o to by promować moje zestawienie a jedynie wskazać że jego szczyt nieco bardziej trafia w potrzeby, to wszystko. Przepraszam, nie zauważyłem wcześniej pytania smallem. Kiedy wysłyłałem email z pedii i słownika przez wyślij e-mail do tego użytkownika to wyskakiwało mi "ten użytkownik nie wpisał adresu email" a gmail z telefonu uparcie odmawia posłuszeństwa. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:29, 6 lis 2008 (CET)

sygnał z ziarna

[2] - Equadus napisałby pewnie tak: [3] ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 09:44, 7 lis 2008 (CET)

tornister

Czy w wolnej chwili możesz przenieść na commons to zdjęcie i wstawić do tornistra (1.1) i kostki (1.2)? Temat jest chodliwy, ministerstwo zastanawia się nad tornistrami i słowo leci w mediach. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:15, 7 lis 2008 (CET)

ogniście

Jeśli uważasz, że któryś z tych budynków: [4], [5], [6], [7], [8], [9] lepiej oddaje funkcję to śmiało skorzystaj ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:41, 7 lis 2008 (CET)

No tak, ale ja bym to co obecnie podpisał wieża, bo nawet jeśli jest na tej fotce kolor czerwony to na niestrażackim elemencie i nic nie wskazuje "strażackość" ;) ale na dziś już mam dość ilustrowania. Może po prostu sam pstryknę gdzieś w okolicy :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:19, 7 lis 2008 (CET)

No widzisz, a dla mnie właśnie taki garażowaty kształt ma pospolita remiza :) no i jest napis na ścianie, jest okazja żeby zrobić hasło OSP ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:32, 7 lis 2008 (CET)

Kurcze, żeby chociaż z jednej wystawał wąż, drabina, albo zderzak wozu :/ trzeba się rozejrzeć po okolicy. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:46, 7 lis 2008 (CET)

Przepraszam, że się wtrącę. Czy taka jak tu lub jak tu by była dobra? Bo jak tak to jutro rano mogę spróbować jedną albo drugą uwiecznić. Nie jestem pewna, ale wydaje mi się, że na tej pierwszej z boku to nawet św. Florian stoi ;) Dobromila 18:06, 7 lis 2008 (CET)

jeśli będzie pogoda, to dam radę. :) Dobromila 18:18, 7 lis 2008 (CET)

hennin a kornet

zdjąłem bo definicja w SJP znacząco się różni, to że wiki tak ma to imo trochę mało, sama wiesz jaka jest wiki ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:52, 7 lis 2008 (CET)

re: dzwony

no właśnie, nie planowałem tego hasła, ale tak jakoś samo wyszło kiedy przygotowywałem się do dzwonów rurowych, wszystko przez PWN ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 21:12, 7 lis 2008 (CET)

Ad:przyzwoitka

Ad:przyzwoitka

Czy to na pewno można uznać za synonimy? Equadus (odpisz mi) 12:53, 8 lis 2008 (CET)

Jeśli to synonim, to oczywiście zw. fraz. może być w tej sekcji. W porządku, wszystko gra :). Niech tak zostanie. Equadus (odpisz mi) 12:59, 8 lis 2008 (CET)

Szablon

To jest wikisłownik. Tutaj duże i małe litery mają znaczenie. A ja chciałem zastosować Ekspresowe Kasowanie - a to jest nazwa własna i pisana dużymi literami :). PMG 22:35, 8 lis 2008 (CET)

Zrobiłem szablon z dużych liter. Mam nadzieje że admini się nie pogniewają - ale to chyba ułatwienie. PMG 01:00, 9 lis 2008 (CET)

Odp:rzadz

Odp:rzadz

Wielki słownik poprawnej polszczyzny PWN, t. I i II; pod red. Andrzeja Markowskiego; Warszawa 2006; (ISBN 978-83-01-14794-5, ISBN 83-01-14794-6) w oznaczeniach stosuje {{rzad}}, więc może zróbmy przekierowanie z {{rzadz}}? Na chłopski rozum to i jedno i drugie może wpaść do głowy. W kwalifikatorach raczej nie odbiegałbym zbytnio od słowników papierowych. Equadus (odpisz mi) 01:14, 9 lis 2008 (CET)

A czy Twój słownik ma skrót dla terminów poligraficznych? polig? ABX - (O mnie dyskutuj) 09:30, 10 lis 2008 (CET)

żuawi

Myślę, że tak, jak słowo "Europa" ma gramatycznie liczbę mnogą, tak "żuawi" mają gramatycznie liczbę pojedynczą i trzeba ją opisać, choćby prawie nigdy nie była używana. Poza tym, jeśli miałaś na myśli słownik Kopalińskiego, to nie ma się co zastanawiać - autorytet to jest i basta, jak podał w liczbie pojedynczej, to liczba pojedyncza jest. ;-) --Derbeth ^talk 13:09, 9 lis 2008 (CET)

Bardzo nie lubię przekierowań ;-) Wolałbym raczej hasło w stylu rubra - tego nie wpisuje się wiele dłużej niż treści przekierowania. --Derbeth ^talk 14:48, 9 lis 2008 (CET)

Dopełniacz lm od Polski

Nie masz w jakimś słowniku podane, jaki jest dopełniacz w liczbie mnogiej od słowa "Polska"? "Polsk" czy "Pólsk"? --Derbeth ^talk 13:15, 9 lis 2008 (CET)

Dla mnie jest to naturalne jak z "Ameryką". Nikogo nie dziwi mówienie o dwóch Amerykach, choć to nazwa własna, a w języku polityki/publicystyki mówi się o "Polsce A i Polsce B", "Polsce solidarnej i Polsce liberalnej", "Polsce bogatych i Polsce biednych". Na stronie prezydenta RP możemy znaleźć wypowiedź "te dwie Polski" [10]. Zresztą, mam zamiar zaraz dodać ten przykład do hasła o Polsce, bo zaraz ktoś gotów skasować informację o liczbie mnogiej. --Derbeth ^talk 14:17, 9 lis 2008 (CET)

Weekend

brakujące odmiany - dodałem {{przym}}, {{rzecz}} i {{czas}} ale jeżeli zaciemnia Ci to obraz to powiedz a wyrzucę. Nie wywalałem skrótowców bo może im też trzeba by pododawać {{nieodm}}. Szofar i trombitę śmiało możesz dodawać do indeksu, skoro nie spazmowałem że mimo szablonu {{WEdycji}} dodałaś ustnik to świat się nie zawali ;) Ja na razie jechałem według schematu kategorii z wiki. Zwróć uwagę że aerofony (sekcje 3.1-3.3) i instrumenty dęte (sekcje 3.4-3.6) docelowo będą posiadać taką samą zawartość tylko w innym podziale - szczegóły na wiki. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:51, 10 lis 2008 (CET)

Re: lustrowanie

To zmień, chodziło mi o to żeby była a) pozioma - bo bedą następne fotki i trzeba to pomieścić, b) żeby nie było dwóch głównych obiektów na fotce, bo dla mieszkańca Haiti nie było jasne czy kolumna to jest to coś po prawej czy po lewej na tej fotce wcześniejszej. Kolumna musi być znacząco dominującym obiektem na zdjęciu. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:06, 10 lis 2008 (CET)

Nie spieram się co do kolorystyki, wiesz że się na tym nie znam ;) Ale jeśli chodzi o kompozycję... Kiedyś mówiłaś inaczej na temat takiego ilustrowania, mówiliśmy że obiekt ma być znacząco dominujący z widocznymi głównymi cechami korespondującymi do znaczenia. Jest kolumna? Jest. Jest figura? Jest. Nie ma innych dominujących elementów? Nie ma. Jeśli masz lepszą fotkę która zachowuje te cechy to ją wstaw, ale nie jest dobrą ilustracją fotka na której jest obiekt zużywający większą powierzchnię fotki niż sama kolumna i nie jest on w sposób oczywisty tłem. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:32, 10 lis 2008 (CET)

Jeżeli tak uważasz i uważasz że to konieczne to śmiało, zastanawiaj się, ja już się zastanawiałem przeglądając od rana kolumny na commons. Dla mnie to zbędne rozdzieranie szat ;) po prostu zaproponuj inną ilustrację zamiast pisać kolejny raz o tej. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:50, 10 lis 2008 (CET)

Nigdzie nie napisałem że masz dodać poziomą grafikę. Napisałem że ja taką chciałem dodać. Ponieważ zaczepiłaś mnie wpisem więc napisałem co ja uważam za niewłaściwe w poprzedniej grafice, i do pionu/poziomu już nie nawiązywałem. Jeśli odbierasz to jako narzucanie Ci czegoś to przepraszam. Słowo tygodnia "ma na celu zarówno zapewnienie użytkownikom rozrywki" i trochę mijamy się z tym celem z tą dyskusją :) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:02, 10 lis 2008 (CET)

Czy teraz jest dobrze? :) Kompozycja na pewno, ale wiesz, te kolory... ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:43, 10 lis 2008 (CET)

Hymn

Wiesz, muszę Ci podziękować bo podsunęłaś mi pomysł przykładem do tarabanu w piątek :) Stwierdziłem przez weekend, że na potrzeby, hmm, popularyzacji słownika w szkolnictwie, powinien tutaj istnieć jakiś taki odpowiednik kanonu z wiki czyli utwory literackie, które przerabia się w szkole podstawowej, (przynajmniej te krótkie wiersze) powinny być u nas całkowicie niebieskolinkowe bo to język podstawowy przecież. Do tego nasz hymn i takie rzeczy jak znane kolędy. Masz coś przeciwko temu że Ci ten pomysł podkradnę? ;) Czy ewentualnie mogłabyś ze swojej perspektywy napisać tytuły wierszy, które powinienem wziać na pierwszy ogień? Są jakieś takie w programie minimum? Lokomotywa Tuwima? No i co właściwie o tym sądzisz :) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:19, 10 lis 2008 (CET)

Zacząłem tak. Jeśli znajdziesz kiedyś sekundę to zerknij chociaż czy czerwone linki nie wymagają korekty ze względu na zastosowanie złej formy podstawowej. Miłego, ABX - (O mnie dyskutuj) 18:18, 10 lis 2008 (CET)

Heh, był konflikt edycji na marszu :) Dzięki! ABX - (O mnie dyskutuj) 18:20, 10 lis 2008 (CET)

Nie ma takiego słowa konfliktowy. Sprawdź w wikisłowniku! ABX - (O mnie dyskutuj) 18:24, 10 lis 2008 (CET)

cmok, cmok, dzięki! :) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:11, 13 lis 2008 (CET)

Odp:Linkowanie

Odp:Linkowanie

Tego nie wie nikt... ;). Wiesz jak to jest z grupowym zarządzaniem... Jedni linkują, inni nie... Nie odczytuj źle tego rewerta. Tak na dobrą sprawę to tego przykładu nie powinno być. Jest za krótki. To właściwie nazwa strony. Equadus (odpisz mi) 18:51, 10 lis 2008 (CET)

Takiej zasady (chyba) spisanej nie ma. Być może to był zbyt pochopny rewert. Odlinkuję to. Equadus (odpisz mi) 20:16, 10 lis 2008 (CET)

zdrzadło

Dobrze gdybyś wprost napisała w uwagach źródło, ponieważ w języku/dialekcie, który jest tak nieustabilizowany, jak śląski, dobrze jest dawać czytelnikowi możliwość samodzielnego zweryfikowania naszej "prawdomówności". Ja sam jestem przeciwny dodawania jakichkolwiek słów po śląsku na Wikisłowniku, ponieważ przy 11 funkcjonujących ortografiach i braku jakiegokolwiek wiarygodnego słownika jest to niemal original reasearch. --Derbeth ^talk 19:55, 11 lis 2008 (CET)

głownia

1.3 to kompletna bzdura. Sienkiewicz namieszał i do tej pory nie udało się tego wyplenić. A "ostrze" jest synonimem "głowni" tylko w słownictwie potocznym. Tak fachowo ostrze to ostra krawędź głowni (tępa to tylec lub grzbiet). Nemo5576 21:08, 11 lis 2008 (CET)

Zmieniłem wojsk. na {{lit}} i powinno starczyć :) Nemo5576 16:33, 12 lis 2008 (CET) (Zakomentowałem przestarzały szablon {{lit}}. PBbot (dyskusja) 10:37, 4 wrz 2022 (CEST))

Skrypt

Derbeth zmienił nazwy. Po zainstalowaniu takich poprawek w Twoim monobook.js skrypt czyszczenia ponownie działa. Dzięki za masę instrumentów :) ABX - (O mnie dyskutuj) 09:18, 12 lis 2008 (CET)

Niestety, nie próbowałem usjp. Trochę wzbraniałbym się przed płatnym dostępem bo już dotację mi przyznano i nie chciałbym brać na swoje plecy więcej niż jestem w stanie udźwignąć i tak już nie wiem za co się brać, sama wiesz ;) Zdaje się że Dobromila mówiła o testach, podpytaj. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:16, 12 lis 2008 (CET)

Wybacz, dziś naprawdę nie jestem w nastroju do robienia tych testów poza tym nie będę umiał zdecydować o merytorycznej wartości usjp bo naprawdę nie czuję się w tym mocny. Nawet nie mam przy stanowisku niczego drukowanego żeby porównać. Do testów przydałby się ktoś osadzony w językach tak jak Ty. Chętnie jednak dołączę do użytkowników jeśli będzie decyzja o dostępie. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:40, 12 lis 2008 (CET)

Testuję, jest ok. :) ABX - (O mnie dyskutuj) 09:28, 13 lis 2008 (CET)

rybitwa

Masz jakiekolwiek źródło na odmianę jaką w czajce zrobił rybitwie Sienkiewicz? Jeśli to błąd, to trzeba skasować z czajki, jeśli poprawnie to najlepiej byłoby dodać przykład do obu wersji odmiany w rybitwie. Ja się na tym nie znam, zostawiam mądrzejszym od siebie. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:51, 12 lis 2008 (CET)

Re: afront

(: ABX - (O mnie dyskutuj) 16:46, 12 lis 2008 (CET)

Re: skróty

Chyba naprawione. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:45, 12 lis 2008 (CET)

Jak to ze zmianami w szablonach, musiało się najpierw "rozejść" po skeszowanych stronach i je odświeżyć. Po zmianach w szablonie najlepiej robić purge strony którą się testuje. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:05, 13 lis 2008 (CET)

bagietka

Wydaje mi się, że bagietka jest znacznie dłuższa i cieńsza i trochę z innego ciasta niż angielka. Dobromila 18:34, 12 lis 2008 (CET)

Zrobione. Zobacz, czy tak może być Dobromila 19:05, 12 lis 2008 (CET)

Moim zdaniem nie. Zresztą zobacz w:Bułka paryska. Tak nawiasem mówiąc przydałoby się te artykuły na wikipedii połączyć, ale ja dzisiaj na to już nie mam siły. Dobromila 19:26, 12 lis 2008 (CET)

Re: etymologia

Przy obecnym kształcie tego szablonu w tej chwili tylko tak:

pol. na + niego

{{etym|pl|na}} + [[on#on (język polski)|niego]]

lub opcjonalnie tworząc hasło niego będące miękkim przekierowaniem na on. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:30, 13 lis 2008 (CET)

Jak już mam testować ten słownik, to na żywym języku z najbliższego otoczenia, nie? ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:50, 13 lis 2008 (CET)

Wikiprojekt:Ilustrowanie

do dodatkowych znaczeń smoka, możesz przenieść w:en:Image:Dracovolan 00.jpg na commons? ABX - (O mnie dyskutuj) 11:11, 13 lis 2008 (CET)

Re: coś dla botka

Już to zrobił za dnia: Specjalna:Wkład/EquadusBot. Prosiłem go o to bo w tym usjp takiego hasła nie było. Spojrzysz czy coś trzeba zrewertować? ABX - (O mnie dyskutuj) 17:52, 13 lis 2008 (CET)

Obiecuję więcej mu nie zgłaszać :) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:06, 13 lis 2008 (CET)

Odp:coś dla botka

Odp:coś dla botka

Za późno. Wziąłem to na swój, jak widać, nielingwistyczny nos. Tych stron było ok. 30 (Specjalna:Wkład/EquadusBot). Equadus (odpisz mi) 18:04, 13 lis 2008 (CET)

Re: Nieśmiało

Środkowa odpada bo ma napis "Malarstwo polskie" na frontonie więc z daleka pachnie szwindlem ;-) Z dwóch pozostałych wybrałbym chyba trzecią. Ta moja to, wiem, jak makieta Teatru Narodowego wygląda. Szczerze mówiąc to chyba najlepiej jakby wypowiedział się ktoś z jidyszlandu :) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:48, 14 lis 2008 (CET)

Te z tekstu są właśnie takie jak napisałaś, dobre z małym ale :) Pokaz te pięć Joystickowi, może coś wybierze :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:02, 14 lis 2008 (CET)

re: synagoga

Hej. Chyba przeceniasz mnie nazywając w tej kwestii fachowcem a już szczególnie jeśli chodzi o kwestie architektoniczne. Generalnie z synagogami jak z kościołami, co epoka to inny styl, co kraj to obyczaj. Aby w istocie była rozpoznawalna powinna moim zdaniem nosić jakieś szczególne cechy w postaci choćby symboli, tak jak te dwie pierwsze które zaproponowałaś. Nota bene te pozostałe pierwotnie też zapewne takowe symbole posiadały, ale częstokroć w powojennej Polsce, i nie tylko, przy zmianie funkcji budynku były one skuwane lub zamalowywane. Dlatego trzy ostatnie raczej w związku z tym się nie nadają – nie są reprezentatywne. Co do tych dwóch pierwszych też miałbym wątpliwości. Niby od razu wiadomo co to za budynki, lecz obydwa są raczej obce architektonicznie jeśli chodzi o Polskę. (Styl mauretański zdarzał się, ale raczej nie był dla Polski reprezentatywny). Największą i najbardziej reprezentatywną polską synagogą była właśnie ta, której rekonstrukcja jest aktualnie w haśle. Problem w tym, że już nie istnieje i nawet wśród źydów może być nie rozpoznawalna. Jak piszesz równie dobrze mógłby być to teatr czy nawet kościół.

Po dłuższej chwili zastanowienia wydaje mi się iż najlepszym wyborem będzie Synagoga Nożyków (na zdjęciu po prawej). Co prawda sam budynek nie jest najokazalszy a zdjęcie nie najlepszej jakości... dlaczego więc ona? Ano z kilku powodów. Po pierwsze jest to jedna z nielicznych synagog, która do dziś zachowała swą pierwotną funkcję i wygląd. Po drugie jest to jedyna synagoga w Polsce, która od święta potrafi być zapełniona po brzegi przez wiernych. Po trzecia jest to w tej chwili „główna” synagoga w Polsce, w której urząd rabina piastuje Naczelny Rabin Polski. Zatem ze względu na swą obecną rangę jest najbardziej rozpoznawalną polską synagogą tak wśród polskich żydów jak i tych spoza granic naszego kraju, którzy licznie odwiedzają ją również w charakterze turystycznym. Jest też najprawdopodobniej najbardziej rozpoznawalna wśród większości Polaków a na pewno mieszkańców Warszawy.

No i jak zwykle, choć miało być krótko, wyszedł mi elaborat. A swego wyboru tak do końca sam nie byłbym pewien. :) Pozdrawiam --joystick [::ש::] 17:23, 14 lis 2008 (CET)

peemgieizacja abeiksa ;)

Nie wiem jak zrobić hasło zapłakany do kanonu - jest to jeszcze imiesłów przymiotnikowy czy już przymiotnik? Z przekierowaniem czy samodzielnie? Jest w sjp ale sama mówisz że sjp nie jest wyrocznią. Jak nie podsuniesz pomysłu to chociaż zostaw mi na poniedziałek wskazówkę :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:26, 14 lis 2008 (CET)

Wczorajsza historia z etymologią robota w usjp pokazuje że to co tam jest też czasem nie jest pewne :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:55, 14 lis 2008 (CET)

zapłakany - kurczę, te znaczenia w usjp są jakoś tak blisko, że obawiam się że zrobiłem masło maślane, może Tobie pójdzie lepiej. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:00, 4 gru 2008 (CET)

srokaty

Śmiem twierdzić że tak, co najmniej leżą koło siebie, bo podstawowo srokacz to koń w czarne i białe łaty, a sroka jakby nie było jest właśnie czarna i biała [11]. Jeśli nie pokrewne to conajmniej etymologia srokatego jest od sroki. Aczkolwiek dawałbym pokrewieństwo. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:54, 19 lis 2008 (CET)

Zmieniłem bo sieciowy sjp dla tej formy podawał "ratować" bez rozdrabniania się, dla mnie to żaden problem napisać "udzielanie pomocy" zamiast "udzielać pomocy" tylko czy to nie będzie zbędne mnożenie bytów. Nie wiem, nie znam się. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:10, 20 lis 2008 (CET)

Aspekt dokonany

Przykłady powinny być w niedokonanym. Rozumiem, że Wikisłownik:Nazewnictwo#aspekt jest tu niejasne? Mam dopisać wprost, gdzie mają iść przykłady? --Derbeth ^talk 23:48, 20 lis 2008 (CET)

Właśnie to mnie dziwi: wszystkie słowniki polsko-obcojęzyczne, z jakimi się spotkałem, preferują czasowniki w aspekcie niedokonanym (wg Wikipedii takich jest zresztą więcej, więc sens jak najbardziej to ma). PWN uparł się w swoim SJP na czasowniki w aspekcie dokonanym. --Derbeth ^talk 00:03, 21 lis 2008 (CET)

Europy, Polski, Afryki

Czy odpowiedź, jaką uzyskałaś od poradni w sprawie liczby mnogiej od Polski i Europy, jest gdzieś w Internecie? Jeśli nie to może wkleimy mail gdzieś do Dyskusja:Polska? --Derbeth ^talk 13:25, 21 lis 2008 (CET)

Ech, ale jak tam linkować, skoro tam taka karczemna awantura :( --Derbeth ^talk 14:22, 21 lis 2008 (CET)

trup

Ale tam "trup" występuje jako liczba mnoga, rzeczownik w liczbie mnogiej nie może mieć rodzaju żeńskiego. Nigdzie nie jest napisane, że rzeczownik musi mieć podany rodzaj, szczególnie, gdy nie jest podawany opis tego rzeczownika, tylko link "zobacz gdzie indziej". --Derbeth ^talk 02:22, 22 lis 2008 (CET)

Gloger

Fajna sprawa. Dwa pytanka:

1. Czy dałoby się zrobić tak aby jakiś paramater zmieniał w PAGENAME pierwszą literę na wielką? W przeciwnym wypadku trzeba będzie robić tak (w Glogerze wszystkie hasła zaczynają się wielką literą).
2. Czy nie należałoby dać kursywy Encyklopedii staropolskiej?
   

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:08, 25 lis 2008 (CET)

ad 1. Tak, widziałem, niestety chyba nie. Na meta nie widzę funkcji obrabiającej tylko pierwszą literę. Można by robić w drugą stronę. Podawać parametr z dużej i zmieniać go na same małe do wyświetlenia, ale wtedy zamiana byłaby zawsze, a przecież może być taka sytuacja kiedy pierwsza litera będzie miała być jednak duża.

ad 2. Nie wiem :)

ABX - (O mnie dyskutuj) 19:13, 25 lis 2008 (CET)

ad ad 1. A nie, jest tu. zaraz sprawdzę. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:16, 25 lis 2008 (CET)

ad ad ad 1. Już działa :) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:20, 25 lis 2008 (CET)

Re: skrypcik

Z tą zmianą powinno być już ok. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:20, 26 lis 2008 (CET)

Nic mi się nie pojawiło po zalogowaniu. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:24, 26 lis 2008 (CET)

Aaaa, myślałem że od razu wpisałaś ten jeden jedyny który mam :) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:36, 26 lis 2008 (CET)

Nooooo, teraz to się czuję jak poliglota ;) dzięki!!! :) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:44, 26 lis 2008 (CET)

Gloger

Masz w szablonie licencji grafik literówkę ;) "Copryright" Czy wszystkie są ilustrowane? ABX - (O mnie dyskutuj) 21:55, 26 lis 2008 (CET)

To już prościej będzie jak będą miały jednego uploadera. Natomiast w paru przypadkach może bym je potem obrobił, ale o tym później. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:05, 27 lis 2008 (CET)

Co innego chodzi mi po głowie, ale muszę to jeszcze przemyśleć :) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:32, 27 lis 2008 (CET)

re: Skrzynka

Już mam, chyba ją wczoraj czy dziś sprawdzając, przeoczyłam. Zaraz się zaloguję i odpowiem Ci. Zu 22:25, 26 lis 2008 (CET)

Re: Szablon źródeł

Kilka możliwości jest:

• przejść jednak kompleksowo na przypisy i kropka wtedy jest ok, jak na wiki
• zrezygnować z nawiasu a zamiast niego pisać przed źródłem "źródło:" lub "podstawa:" lub "-" lub "zobacz też:"
• zrobić szablon bez kropki, zrobić do niego drygi szablon o nazwie {{przypis}} który by dodawał nie tylko kropkę na końcu ale też tagi <ref> w ten sposób:
  • {{Gloger1900|strony=34}} → ''Encyklopedia staropolska'', Gloger, strony 34
  • {{przypis|Gloger1900|strony=34}} → <ref>''Encyklopedia staropolska'', Gloger, strony 34.</ref>

Poczekajmy na Youandme może z wyborem, mi jest obojętnie. Pogadajcie sobie o tym przez weekend. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:37, 28 lis 2008 (CET)

Ad:Aryjczyk

Ad:Aryjczyk

[12] - dlatego właśnie ja tu tylko sprzątam ;). Equadus (odpisz mi) 18:35, 28 lis 2008 (CET)

Odp:Odmiana

Odp:Odmiana

Niektóre zasady nie były reformowane i nie wiadomo czy powinny. Co do przymiotników to nie wiadomo jak to powinno być zapisywane. Niektórzy podają pełną odmianę z rodzajami i liczbami, a niektórzy skróconą formę tak jak Ty to zrobiłaś. Equadus (odpisz mi) 15:16, 29 lis 2008 (CET)

re: łochynia

łochydnie się po niej czuli. Ale i tak warto byłoby ścignąć autora skąd to wytrzasnął. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:10, 1 gru 2008 (CET)

Nie, napisane jest że nazwa pochodzi od złego samopoczucia, nie wiem gdzie widzisz że to dotyczy tylko pijanicy. Według mnie opis dotyczy grypy nazw: "łochynia", "pijanica" itd. Ale nie "borówka jakaś tam". ABX - (O mnie dyskutuj) 18:19, 1 gru 2008 (CET)

Według mnie jest tak samo oczywiste jak dla pijanicy, bo nie ma wskazania do żadnego. Na początku masz rozpoczęcie "borówkę bagienną(Vaccinium uliginosum) zwaną także ..." i tu nazwy a na końcu akapitu masz "takie brzydkie nazwy niewinnej krzewinki" bez wskazania o którą konkretnie chodzi, a raczej ze wskazaniem że chodzi o wszystkie. W etymologii napisałem dokładnie to co napisałe "od efektu", mojego domysłu że od słowa "łochydnie" nie zapisałem, być może chodzi o inne ludowe słowo określające stan po tej borówce, tego już nie piszę bo tego w tekście nie ma. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:31, 1 gru 2008 (CET)

Dla mnie skojarzenie "łochynia" - "łochydnie" jest tak naturalne jak "pijanica" być "pijanym" a wiem to stąd że o tym wyrazie pomyślałem zanim znalazłem to źródło. Nie wiem dlaczego ty nie widzisz tego skojarzenia, może rzadziej spotykałaś słowo "łochydnie", może to te moje wiele lat w zespole ludowym, nie mniej dla mnie to źródło jednakowo wyjaśnia wszystkie te ludowe nazwy borówki bagiennej. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:46, 1 gru 2008 (CET)

Ale ze 100% pewnością to również nie wiadomo czy świadczy o pozostałych, bo tekst nie wskazuje wyraźnie żadnego a uogólnia "takie brzydkie nazwy". Nie jedną, a wszystkie oprócz oficjalnej. Więc jeżeli podważasz jedną z nich to jednakowo podważasz też pozostałe. Skoro masz wątpliwości to na razie skasuję, a jak się dowiesz od autora wskazanej strony, o którą chodzi to przywróć tam gdzie zweryfikujesz. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:58, 1 gru 2008 (CET)

Reszta nazw (stan na rok 1948) jakbyś szukała: "włochynia, łochynia, łochina, łochinia, mochynia, ochynia, wołochy, pijanica, zajęcza jagoda" więc może chodziło o włochy na jagodach (ten pyłek co osiadł, co też mogło być efektem wywołanym przez pyłki innych roślin ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:14, 1 gru 2008 (CET)

Tu masz legalne źródło do pijanicy :) przekopałem się już chyba przez wszystko, koncepcja z pyłkiem który czyni ją delikatnie włochatą (→włochynia→łochynia) co tłumaczyłoby ortografię wydaje się prawdopodobna, ale brak jednoznacznego źródła. Ale przynajmniej pijanicę udało się uźródłowić normalnie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:21, 1 gru 2008 (CET)

Uf, dokopałem się, wygrałaś :) jak będzie okazja to stawiam co tam sobie chcesz. Bańkowski w 1986 roku w Poradniku Językowym napisał zdaje się że łochynia dosłownie znaczy "roślina bagienna" :-) Teraz tylko pozostaje znaleźć odpowiedni zeszyt w jakiejś bibliotece... Strony 306-313. Artykuł "Kłopoty etymologiczne z nazwą botaniczną łochynia", ABX - (O mnie dyskutuj) 19:46, 1 gru 2008 (CET)

Blblblb. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:08, 1 gru 2008 (CET)

Hmm, rozumiesz kontekst tej łochyni? ABX - (O mnie dyskutuj) 19:32, 1 gru 2008 (CET)

O jezusiu, wszystkie te synonimy wprowadzisz? :) No ja bym napisał w uwagach właśnie coś w tym stylu "Według tego i tego (przypis) jest to regionalizm krakowski, jednak najnowszy uniwersalny słownik języka polskiego (przypis) nie zaznacza już regionalnego charakteru tej nazwy. Liczbę źródeł po jednej i po drugiej stronie można zwiększać ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:29, 3 gru 2008 (CET)

Heh, faktycznie dziwny ten pijanica, może ich błąd? Zostawiam Tobie, ty wiesz najlepiej kiedy sięgnąć po poradnię ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:48, 3 gru 2008 (CET)

Re: absolut

No, no, niezły wzrok :) to przez staropolski. W hasłach wyszukuję najpierw sekcję szukając ciągu znaków "jakiśtam}})" no i akurat staropolski łapie się w takim przypadku. A że staropolski ma być zintegrowany z polskim (wg dyskusji w barze), to przynajmniej wyłapane są takie podwójne kwiatki. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:38, 2 gru 2008 (CET)

Re: W wiadomej sprawie

Się minęliśmy o włos wczoraj :) Faktycznie przegiął :/ Się mu wpisałem. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:37, 3 gru 2008 (CET)

pierścień

A to? Widocznie w polskiej pisowni się przyjęło. Zwiadowca21 ²¹ 20:36, 3 gru 2008 (CET)

Re: daltonizm

Tak, zreflektowałem się, ale to co robi sprzątanie kodu na Wikipedii to zupełnie inna para kaloszy z linkami do stron ujednoznaczniających to zupełnie inna para kaloszy. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:40, 4 gru 2008 (CET)

Nie wiem o czym mówisz, mi w:WP:SK poprawia przekierowania. Reszty nie testowałem, widziałem tylko "bajeranckie" kolorki w czasie edycji. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:50, 4 gru 2008 (CET)

A to nie wiem, ostatnio mało używam "siedząc" sobie tu. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:04, 4 gru 2008 (CET)

Odp:link

Odp:link

Na Wikipedii pojawiłem się nieco przed Tobą i swoje wiem ;). Nie mam ochoty tam wracać i robić więcej edycji niż robię tam obecnie... Equadus (odpisz mi) 19:35, 4 gru 2008 (CET)

Pewnie tak... :). Ale jak się nie chcę uodparniać tłumacząc się i obrywając za co piątą edycję, bo nie śledziłem ciągle ewoluujących zasad... Tak to już jest z rozproszonym zarządzaniem. Kwestia przyzwyczajenia, może uzależnienia ;). Tu mi dobrze, więc siedzę ;). Przynajmniej za wszystkim nadążam. Jak zrobi się za duży tłok, to sobie pójdę :). Equadus (odpisz mi) 19:47, 4 gru 2008 (CET)

zapłakany po jedzeniu

Nie wiem czy zwijane tabelki to byłby dobry pomysł, mimo wszystko byłoby to niestandardowe wobec innych indeksów. Można by ewentualnie zrobić stronę [[Jedzenie/ryby]] a inkludować ją do jedzenia przez {{Jedzenie/ryby}} Do tego link do skoku na górę strony po każdej sekcji. Wtedy masz ten sam charakter co we wszystkich indeksach, ale do edycji otwiera się mała strona. Nie zmienia to faktu że cała strona z jedzeniem byłaby długa, ale może sobie już z takimi przypadkami radzili jakoś tutaj. Może są już długie indeksy, nie znamy przecież wszystkich jeszcze. Spytaj w barze. Zapłakany jak najbardziej ok, dziękuję :) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:22, 5 gru 2008 (CET)

w:Szablon:DoGóry :) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:38, 5 gru 2008 (CET)

USJP jako źródło

Myślałaś już o tym żeby zrobić ułatwienie dla USJP online do robienia źródeł, skoro mamy do niego dostęp? Przydałoby się to ustandaryzować. Problem z tym jest taki że ten słownik zdaje się jest i drukowany i online, i ten online może być aktualizowany i niezgodny z drukowanym. Dlatego warto by mieć coś w stylu {{USJP}} i {{USJPonline}}. Tyle, że to odstaje trochę od nazewnictwa innych szablonów źródeł. Masz jakiś pomysł? W zakresie USJP jesteś nam kierownikiem :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:28, 5 gru 2008 (CET)

Szablon:USJPonline. Możesz używać parametru hasło, lub hasła. wstawiając w nich słowo, lub link zewnętrzny. Pozostaje nam tylko wylosować kto poprosi equadusowego bota o wylistowanie a może nawet przemielenie artykułów które posiadają "Uniwersalny słownik", "Uniwersalnego słownika", "Uniwersalnym słownikiem" lub "usjp.pwn.pl" gdziekolwiek w swojej treści. :) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:08, 5 gru 2008 (CET)

Przekierowania

A właśnie, zmianą w anszlusie mi przypomniałaś - wydaje mi się że to było u Ciebie, ale z góry przepraszam jeśli pomyliłem, za dużo tych edycji miga mi przed oczami w telefonie - chciałem powiedzieć żeby koniecznie w tych miękkich przekierowaniach zostawiać sekcję "przykłady", bo migało mi takie tworzenie przekierowania, że źródło przekierowania było rodzaju żeńskiego a cel męskiego, i w takim przypadku przykład jest nieodzowny, mimo wspólnego rdzenia, bo cały szyk zdania jest inny. Jakbyś widziała takie diffy to myślę że werto wstawiać {{przykłady}}, nawet jeśli rodzaj jest taki sam. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:31, 5 gru 2008 (CET)

Re: Doroszewski

Zrobione wedle życzenia. A raczej pewnie prawie wedle życzenia - gdy będziesz miała USJP dopiszesz, kto tak niecnie maskulinuje łochynię. A swoją drogą podtrzymujesz czytelnictwo - w dzisiejszych czasach rzadko kto zagląda do Biblioteki, wszyscy tylko ten Internet... ;) Youandme 02:11, 6 gru 2008 (CET)

Hmm... Wygląda na to, że powierzchownie zinterpretowałem to, co jest w Szymczaku, a zarówno ten z 1982, jak i ten spotkany w 1998 mówią tak (zapewne ten z 1992 podobnie twierdzi):

pijanica m odm. jak ż II, DCMs. ~cy; lm M. ~ce 1. lm DB. ~ców «pogardliwie o [...]» [...] 2. lm D. ~ic, p. łochynia

Zatem, mam nadzieję, już poprawnie interpretuję: "pijanica" w obu znaczeniach odmienia się według schematu dla rzeczownika rodzaju żeńskiego z drugiej grupy deklinacyjnej (z podanymi regułami "nadpisującymi" lub "podkreślającymi", czyli DCMs. ~cy itd.) - i tutaj nasza odmiana pokrywa się z szymczakową - ale że m ma odnosić się do obu znaczeń? No... im dłużej na to spoglądam, tym bardziej jestem przekonany, że takie rozumienie ma ten zapis sugerować (choć nie wiadomo czy jest to zgodne z intencją redaktorów). Hasło poprawiłem, a za przenikliwe spojrzenie dziękuję :)

Jak się popatrzy na taką bo... ups... na taki owoc i nie myśli, że to borówka, i odmienia przez przypadki, to nawet przez gardło przechodzi ;) Szkoda tylko, że nie wiemy (jeszcze) czemu przypisać taką zmianę rodzaju. Youandme 02:20, 8 gru 2008 (CET)

Re: Przypis

Dzięki za poprawki. Mnie się zawsze myli, gdzie ten przypis ma siedzieć, postaram się pamiętać, że przed a nie po kropce. :) Dobromila 19:48, 6 gru 2008 (CET)

Przy okazji, czy mogłabyś sprawdzić w USJP, do którego (wszystkich?) znaczenia żulika odnosi się etymologia? Dobromila 19:51, 6 gru 2008 (CET)

Odp:Prośba do bota

Odp:Prośba do bota

Się zrobi się :). Equadus (odpisz mi) 16:59, 7 gru 2008 (CET)

kaki

Czemu zrobiłaś z tego hasła krótkie? --Derbeth ^talk 17:45, 7 gru 2008 (CET)

kaki

Krótkie tworzymy wtedy, kiedy hasło nie opisuje czegoś samodzielnego, tzn. dotyczy alternatywnej pisowni danego słowa, czasownika dokonanego mającego odpowiednik niedokonany itp. Nie widzę powodu, dla którego "kaki" nie mogłoby mieć słów pokrewnych (w języku polskim przymiotnik można utworzyć prawie od wszystkiego); gdzie należałoby je w takim wypadku wpisać? --Derbeth ^talk 18:04, 7 gru 2008 (CET)

Prawdę mówiąc też myślę, że pełen szablon powinien być. No bo skoro dałaś przykład o robieniu sałatki, to weź mi powiedz, czy ta sałatka jest teraz kakiowa, kakaowa czy kakowa? Pokrewnych można szukać i trzeba mieć na nie miejsce. Co prawda USJP nie podaje ani kaki ani persymony, ale darmowy SJP owszem, dając nawet synonim, który wpisałaś do persymony, mimo że darmowy SJP daje persymonie inny synonim (bez "wschodnia"). ABX - (O mnie dyskutuj) 13:59, 8 gru 2008 (CET)

auszpik

Moje źródło rozbija to jednak wyraźnie na dwa osobne znaczenia, dlatego przepiąłem przykład. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:16, 8 gru 2008 (CET)

Zapraszam do głosowania

Wznowienie dyskusji: Nowy szablon na strony kategorii

--joystick [::ש::] 20:40, 8 gru 2008 (CET)

re: filtr antyspamowy

Hej. Spróbuj teraz, powinno być już ok. pozdrawiam --joystick [::ש::] 23:53, 8 gru 2008 (CET)

Re: Malec

Już sprawdzałem wcześniej przeglądając całość. Niestety, z Twojej okolicy jest chyba tylko Kłobuck i oczywiście Czewa. Natomiast jest 6 stron bibliografii drobnym maczkiem, będę ją dopiero studiować, jeśli wyłapię jakieś opracowanie o Twojej okolicy to dam znać. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:19, 9 gru 2008 (CET)

Po prostu mogę teraz dzielić na linijki tematycznie. W jednej linii mi się za bardzo zlewały. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:51, 9 gru 2008 (CET)

Uciekło Ci gdzieś to: hookEvent( 'load', mySetupToolbar ); ABX - (O mnie dyskutuj) 15:20, 9 gru 2008 (CET)

szkolnictwo

Górna ramka w wf prawdę Ci powie ;) Uporządkujesz? ABX - (O mnie dyskutuj) 16:14, 9 gru 2008 (CET)

Ubrania

Mam prośbę, swego czasu wyrównałem i doilustrowałem wszystkie (oprócz wilamowskiej) wersje indeksów ubrań. Czy dodając nowe mogłabyś od razu według spisu dopisywać puste krotki do pozostałych wersji? To bardzo upraszcza opiekunom pozostałych języków dopisywanie tłumaczeń. Zamiast ślęczeć i samodzielnie wyciągać nowe dopiski mają po prostu tylko puste pola, w najgorszym razie je skasują. Osobie która zmieniała polski indeks najłatwiej przy okazji edycji w polskim indeksie zrobić puste pola w pozostałych wersjach językowych. Identycznie staram się utrzymać w równym stanie ilościowym indeks polskich, angielskich i niemieckich zwierząt stopniowo przeglądając użycie szablonu {{zool}}. Jak skończę to uzupełnię pozostałe indeksy tak żeby opiekunowie tych języków jednym przeglądem dociągneli ilościowo do polskiego. Dlatego mam cichą prośbę o dodawanie zwierząt zawsze do wszystkich trzech pl+en+de. Trudniej wtedy o pomyłkę. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:45, 9 gru 2008 (CET)

No właśnie wcale nie jest tak że to wyłapuję. Wiem że to kłopot, no nic ty się staraj, ja się postaram, to może wspólnie niczego nie przegapimy ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:13, 9 gru 2008 (CET)

tenks (: ABX - (O mnie dyskutuj) 20:21, 9 gru 2008 (CET)

Re: dudy

Możliwe, porozmawiaj z Dobromiłą, to ona ma źródło, podejrzewam że ono jest nieco bardziej wylewne niż USJP. Notabene zauważyłem że sporo słów które u nas są oznaczone jako regionalizmy są w po prostu potoczne ogólnie w (U)SJP. Zastanawiam się czy w takiej sytuacji nie traktować regionalności jak etymologii. To znaczy, np. z niemieckiego do regionu łódzkiego, a z regionu łódzkiego na całą Polskę. Tylko że to jedynie takie moje dywagacje, bo do tego to chyba trzeba solidniejszych badań/źródeł. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:15, 9 gru 2008 (CET)

Może, nie kojarzę w tej chwili tego. Tak czy inaczej spytaj Dobromiłę, to ona ma źródło do tego regionalizmu łódzkiego, nie ja. Może tam jest coś więcej. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:33, 9 gru 2008 (CET)

Ale przecież 1.2 i 1.3 to nie są pokrywające się znaczenia. 1.2 mówi wyłącznie o różnych wnętrznościach martwych zwierząt (w tym ich płucach) a 1.3 mówi wyłącznie o żywych płucach i to w domyśle wyłącznie u człowieka. No chyba że ja źle czytam ten poznański słownik online. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:02, 9 gru 2008 (CET)

„Moje” źródło ma dwa hasła o tym znaczeniu „dudki” i „dudy”. Ogólnie z tego co zrozumiałam wybór słów w tym słowniku polega na tym, że są to słowa używane w Łodzi (w XX wieku, na podstawie ich zbioru tekstów źródłowych), które albo nie występują w słownikach ogólnych, albo występują w nich jako gwarowe albo przestarzałe (tzn. w Ogólnopolsce przestarzałe w Łodzi aktualne). Tyle przydługiego wstępu, w samym haśle o dudach jest napisane, że występuje w słowniku gwary Domaniewka w powiecie łęczyckim oraz w Słowniku Gwar Polskich z opisem „z Małopolski i Mazowsza”. Przy dudkach jest podobnie tylko konkretniej: „z północnej i środkowej Małopolski, południowego Mazowsza i Łowickiego”. Dobromila 22:36, 9 gru 2008 (CET)

SWar1900online

Byłbym za tym, żeby usunąć {{SWar1900online}} i mieć tylko jeden szablon do Słownika warszawskiego, bo

1. "online" nie jest znowu taki "online" - jest skanem (dokładną kopią) wersji papierowej i nie zmienia się, nie uaktualnia itp. (jak inne słowniki online),
2. linkowanie do konkretnych stron można zaszyć w szablonie {{SWar1900}} dopisując odpowiedni skrypt (w tym szablonie właśnie)

Co do samego linkowania do konkretnych stron mam mieszane uczucia, bo dostęp do nich nie jest taki łatwy - przy odrobinie zręczności można wyłuskać link do konkretnej strony, lecz będzie ona w formacie DjVu, a wtyczkę do DjVu nie każdy ma. Poza tym nie wiem, czy takie linkowanie jest do zaakceptowania przez e-bUW. Poczekałbym - może ktoś zrobi i umieści wersję przystępniejszą w użyciu. Tytuł zaś na pewno można podlinkować do "strony głównej" już teraz, tak jak to zrobiłaś w {{SWar1900online}}. Youandme 01:45, 10 gru 2008 (CET) PS. Inna sprawa to nazwa szablonu :)

Przepraszam, skleiły mi się wczoraj Twoje edycje, pisałaś szybciej niż ja czytałem i przegapiłem. Zgadzam się z Youandme, jesli to w całości skanowana kopia z oryginału to nie ma sensu rozdzielać szablonów. Opisy Gruchmanowej i USJP w swoich "O słowniku" wprost deklarują że różnią się od wersji drukowanych, stąd istotne jest rozróżnienie, ale dla niekorygowanych skanów nie ma to sensu. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:52, 10 gru 2008 (CET)

Re: żentyca czy żętyca

Dudy już Dobromiła wyczyściła, chyba tak jest teraz dobrze, bo w sumie z Gruchmanowej nie wynikało że jedynie ludzkie, ale na pewno też ludzkie, czego nie było w 1.2. Co do ż(ę/en)tycy, to głównym zrobiłem to hasło, które było głównym na pedii. Ale faktycznie rozsądniej będzie je zrobić tak jak w USJP. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:48, 10 gru 2008 (CET)

O, dzięki za linki! Wiesz, po 7 tysiącach edycji nie pamiętam wszystkiego :) No to w takim razie tam gdzie wyguglałaś w ministerstwie jest źródło. To było w czasie kiedy jechałem całą literę Żet z mojego PWN i jedne hasła wpisywałem do pedii a inne do słownika. Więcej nie pamiętam. :( ABX - (O mnie dyskutuj) 14:09, 10 gru 2008 (CET)

imiesłowy

Ciąg dalszy mojej zmory. Dzisiaj hasłem dnia w słowniku poznańskiej gwary jest blubranie. W tym słowniku jest i blubranie i blubrać. U nas tylko blubrać. Czy warto też tworzyć blubranie? ABX - (O mnie dyskutuj) 09:32, 11 gru 2008 (CET)

Re: szablony źródeł

Ja to mówiłem w Twojej dyskusji, ale tylko w odniesieniu do przypadku kiedy przypis nie wskazuje już strony z hasłem. Chodziło mi o to że jeżeli mam słownik drukowany i w nim podaję numer strony, a na tej stronie jest 5 haseł, to oczywiste jest że źródłem jest to hasło którego nazwa pokrywa się z artykułem w wikisłowniku. Co innego z przypisem do słownika online w którym to przypisie linkowana jest strona główna słownika a nie konkretna strona. Wówczas trzeba podać co należy wstukać do pola "szukaj" w tym słowniku, żeby zweryfikować przypis. Ja nie byłbym za sztywnymi zasadami w tym zakresie, to powinno zależeć od tego jak się w danym źródle ktoś porusza (czy stronami, czy hasłami) i od kontekstu. W skrajnym przypadku obostrzenie tego "zasadą" mogłoby być wręcz konfliktogenne. ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:15, 11 gru 2008 (CET)

Mimo wszystko przy okazji jakiegoś w wątku w barze możesz o to wypytać, może ktoś myśli inaczej. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:46, 11 gru 2008 (CET)

Re: strażnik linków do sekcji

prawdopodobnie da się, ale upewniam się bo na pytanie czy blokadę była odpowiedż "tak" :) dla niektórych pytania są denerwujące, a dla innych blokady, więc wolę się upewnić :) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:58, 11 gru 2008 (CET)

Czy możesz odświeżyć cache i sprawdzić czy skrypt w głównej przestrzeni pilnuje żeby nie zostawały linki w=, oraz czy sprawdza czy są jakieś do wyczyszczenia i czy pyta? ABX - (O mnie dyskutuj) 21:46, 11 gru 2008 (CET)

Najpierw bez miotełki, sprawdź czy "Zapisz" spowoduje pokazanie się pytania. Potem po miotełce, tak żeby gdzieś wstawiła "=" sprawdź czy zabroni Ci zapisać bez uzupełnienia linku. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:01, 11 gru 2008 (CET)

klips

Wkleiłam najlepsze co mi się udało znaleźć. Moim zdaniem mechanizm trochę widać, a zresztą zwykłe kolczyki nie mają takich wielkich kulek. Zobacz czy może być. Dobromila 22:19, 11 gru 2008 (CET)

Podmieniłam na inne zdjęcie tego samego (luzem). To ma za to taką wadę, że jest nieostre :/ Zaczynam żałować, że toto wyszło z mody jakieś 20 lat temu ;) Dobromila 22:40, 11 gru 2008 (CET)

Odp:Re: strażnik linków do sekcji

Odp:Re: strażnik linków do sekcji

Wikipedysta:Equadus/skrypt17.js - 'nie' również mam dodane, aby ujednoznaczniać :). Equadus (odpisz mi) 22:52, 11 gru 2008 (CET)

Też zastanawiałem się od jakiej ilości ujednoznaczniać i trudno powiedzieć. Tsca robił kiedyś linkowanie do sekcji dla języka duńskiego, ale nie pamiętam czy miał jakąś ilość, przy której ujednoznaczniał, czy ujednoznaczniał wszystko, niezależnie od ilości sekcji znajdujących się na stronie docelowej. Wydaje mi się, że rozsądne byłoby 5-6 sekcji na stronie. Wtedy możnaby ujednoznaczniać. Equadus (odpisz mi) 17:46, 12 gru 2008 (CET)

hmm, znów...

Pobierasz więcej skryptów od Equadusa niż tylko ten jeden. Widziałem, że on zrobił też zmiany w innych skryptach a to niestety jest tak skonstruowane w przeglądarce że jeżeli czwarty skrypt się wyłoży to siedemnasty już nie jest wykonywany, stąd być może problem z tym że znowu nie działa. Spróbuję przejrzeć zmiany Equadusa w jego skryptach, może mi się coś nasunie, bo u mnie, mimo wielokrotnego odświeżania cache, strażnik pilnował prawidłowo. Tak na marginesie wczytujesz jego skrypty w kolejności 15,17,16 a dopiero później 01, 04, 05. Ponieważ niektóre skrypty współdzielą obecnie zmienne warto trzymać zbliżoną kolejność do tej Equadusowej. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:57, 12 gru 2008 (CET)

Już się temu przyglądałem, kompletnie nie mam pomysłu co. Musisz w takich przypadkach zajrzeć do konsoli błędów w FF (menu Narzędzia) i powiedzieć, w której linii którego skryptu wyskoczył błąd. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:48, 12 gru 2008 (CET)

I teraz działa? ABX - (O mnie dyskutuj) 15:29, 12 gru 2008 (CET)

jedzenie

Co robimy z doilustrowaniem jedzenia? Dopisać do zamówień każdy brak osobno? Dopisać indeks w całości? Zostawić to na razie Tobie? Planujesz dopisać czerwone hasła tak jak leciały zwierzaki czy zostawiasz jak jest? :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:18, 12 gru 2008 (CET)

Czyli lista do skreślania? Może być. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:41, 12 gru 2008 (CET)

re: commander

nie wiem co o tym sądzić :( ręka świerzbi żeby poprosić stewarda o sprawdzenie... ABX - (O mnie dyskutuj) 20:15, 12 gru 2008 (CET)

miotełka

Już jest miotełka :). Equadus (odpisz mi) 17:14, 14 gru 2008 (CET)

re: gudłaj

Jest OK :) --Rovdyr [odp.] 17:39, 14 gru 2008 (CET)

bug sk#45

Załatwione. Był w skrypcie bardzo ezoteryczny fragment zakładający po cichu, że grafika nazywa się zawsze grafika. --Derbeth ^talk 20:35, 14 gru 2008 (CET)

goj

Możesz tu podać numery przy synonimach i antonimach? --Derbeth ^talk 20:39, 14 gru 2008 (CET)

Re: kierowca

No masz, ataki osobiste od rana, nie wiem tylko czy bardziej chodziło o rozłączność "nie" czy o dzielnosć kierowców ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:10, 15 gru 2008 (CET)

Re: ochronka

Różnica chyba polega na tym że ogólnopolsko to jest przytułek dla dzieci w różnym wieku ale taki całodobowy, a w poznańskim i innych reginach to przedszkole (czyli dla określonej grupy z normalnych rodzin i w określonych godzinach). W usjp te dwa znaczenia występują w jednej definicji rozdzielone przez "później także". Stąd more wstawienie {{daw}} w pierwszym znaczeniu bo w zależności od okresu kiedyś coś innego, obecnie coś innego. Jeśli masz pomysł na redakcję to śmiało, nie upieram się przy regionaliźmie ale są to chyba dość różne znaczenia aby je rozdzielić. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:42, 15 gru 2008 (CET)

Czy obecnie tak się mówi to nie wiem, z dużą ilością żywych regionalizmów miałem mało do czynienia. Ale chyba też tylko dawniej bo zwróć uwagę na kwalifikator. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:53, 15 gru 2008 (CET)

Ale przecież ja nie napisałem że "tylko przez zakonnice", tylko napisałem "zazwyczaj przyzakonny" co moim zdaniem najbliżej oddawało sens "prowadzony przez zakony lub instytucje dobroczynne" z USJP bez naruszania prawa autorskiego do definicji. Co do zmiany w 1.2 to luzik. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:28, 15 gru 2008 (CET)

Aha, to ok :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:36, 15 gru 2008 (CET)

re: autor z przodu

Faktycznie, widzę na wiki że w:szablon:cytuj książkę daje autora do przodu. Tworząc ten szablon zasugerowałem się chyba poprzednimi szablonami autorstwa Youandme. Zaraz zamienię kolejność. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:10, 16 gru 2008 (CET)

Żeby nie komplikować, dodałem parametr taki jak na wiki: "inni" dla redaktorów. Możesz przejrzeć istniejące szablony i je dostosować? Swoje trzy zmieniłem. Jeśli chodzi o drugi isbn to na wiki go nie ma chyba, ale wystarczy że w zwykłym isbn dodasz drugą wartość isbn=978-83-01-15588-9, [[Specjalna:Książki/978-83-01-15588-9|ISBN 978-83-01-15588-9]]. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:26, 16 gru 2008 (CET)

białogłowa i rycerz

Patrząc na białą głowę przypomniał mi się śpiący rycerz. O tym też coś masz? Bo jest do dopracowania. Może znajdziesz coś jeszcze polskiego w Kategoria:Hasła do dopracowania. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:22, 16 gru 2008 (CET)

drożdżówa

Czy któryś z Twoich słowników potwierdza formę sznek, obok szneka? Autor w opisie zmiany powoływał się na SJP ale nie wiadomo, który a nie chcę go bombardować pytaniami bo ma w tej chwili ważną pracę. Podejrzewam że może po prostu odwołał się to hasła przedstawiającego odmianę. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:24, 17 gru 2008 (CET)

Jakby Ci w diffach uciekło, to wyciągam ten wątek na wierzch ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:09, 17 gru 2008 (CET)

Hmm, chyba żadne się wiarygodnie nie nadaje. Potencjalnie wyglądają na błąd językowy wydedukowany z mianownika liczby mnogiej szneki. Zobaczymy co na to PMG. Bo może tam skąd on pochodzi jest właśnie rodzaj męski. Zapytam ojca, to jego krajan. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:58, 17 gru 2008 (CET)

Czy szneka (1.4) to sznek (1.1) czy ogólnie? Jeśli (1.1) to może warto dodać {{mech}} przed {{zob}} (póki sznek ma dwa znaczenia a drożdżówka już jest w (1.1) jako poznań). ABX - (O mnie dyskutuj) 16:16, 17 gru 2008 (CET)

To prawda, powinno być więcej glancu. Ale nie mieli takiej w piwnicy, tfu, w sklepie. ;) Jak będziesz mieć taką z pełną polewą to śmiało. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:44, 17 gru 2008 (CET)

nowa lista

Wikipedysta:ABX/polski/brakujące synonimy - nie mówię co w niej jest bo nazwa i zawartość według Equadusa sama się opisuje ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:53, 17 gru 2008 (CET)

Z listy kasuj, a rozwiązań może być kilka. można usunąć z listy synonimów republikę, można ją też przerobić na Republika Słowacka bo podejrzewam że takie hasło też powinno być i ono jest synonimem (vide: w:Słowacja). Podobny problem jest w zestawie Batman=człowiek-nietoperz czy człowiek-nietoperz. Wydaje mi się że synonimem wyrażenia powinno być zawsze wyrażenie a nie zlepek wyrażeń, zlek wyrażeń bardziej nadaje się do znaczeń bo więcej niż jedno wyrażenie to już definicja ;) Ale to są takie tylko moje domysłu. Najlepiej żeby zrobić tak żeby przy następnym przebiegu już to nie wyskoczyło :) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:45, 17 gru 2008 (CET)

Może nie będzie takich dużo. I tak trochę potrwa zanim się to przerobi więc ponowne generowanie nie odbędzie się za szybko ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:57, 17 gru 2008 (CET)

cebula

Spójrz na szóste znaczenie. Nie mogę znaleźć nigdzie potwierdzenia chociaż faktycznie ta torebka nasienna taka bąkowata jest. Miałabyś do tego jakieś źródło? ABX - (O mnie dyskutuj) 21:07, 17 gru 2008 (CET)

To nie było cwaniactwo. Miałem tę stronę otwartą ponad dwie godziny i nie mogłem się za nią zabrać ze względu na trudną komarową dyskusję o łosiu i batorym. Na szczęście PMG stanął na wysokości zadania. Mój czas się skończył a nie chciałem żeby problem mi uciekł wraz z zamknięciem przeglądarki a z edycji widziałem, że masz te słowniki w użyciu stąd wpis. Nawiasem mówiąc też mam wątpliwości jeśli chodzi o tego bąka niżej. Wiele zależy od tego co to jest pacierzówka ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:09, 18 gru 2008 (CET)

Wiem, że żartowałaś ale co w myśli to na języku ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:53, 18 gru 2008 (CET)

bąk z wiosłami

Na pewno znaczenie (1.9) jest różne od (1.8)? Dobromila 08:02, 18 gru 2008 (CET)

W takim razie zobacz, czy odpowiada to temu co jest na zdjęciu, które wrzuciłam do artykułu. Dobromila 13:19, 18 gru 2008 (CET)

O tyle o ile wyjaśnia, bo bajbot ma w definicji że jest dwu lub czterowiosłowy, więc czterowiosłowy bąk (1.8) może być nadal bąkiem (1.9) ;-) Namieszali Ci przodkowie ;-) A przy okazji, w którym słowniku szukać potwierdzenia dla 1.2 w abakan? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:58, 18 gru 2008 (CET)

A tu en:gig piszą że gig jest sześciowiosłowy :-) No ale chyba najważniejszą różnicą jest po prostu to że w bąk-gig siedzi się gęsiego, a w bąk-bajbot-bączek parami. Tak rozumiem ten podział :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:04, 18 gru 2008 (CET)

A, no oczywiście że bączek-bajtel ma inne przeznaczenie niż bączek-gig. Bączek bajtel to głównie łódź dodatkowa, ratunkowo/zapasowa a nie wyścigowa. Ma być mała, ale pojemna. A z końca alfabetu to poproszę ździebluchno ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:35, 18 gru 2008 (CET)

re re kuj kuj

tak, widziałem dzisiaj tego kuja, i zabukmarkowałem żeby ci to zrobić. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:36, 18 gru 2008 (CET)

{{kujawy}} gotowy. Zwróć uwagę, iż w Kategoria:Regionalizmy kujawskie są już jakieś indeksy regionalizmów kujawskich. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:19, 18 gru 2008 (CET)

pierdy

źródło lokalne nie pozostawia złudzeń - blp i plotki, ani mniej, ani więcej. Inne znaczenia muszą pójść do 1.2 jeśli je masz. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:36, 18 gru 2008 (CET)

Przez "należałoby by to uściślić" rozumiesz mejla do Gruchmanowej, tak? Bo ja nie jestem w stanie nic bardziej ścisłego wywnioskować z "plotki" i w takim kontekście użyłem tego w przykładzie. Nic więcej w zakresie tego hasła nie umiem wymyśleć. Jest twoje. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:54, 18 gru 2008 (CET)

Jeszcze raz mówię: hasło jest twoje. Po prostu zedytuj a jak mi nie będzie pasować to ci to napiszę po, szkoda tych edycji w dyskusjach, trzeba zakasać rękawy i robić w głównej przestrzeni. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:15, 18 gru 2008 (CET)

Nie, masz rozumieć, że podany przykład pokrywa się z podanym znaczeniem, które znajduje się w podanym źródle. Nowe znaczenia można dopisywać, istniejące znaczenia można poprawiać w oparciu o dokładniejsze źródła. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:23, 18 gru 2008 (CET)

Śmiało edytuj, już powiedziałem co wiedziałem, według mnie się pokrywa. plotki=plotki. To miał być poprawny słownikowo ale mimo wszystko quasi-żart do Equadusa który użył pierdów w barze, a leci mi kolejny kwadrans na zastanawianie się o co pytasz. Jeszcze raz mówię, chcesz, to popraw, ja na prawdę nic więcej o pierdach nie wiem. Nie stosuję ich w życiu. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:33, 18 gru 2008 (CET)

Nie chodziło o cenny czas a ograniczenie odjazdem autobusu, dobrze wiesz. Jakby mnie nie było już, to nie zapomnij wystawić stroik na głównej w poniedziałek. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:56, 18 gru 2008 (CET)

Nominować

Mogłabyś sprawdzić hasło, które przeniosłem? Definicję rozszerzyłem i trochę zmieniłem brzmienie. Pozdrawiam Viatoro 02:16, 19 gru 2008 (CET)

Odp:Etymologia

Odp:Etymologia

Wielki Brat patrzy :). Equadus (odpisz mi) 00:50, 27 gru 2008 (CET)

To już chyba trzeba wejść jakoś w technikalia. Może ABX by to potrafił. Błędny kod od razu widać po najechaniu na niego. Equadus (odpisz mi) 01:00, 27 gru 2008 (CET)

Zgodnie z poprawką Joysticka błędny kod języka w etymologii będzie widoczny na czerwono. Equadus (odpisz mi) 03:46, 27 gru 2008 (CET)

Re: dziecko z kąpielą

Oczywiście że nie. Nie wiem jak to się stało, że zupełnie ominęła mnie twoja wersja artykułu. Dopiero teraz ją widzę, wtedy tylko poprawiałam poprzednią - ajpekową. Przepraszam za zamieszanie. Dobromila 12:08, 28 gru 2008 (CET)

Ad:Wikipedysta:Ludmiła Pilecka/monobook.js

Ad:Wikipedysta:Ludmiła Pilecka/monobook.js

Te modyfikacje zrobiłem pode mnie. Nie gwarantuję, że będą Ci odpowiadały :). Equadus (odpisz mi) 00:27, 29 gru 2008 (CET)

Mimo to uważaj z tymi dodatkami. One nie są doskonałe. Uważaj swłaszcza przy poprawie etymologii. Więcej amatorskich modyfikacji = więcej sprawdzania i podglądów zmian. Equadus (odpisz mi) 00:34, 29 gru 2008 (CET)

Re: Źródło dla

Szablon ten może być również używany po przecinku, w środku zdania, z innym prefiksem niż "Źródłosłów dla" dlatego szablon nie narzucał żadnego opisu. Żeby to wyjaśnić trochę rozbudowałem opis w szablonie. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:15, 29 gru 2008 (CET)

Odp: :-)

Odp: :-)

Nie dość, że z ortografii noga, to jeszcze z czytaniem problemy ;). Equadus (odpisz mi) 14:16, 29 gru 2008 (CET)

propagacja

Dziękuję za dostosowanie szablonów śląska i lwowa. przeleciałem ich wystąpienia i poprawiłem, jeśli zrobiłaś jeszcze jakieś regiony a ich nie zauważyłem to daj znac. Zostało mi tylko hasło szlag i wystąpienie {{śląsk}} we frazeologii. Jeśli możesz to jakoś poprawić to popraw. Nie mam pomysłu jak a nie chciałbym żeby po zmianie użycia szablonu {{śląsk}} takie szpetne ;) formatowanie pozostało. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:18, 29 gru 2008 (CET)

może faktycznie "kiedyś w wolnej chwili", kolejka zadań się zrobiła przydługa. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:48, 29 gru 2008 (CET)

Przemyślałem. Według mnie taki indeks regionalne trochę (a nawet więcej niż trochę) docelowo nie ma sensu. Całkowite dublowanie znaczeń i kategorii. W zwierzętach, jedzeniu, związkach frazeologicznych indeksy mają sens bo nie ma takich kategorii, no i nie kopiuje się znaczeń. Tu kategoria dla regionalizmów jest, a znaczenia są w hasłach. Jak dla mnie to jest sztuczne robienie sobie roboty chyba. To raczej taka robocza lista, żeby odfajkować wszystkie czerwone linki i zamienić je na niebieskie, a potem indeks skasować. Co innego by było gdyby w tym indeksie, zamiast dublującego kategorię układu alfabetycznego był układ tematyczny - np. regionalizmy dotyczące jedzenia, regionalizmy części ciała, inne. Wtedy owszem, ale takiego dublowania kategorii, to mi się trochę nie chce robić... Lenistwo. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:16, 30 gru 2008 (CET)

Sam nie wiem, jeśli coś można krótko wyjaśnić, to to właśnie się powinno być w znaczeniu. Poza tym zajrzenie do hasła ma tę zaletę że widać w jakich jeszcze regionach tak mówiono (lub na co). Jak otwierasz słownik gwarowy, to indeksy masz w formie bez znaczeń, tak jak to pokazuje kategoria a znaczenia są w hasłach. Indeksy ze znaczeniami mają sens jako słowniczki w wydawnictwach w których hasła nie są na ten sam temat. Ale w słownikach indeksy nie mają znaczeń jeśli indeks odzwierciedla kolejność w słowniku po prostu. W tym przypadku kolejność w kategorii pokrywa się z tą w indeksie, lista haseł też powinna się pokrywać docelowo. A do hasła i tak się kliknie, więc... sam nie wiem. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:04, 30 gru 2008 (CET)

No właśnie, lepszy będzie do tego indeks tematyczny. Toć mówiłem :) Jak nie pamiętam nazwy, i nie wiem, czy pada słowo mleko/ser/twarożek/nabiał, to i tak muszę przeszukać całą listę. A jakbym miał potrawy regionalne osobno, części ciała osobno, czynności osobno to i łatwiej szukać i kategoria się nie dubluje. Wtedy to ma sens. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:27, 30 gru 2008 (CET)

Jej aktualizowanie jest o tyle kłopotliwe że najpierw należałoby zweryfikować całą listę, żeby do niej dodawać te nowe, zweryfikowane hasła. W przeciwnym wypadku w przyszłości zapomni się, które już były zweryfikowane, a które nie. Coś takiego zrobiła Dobromiła z Łodzią. W przypadku Poznania skala jest znacznie większa, powiększanie indeksu bez wcześniejszego jego zweryfikowania dodaje robotę na przyszłość bo trzeba będzie w momencie weryfikacji. Przy ponad 300 niebieskich hasłach, i sporej liczbie czerwonych haseł to jest potężna robota już teraz, a po wymieszaniu niezweryfikowanych ze zweryfikowanymi jeszcze większa. Najpierw by ktoś musiał poświadczyć że ta lista jest obecnie rzetelna, w przypadku Łodzi, o ile pamiętam, było trochę dziwolągów. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:50, 30 gru 2008 (CET)

re: przycisk

Ludmiła, zerknę do tego w wolnym czasie, ok? Przepraszam Cię, że nie natychmiast ale sprawdzę to. --joystick [::ש::] 22:45, 29 gru 2008 (CET)

re: Podracka

Dzięki za poprawki, ja nie wiedziałam co z tym szablonem jest w końcu nie tak. Pozdrawiam Cię serdecznie; Zu 04:05, 30 gru 2008 (CET)

re: zobacz też

Tak, w zwierzętach, też wstawiałem na początku bez numerków, ale po mnie parę razy poprawiał Derbeth (chyba wtedy kiedy było więcej niż jedno znaczenie lub więcej uwag) więc się naumiałem wstawiać sam żeby nikt sobie niepotrzebnie nie nabijał licznika edycji na mojej krwawicy ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:00, 30 gru 2008 (CET)

Myślę, że zawsze powinien być numerek. Nawet gdy jest tylko jedno znaczenie. Tak robimy np. w tłumaczeniach, w szablonie {{zobtłum}}. IMO warto też w uwagach to stosować. Equadus (odpisz mi) 16:02, 30 gru 2008 (CET)

Odp.: kariatyde

Dostowałem transliterację do hasła w greckim. Forma karyatidos jest dopełniaczem l.poj., a nie mianownikiem. Zazwyczaj ten rzeczownik własny występuje w liczbie mnogiej (Καρυάτιδες), a forma pojedyncza, to ta, która figuruje w etymologii hasła (w mianowniku). Czasami źródła, zeleżnie od tego, kto je przygotował, nie są na 100% dokładne. Pozdrawiam :) --Richiski 22:20, 30 gru 2008 (CET)

Jestem o tyle pewien, że opieram się na greckich źródłach. Możliwe, że pierwsza transliteracja była robiona na podstawie mianownika liczby mnogiej Καρυάτιδες, a wówczas miałaby ona formę karyátides (tutaj różnicę stanowiłaby ostatnia samogłoska). W mianowniku liczby pojedynczej istnieją dwie formy: popularna - Kαρυάτιδα, i bardziej - powiedziałbym - wyuczona - Kαρυάτις. Od tej ostatniej pochodzi dopełniacz Kαρυάτιδος, któremu odpowiadałaby transliteracja poprawiona przeze mnie. DIXI :) --Richiski 22:44, 30 gru 2008 (CET)

nawtykać

W stronie którą podałaś jest napisane "w innych hasłach". imo to nie jest inne hasło. to jest to samo hasło. biorąc pod uwagę konsensus w barze linkowanie zamiast pogrubienia jest faktem, obaj z Equadusem wyłączyliśmy sobie strażników w dżawaskrypcie którzy wyłapyali takie linki. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:49, 31 gru 2008 (CET)

Ja tu tylko sprzątam, i prawdę mówiąc nie wiem jak tu się wypracowuje konsensus, ale skoro Joystick deklarował upojenie alkoholowe z racji ogólnej zgody to chyba coś jest na rzeczy w tym przypadku. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:24, 31 gru 2008 (CET)