Wikisłownik:Zgłoś błąd w haśle/Archiwum/2020

Dodaj linki
Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego

nec Hercules contra plures[edytuj]

"dosł. nawet Herkules nie pomoże przeciw wielkiej liczebności" - to naprawdę nie jest przekład dosłowny. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 20:13, 1 sty 2020 (CET)

  • Nie tylko nieszczególnie dosłowny, ale i stylistycznie kulawy. Problem w tym, że to bardzo trudno dosłownie przetłumaczyć, bo brak tu orzeczenia i przeczenie nec wisi w powietrzu. Co nieco poprawiłem, ale może da się lepiej. Maitake (dyskusja) 23:20, 1 sty 2020 (CET)

Załatwione

Cieszyn[edytuj]

Nie jestem na 100% pewien, gdzie jest błąd, ale wikipedia podaje tłumaczenie łacińskie Tessin a nie Tessinum, Teschena. W Google Scholar też widać raczej formę Tessin. Zgłasza: 78.11.219.60 (dyskusja) 09:26, 30 sty 2020 (CET)

  • Wikipedia to nie jest wiarygodne źródło. Tym bardziej że w haśle Cieszyn nic tej wersji nie wspiera. Natomiast źródło jest podane w łacińskim haśle Tessinum, więc problemu nie ma. Maitake (dyskusja) 09:34, 30 sty 2020 (CET)
    • Ok, faktycznie jest (tom III str. 471). A tu jest cytowany dokument z XIII wieku z formą Tessin ("decimas villarum in castellatura de Tessin"): [1] 78.11.219.60 (dyskusja) 10:13, 30 sty 2020 (CET)
      • Jeden dokument średniowieczny to nie argument, w ogóle dokumenty to nie najlepsze źródło, lepsze są słowniki czy choćby listy nazw. W dokumentach średniowiecznych może stać tylko lekko zaadaptowana ortograficznie forma, bez dostosowania morfologicznego czy jakiegokolwiek innego. W de Tessin jest prawdopodobnie tylko zapis staropolskiego Cieszyna (*Tʲešin czy coś w tym rodzaju), bez jakiejkolwiek próby adaptacji morfologicznej, bo przyimek de wymaga ablatiwu, a ablativus nigdy w łacinie nie jest bezkońcówkowy, jak w Tessin (poza piątą deklinacją, ale to na pewno nie jest piąta deklinacja). To zatem nie tyle forma łacińska, co raczej „użycie wyrazu obcego w języku łacińskim”. Maitake (dyskusja) 11:20, 30 sty 2020 (CET)
Załatwione. Zgłoszenie przeniesiono do odpowiednika tej strony na Wikipedii, a następnie do w:Dyskusja:Cieszyn#z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule (permalink) Peter Bowman (dyskusja) 21:11, 23 maj 2022 (CEST)

błąd w indeksie językowym – czeski[edytuj]

Poprawna kolejność liter zgłaszanego alfabetu:

A Á B C Č D Ď E É Ě F G H CH I Í J K L M N Ň O Ó P Q R Ř S Š T Ť U Ú Ů V W X Y Ý Z Ž

a á b c č d ď e é ě f g h ch i í j k l m n ň o ó p q r ř s š t ť u ú ů v w x y ý z ž

-- niepodpisany komentarz użytkownika DrKumpelek (dyskusja | wkład) 13:15, 26 kwi 2020

Różnica (ze stanem obecnym) polega na dodaniu dwuznaku „Ch”. Peter Bowman (dyskusja) 13:51, 26 kwi 2020 (CEST)

szablon:zoblistę[edytuj]

szablon zoblistę nie wyświetla całej zawartości, zob. դ. literę ֆ można znaleźć gdy przejdzie się do trybu edycji, ale gdy czyta się hasło, znaku tego nie widać w liście. Zgłasza: Ming (dyskusja) 22:44, 30 maj 2020 (CEST)

Załatwione. Olaf w międzyczasie umożliwił podanie do maks. 70 parametrów celem wykorzystania w innej sytuacji. Nawet to okazało sie za mało, wydłużyłem więc listę do 80 w Specjalna:Diff/7938801. Rozwiązaniem alternatywnym byłoby wykorzystanie szablonu {{zoblistę2}}, który przyjmuje aż 178 elementów. Peter Bowman (dyskusja) 21:04, 3 cze 2022 (CEST)

hoaksy, pra- czy nie pra[edytuj]

nie zgadzam się absolutnie, że można tworzyć etymologię typu "indoirański" a wyrzuca się poprawny "praindoirański". nominaty bez słówka "pra-" oznaczają języki wszystkie z danej grupy, a nie tylko prajęzyk! np. prasłowiański to prasłowiański. zaś słowiański to i czeski i rosyjski, i nie istniejące połabski czy pomorski albo staro-cerkiewno-słowiański. czy tak trudno to zrozumieć???--Stanko6 (dyskusja) 20:38, 14 sie 2020 (CEST)

A czy można prosić o jakieś konkrety? O jakie edycje chodzi? Z czym się Pan nie zgadza? Czy to tylko taki ogólny protest? Maitake (dyskusja) 21:59, 14 sie 2020 (CEST)
@Stanko6, @Maitake: w tym miejscu (link) znajdowały się komentarze dobrze znanego stewardom wandala, podpisującego się raz z zalogowanego konta, raz spod IP. Sugeruję ignorować te działania, jakkolwiek by nie były pożyteczne – ta osoba rewertuje samą siebie, byleby narobić szumu wokół spraw Wikipedyjnych z naciskiem na konkretnych jej użytkowników. Jeżeli się nie mylę, szczególnie często udziela się w tematyce prajęzyków. Konto zostało przed chwilą globalnie zablokowane. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:13, 15 sie 2020 (CEST)
Ja już nie chcę się denerwować. To mój ogólny protest w stosunku do poczynań niektórych "mądrych" osób. Oczywista oczywistość ma mieć źródła w polskiej literaturze naukowej, każdy język poszczególny. Ha! Dobre sobie. Polscy "językowcy" (językoznawcy, poloniści etc...) są tak zapracowani, że ho-ho... Na pewno pracują hordami nad prajęzykami... źródła sypmy z rękawów. --Stanko6 (dyskusja) 22:57, 14 sie 2020 (CEST)
  • @Peter Bowman, w charakterze działań tej osoby, edytującej bodaj z konta i anonimowo równocześnie (jeśli się nie mylę), sam się zorientowałem i nie reagowałem w żaden szczególny sposób (choćby na masowe wpisy na mojej stronie dyskusji). Jednak zmiany z indoirański na praindoirański w hasłach były wszędzie prawidłowe, więc je zatwierdzałem. W każdym przypadku chodziło o rekonstrukcje stanu starszego niż prairański i praindyjski, a późniejszego niż praindoeuropejski, co się dość powszechnie określa mianem rekonstruowanego języka praindoirańskiego (po angielsku Proto-Indo-Iranian, po niemiecku Urindoiranisch). Poza tym w żadne dyskusje się nie wdawałem. Natomiast niniejszy wątek jest dla mnie nadal niejasny, nie wiem, o jakie to „mądre” osoby chodzi, w sumie żałuję, że się tu w ogóle wypowiedziałem. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 10:57, 15 sie 2020 (CEST)

Załatwione. Peter Bowman (dyskusja) 21:12, 23 maj 2022 (CEST)

w/[edytuj]

Chciałbym napisać to hasło, jest to amerykański skrót słowa with, ma wpis na przykład tutaj: en:w/. Niestety nie mogę tego zrobić, bo system nie przyjmuje haseł kończących się na slash.

Zawiniła lokalna blokada MediaWiki:Titleblacklist. Wyłączyłem ograniczenie i utworzyłem przy okazji hasło. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:29, 21 sie 2020 (CEST)
Załatwione (ustawiono ignorowanie linków w nagłówku). Peter Bowman (dyskusja) 23:20, 16 maj 2022 (CEST)

pies[edytuj]

Coś jest nie tak z tłumaczeniem na polski język migowy, ale nie mam pojęcia, jak te pliki należy wstawiać, więc nawet nie próbuję poprawiać. Zgłasza: Maitake (dyskusja) 19:32, 24 sie 2020 (CEST)

W haśle zostały użyte eksperymentalne szablony {{PJM-head}}, {{PJM1}} – przez ostatnie dziesięć lat w fazie testów (WS:Bar/Archiwum 13#Polski język migowy – tłumaczenia). Przywróciłem {{PJM}} w tym (Specjalna:Diff/7407736) i trzech innych hasłach, tamte szablony umieszczam w kategorii archiwalnej. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:45, 24 sie 2020 (CEST)
Załatwione (ustawiono ignorowanie linków w nagłówku). Peter Bowman (dyskusja) 23:21, 16 maj 2022 (CEST)

Ryszardowie, Ryśkowie[edytuj]

Czy rodzaj jest właściwy? Abraham (dyskusja) 12:34, 30 sie 2020 (CEST)

pakować[edytuj]

Czy formą dokonaną nie jest spakować czy zapakować? Abraham (dyskusja) 08:11, 12 wrz 2020 (CEST)

Te formy są już podane w haśle. Załatwione // tsca (dyskusja) 11:11, 18 sie 2022 (CEST)

grosso modo[edytuj]

W tłumaczeniu nowogreckim zapis łacińskimi literami jest zaskakujący. Abraham (dyskusja) 19:00, 12 wrz 2020 (CEST)

Wzmiankuję @Richiski, może bedzie chciał się temu przyjrzeć. Dla bota wstawiam Załatwione. Peter Bowman (dyskusja) 21:15, 23 maj 2022 (CEST)

israelita[edytuj]

W hiszpańskim w uwagach "o". Nie wiadomo czy miało być "od" czy "lub" czy "i". Abraham (dyskusja) 09:14, 13 wrz 2020 (CEST)

Powieliłem uwagę z hasła „israelí”, odwracając sens: Specjalna:Diff/7419628 (dw. @Richiski). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:26, 13 wrz 2020 (CEST)
Załatwione (ustawiono ignorowanie linków w nagłówku). Peter Bowman (dyskusja) 23:22, 16 maj 2022 (CEST)

wyświetlane polskie słowa w kategorii "Brazylijski portugalski"[edytuj]

Otwierając u dołu hasła w języku portugalskim, np. loja maçônica, kategorię "Brazylijski portugalski(↑)", widoczne są słowa polskie (np. kieszonkowiec, kleptomański, klub sportowy...). Co zrobić, by ich tam nie było? Chyba już gdzieś kiedyś była o tym mowa, ale kiedy to było. Abraham (dyskusja) 17:47, 1 paź 2020 (CEST)

@Abraham: dla przykładu poprawiłem w „kleptomański” (Specjalna:Diff/7432039), trzeba to samo zrobić z pozostałymi na liście Wikisłownikarz:PBbot/kategoryzacja regionalizmów. Prawie wszystkie tego typu szablony działają tak samo, zob. dokumentację w {{brazport}}, {{reg-pl}}/{{gw-pl}}, {{reg-es}}. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:08, 1 paź 2020 (CEST)
@Peter Bowman: gdy w haśle loja maçônica w uwagach po słowach inna pisownia wkleiłem {{eurport|[[loja maçónica]]}}, to na podglądzie pokazało mi "(1.1) inna pisownia eur. port.", a nie "(1.1) inna pisownia eur. port. loja maçónica", jakbym chciał. 🙄 Abraham (dyskusja) 19:20, 1 paź 2020 (CEST)
@Abraham: {{eurport}} nie był przystosowany do tego celu, ale już jest (Specjalna:Diff/7432068). Utworzyłem Kategoria:Europejski portugalski i wprowadziłem zmianę w „loja maçônica”, żeby nie kategoryzowało tego hasła tam, gdzie nie powinno (Specjalna:Diff/7432070). Niebawem odświeżę listę. Peter Bowman (dyskusja) 20:46, 1 paź 2020 (CEST)
Załatwione. Peter Bowman (dyskusja) 23:22, 16 maj 2022 (CEST)

modrzew[edytuj]

W synonimach po zastosowaniu szablonu warmińskie dosyć dziwnie się zachowało i nie wyświetla słowa. Abraham (dyskusja) 22:42, 1 paź 2020 (CEST)

@Abraham: tak jak pisałem wyżej, należy sprawdzić dokumentację szablonu – {{warmia}} nie przyjmuje parametrów i nie kategoryzuje, zachowuje się jak zwykły kwalifikator. Zamiast dostosowywać go do pozostałych proponuję skorzystać z nowych szablonów {{reg-pl}}/{{gw-pl}} (nie wiem, który jest tu odpowiedni) z parametrem „Warmia”. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:25, 4 paź 2020 (CEST)
@Peter Bowman: No ja też nie wiem, czy reg. czy gwar. Może zostawmy tak jak jest? Abraham (dyskusja) 22:29, 4 paź 2020 (CEST)
@Abraham: zgoda, tak na razie będzie lepiej. Peter Bowman (dyskusja) 22:30, 4 paź 2020 (CEST)
Załatwione (ustawiono ignorowanie linków w nagłówku). Peter Bowman (dyskusja) 23:22, 16 maj 2022 (CEST)

szlips[edytuj]

Przed definicją Szablon:kasz. Ale chyba funkcjonuje jako oddzielny język w Wikisłowniku, co by więc w tym przypadku oznaczało? Abraham (dyskusja) 11:11, 5 paź 2020 (CEST)

Usunąłem kwalifikator kasz. Istnieje odrębne hasło szlips#csb. Załatwione (ustawiono ignorowanie linków w nagłówku) tsca (dyskusja) 16:20, 13 gru 2022 (CET)

przeor[edytuj]

W Zakonie Braci Mniejszych przełożonego nazywamy gwardianem, a nie przeorem. Zakony monastyczne miały przeora. Zgłasza: br. Sylas Wycisło -- niepodpisany komentarz użytkownika 193.203.58.2 (dyskusja | wkład) 23:20, 5 lis 2020 (CET)

Teraz hasło nie wspomina nic o franciszkanach, więc chyba jest OK. @Paterm: Mógłbyś rzucić okiem na to hasło i hasła z nim powiązane dla pewności? Drogosław (d. PiotrekD)DYSKUSJA 21:09, 1 mar 2023 (CET)
Jest to OK. Pozdro, --Paterm (dyskusja) 23:27, 1 mar 2023 (CET)
Załatwione. Peter Bowman (dyskusja) 12:18, 16 mar 2023 (CET)

kalka[edytuj]

Postuluję usunięcie widocznej w haśle formy dopełniacza liczby mnogiej kalek. Skoro do formy tej jest adnotacja niezalecane, to po co ją zamieszczać? Dodam, że Wielki słownik poprawnej polszczyzny w haśle kalka zawiera wprost uwagę dotyczącą dopełniacza l.mn.: kalk (nie: kalek).--79.186.171.160 (dyskusja) 23:06, 8 lis 2020 (CET)

Szablon:zoblistę2/opis[edytuj]

W przykładzie na stronie opisu polskie hasła dwa, trzy gadżet kolorowania linków do sekcji koloruje tak jakby tam nie było polskich sekcji. Wygląda na to, że coś dodaje spację (_) za hashem wskazującym sekcję. Zgłasza: KaMan (dyskusja) 13:29, 14 gru 2020 (CET)

@KaMan: szablon {{zoblistę2}} (za pośrednictwem {{zoblistę2/link}}) uwzględniał spacje wokół argumentów wywołania, tj. {{zoblistę2|pol|dobrze}}, ale {{zoblistę2|pol| źle}}. Załatałem to w Specjalna:Diff/7500611. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:50, 14 gru 2020 (CET)
Załatwione. Peter Bowman (dyskusja) 23:24, 16 maj 2022 (CEST)

nowy indeks językowy – średnioangielski[edytuj]

Poprawna kolejność liter zgłaszanego alfabetu: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Ȝ Z Þ

Dodany. Zan-mir (dyskusja) 23:25, 27 gru 2020 (CET)
Załatwione. Peter Bowman (dyskusja) 23:17, 16 maj 2022 (CEST)
Źródło: „https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikisłownik:Zgłoś_błąd_w_haśle/Archiwum/2020&oldid=8115137”