Dyskusja wikisłownikarza:Sankoff64/2017

• 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020

Nowe szablony żródeł

Witam. Chciałem poinformować o utworzeniu {{KłosińskaSFPWN2005}} i {{BąbaLiberekSFWP2002}}, właśnie zamieniłem botem część znalezionych przypisów na te szablony (przykład). Sprawdziłem historię kilku haseł i zdaje się, że z nich korzystasz. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:17, 1 sty 2017 (CET)

Również serdecznie witam w nowym roku :). Przeniosłem poprzednie wątki do archiwum, stworzyłem też Dyskusja wikipedysty:Sankoff64/archiwum-szablon dla łatwiejszej synchronizacji nagłówka w podstronach. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:15, 2 sty 2017 (CET)

Apacz

Mógłbyś sprawdzić, jaką formę dopełniacza liczby mnogiej podaje USJP? {{SGJPonline}} podaje „Apaczów” i „Apaczy”; {{Szymczak1975}}, {{Doroszewski1980}} i {{WSOonline}} wyłącznie „Apaczów”; {{MarkowskiWSPP2004}} podaje wyłącznie „Apaczów”, a „Apaczy” potępia. Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 11:49, 15 sty 2017 (CET)

Ah… :/ Co radziłbyś zrobić? Pozdrowienia, PiotrekD^DYSKUSJA 13:47, 15 sty 2017 (CET)

Кавказ

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Poprawione. Orbwiki107 (dyskusja) 16:02, 9 lut 2017 (CET)

slounik.org

Hej. W haśle прагрэсіўнасць przy odmianie jest przypis z numerem ISBN. Chodzi o to, że z tym numerem ISBN mamy ponad 190 haseł, więc pomyślałem, że dla takiej ilości warto utworzyć szablon źródła, ale że z cyrylicy żem kiepski, to Ciebie o pomoc zmuszony jestem prosić:) Ten słownik ma jakąś wersję papierową? autorzy? Jak nazwać szablon? WorldCat pokazuje jakąś panią Arašonkava i rok 2008; {{Arasonkava2008}}? // user:Azureus (dyskusja) 00:21, 13 lut 2017 (CET)

Ming mnie uprzedził, rok temu zrobił już szablon {{Slounik}} :) Pozdrawiam, // user:Azureus (dyskusja) 09:34, 13 lut 2017 (CET)

Odp.: pisuar a zasada NPOV

Ok, rozumiem. To prawda. Przejrzę to i dam znać niedługo, za parę dni czy coś. Pozdrawiam, Ming (dyskusja) 18:28, 2 mar 2017 (CET)

Odp:polskie rzeczowniki rodzaju męskiego

Odp:polskie rzeczowniki rodzaju męskiego

Witam. Gotowe: Wikipedysta:PBbot/polskie rzeczowniki rodzaju męskiego. Tym razem zrobiłem to nieco inaczej, hasła przerobione niedawno mogły nie zostać usunięte z listy. Postaram się napisać automat, aby automatycznie odświeżał ten spis. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:42, 2 mar 2017 (CET)

Utworzyłem osobną stronę na serwerze narzędziowym, będzie aktualizowana na bieżąco (pamiętając o lagach wynikających z kategoryzacji części mowy): toollabs:pbbot/weblists/plwikt-polish-masculine-nouns. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:18, 4 mar 2017 (CET)

Widzę, że dodajesz też odmianę, więc może Ci się przyda: Wikipedysta:Azureus/odmiana/rzeczowniki. // user:Azureus (dyskusja) 12:03, 5 mar 2017 (CET)

deputacja

Dzieki, prawdopodobnie link do "deputacja" w "deputat", czerwony, skąd wyszedłem, był nieprawidłowo skonstruowany - a ja nie spojrzałem. Pozdrawiam NoychoH (dyskusja) 15:24, 13 mar 2017 (CET)

Czy dobrze zrozumiałem, że jeyuz sam skasowałes? bo nie moge tego mojego znaleźć teraz, by skasowac. NoychoH (dyskusja) 15:26, 13 mar 2017 (CET)

Odp:pogrubione selflinki

Odp:pogrubione selflinki

Zrobione: Specjalna:Diff/5494580. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:59, 27 mar 2017 (CEST)

Odp:zmiana układu odmiany rzeczowników rosyjskich z tradycyjnego na tabelaryczny

Odp:zmiana układu odmiany rzeczowników rosyjskich z tradycyjnego na tabelaryczny

Witam, dzięki za czujność. Sądzę, że nie będzie problemu z ponownym przebotowaniem błędnych wystąpień – w ciągu tego tygodnia sporządzę taką listę i dam znać. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:35, 28 mar 2017 (CEST)

Zrobione – bot zrewertował i ponownie przetworzył 161 haseł z podwójnym akcentem. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:05, 29 mar 2017 (CEST)

Przepraszam, zapomniałem o ewentualności wystąpienia znaku akcentu z literą "ё" w tym samym wyrazie: Specjalna:Diff/5500374. Bot właśnie naprawił 27 haseł z błędami tego typu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:44, 31 mar 2017 (CEST)

Odp:ad. copula

Odp:ad. copula

Cześć.

Był zaznaczony akcent na trzecią sylabę od końca, nie zmieniałem tego. Nie jestem zbytnio w tym temacie, wydaje mi się, że taki akcent jest dość prawdopodobny. Może spróbuję poszukać coś na ten temat w źródłach.

Aaaa… O co innego chodzi. Skrót „akc. na 3 syl.” w wymowie oznacza akcent na trzecią sylabę od końca, jak wynika z opisu, który pojawia się po najechaniu na link kursorem; jest niby dobrze, choć faktycznie bardzo nieintuicyjnie i myląco. Może byłoby warto ten skrót przerobić. (Swoją drogą, ja ogólnie mam zastrzeżenia do wyglądu sekcji wymowy).

Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 16:29, 29 mar 2017 (CEST)

Odp:amerykaniec

Odp:amerykaniec

Po prostu wydał mi się on niejasny, mocno wyrwany z kontekstu. Ja nie widzę w nim przez to nawet negatywnej konotacji. Spojrzałem też na źródło – jednozdaniowy komentarz napisany „od niechcenia” pod obrazkiem prezentującym wiele ludzi na plaży. Kwestiami historyczno-politycznymi się nie kierowałem, nawet nie powiązałem z nimi w myślach tego przykładu. Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 11:55, 14 kwi 2017 (CEST)

Heh, zgadzam się, że wypadałoby wstawić coś w zamian, ale moje lenistwo skutecznie powstrzymało mnie przed tym, jak też przed przejrzeniem w historię strony. Rozumiem, że faktycznie trudno znaleźć przykład do tego znaczenia, nie będę się więc sprzeciwiał przywróceniu owego przykładu, choć uważam go za niejasny. Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 12:13, 14 kwi 2017 (CEST)

O, tak z innej beczki, przypomniało mi się – między 2 a 4 czerwca odbędzie się Konferencja Wikimedia Polska 2017, może tym razem uda Ci się znaleźć czas, żeby wpaść ;)? Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 12:59, 14 kwi 2017 (CEST)

Odp:kolejność znaczeń w haśle Europa

Odp:kolejność znaczeń w haśle Europa

Witaj, „Nie bardzo jestem przekonany o zasadności zmiany kolejności znaczeń. W opisie zacytowałeś swoją dawną dyskusję z Adamem. Chyba jednak w szerszym gronie na ten temat nie rozmawialiśmy.” Poponuję, przedyskutuj sprawę (kolejność znaczeń w hasłach) w szerszym gronie. Dobrze? Życzę miłych Świąt Wielkanocnych :) --SolLuna dyskusja 14:38, 15 kwi 2017 (CEST)

Alma Mater

Przepraszam, ale dlaczego usuwasz nagłówki "termin obcy w języku polskim"? Przy słowie "harem" też usunęłaś, podając jako powód "termin obcy, wyraz funkcjonuje w polszczyźnie od kilkuset lat". Skoro tak, to od ilu lat funkcjonuje "Alma Mater"? Też go przerobisz na "język polski"? Zmieniając te nagłówki powinnaś chyba dokładnie to określić, skąd pomysł na taką zmianę, np. w "uwagach". Dokładny przypis. Termin obcy to termin obcy i nic nie zmieni faktu, że jest już długo używany. Myślę, że "harem" to termin obcy w języku polskim i powinien pozostać z takim nagłówkiem. Pozd. --Abraham (dyskusja) 19:26, 24 kwi 2017 (CEST)

• O przepraszam, dopiero teraz sprawdziłem, że jesteś facetem. --Abraham (dyskusja) 19:32, 24 kwi 2017 (CEST)

A radio? Abraham (dyskusja) 22:34, 24 kwi 2017 (CEST)

I co z tym — Heigenbarth? To dopiero problem mamy. :) Abraham (dyskusja) 09:59, 25 kwi 2017 (CEST)

Odp.: użycie wyrazu obcego w języku polskim

Witaj, zastanawiałam się jakiej udzielić odpowiedzi, tym bardziej że stosowanie tego nagłówka jest dość niekonsekwentne w wikisłowniku. Generalnie jeżeli słowo jest całkowicie w niezmienionej formie (tj. zapis w mianowniku jest identyczny, jak w języku z którego został zapożyczony, bardzo często z obcojęzyczną wymową lub jej wariantem) przeniesione do języka polskiego i brzmi obco, często mając starsze zamienniki (tak jest np. w przypadku tabloida). Jeżeli chodzi o brexit, to dopiero niedawno powstało hasło na stronie PWN, gdzie ustalono, by pisać je z małej litery, chociaż nikt tak nie robi, ale z kolei nie pokuszono się by x zapisać za pomocą ks. W sumie to można byłoby się pokusić o dokładne zdefiniowanie, jakie wyrazy oznaczamy użycie wyrazu obcego w języku polskim w wikisłowniku. W sumie słowo blog znajduje się na liście , ale już laptop nie... Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 09:56, 25 kwi 2017 (CEST)

респектабельний

To, o czym piszesz, to raczej jeden z odcieni znaczeniowych (aspekt formalny). Ten, który ja umieściłem, jest bardziej potoczny. Oznacza "taki, który można przyjąć", albo odpowiednik polskiego wykrzyknika "ujdzie!". I jest tak zapisany przez słowniki, jak podałem. A Ty możesz rozszerzać hasła.--Stanko6 (dyskusja) 22:13, 23 maj 2017 (CEST)

paryżanka

No właśnie. A skąd wiadomo, że ta kobieta na zdjęciu w haśle matka, jest matką tej dziewczyny? A może to jej babka? Abraham (dyskusja) 22:04, 26 maj 2017 (CEST)

Nie wspomnę już o suce, która przecież może być psem, a nie suką. Abraham (dyskusja) 22:05, 26 maj 2017 (CEST)

Oj, te nauki humanistyczne. Wszystko w nich takie umowne. Abraham (dyskusja) 23:27, 26 maj 2017 (CEST)

Zagłębie Ruhry

Dlaczego rodzaj żeński? Abraham (dyskusja) 13:23, 29 maj 2017 (CEST)

białoruski

Może Ci się przyda, właśnie dodałem: Wikisłownik:Ranking brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach/białoruski. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 13:13, 31 maj 2017 (CEST)

Odp:frezologizmus

Odp:frezologizmus

Dzięki za uwagę. Bezmyślnie powieliłam błąd. Pozdrawiam :) Agnese (dyskusja) 20:29, 12 cze 2017 (CEST)

Prośba o weryfikację

Cześć, czy mógłbyś zweryfikować to hasło пляцень? Pozdrawiam! Ming (dyskusja) 05:59, 13 cze 2017 (CEST)

Bardzo dziękuję, świetnie to hasło teraz wygląda. Profesjonalna weryfikacja. Dzięki i pozdrawiam! Ming (dyskusja) 02:15, 14 cze 2017 (CEST)

Ziemassvētku eglīte

W odniesieniu do "choinki", mogą być stosowane obie formy (a nawet są jeszcze inne): powyższa i "Ziemassvētku egle". "Ziemassvētku eglīte" oznacza dosłownie "Bożonarodzeniowe drzewko". Przymiotnik jest rozpoczynany wielką literą. "eglīte" to zdrobnienie od "egle". Patrz: https://www.letonika.lv/groups/default.aspx?g=2&r=10621033&q=Ziemassv%C4%93tki. Ale wystarczy wpisać "Ziemassvētku eglīte" w google czy lingtree i jest dużo oficjalnych tekstów łotewskich z użyciem tego terminu w liczbie mnogiej lub pojedynczej.--Stanko6 (dyskusja) 10:07, 21 cze 2017 (CEST)

zanadrze

Oczywiście ta zbitka pochodzi bezpośrednio od staropol. nadra, to jednak jest też oczywiście pochodna/ówcześnie tożsama z/od czes. nadra - co dodałem tylko jako pełniejszą informację, być może błędnie to umieszczając w rubryce "etymologia" zamiast "uwagi" (?). A źródłem (na które się tam nie powołałem) był mój stary słownik czesko-polski B. Vydry; można ewent. dodać, jak sądzisz ? [Przepraszam za opóźnioną odpowiedź, ale sama wiadomość późno dotarła do mnie, a reakcja jeszcze późniejsza z uwagi na krótką awarię energet.]. Pozdrowienia - Cyborian (dyskusja) 11:14, 24 cze 2017 (CEST)

Re: pokój dwuosobowy‎

Witam, zrobiłem to hasło na wzór już wcześniej istniejącego pokój jednoosobowy nijako wykorzystując wcześniejszy precedens. Pozdrawiam Superjurek (dyskusja) 18:32, 25 lip 2017 (CEST)

bzik

Ten wczoraj usunięty przez Ciebie bzik jako pokrewny do bzowina, bzina, bzówka i bzowy jest dawnym zdrobnieniem od bez. Wzmianka znajduje się na 119 stronie I Tomu „Słownika j. p.” Karłowicza, Kryńskiego i Niedźwieckiego. Miałem drobny kłopot z wprowadzeniem hasła, bo w już wprowadzonym do Słownika bziku rodzaj męski jest uściślony (męskozwierzęcy i męskoosobowy), a ja nie byłem pewien pod który należy wprowadzić tegoż bizka ;)

Jeszcze jedną wątpliwość miałem wprowadzając te hasła powiązane z bzem. Pod zatwierdzoną przez Ciebie bzówką w obu podanych znaczeniach rozdzieliłem nazwę „bez czarny” na „bez” oraz „czarny”, a to dlatego, bo bez czarny widnieje w Słowniku jako czarny bez. Wydaje mi się, że powinien być jednak „bez czarny”, najpierw rzeczownik, a po nim przymiotnik. Mchlrj (dyskusja) 20:31, 1 sie 2017 (CEST)

imperium

Albo podasz źródło przykładu, albo zwrócę się z prośbą do administratorów o usunięcie tego dziwacznego przykładu. Co to za dziwaczny przykład? I ten O. D. z dużych liter? Jakaś paranoja. Abraham (dyskusja) 18:49, 29 sie 2017 (CEST)

kakao

Witaj Sankoffie,

zwracam się do Ciebie z pytaniem, czemu w haśle nie może być przedstawiona alternatywna (choć niezalecana odmiana rzeczownika kakao?). Wszak odpowiednia odnotacja w uwagach skutecznie zasygnalizuje, iż jest to dopuszczalne w języku mówionym (nawet chociażby bardzo swobodnym). Przede wszystkim to według mnie Wikisłownik powinien odzwierciedlać naszą wiedzę o języku wraz z meta informacjami (w tym przypadku, że formy kakaa, kakau itd. nie są zalecane w jezyku formalnym). Uważam ponadto, że nieuzasadnione usuwanie (jakkolwiek nieodnoszących się do autoryzowanej przez Prof. Jana Miodka polszczyzny) informacyj: merytorycznych, "na temat" i popartych encyklopedycznym źródłem – jest bezzasadną cenzurą. Superjurek (dyskusja) 11:20, 6 wrz 2017 (CEST)

Zlot

Cześć.

Chciałbyś może spotkać się z innymi edytorami Wikisłownika w Poznaniu między 27 a 29 października? Pierwotnie miał się tam w owym czasie odbyć zlot edytorów Wikiźródeł; później pojawiła się propozycja, aby wzięli w nim udział również wikisłownikarze. Dałoby to nam możliwość omówienia różnych spraw projektu w wygodniejszy (wedle mnie i nie tylko) sposób. Do tego przydatne byłoby jednak grono większe niż dwie czy trzy osoby. Miło byłoby widzieć tam Ciebie, jako że jesteś jednym z aktywniejszych edytorów projektu :).

Zapraszam. W razie pytań możesz pisać do mnie, Krokus lub bezpośrednio do Magalii, która to organizuje. Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 16:34, 6 wrz 2017 (CEST). (Do następnego tygodnia należy oszacować liczbę chętnych).