Dyskusja wikisłownikarza:Azureus

Archiwum [e]
1 (133.3 kB) 2 (124.1 kB) 3 (150.1 kB) 4 (134.7 kB) 5 (143.7 kB) 6 (82.2 kB) 7 (0 kB) 8 (0 kB) bieżąca dyskusja (+) (42.1 kB)

Odp:Szablon:odmiana-przymiotnik-polski

Odp:Szablon:odmiana-przymiotnik-polski

Dzięki za zauważenie. Poprawione. Olaf (dyskusja) 21:31, 25 kwi 2016 (CEST)

szablon odmiany eo

Dziękuję za info, spojrzę. Vespertviro10000 (dyskusja) 17:16, 26 kwi 2016 (CEST)

Teraz lepiej? Vespertviro10000 (dyskusja) 17:39, 26 kwi 2016 (CEST)

Po action=purge zmieniło się na mniejszy odstęp. Vespertviro10000 (dyskusja) 17:52, 26 kwi 2016 (CEST)

Peter Bowman, który chyba raczej na 100 % jest adminem, zwracał uwagę, by cyferka cytatu była w przykładach przed kropką. W jakim celu poprawiasz i przenosisz ją za kropkę? Jak np. w haśle Ciało Pańskie. Abraham (dyskusja) 07:14, 27 kwi 2016 (CEST)

Ad:Wikipedysta:PBbot/kategoryzacja_regionalizmów

Ad:Wikipedysta:PBbot/kategoryzacja_regionalizmów

Witam. Nie zauważyłem wcześniej, że przenosisz niektóre wystąpienia na koniec listy. Przy następnej aktualizacji zostanie ona nadpisana łącznie z Twoimi zmianami. Czy powinienem wprowadzić listę wykluczeń, do której byłyby ręcznie dodawane wystąpienia, które nie powinny się znaleźć na liście głównej? Mogę też ustawić codzienne sprawdzanie, czy któraś pozycja została naprawiona w haśle, i usunąć ją wtedy z listy (uwzględniając wykluczenia). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:53, 28 kwi 2016 (CEST)

Odp:części mowy

Odp:części mowy

Cześć. Tak, to dlatego że nie ma informacji o aspekcie. Myślisz, że bot powinien akceptować takie przypadki? Zawsze to jakiś wskaźnik, że czegoś brakuje. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 11:20, 30 kwi 2016 (CEST)

wyścielenie

Wydaje mi się, że wyścielenie pochodzi od wyścielić a nie wysłać, niezależnie od znaczenia. Olaf (dyskusja) 22:09, 30 kwi 2016 (CEST)

Przepraszam za wtrącenie. Przypomniało mi się, że już kiedyś stosowałem taki zabieg, o tu na przykład (parametry robienie2/zrobienie2): Specjalna:Diff/3049329. Znajdzie się jeszcze parę innych wystąpień na Wikipedysta:PBbot/rzeczowniki odczasownikowe#możliwe błędy. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:48, 1 maj 2016 (CEST)

Ksiądz Robak

Hmm, czy popularna? Nigdy nie liczyłem w ilu egzemplarzach sprzedano wszystkie wydania Pana Tadeusza, ilu ludzi przeszło przez klasy, w których omawiano go jako lekturę, ilu ludzi pisało na ten temat maturę, i jaka była oglądalność ekranizacji. Saying proverbs (dyskusja) 07:43, 1 maj 2016 (CEST)

A, czyli pytałeś czy to nazwa własna i ma liczbę mnogą? Nie ma. Ale frekwencja napotykania tej nazwy na pewno większa niż niektórych kolokacji w haśle bomba. Saying proverbs (dyskusja) 13:39, 1 maj 2016 (CEST)

e-mail

Witam. Kilka dni temu wysłałem Ci mejla, nie jest pilne. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:37, 15 maj 2016 (CEST)

Obawiam się, że odpowiedź do mnie nie dotarła, w skrzynce mam tylko potwierdzenie wysłania swojej wiadomości, a w spamie nic nie ma. W każdym razie sorry za zawracanie głowy. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:25, 15 maj 2016 (CEST)

{{mrz}}, {{mos}}

Witaj. Nie tworzyłem tych szablonów. Na zdrową logikę powinno być albo z dywizem w obydwu skrótach, albo - bez. Wygląda na to, że trzeba zrobić kwerendę po słownikach. Na razie tylko znalazłem "męskoos." jako skrót od wyrazu "męskoosobowy" ([1]). Dywiz o tyle wydaje się nielogiczny, że w formie nieskróconej piszemy ten wyraz łącznie, bez żadnej kreski. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:47, 19 maj 2016 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Petr Bowman

Odp:Wikipedysta:Petr Bowman

Dzięki, choć wiedziałem już o tym – sprawdź OZ z ostatnich 12 godzin. Proponowałbym, aby nie zwracać na niego uwagi. Przed chwilą wyłączyłem filtr. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:39, 28 maj 2016 (CEST)

Odp:etymn

Odp:etymn

To nie taki proste. W drugą stronę nie zawsze należy zamieniać. Czasem szablon etymn jest używany celowo, choć języki się różnią. Tak się robi gdy przywoływane słowo obcojęzyczne nie jest przodkiem opisywanego, a jedynie odniesieniem do porównania. Przykład: ojciec, druga i trzecia linijka etymologii. Obawiam się też, że mamy zbyt dużą niejednolitość w tych opisach, żeby to dobrze zautomatyzować bez sporego nakładu pracy. Olaf (dyskusja) 22:41, 28 maj 2016 (CEST)

rozwaga, rozwaga

Nie rozumiem. Tzn. rozumiem, że jeszcze się uczę i moje edycje mogą być "toporne", ale nie rozumiem, czemu trzeba je ukrywać. Według mnie żadna z tych edycji, które ukryto nie spełnia kryteriów ze strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Usuwanie_wersji Saying proverbs (dyskusja) 05:33, 3 cze 2016 (CEST)

Zablokowanie użytkownika Saying proverbs

Dobry wieczór. Z zainteresowaniem śledziłem edycje tego użytkownika. Od czasu ostatniego zwrócenia mu uwagi zdecydowanie się poprawił. Nie było ani jednego linka w przypisach i opisach zmian. Co więcej widać chęć współpracy bo zadał pytanie, kiedy czegoś nie potrafił. To było bardzo nie w stylu wiki, i niesprawiedliwie. 103.15.233.145 (dyskusja) 18:05, 4 cze 2016 (CEST)

Ad:Harlem

Ad:Harlem

Naprawdę nie uważasz za stosowne podanie powodu usunięcia szablonu {{ek}} z tego hasła? Ten, kto szablon wstawił, powód podał, a jeśli był on nieprawdziwy albo niewystarczający, to należało to wskazać w opisie edycji usuwającej szablon. Sądzisz, że nikt poza Tobą nie jest godzien poznania tego powodu? Ksymil (dyskusja) 15:52, 6 cze 2016 (CEST)

Azureusie, chyba Ci woda sodowa uderzyła do głowy, może zbyt długo już jesteś administratorem. Na wszelki wypadek polecam lekturę tej strony, w szczególności listy tego, czego się oczekuje od administratora. W tej chwili ja sam nie wiem, jakie jest Twoje zdanie na temat tworzenia haseł poświęconych dzielnicom miast. Nie oczekuję nawet, że mi je wyjawisz, już się zorientowałem, że nie jestem godzien. — A co do mojej działalności w Wikisłowniku, to nic Ci do tego, czym ja się zajmuję, dopóki nie łamię zasad. Na pewno się za nikim nie wstawiam, ani mi to w głowie. Zaczynam się natomiast uważniej przypatrywać aktywności administratorów, bo widzę, że nierzadko szkodzą temu projektowi. Swoimi działaniami i niedziałaniami. Nie pozdrawiam, bo przypuszczam, że nie przyjmiesz pozdrowień od tak nieistotnego i niewartego uwagi ani odpowiedzi użytkownika jak ja. Ksymil (dyskusja) 18:01, 6 cze 2016 (CEST)

Nawet się nie spodziewałem, że będziesz wiedział. Ale się nie przejmuj, to Twój prywatny folwark, nie ma najmniejszej potrzeby, żebyś służbie na pytania odpowiadał. Ksymil (dyskusja) 21:56, 6 cze 2016 (CEST)

Aktualizacja list

Witam. Odświeżyłem listę na stronie WS:Najbardziej potrzebne - długa lista. Założenia powinny być podobne: linki do brakujących haseł występujące w przestrzeni głównej (mogę też uwzględnić pozostałe przestrzenie nazw), podobna ilość wystąpień (9996). Różnicą jest bodajże uwzględnienie stron zapisanych w innym alfabecie. Jest jeszcze inny wariant tej listy: quarry:query/10253. Tam widnieją wszystkie transkluzje linków, brak całkowitej liczby wystąpień (backlinks = odpowiednik kolumny na stronach). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:18, 8 cze 2016 (CEST)

Wygenerowałem WS:Najbardziej potrzebne - długa lista/SGJP. Te same założenia, lecz tym razem wyrzuciłem strony, których nie znalazło w SGJP. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:15, 8 cze 2016 (CEST)

Na zakończenie dorzuciłem też: WS:Najbardziej potrzebne - długa lista/SGJP2. Lista główna, przefiltrowano wyrazy polskie, wyrzucono wystąpienia znalezione w SGJP. Wykrycie wyrazów polskich działa tylko w przybliżeniu: wyłączyłem niektóre pola z analizy, wyrazy zawierające spacje oraz zaczynające się na wielką literę (łacińskie nazwy systematyczne) itd. Jeszcze można się pobawić z fioletowymi linkami, ale to na inną okazję :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:59, 9 cze 2016 (CEST)

Odp:liczba zmienionych linii

Odp:liczba zmienionych linii

Witam. To ciekawy pomysł, może być przydatne. Wdrożyłem go w postaci gadżetu „Wyświetla dymek wskazujący liczbę zmodyfikowanych linii w danej zmianie, najechawszy kursorem na licznik różnicy w bajtach (np. (+123)) w widoku historii hasła, ostatnich zmian lub wkładu użytkownika. Pomija zmiany tworzące nową stronę.” (ostatni w sekcji „Narzędzia dla redaktorów”). Jest parę szczegółów wartych dopracowania, ale na razie brak mi czasu – zapisałem je sobie na liście TODO w pliku .js. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:02, 2 wrz 2016 (CEST)

Autor:Stanisław Kostka Potocki

Utworzona przez ciebie na Wikiźródłach kilka lat temu strona została umieszczona na liście stron do usunięcia. Jeżeli się z tym nie zgadzasz, możesz wypowiedzieć się w dyskusji. Ankry (dyskusja) 09:00, 17 wrz 2016 (CEST)

Odp:generator NKJP

Odp:generator NKJP

Witam. Jak wyglądałby taki link, czy to coś podobnego do [2] (z dokumentacji {{NKJP}})? Wydaje się wykonalne, podjąłbym się tego w następnych dniach, jeżeli znajdę czas. Czy dobrze mi się wydaje, że te linki pochodzą z wyników wyszukiwarki PELCRA 1.0 ([3])? Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:53, 23 wrz 2016 (CEST)

Wymyśliłem takie narzędzie: toollabs:pbbot/nkjp-generator. Tworzy połączenie ze stroną w korpusie znajdującą się pod wskazanym linkiem i wyszukuje pożądane informacje. Zrobiłem też gadżet (drugi od końca w sekcji „Edycja stron”) pobierający dane bezpośrednio ze strony narzędzia. Przydatność tego ostatniego może być ograniczona, gdyż jedynie unika konieczności otwierania trzeciego okna – stąd moje pytanie o pochodzenie linków. Jeżeli korzystasz z korpusu w inny sposób, można pomyśleć o poszukaniu innego rozwiązania. Z drugiej strony, być może dodam kiedyś możliwość pobierania danych z API NKJP (jak bot Alkamida w projekcie tworzenia przykładów), zatem gadżet mógłby posłużyć wtedy jako poręczna wyszukiwarka wystąpień w korpusie i zarazem generator gotowych szablonów. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:56, 25 wrz 2016 (CEST)

laufer

Nic nie widzę. Abraham (dyskusja) 11:19, 25 wrz 2016 (CEST)

Teorba versus teorban

Czy możesz mi wyjaśnić, na jakiej podstawie anulowałeś moją edycję?

--Muzyk98 (dyskusja) 12:25, 3 paź 2016 (CEST)

• Nie jestem zbyt mocny w parametrach szablonów, ale znam się na instrumentach muzycznych. Ty może znasz się na parametrach, ale najpewniej nie na instrumentach. Przywróciłeś merytorycznie błędną wersję (teorban i teorba to dwa różne instrumenty; na zdjęciu jest teorba). Może należało poprawić parametry, a nie zmieniać treść edycji?

--Muzyk98 (dyskusja) 22:07, 3 paź 2016 (CEST)

• • Oczywiście, dodanie kolejnego wiersza jest jak najbardziej na miejscu. Jak to zrobisz, daj znać (i podaj link, bym nie musiał szukać), zobaczę, czy jest OK. Pozdrawiam :)

--Muzyk98 (dyskusja) 13:36, 4 paź 2016 (CEST)

• • • Dzięki. :) Brakuje jeszcze nazwy włoskiej teorby (tiorba) oraz zdjęcia teorbanu; zob. np. na dole strony https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD

Na marginesie: w tym indeksie brakuje więcej zdjęć, ale nie wiem, jak je wstawić.

--Muzyk98 (dyskusja) 17:18, 4 paź 2016 (CEST)

Te kody nie są dla mnie zbytnio zrozumiałe. Gdzie można się z nimi zapoznać? Ewentualnie może byś powstawiał zdjęcia, które Ci wskażę?

Jeśli chodzi o "violę" - próbowałem naśladować wpisy w innych wierszach tabeli, jak widać bez powodzenia. Nie ma instrumentu o polskiej nazwie viola - jest to włoska nazwa altówki (do której zresztą prowadzi link). Natomiast jest cała rodzina instrumentów o nazwie viola da gamba (po włosku tak samo), których w tabeli brak.

---

Podaję linki do zdjęć instrumentów muzycznych:

basetla (inne nazwy: basy, basetnia)
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Basy_przystajnia1.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Basy_o%C5%82obok1.jpg

gęśle
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Serbian_Gusle.jpg

bandura
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Old-world_bandura.jpg

oud
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oud_from_Azerba%C3%AFdjan.jpg

pandora
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pandora_instrument.jpg

pipa
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/%D0%91%D0%B8%D0%B2%D0%B0.jpg

szpinet
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Querspinett.jpg

suka biłgorajska
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Suka_bilgorajska.jpg

tar
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Iranian_tar.jpg

wirginał
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Virginal.jpg

żyrafa - wł. Pianoforte a giraffa
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pianoforte_a_giraffa_-_Vienna_-_XIX_secolo_-_Museo_degli_strumenti_musicali_del_castello_sforzesco_-_Milano.jpg

Konieczne są też poprawki:

1. viola -> viola da gamba Nie ma instrumentu o polskiej nazwie viola - jest to włoska nazwa altówki (do której zresztą prowadzi link). Natomiast jest cała rodzina instrumentów o nazwie viola da gamba (po włosku tak samo), których w tabeli brak. Trzeba to zmienić.
Zdjęcie: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Viola_da_gamba_001.jpg

2. Instrumenty o nazwie klawesyn, szpinet, wirginał trzeba przenieść do kategorii Instrumenty klawiszowe

3. żyrafa - trzeba dodać nazwę włoską: pianoforte a giraffa

Generalnie cała ta strona jest dość przypadkowym zbiorem instrumentów, mieszanką klasycznych instrumentów europejskich z instrumentami ludowymi i egzotycznymi (reprezentowanymi bardzo skromnie). Nie widać w tym żadnej myśli klasyfikacyjnej.

Pozdrawiam :)

--Muzyk98 (dyskusja) 15:43, 11 paź 2016 (CEST)

Odp:zmiana numeracji

Odp:zmiana numeracji

Witam. Czy pierwszy przypadek, czyli wykrywanie usuniętych znaczeń, nie jest już obsługiwany przez Olafbota (mam na myśli Wikipedysta:Olafbot/SK/błędy w numeracji – zauważyłem, że poprawiasz tamte błędy na bieżąco)? Zamiana znaczeń miejscami (rozumiejąc przez to także przesunięcie numeracji po usunięciu jakiegoś znaczenia w niekońcowej pozycji) jest znacznie trudniejszym przypadkiem – należy się liczyć z możliwością, że edytor nie przeprowadził zwykłego wytnij-wklej definicji, lecz dopisał/zmienił coś jeszcze. Bot musiałby posiadać umiejętność interpretacji i porównania tekstu przed-po, dlatego nie mam na razie pomysłu, jak by to wdrożyć. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:06, 5 paź 2016 (CEST)

Ad:Tepsa

Ad:Tepsa

Jaki jest powód usunięcia kwalifikatora {{hist}}? Telekomunikacja Polska jest podmiotem już nieistniejącym, a zatem można stosować pojęcia Tepsa, TP, Telekomunikacja jedynie w odniesieniu historycznym. Karol Szapsza (dyskusja) 00:43, 9 paź 2016 (CEST)

Odp:liczba oczekujących

Odp:liczba oczekujących

Witam. Zgodnie z kodem źródłowym rozszerzenia istnieją dwa magiczne słowa: PAGESUSINGPENDINGCHANGES i PENDINGCHANGELEVEL (+ [4]). Nie udało mi się uzyskać żadnego wyniku w plwiktionary, w enwiki natomiast rozpoznaje kod {{#pagesusingpendingchanges:0}} (to i tak się nie zgadza z ichniejszymi statystykami zatwierdzania – liczba ta odnosi się do przestrzeni Wikipedia). Podejrzewam, że wynika to z dość skomplikowanej, i zależnej od projektu (porównaj z naszymi statystykami oznaczania stron), konfiguracji rozszerzenia. Pozostaje popróbować, poszukać w archiwach miejsc, gdzie to działało (poszlaka), ew. zgłosić w Phabricatorze jako nową funkcję do dodania, jeżeli te dwa magiczne słowa się nie nadają. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:36, 9 paź 2016 (CEST)

Odp:czcionka

Odp:czcionka

Witam. Rozumiem, że widzisz prostokąty zamiast liter. U mnie się wyświetla prawidłowo, prawdopodobnie musisz zainstalować fonty dla nawaho w czcionce szeryfowej. W w:nv:Omą́ą́ nadpisali domyślną czcionkę i, jeżeli dobrze to interpretuję, korzysta u mnie z kombinacji DejaVu Sans oraz sans-serif. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:08, 19 paź 2016 (CEST)

Widocznie Twoja czcionka nie radzi sobie z tzw. w:en:Combining characters ([5]). Korzystasz z Firefoksa? Peter Bowman (dyskusja) 15:33, 20 paź 2016 (CEST)

Właśnie zauważyłem, że na Windowsie dzieje się u mnie to samo, co opisałeś (tamtym razem korzystałem z Ubuntu). Zdaje się, że to problem z czcionką Georgia wykorzystywaną przez mw:Typography refresh – po jej wyłączeniu aktywuje się serif i „krzaków” nie ma. Na tyle to istotne w języku nawaho, że nadpisali style dla nagłówków (zob. mw:Typography refresh/Non-Latin scripts). Nie wiem jeszcze, jak to rozwiązać; zostawię wzmiankę w wątku WS:Bar#Rozmiar i krój czcionki Wikisłownika – cd. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:07, 31 paź 2016 (CET)

Odp:linkujące - z jakich sekcji?

Odp:linkujące - z jakich sekcji?

Witam, kojarzę to stąd :). Czy głównym zastosowaniem miałoby być wspomaganie w trakcie edycji pola tłumaczenia? Planuję zrobić wtyczkę dla Edytora tłumaczeń o podobnym działaniu, lecz ten powinien zostać najpierw przejrzany i unowocześniony. Jeżeli przyda się i do bardziej ogólnych celów, mogę napisać prosty skrypt. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:15, 11 lis 2016 (CET)

Dziś mamy rankingi brakujących tłumaczeń wprowadzone przez Olafa, z tej okazji właściwie powstał mój skrypt dodawania tłumaczeń. Czy masz pomysł, jak by te listy usprawnić? Peter Bowman (dyskusja) 10:50, 11 lis 2016 (CET)

Hm, w takim razie bym zaangażował bota i wypracował mechanizm sporządzania automatycznych list będących podzbiorem tych od Olafbota, które spełniałyby wspomniane kryteria, albo wspomógł też wyszukiwanie i edycję takich haseł za pośrednictwem odpowiedniego narzędzia. Główny powód jest taki, że kod bota potrafi parsować sekcje i pola, a skrypt JS – nie (właściwie planowana wtyczka do edytora tłumaczeń miałaby w zamiarze korzystać z biblioteki parsującej nasz wikikod, więc niby na jedno wychodzi, ale na razie nie planuję rozwijać tego skryptu). Nie mam za dużo czasu ostatnio, ale zastanowię się nad tym. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:48, 11 lis 2016 (CET)

Re: Olafbot/błędy techniczne - maryjski

Dzięki za informację. Poprawię to, ale będę miał czas chyba najwcześniej w niedzielę albo na początku przyszłego tygodnia. Z tego co widzę, na liście bota brakuje też kilku innych języków, w których ten szablon teoretycznie mógłby tworzyć transliterację. Tylko że np. w arabskim nie jest on w ogóle używany, choć mógłby być. Zastanawiam się, czy powinienem botem dodawać te transliteracje tam gdzie ich nie ma w arabskim, tak jak to robię np. w rosyjskim, czy też jedynie dopuścić ich stosowanie, ale nie próbować aktywnie ich dopisywać. Olaf (dyskusja) 23:55, 30 lis 2016 (CET)

Odp:kolory

Odp:kolory

Witam. Owszem, poniższe regułki wpisane do common.css przywrócą poprzedni wygląd (na podstawie gerrit:323558):

div.flaggedrevs_basic,
div.flaggedrevs_quality,
div.flaggedrevs_pristine,
div.flaggedrevs_notice {
	border: 1px solid #aaa;
}

div.flaggedrevs_basic {
	background-color: #f0f8ff;
}

div.flaggedrevs_quality {
	background-color: #e1ffe1;
}

div.flaggedrevs_pristine {
	background-color: #ffffe3;
}

div.flaggedrevs_notice {
	background-color: #f9f9f9;
}

table.flaggedrevs_editnotice,
table.flaggedrevs_viewnotice {
	border: 2px solid #6cc8f3;
	background-color: #f9f9f9;
}

div.flaggedrevs_diffnotice,
div.flaggedrevs_preview {
	border: 1px solid #a7d7f9;
}

div.flaggedrevs_diffnotice {
	background-color: #f9f9f9;
}

div.flaggedrevs_preview {
	background-color: #eaf2fd;
}

div.flaggedrevs_notes {
	border: 1px solid #aaa;
	background-color: #f9f9f9;
}

div.flaggedrevs_short {
	border: 1px solid #ccc;
}

div.flaggedrevs_short_details {
	border: 1px solid #aaa;
}

.flaggedrevs-color-0 {
	background-color: #f9f9f9;
}

.flaggedrevs-color-1 {
	background-color: #f0f8ff;
}

.flaggedrevs-color-2 {
	background-color: #e1ffe1;
}

.flaggedrevs-color-3 {
	background-color: #ffffe3;
}

.flaggedrevs-pending {
	background-color: #ffeeaa;
}

.flaggedrevs-unreviewed {
	background-color: #faebd7;
}

.fr-watchlist-pending-notice {
	border: 1px solid #990000;
	background-color: #FEECD7;
}

.fr-pending-long {
	background-color: #f5ecec;
}

.fr-pending-long2 {
	background-color: #f5dddd;
}

.fr-pending-long3 {
	background-color: #e2caca;
}

.fr-unreviewed-unwatched {
	background-color: #faebd7;
}

span.fr-under-review {
	background-color: yellow;
}

.flaggedrevs_reviewform {
	background-color: #f9f9f9;
}

.fr-rating-option-0 {
	background-color: #f5ecec;
}

.fr-rating-option-1 {
	background-color: #f0f8ff;
}

.fr-rating-option-2 {
	background-color: #e1ffe1;
}

.fr-rating-option-3 {
	background-color: #fef0db;
}

.fr-rating-option-4 {
	background-color: #ffffe3;
}

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:58, 2 gru 2016 (CET)

linkowanie

Brak linkowania w kaszubskim wynika pewnie z tego, że niegdyś chyba dostałem jakąś uwagę, że niektóre kolokacje są stosunkowo rzadko używane. Pewnie za rzadko zatem podłączam linki, bo rzeczywiście niektóre kolokacje, jak najbardziej, warto by było "uhasłowić". Z innymi no mam te wątpliwości...--Stanko6 (dyskusja) 10:40, 3 gru 2016 (CET)

u Pana Boga za piecem

Cześć. Tak, to ta sama pozycja, co cytowana w pprzypisie 1. Sankoff64 (dyskusja) 07:59, 7 gru 2016 (CET)

działanie bota

Bo to jest tak: bot sprawdza sobie ostatnie zmiany w 2013 roku i widzi, że w arabskim haśle محلف znaczenia to "rzeczownik (1.1) praw. przysięgły". Słowo "przysięgły" sądząc po końcówce wygląda mu jednak na przymiotnik a nie rzeczownik. Bot próbuje sprawdzić to w polskim haśle przysięgły, ale w momencie ostatniej edycji hasła arabskiego w 2013 roku nie było jeszcze tego polskiego hasła. Na tym znajomość polszczyzny przez bota się kończy, i hasło arabskie trafia na listę jako podejrzane o niepoprawnie sformułowaną definicję. Trzy miesiące temu ktoś w końcu zrobił hasło przysięgły z częścią mowy "rzeczownik, rodzaj męskoosobowy", ale bot nie miał żadnego powodu, żeby ponownie zaglądać do hasła arabskiego. Teraz jednak, przy okazji dorabiania transliteracji, zmieniłem nieco kod i dałem mu na wszelki wypadek do sprawdzenia wszystkie hasła z języków w których może być transliteracja, w szczególności arabskie. Bot w ten sposób miał okazję zajrzeć ponownie do hasła محلف i przy tej okazji przypadkiem odkryć, że jednak "przysięgły" to także rzeczownik.

W sumie to jest trochę niekonsekwencja w algorytmie, powinienem chyba kazać mu przeglądać hasła bardziej systematycznie, albo regularnie sprawdzać wszystkie hasła z "błędów technicznych". Na razie jednak nie było to zaimplementowane. Olaf (dyskusja) 00:49, 13 gru 2016 (CET)

Odp:sprzątanie kodu

Odp:sprzątanie kodu

Witam. Chodzi o gadżet WS:SK? Musiałbym sporo czasu włożyć w jego analizę, a i tak nie jestem przekonany co do niezawodności tego parsera. Mam gotowego w kodzie bota i za chwilę posprawdzam hasła. Można to zaprogramować, aby uruchamiało się co jakiś czas, ale nie wiem, czy przypadkiem @Olaf już się tym nie zajął. Ponadto można kiedyś przetestować ponownie to rozwiązanie. Peter Bowman (dyskusja) 00:16, 20 gru 2016 (CET)

To fakt, jednak problem pojawia się, gdy sekcji w haśle jest więcej niż jedna, a przypis nie dotyczy ostatniej (jednak to pod nią jest automatycznie generowany w przypadku braku <references/>). Wykryłem raptem 10 haseł, bot już naprawił :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:46, 20 gru 2016 (CET)

Ad:aalen

Ad:aalen

Witam. Czy będziesz kontynuował adaptację magicznych linków ISBN na nowy format – jak w powyższym linku? Mam zamiar przebotować przypisy, korzystając z szablonu {{źródło}}, nie wiem więc, czy wolałbyś poczekać, czy od razu wyczyścić Kategoria:Strony używające magicznych linków ISBN (robota na parę godzin). Peter Bowman (dyskusja) 17:12, 21 gru 2016 (CET)

Zlot Zimowy Wikimedian 2017

Witaj, a może znalazłbyś trochę czasu by przyjechać na zlot zimowy [6], kiedy to jest sporo czasu by pogadać o sprawach technicznych (ja jestem laikiem w tej kwestii - jak zresztą wiesz) i chętnie bym się spotkała z Wikisłownikowcem:) - jak to strasznie brzmi:) - który ma pojęcie o rozwiązaniach informatycznych dla Wikisłownika. Ja pisać lubię nie bardzo... i myślę:), że fajnie byłoby omówić sprawy na żywo. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 17:53, 29 gru 2016 (CET)

Dzięki za info. Może następnym razem Ci się będzie chciało wziąć udział w zlocie i pogadać na żywo o Wikisłowniku: Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 14:30, 1 sty 2017 (CET)

Odp:linki do sekcji

Odp:linki do sekcji

Witam, dzięki za zgłoszenie. Przypominam sobie, że po pewnej zmianie przestało generować linki do sekcji językowych, gdy na stronie była tylko jedna (por. ratunek • rescate, w drugim przypadku powinno działać). Postaram się naprawić w wolnej chwili. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:54, 3 sty 2017 (CET)

Zapiszę tutaj, aby się przy tym nie pogubić, że prawdopodobnie zawiniły moje ostatnie zmiany w MediaWiki:Gadget-multiple-category-boxes.js :). Peter Bowman (dyskusja) 17:06, 3 sty 2017 (CET)

Naprawione: Specjalna:Diff/5361254. Za błąd była jednak odpowiedzialna ta zmiana w MediaWiki:Gadget-browse-categories.js, aczkolwiek wykonana została w ścisłym związku z modyfikacjami w uprzednio wspomnianej stronie. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:47, 14 sty 2017 (CET)

Ad:crònica

Bardzo, bardzo Ci dziękuję, że to wyłapałeś :). Nie ukrywam, że w sylwestra hasła pisałem w dużym pośpiechu, bo sprawdziłem, że niestety jeszcze wiele ich mi brakuje do wypełnienia zobowiązania grantowego. Spodziewałem się więc, że jakieś błędy mi się zdarzą, no i proszę :). Nostrix (dyskusja) 23:23, 3 sty 2017 (CET)

Ad:jor

• mokeński: ISO 639-3: mhn
• mistek yosondúa: ISO 639-3: mpm
• gallo lub galijski (romański): Linguasphere 51-AAA-hb; nie ma kodu ISO (przez Ethnologue uznawany za dialekt francuskiego, ale gallo wg wielu historyków istniał na obecnym terenie dużo wcześniej zanim wykształcił się francuski, choć nie należy go mylić z językiem galijskim celtyckim)--Stanko6 (dyskusja) 23:21, 4 sty 2017 (CET)

Odp:gęś

Odp:gęś

Ech ta gęś ze swoją wymową. Edycja jak najbardziej poprawna, zatwierdziłem, ta edycja cofała czyjś błędny dopisek. Olaf (dyskusja) 17:48, 6 sty 2017 (CET)

Odp:gallo

Odp:gallo

Witam. Ja bym wykorzystał ten sam kod, który przydzielono temu językowi w en.wikt: roa-gal (en:Category:Gallo language). Peter Bowman (dyskusja) 13:57, 10 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 23:25, 13 sty 2017 (CET)

Odp:odmiana z sgjp.pl

Odp:odmiana z sgjp.pl

Witam. Owszem, nie widzę przeszkód. W pierwszej wersji narzędzie mogłoby po prostu pobierać dane ze strony WWW; w kolejnych iteracjach zbadałbym możliwość odczytu zapisanej lokalnie bazy danych wprost z plików .tab albo, jeszcze lepiej, przenosząc wszystko do serwerów SQL (musiałbym najpierw sprawdzić, czy licencja na to pozwala), co uchroniłoby przed awarią serwerów SGJP albo nagłą zmianą protokołu bądź formatu HTML. Na razie zapisałem tutaj wstępne myśli, spróbuję to ruszyć w wolnej chwili. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:45, 12 lut 2017 (CET)

Hramatyčny sloŭnik nazoŭnika : A - Ja

Cześć. Słownik ten ma wersję papierową. Widziałem okładkę w Internecie. Oprócz wspomnianej Arašonkavej współautorami są: Надзея Чабатар, Алена Астапчук, Вікторыя Уласевіч. Jest to ta sama pozycja, co w www.worldcat.org. Cytując to źródło korzystałem z publikacji internetowej http://slounik.org. W portalu tym przepisano hasła z kilku słowników. Zaprzestałem cytowania pozycji: "Hramatyčny sloŭnik nazoŭnika", ponieważ korzystałem z tego źródła pośrednio, nie widząc wersji papierowej. Może zatem lepiej odwoływać się do strony internetowej, a nie słownika papierowego, na podstawie którego stworzono dane hasło na slounik.org? Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:44, 13 lut 2017 (CET)

Ad:цай

Tak, to wygląda na dwie możliwe wymowy. W każdym razie znalazłem takie IPA jeszcze tylko w jednym miejscu: en:w:Help:IPA_for_Spanish gdzie w 12. przypisie to na pewno są alternatywne wersje wymowy. Zamieniłem w цай, tak jak proponowałeś. Olaf (dyskusja) 21:46, 13 lut 2017 (CET)

Odp:Szablon:SPXVI

Odp:Szablon:SPXVI

Witam. Naprawione, dzięki: Specjalna:Diff/5427666. Docelowo cudzysłowy miały być generowane w szablonie nadrzędnym ({{źródło}}), ale na razie niczego jeszcze nie ruszałem: Dyskusja szablonu:cudzysłów wokół hasła. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:48, 16 lut 2017 (CET)

Odp:strażnik kodu

Odp:strażnik kodu

Witam. To jest wykonalne – na początek jako zwykły gadżet JS (choć samo wdrożenie nie jest proste, ale kiedyś w końcu musimy się dorobić parsera naszej struktury haseł w JS, począwszy od skryptu ToStera), a docelowo poprzez analizator uruchamiany na serwerze, tu jako kod Java (przystosowując kod bota) albo wreszcie wdrażając Parsoid. Wyobrażam sobie, że gadżet mógłby być włączony domyślnie (dla redaktorów?), ale działałby jak ostrzeżenie – użytkownik może mimo wszystko zapisać stronę (wspomniany efekt uboczny edytora, który napotkał błąd popełniony przez kogoś innego). Warto się zastanowić. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:45, 18 lut 2017 (CET)

Re: Szablon:odczasownikowy od

Dobry pomysł. Spróbuję dorobić, tylko niestety nie wiem, jak szybko. Olaf (dyskusja) 21:56, 23 lut 2017 (CET)

Odp:Szablon:Obcy język polski

Odp:Szablon:Obcy język polski

Witam. Wydaje mi się, że dawniej adres URL zawierał ID, stąd ta zmiana: WS:Bar/Archiwum 17#Szablon:Obcy język polski. Teraz ten numer jest nieco ukryty, najprościej chyba wejść na konsolę deweloperską (F12 w FF) i wpisać tutaj komendę _stq[0][1].post. Uwzględnię to w dokumentacji albo dodam możliwość wskazania identyfikatora wg nowego stylu (jak-ogurek-stal-sie-ogorkiem), z nadzieją jednak, że znowu tego nie zmienią. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:01, 11 mar 2017 (CET)