Wikisłownik:Strony do usunięcia/Indeks:Polski - Slang MtG

Indeks:Polski - Slang MtG[edytuj]

Data rozpoczęcia: 15:43, 6 lut 2023 (CET)

Data zakończenia: 15:43, 13 lut 2023

Głosowanie zakończone

W indeksach przydałoby się w końcu zrobić większy przesiew, natomiast ten przykuł moją uwagę, bo stosunkowo niedawno odkryłam, że istnieje, a w karciankę swego czasu trochę grałam. Jest parę przesłanek, które przemawiają moim zdaniem za tym, że twór nie ma zbytnio miejsca na Wikisłowniku:

Nieuźródłowienie — nie ma żadnych odnośników, żadnych źródeł. Ktoś inny mógłby stwierdzić, że większość haseł jest wyssana z palca. Ja sama jako osoba z niejakim doświadczeniem z grą zastanawiam się, czy niektóre z określeń nie zostały zmyślone, choć zakładam działanie dobrej w wierze.
Poziom opracowania — wiele z tych określeń to pokiereszowane angielskie słowa, wciśnięte w polską pisownię jak puzzel w złe miejsce układanki. Poza tym z doświadczenia (podpartego jako tako dostępnymi w internecie danymi, które mogę przywołać w razie potrzeby, choć na razie wydawałoby się to przerostem treści nad formą) słownictwo jest mocno zdezaktualizowane — fakt, opisujemy dawne słowa, ale nie wiem, czy do takiego grona można zaliczyć żartobliwe określenie na jakąś konkretną kartę, którego jakaś grupa graczy używała przez, nie wiem, rok.
Niszowość — gra jak gra, do dziś dość popularna, ale ile jest gier o porównywalnej czy nawet większej popularności, z własnym leksykonem? Sto pięćdziesiąt. Co najmniej dwieście. Nie jestem przekonana, że słownictwo dotyczące każdej z dziesiątek karcianek, planszówek, gier komputerowych, ma miejsce w Wikisłowniku, nawet przy optymistycznym założeniu, że to się da jako tako opracować (googluje się jakaś praca licencjacka z pieczątką UAM-u, na pierwszy rzut oka rzetelniejsza, niż ten dość chaotyczny zbiór, no ale też nie wiem, jakie to źródło).

Wzmianka dla autora hasła: @Trollmen (chociaż kolega ostatnio edytował w 2009 roku).

Zgłasza: Hythonia (dyskusja) 15:43, 6 lut 2023 (CET).[odpowiedz]

Za usunięciem[edytuj]

Hythonia (dyskusja) 15:43, 6 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Drogosław _{(d. PiotrekD)}^DYSKUSJA 15:51, 6 lut 2023 (CET) Wszystkie indeksy tego typu ogólnie nadają się do usunięcia, trzeba tylko wcześniej przenieść z nich uźródłowione informacje (w niektórych są) do właściwych haseł.[odpowiedz]
Można ew. przerzucić treść na wiki MtG i niech tam ustalą, czy chcą to zachować. tsca (dyskusja) 15:54, 6 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Usunąć, tak jak i wszystkie inne indeksy. Maitake (dyskusja) 15:59, 6 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Sankoff64 (dyskusja) 21:06, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Przeciw usunięciu[edytuj]

Dyskusja[edytuj]

Usunąć. Nawet nie przypuszczałem że ten artykuł jeszcze istnieje :) W każdym razie jest nieaktualny i też podejrzewam że przynajmniej część haseł nie była w powszechnym użyciu. --Trollmen (dyskusja) 22:37, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
@Trollmen: Głosować mogą użytkownicy mający ponad 100 edycyj. Przenoszę do sekcji dyskusji, żeby nie skreślać, zwłaszcza że jest to opinia samego autora. Drogosław _{(d. PiotrekD)}^DYSKUSJA 22:41, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Przejrzałem polskie indeksy tematyczne i zebrałem taką listę:

Polskie indeksy tematyczne bez żadnych źródeł:
Polskie indeksy tematyczne z ogólną bibliografią:
Polskie indeksy tematyczne z przynajmniej jednym przypisem:

Pierwsza i druga kategoria nadają się wedle mnie wyłącznie do skasowania. Drugą należy traktować, jakby nie była uźródłowiona, bo bez dokładniejszej weryfikacji, której nikomu się nie będzie chciało robić, nie da się ustalić, co w ogóle zostało stamtąd wzięte, a co poźniej dopisane z głowy. (Tak właśnie kończą ogólne sekcje bibliografii w projektach typu wiki, Hythonio). Trzecią kategorię można byłoby na krótko zostawić, może ktoś stamtąd coś zachowa, jako że to wymaga mniejszego nakładu pracy, (choć gdy widzę informację o tajnym języku tancerek baletowych, w którym słowa poprzedzane są ciągiem „wene”, uźródłowioną podręcznikiem szkolnym, to zaczynam mieć wątpliwości, czy to ma sens) a potem też należałoby to usunąć. (dw. @Hythonia, @Maitake). Drogosław _{(d. PiotrekD)}^DYSKUSJA 17:56, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Sensowność takich indeksów, w których mamy wyraz bądź frazę oraz znaczenie, jest zerowa. Jeśli te terminy są rzeczywiście używane, to należy utworzyć dla nich hasła w przestrzeni głównej i odpowiednio je uźródłowić (wówczas będzie można także podać inne informacje na ich temat). W hasłach należy też wstawić odpowiedni kwalifikator w postaci szablonu, a zamiast tych indeksów powinny powstać stosowne kategorie tworzone za pomocą szablonów. Indeksy należy skasować i nie ma na co czekać, tym bardziej że dość często są one edytowane, a nigdy nie wiadomo, co jest wartościową edycją, a co wandalizmem (źródeł nikt nie podaje). Maitake (dyskusja) 01:24, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Pisząc „czy to ma sens”, miałem na myśli, czy sens miałoby zostawienie tego na chwilę, by ktoś mógł to przejrzeć i ewentualnie poprzenosić do odpowiednich artykułów. Sensu indeksów w takiej formie oczywiście nie widzę wcale, miejsce znaczeń jest w haśle. Drogosław _{(d. PiotrekD)}^DYSKUSJA 02:17, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]