Skróty: WS:SDU, WS:SDS

Wikisłownik:Strony do usunięcia

Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Tutaj można wpisywać strony, które z różnych powodów powinny zostać skasowane (wandalizm, przeniesienie, zmiana koncepcji, itd). Należy je oznaczyć szablonem {{SDU}}.

Hasła, których skasowanie nie wymaga dyskusji, powinno się oznaczać szablonem {{ek}}.

Strony kasują administratorzy. Lista stron do skasowania: Kategoria:Do skasowania i Kategoria:Ekspresowe kasowanie.

Zasady[edytuj]

  1. Głosowanie trwa 7 dni (168 godzin) od momentu zgłoszenia.
  2. Głosować mogą zalogowani wikisłownikarze mający w momencie zgłoszenia hasła przynajmniej 30-dniowy staż i przynajmniej 100 edycji. W dyskusji nad usunięciem może brać udział każdy.
  3. Każde hasło należy zgłaszać osobno.
  4. Głosowanie może zostać przedłużone w spornych sytuacjach, niejednoznacznych wynikach lub w przypadku potrzeby weryfikacji głosów.
  5. Strona zostaje usunięta, jeśli ze wszystkich głosów co najmniej 2/3 będzie za usunięciem.
  6. Nie należy kasować haseł przed zakończeniem głosowania. Można je przedwcześnie usunąć, jeśli bez wątpienia spełniają one jedno z kryteriów ekspresowego kasowania (np. narusza prawa autorskie lub jest niepotrzebnym przekierowaniem z literówką).
  7. Po ewentualnej przeróbce hasła należy zgłosić ten fakt na SdU. Nie wolno samowolnie usuwać z jego treści szablonu {{SDU}} ani usuwać hasła z tej listy – ta decyzja pozostaje nadal w rękach wszystkich głosujących.
  8. Prosimy nie stosować zapisów typu: „przerobić”, „do dopracowania”, „zmienić” itp.; w zasadzie niemal każde słownikowe hasło po dopracowaniu jest „dobre” i nie powinno być kasowane.
  9. Prosimy nie usuwać (nie zmieniać) żadnych wypowiedzi, nawet swoich, gdyż może to doprowadzić do nieporozumień w dyskusji – najlepiej stosować przekreślenie uzyskiwane tagami <del>przekreślenie</del> lub <s>przekreślenie</s>. Nie dotyczy to wpisów niezgodnych z netykietą, które będą usuwane niezwłocznie po ich zauważeniu.

Archiwum głosowań.

Format wniosku[edytuj]

Format wniosku znajduje się na stronie Wikisłownik:SDU/wniosek. Można utworzyć zmienioną jego kopię na stronie Wikisłownik:Strony do usunięcia/hasło albo użyć przycisku:


Następnie należy dopisać poniżej linijkę {{Wikisłownik:Strony do usunięcia/hasło}}

Aktualne[edytuj]

bizarny[edytuj]

Data rozpoczęcia: 14:04, 27 mar 2020 (CET) Data zakończenia: 14:04, 3 kwi 2020 Głosowanie trwa

Neologizm? Słowo wymyślone w Opowiadaniach bizarnych z 2018 roku, przerobione z francuskiego. Nie wyobrażam sobie słowa "bizarzyć". Zan-mir (dyskusja) 14:04, 27 mar 2020 (CET)

Za usunięciem[edytuj]

  1. Zu (dyskusja) 13:35, 29 mar 2020 (CEST)
  2. Meander 16:11, 2 kwi 2020 (CEST) (o ile @89.74.70.217 nie wykaże, że słowo to jest utrwalone w języku polskim)
  3. PiotrekDDYSKUSJA 21:19, 2 kwi 2020 (CEST)

Przeciw usunięciu[edytuj]

Dyskusja[edytuj]

  • Istnieje coś takiego jak kwarc bizarny ([1], [2]), ale nie wiem, co to jest. Z tym że u Tokarczuk to prawie na pewno neologizm, stylizacja na styl latynizujący / romanizujący. W każdym razie w słownikach nie znalazłem, ani współczesnych, ani dawnych, choć oczywiście wszystkich nie byłem w stanie przejrzeć. Maitake (dyskusja) 15:46, 27 mar 2020 (CET)
  • Znalazłem jeszcze dwa przykłady, z których wynika, że bizarny to nie tyle rodzaj kwarcu, co jakaś cecha charakterystyczna ziaren, niekoniecznie kwarcu: [3], [4]. Potrzebny będzie geolog. Maitake (dyskusja) 23:52, 27 mar 2020 (CET)
    • Wygląda na to, że ten termin stosuje się w gleboznawstwie do pewnych form nieobtoczonych ziaren skalnych. Nie dysponuję niestety źródłem, które mogłoby bardziej pomóc. Szczureq (dyskusja) 19:34, 29 mar 2020 (CEST)

inter folia fulget[edytuj]

Data rozpoczęcia: 12:15, 29 mar 2020 (CEST) Data zakończenia: 12:15, 5 kwi 2020 Głosowanie trwa

Uzasadnienie: Wyszukiwania w Google pokazują niemal wyłącznie film, w którym to zdanie wykorzystano, a dodatkowo dosłownie kilka wyników związanych z mottem Uniwersytetu Lyońskiego. Szukanie w Google Books zwraca zero wyników. Nie wydaje mi się, aby to było utarte wyrażenie w języku łacińskim. Może cytat? Ale też raczej mało popularny, skoro w Google Books nic.

Wzmianka dla autora hasła: @89.74.70.217. Maitake (dyskusja) 12:15, 29 mar 2020 (CEST)

W trakcie głosowania uzupełniono etymologię, dodano przypis do uwag: Specjalna:Diff/7271364/7271903. Peter Bowman (dyskusja) 00:37, 30 mar 2020 (CEST)

Za usunięciem[edytuj]

  1. Maitake (dyskusja) 12:15, 29 mar 2020 (CEST)
  2. Zu (dyskusja) 13:34, 29 mar 2020 (CEST)
  3. Meander 16:17, 2 kwi 2020 (CEST) (o ile @89.74.70.217 nie wykaże, że zwrot ten jest utrwalony w języku łacińskim)
  4. PiotrekDDYSKUSJA 21:16, 2 kwi 2020 (CEST)
  5. Okcydent (dyskusja) 22:27, 2 kwi 2020 (CEST)

Przeciw usunięciu[edytuj]

Dyskusja[edytuj]

  1. Kontruzasadnienia (89.74.70.217 (dyskusja) 00:26, 30 mar 2020 (CEST))
    • Wyszukiwania w Google pokazują niemal wyłącznie film, w którym to zdanie wykorzystano, a dodatkowo dosłownie kilka wyników związanych z mottem Uniwersytetu Lyońskiego. – kłamstwo. To "kilka" wynosi 391 wyników dla zapytania wyszukującego pełną frazę oraz odsiewającego kontekst filmowy.
    • Nie wydaje mi się, aby to było utarte wyrażenie w języku łacińskim. – chciałbyś o to pytać łacińskich nativów czy badać frekwencję w literaturze? Większość łacińskich sentencji ma jedno konkretne pochodzenie z dzieła pisanego po łacinie, reszta to powtórzenia. Autor wniosku o usunięcie chyba nie wie, że łacina nie skończyła się z upadkiem Cesarstwa Rzymskiego. Skreślam wycieczkę osobistą. Peter Bowman (dyskusja) 00:37, 30 mar 2020 (CEST) Cofam skreślenie, absolutnie każdy ma prawo wątpić w moją wiedzę na temat historii języka łacińskiego, ja nigdzie się z nią nie ujawniałem, a interlokutor wyraźnie zaznacza: „chyba nie wie”. Maitake (dyskusja) 09:34, 30 mar 2020 (CEST)
    • Uniwersytet powstał w 1838 wydzielając się z jeszcze starszej uczelni, stojącej w rankingach wyżej niż gros polskich uniwersytetów. Motto uczelni to nie jakiś tam cytacik.
  • Rozpytanie wśród łacińskich native’ów (warto by wreszcie opanować polską ortografię) pozostawiam Panu / Pani. Ja się ograniczyłem do całkowicie podstawowego i banalnego sprawdzenia frekwencji w literaturze: w Google Books zero wyników dla wyszukiwania frazy. Hasło nie zostało poddane dyskusji ze względu na rok powstania uniwersytetu, który przybrał je sobie za motto, tym bardziej nie ze względu na pozycję tej uczelni w jakichkolwiek rankingach, ani też nie ze względu na wcześniejszy brak etymologii w haśle. Nigdzie też to wyrażenie nie zostało nazwane wcześniej cytacikiem, nikt (chyba) nie podważał też faktu, że jest to motto. Jedynym uzasadnieniem było to, że jest to właśnie cytat, a nie rozpowszechniona w języku łacińskim fraza (bez względu na okres rozwojowy języka łacińskiego). — Natomiast po dodaniu etymologii staje się jasne, dlaczego fraza nie jest szczególnie popularna: wymyślił ją Alain Bony (choć taką informację znalazłem wyłącznie we francuskiej i hiszpańskiej Wikipedii – oczywiście bez źródła), który żył w latach 1940–2006. Jeśli to prawda (że on frazę wymyślił, nie że żył w tych latach), to wiadomo już, dlaczego się to zdanie w łacinie nie zakorzeniło: nie miało na to jeszcze wystarczająco dużo czasu, liczy sobie pewnie nie więcej niż 50 lat (sam obstawiałbym około 30). — Jeśli źle oszacowałem liczbę wyników wyszukiwania w Google, to moja wina, ale na słownikowość hasła ma to według mnie wpływ minimalny, bo poza kontekstem filmu i uczelni fraza nie funkcjonuje (swoją drogą chciałbym te 391 wyników zobaczyć, ale niestety linku do odpowiedniego wyszukiwania Pan(i) pożałował(a)). — A co do stwierdzenia: „Większość łacińskich sentencji ma jedno konkretne pochodzenie z dzieła pisanego po łacinie, reszta to powtórzenia”, to ja bym powiedział: nie większość, a każda, nie tylko łacińska, lecz w każdym języku sentencja ma jedno konkretne pochodzenie (choć często nie jest ono znane, bo sięga zbyt daleko w przeszłość, niekonieczne także z „dzieła”). Tu się rozchodzi właśnie o te powtórzenia. Maitake (dyskusja) 09:34, 30 mar 2020 (CEST)
  • Na wszelki wypadek dkonałem jeszcze następującego wyszukiwania: "inter folia fulget" site:univ-lyon2.fr, licząc na jakieś informacje na temat motta na stronie uniwersytetu. Wynik: jeden (!), odnoszący się do konkursu krasomówczego z 2019 roku, którego tematem było „Lumière – Inter Folia Fulget”. Wydaje się, że sama uczelnia nie wie, że ma takie motto, a poza tym można nabrać wątpliwości, co tu tak naprawdę fulgetMaitake (dyskusja) 10:02, 30 mar 2020 (CEST)