Wikidyskusja:Strona główna

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Dyskusje nad kształtem Wikisłownika → Wikisłownik:Bar
Our Village Pump/Beer Parlour → Wikisłownik:Bar
zob. też Pytania nowicjuszy i Brudnopis

Nowy projekt strony głównej[edytuj]

Estetyka w słowniku to nie najważniejsza rzecz, ale moim zdaniem strona główna wizualnie odstaje od innych wersji językowych. Co wy nas to, żeby stworzyć projekt nowego wyglądu ? Strona główna/Nowy projekt

Stwórz :) Szwejk 12:11, 15 maj 2004 (CEST)[odpowiedz]
Aż tak straszliwie nie odstaje - np. rumuński Wikisłownik skopiował stronę główną od nas. :-) Oczywiście, można to uładnić. Ale, jak napisał Szwejk, w sytuacji, kiedy nad Wikisłownikiem pracują regularnie w praktyce tylko dwie osoby, przyjście i samo rzucenie pomysłu niewiele da...
--tsca 12:29, 15 maj 2004 (CEST)[odpowiedz]

Obrazki do innych projektów[edytuj]

Kliknięcie na obrazek do innego projektu, który jest linkiem, powoduje przejście do strony grafiki tego obrazka, zamiast do danego projektu. Jest to bardzo nieintuicyjne. Uważam, że obrazek nie powinien być w ogóle linkiem, albo przekierowywać do strony danego projektu. Szwejk 21:20, 16 lis 2004 (UTC)

No tak. Kol. Kocio winien był to zrobić, skoro dodał obrazki (łagodny wyrzut :-)
Zaraz poprawię.
--tsca 21:24, 16 lis 2004 (UTC)

przepraszam za bajzla: chcialem najpierw poukladac kwestie nazw i jednolitego wygladu tabeli siostrzanych projektow, a tu jeszcze weszla kwestia obrazkow w Commons... slowem -- na pewno bylbym dorobil, ale pozniej... =} Kocio 10:35, 18 lis 2004 (UTC)
chcialbym sie zajac w ogole tabelkami siostrzanych projektow (poprawki plus zeby byly w miare jednolite miedzy projektami), moze byc? najlepiej chyba wydzielic to do osobnego szablonu strony i tak chcialbym to zrobic. Kocio 11:18, 21 lis 2004 (UTC)

Raczej nie trzeba wydzielać w słowniku osobnego szablonu, to się robi, gdy szablon używany jest w więcej niż jednym miejscu lub gdy Strona główna jest zabezpieczona. W słowniku te przypadki nie zachodzą. Chyba, że będzie Ci wygodniej w ten sposób zunifikować wygląd tej ramki między projektami, to ok.
Zwróć uwagę, że przy tej liczbie projektów siostrzanych ramka nie mieści się (na szerokość) na stronie w niższych rozdzielczościach. Proponuję zmniejszyć obrazki. Niby można dać te projekty w 2 rzędach, ale wtedy ramka będzie zbyt dominowała nad resztą strony głównej, a przecież nie jest na niej najważniejsza.
--tsca 11:51, 21 lis 2004 (UTC)

byloby mi tak znacznie wygodniej bo moglbym sie tym zajmowac bez potrzeby praw administratora, no i szkielet strony glownej by sie zrobil jeszcze troche bardziej przejrzysty -- tak jak jest 'inne jezyki' w Wikipedii, tu zreszta tez mozna tak samo zrobic.
a jakiej wielkosci te obrazki myslisz ze powinny byc i przy jakiej rozdzielczosci zauwazyles juz te klopoty? trzeba liczyc 8 projektow bo Wikinews szykuje sie do startu (jest juz demo). Kocio 15:28, 21 lis 2004 (UTC)
  1. Ale nasza strona główna nie jest zabezpieczona.
  2. Dla testów zmniejsz szerokość okna przeglądarki do 800 pt.
    --tsca     15:34, 21 lis 2004 (UTC)
chodzi o wygode zmian, mysle ze wszystkie strony dobrze byloby tak podzielic, lepiej sie zmienia moduly (szablon to w sumie taki modul ktory dodatkowo mozna uzywac w roznych projektach, ale mozna go uzywac i do tego). i fakt, w 800x600 sa problemy, posiedze nad tym %$^$##%% HTML-em, 640x480 to juz chyba mozna olac. Kocio 13:26, 22 lis 2004 (UTC)

Dwie prośby[edytuj]

Mam dwie sprawki, których mi brakuje, za które byłbym wdzięczny, gdyby się pojawiły:

  • podoba mi się odnośnik do 'Zasad edycji hasła' przy tworzeniu takiegoż nowego; nie pojawia się on już jednak przy zwykłej edycji hasła. Odczuwam ten brak zwłaszcza po wpisaniu {{subst:hasło}} i zapisaniu - jeśli nie pomyślę wystarczająco wcześnie, by uprzednio kliknąć owego linka.
  • czy byłoby możliwe dodanie do przeszukiwania javascriptowego ułatwienia we wpisywaniu obcych znaków (takiego, jak w edycji)? Mój koncept opierałby się na dodatkowym przycisku/linku 'zaawansowane' przy 'szukaniu', by nie spowalniać strony głównej stosunkowo mniej często używaną funkcją.

Pozdrawiam -- Akavel 19:23, 18 mar 2005 (UTC)

Main Page[edytuj]

Just to say, we are using your design of the Main Page for the new English Main Page - en:Main Page/Redesign, --Dangherous 16:18, 31 sty 2006 (UTC)


Na stronie jest błąd: "24. marca 2004" powinno być "24 marca 2004". To samo z pozostałymi datami.

A mi się jednak wydaje, że po liczebnikach porządkowych pisanych cyframi stawia się kropkę. Paweł ze Szczecina 20:15, 24 cze 2006 (UTC)
...nie licząc dat i nazw własnych. :) 176.101.138.10 (dyskusja) 14:34, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Interwiki[edytuj]

Czy tak jak na Wikipedii świadomie lista interwiki jest tu niepełna? Jeśli tak to przydałoby się u dołu coś na kształt linku do wikisłownikowego odpowiednika w:Wikipedia:Kompletna lista języków. Już na pierwszy rzut oka w porównaniu z angielską wersją brakuje kilku języków m.in. ast:, br:. Delimata 16:35, 29 wrz 2007 (CEST) <Nie mający nawet pojęcia co to za języki>[odpowiedz]

Pomoc[edytuj]

Otóz: bardzo prosze użytkownikó ,którzy potrafią japoński zrealizować : "Słownik dialektu japońskiego". Strona projektu to Wikipedysta:Kaniza/brudnopis --Kaniza 11:50, 6 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Prawidłowe nazwy liter greckich[edytuj]

Oto prawidłowe nazwy liter greckich ze słownika PWN będące już w Wikipedii:

Proszę o poprawienie nazw haseł. Część haseł w Wikisłowniku ma błędne nazwy. 91.94.62.164 21:20, 23 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jakie przykładowo hasła są złe? --Derbeth talk 21:28, 23 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Aby być w zgodzie ze słownikiem PWN dostępnym pod adresem http://sjp.pwn.pl należy:

zmienić

na

zmienić

na

zmienić

na

zmienić

na

zmienić

na

zmienić

na

zmienić

na

91.94.175.185 19:23, 24 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dałem pogrubione powyżej poprawne nazwy jako synonimy. 79.162.25.38 21:00, 26 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

tabele odmiany części mowy[edytuj]

wnioskuję o używanie tabel odmiany części mowy, takich jak np sa tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_polski#Przypadki

czy też tu: http://pl.wiktionary.org/wiki/Wikis%C5%82ownik:Zasady_tworzenia_hase%C5%82/Odmiana#top

czy nawet tu: http://en.wiktionary.org/wiki/r%C4%99ka


chodzi mi o to żeby były tam wszystkie formy danego wyrazu, bo na przykład jeśli ktoś zechce sprawdzić słowo "rękami" to wystarczy ze wpisze je w polu wyszukiwania i znajdzie, a tak musi szukać "ręka" i domyślać się co oznaczają poszczególne "~końcówki", i czy przypadek, o którym myśli (w kontekście swojego zdania, w którym chciał użyć "rękami") to ten czy tamten, na którym znajduje się miejscu i jaka jest podstawa słowotwórcza i dopiero czy to jest poprawnie czy nie.

najlepiej żeby taka tabelka to był gotowy szablon gdzie by się wpisywało wszystkie formy (czy to przypadki rzeczowników czy osoby czasowników, itd. itp.) wyrazu, z pogrubioną odmienną końcówką itd.



od razu zanim mi ktoś zarzuci, że nie czytałem Zasad tworzenia haseł to mówię, że czytałem i wiem co tam jest napisane i dlatego właśnie piszę tę "propozycję ulepszeń".



-Zajaczq 16:29, 28 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]


Jeśli więc czytałeś Zasady tworzenia haseł, to zapraszam również do lektury Wikisłownik:Bar/Archiwum_6#rzeczowniki. To, o czym piszesz zdążyliśmy już przedyskutować, przeanalizować, przetestować i na końcu stwierdzić, że jest to złe rozwiązanie. Nie jesteś pierwszą osobą poruszającą ten temat. ---Equadus (odpisz) 16:38, 28 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Litości![edytuj]

A nie można tych wszystkich "ślicznych" słówek ukryć, tak jak to na stronach kategorii zostało zrobione? I pisać miłą dla ucha polszczyzną? Jeśli już mają zostać, to proponowałbym zamiast:

Witaj! Rozwijamy tutaj polską wersję słownika online – Wikisłownik (Wiktionary). Jest to internetowy słownik wszystkich języków świata. Każdy może się do nas przyłączyć – także Ty, bez żadnych formalności, możesz dodawać i modyfikować hasła. Wikisłownik jest dostępny na zasadach Licencji Wolnej Dokumentacji GNU.

napisać tak:

Witaj! Rozwijamy tutaj polską wersję słownika online. Wikisłownik (Wiktionary) jest internetowym słownikiem wszystkich języków świata. Każdy może się do nas przyłączyć – także Ty, bez żadnych formalności, możesz dodawać i modyfikować hasła. Wikisłownik jest dostępny na zasadach Licencji Wolnej Dokumentacji GNU.

Youandme 20:50, 5 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Wikisłownik na CC-BY-SA[edytuj]

Wikisłownik jest licencji CC-BY-SA i GFDL. 81.190.255.81 (dyskusja) 17:28, 3 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Strona główna[edytuj]

Korzystając z boksów z innego wikisłownika przepisałem stronę główną z tabelki na divy. Efekt tutaj. Divy lepiej gospodarują stroną i tworzą więcej miejsca dla słowa tygodnia. Yarl ✉ 12:12, 27 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

spacje[edytuj]

W tabelce z językami jest 1000 2000 5000 a potem 10 000, 15 000, 20 000, 25 000 ... Należałoby chyba to ujednolicić, albo dajemy te spacje, albo nie. Username (dyskusja) 02:47, 18 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przy tysiącach nie robimy spacji, przy dziesiątkach tysięcy już tak. 176.101.138.10 (dyskusja) 14:34, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
To prawda, lecz: Wyjątkowo tylko oddziela się spacją tysiące w liczbach czterocyfrowych, gdy w rubryce tabeli występują zarówno liczby czterocyfrowe, jak i dłuższe. ([1]). Peter Bowman (dyskusja) 15:03, 7 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Kaszubski[edytuj]

Czy ktoś uprawniony może przenieść kaszubski do języków mających ponad 1000 artykułów?

Gotowe. Sorry za kilkudniowe opóźnienie. Olaf (dyskusja) 18:35, 19 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Fenicki[edytuj]

Mam domyślny windows z domyślnym firefoxem (sprawdzałem też w internet explorerze) i w miejscu przykładowych haseł fenickich widzę jakieś domyślne symbole dla niezdefiniowanych w foncie znaków. Co trzeba zrobić żeby te znaki obejrzeć prawidłowo? I druga kwestia, jeżeli do ich zobaczenia trzeba mieć coś specjalnego to czy jest sens w pokazywaniu ich na stronie głównej? Liteman (dyskusja) 17:14, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ściągnij to i pliki skopiuj do swojego katalogu C:\WINDOWS\Fonts. Problem jest tylko taki, że znaki wyświetla trochę inaczej niż na obrazkach na Wikipedii... // user:Azureus (dyskusja) 19:38, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
A co należy zrobić, aby zobaczyć te znaczki w Operze i IE (w Firefoksie jest OK)? Kroton (dyskusja) 20:41, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ale może na głównej nie dawać rzeczy które wymagają instalacji specjalistycznego fontu... Olaf (dyskusja) 21:04, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odesłanie do starogreckiego.[edytuj]

Na stronie głównej jest odesłanie do Kategoria:Język_starogrecki zamiast do słownika. Czy ktoś z uprawnieniami może to poprawić, czy to jest celowe? Stefan Bernat (dyskusja) 22:32, 2 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Zrobione, dzięki za czujność. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:22, 3 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Indeks według języków[edytuj]

Ze względu na zabezpieczenie strony proszę kogoś z administratorów o przesunięcie esperanta bo właśnie przekroczył 10000 haseł. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:09, 27 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Marek Mazurkiewicz: wystarczy zedytować {{Indeks według języków}}, ten szablon nie jest zabezpieczony. Zrobione, podrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:14, 27 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

wątek przeniesiony z WS:ZB[edytuj]

Wikisłownik jest określony jako blm, co jak rozumiem znaczy "bez liczby mnogiej", a to nie jest prawda, gdyż "wikisłownik" oczywiście posiada liczbę mnogą i brzmi ona (w mianowniku) "wikisłowniki". Liczba mnoga jest kategorią gramatyczną i nie ma nic wspólnego z istnieniem bądź nieistnieniem bytów określanych przez dane słowo. Afryka jest niewątpliwie tylko jedna, co nie przeszkadza istnieniu liczby mnogiej rzeczownika Afryka. M lm Afryki. Nawet posiadanie wyłączności (praw autorskich) na dane słowo nie pozbawia go liczby mnogiej i innych atrybutów gramatycznych. Wikipedia - lm Wikipedie, a raczej wikipedie, itd. itp... Pozdrawiam MZ

Zgłosił: woreczko@wp.pl 213.158.196.98 01:35, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Nie do końca zgadzam się z tym co napisałeś. Nie wszystkie rzeczowniki posiadają liczbę mnogą, chociaż teoretycznie można ją utworzyć posługując się wzorcem odmiany pasującym do danego słowa.
Wikisłownik to nazwa własna, więc nie powinien mieć liczby mnogiej, jednak jest nie jeden Wikisłownik, jest wiele Wikisłowników - polski, angielski, niemiecki itd... Chociaż bardziej poprawne wydawałoby się użycie tu konstrukcji "wersji językowej Wikisłownika" (tu już bez użycia formy liczby mnogiej).
Afryka to też nazwa własna, ale ta już nie ma liczby mnogiej. I tak podają słowniki. Bo nie ma potrzeby jej użycia. Jednak są dwie Ameryki... Północna i Południowa. Formę liczby mnogiej słowniki podają.
"Liczba mnoga jest kategorią gramatyczną i nie ma nic wspólnego z istnieniem bądź nieistnieniem bytów określanych przez dane słowo"
Tak, teoretycznie można utworzyć liczbę mnogą od każdego rzeczownika, również od niepoliczalnych. Tak samo jak formy czasownikowe dla rodzaju nijakiego w czasie przeszłym, forma niemęskoosbowa rzeczowników osobowych lub wołacz rzeczowników nieżywotnych. Są to formy potencjalne. Choć w praktyce nie używane, są gramatycznie poprawne. I takie formy bywają używane w języku pisanym (tj. literaturze, poezji); w języku mówionym praktycznie nie występują.
Formy potencjalne podaje np. Słownik Alternatywny (sjp.pl). Jednak jest to słownik do GIER SŁOWNYCH, więc służy do czego innego niż Wikisłownik.
Jednak co do formy liczby mnogiej "Wikisłownika" się zgadzam - logo powinno być nieco zmienione skoro sam Wikisłownik podaje formy liczby mnogiej ;). 83.27.231.206 00:32, 16 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
Trochę nie rozumiem. Piszesz, że Afryka nie ma liczby mnogiej, a podajesz cytat, który temu przeczy. Nie widziałem słownika, który by podawał przy słowie "Afryka" "brak liczby mnogiej". Jeśli przy słowie nie ma podanej liczby mnogiej, to zazwyczaj znaczy to, że jest zbyt prosta, żeby słownik ją podawał. Otrzymaliśmy opinię językoznawców że np. Europa i Polska mają liczbę mnogą; nie widzę powodu, dla którego Afryka nie miałaby mieć. --Derbeth talk 12:09, 16 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
1. Cytat podałem dla Ameryki, nie Afryki. 2. Gdzie można przeczytać tę opinię? 83.27.239.63 13:22, 21 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
Słuszna uwaga, dziękujemy za zwrócenie uwagi. --Derbeth talk 10:46, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Poprawka: właśnie zauważyłem, że chodzi o logo projektu. Cóż, tu jest trochę skomplikowana sprawa. Na logo Wikipedii do tej pory jest błąd, bo uznano, że w zasadzie nie da się go poprawić. Zobaczymy, co się da zrobić. --Derbeth talk 11:02, 31 paź 2008 (CET)[odpowiedz]


"Podczas wycieczki zobaczyłem dwie Afryki: tę widzianą z okien luksusowych hoteli i tę zza brudnych szyb wiejskich autobusów" - to poprawnie (mam nadzieję) zbudowane zdanie (niewątpliwie niepoprawne politycznie ; ) pokazuje, że rzeczownik "Afryka" ma jednak lm, choć Afryka jest tylko jedna. "Wiklina" jest "blm", choć dużo tego przecie (i można by powiedzieć "fotele z wiklin", lecz jest to po prostu błąd językowy); "spodnie" są "blp" (a precyzyjniej "pluralia tantum" - tylko lm, co na to samo wychodzi), mimo że większość z nas ma na sobie co najwyżej jedną parę. Lm rzeczownika "sepulka" brzmi "sepulki", a przecież nawet Ijonowi Tichemu nie udało się zobaczyć - nie mówiąc już o użyciu - ani jednej ; ) MZ

PS Logo Wikisłownika zawiera dwa błędy związane z "blm" - drugi przy "wiklinie", która jest blm, lecz nie w znaczeniu "bot." - (1)gatunek wierzby - w którym akurat posiada lm. Dwa razy "blm" (w logo) i dwa razy błędnie : ). Wiklina w znaczeniu (2)prętów z wiklin(1), (3)wyrobów z tych prętów i (4)zagajników wiklin(1) jest blm. Wydaje się to sztuczne, np. "Gęsto rosnące wikliny(1) tworzą wiklinę(4)"; dlaczego "brzezina" ma lm, a "wiklina"(4) nie? Ale ja nie o tym, zasady są, jakie są - w logo są 2 błędy. mz

PPS No, może 2½. Skoro w poprzednim haśle (zapewne "Wikipedia" - mowa cały czas o logo) jest odsyłacz (strzałka) do "wiki", to w haśle "Wikisłownik" też powinien być taki odsyłacz, a nie ma. mz

PPPS I już zupełnie na koniec: Bardziej by mi się chyba podobała "technika wiki" (analogicznie do "techniki pisarskiej") od nadużywanej "technologii" (w polszczyźnie wyrazy te nie są synonimami). mz

Powiązane: Dyskusja:Europa. Wydaje mi się, że temat przewinął się kiedyś w Barze. Peter Bowman (dyskusja) 00:59, 10 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Odnośnie tego, że są co najmniej dwie Ameryki z czym się wszyscy naturalnie zgadzają zgłaszam, że na SG jest błąd. Wyświetla się: kraje: Afryki • Ameryki • Azji • Europy • Oceanii • kraje i narodowości, a powinno: kraje: Afryki • Ameryk • Azji • Europy • Oceanii • kraje i narodowości. 37.7.131.9 (dyskusja)

Interwiki[edytuj]

Przepraszam bardzo, ale co to za głupota, żeby nie wyświetlały się od razu wszystkie odnośniki do innych języków, tylko trzeba szukać z jakiejś listy? Czy koniecznie trzeba utrudniać życie użytkownikom? Aga

Chodzi o narzędzie: mw:Universal Language Selector/Compact Language Links. Zalogowani użytkownicy mogą je sobie wyłączyć w preferencjach – opisałem sposób w naszym Barze. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:28, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Aktualizacja[edytuj]

Angielski przekroczył 70 000 haseł, czeski 20 000 i bułgarski 15 000 [2]. Można prosić o uaktualnienie strony głównej? Kroton (dyskusja) 20:40, 9 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione. Olaf (dyskusja) 21:25, 9 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Liczba haseł[edytuj]

Mamy 7850 190 haseł.- chciałbym :), ale nie jest to prawda. Nostrix (dyskusja)

Zepsułem wczoraj podczas pracy nad Specjalna:Niezmienny link/7112096#WS:Statystyka, naprawione w Specjalna:Diff/7112429. Dzięki za czujność, Peter Bowman (dyskusja) 02:27, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy będzie Sląski[edytuj]

Gwara Ślaska się rużni od jezyka Polskiego Kaacpet (dyskusja) 07:34, 3 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Inne projekty na stronie głównej[edytuj]

Zauważyłem, że w wersji Monobook MinervaNeue nie wyświetla się na dole strony lista projektów siostrzanych (przynajmniej mi). Czy jest to jakiś błąd techniczny? Superjurek (dyskusja) 20:37, 14 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie, po prostu nie uwzględniłem tego pola w wersji mobilnej. Peter Bowman (dyskusja) 00:24, 15 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgubiliście...[edytuj]

Po zmianie stylu Wikisłownika, zgubiliście linki do innych wersji językowych. — 89.75.35.9 (dyskusja) 15:05, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Spójrz ponownie, linki nadal są – w zależności od skórki w różnych miejscach. W domyślnej skórce linki są na samym dole strony (w rozwijanym menu). tsca (dyskusja) 16:32, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Create a category for pronunciation exceptions[edytuj]

What do think about creating a category for polish words with exceptions in pronunciation, for example weekend or rock? Which name is better to give to such category? Alexey Vazhnov (dyskusja) 23:41, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Program dodający wymowę[edytuj]

Poniższy program automatycznie dodaje angielską wymowę w formacie IPA do polskiego wiktionary korzystając ze słownika Cambridge: [usunięto] Nadavem560 (dyskusja) 14:33, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem link. Dziękujemy za chęci, ale taki masowy import prawdopodobnie naraziłby nas na konsekwencje prawne. Peter Bowman (dyskusja) 22:35, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego hasła niepolskojęzyczne nie mają sekcji tłumaczenia?[edytuj]

Np dlaczego do hasła "Schadenfreude" nie można by na dole dodawać tłumaczeń z innych języków? Kivifay739 (dyskusja) 22:22, 26 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Aby uniknąć powielania tej samej informacji oraz konieczności jej ciągłego synchronizowania po każdej zmianie. Peter Bowman (dyskusja) 00:11, 27 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikidyskusja:Strona_główna&oldid=8368072”