Dyskusja wikisłownikarza:Grzegorz Wysocki

(archiwum)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Grzegorz Wysocki,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 19:04, 4 paź 2019 (CEST)

Ad:Halszka

Ad:Halszka

Proszę, nie usuwaj {{imię}}, teraz w ten sposób wprowadzamy znaczenia dot. imion. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 10:44, 17 lip 2020 (CEST)

Przypomnienie: Specjalna:Diff/7428293. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:08, 27 wrz 2020 (CEST)

Kolejne: Specjalna:Diff/7440834. Pochodzenie zaznaczamy w etymologii. Peter Bowman (dyskusja) 01:52, 16 paź 2020 (CEST)

Ad:Dyskusja szablonu:antropon

Ad:Dyskusja szablonu:antropon

Ależ kto inny ma wiedzieć, jak nie autor? Ilekroć spotykam się z argumentem „tak jest w innych hasłach”, to chciałbym zasięgnąć właśnie opinii osoby wprowadzającej zmiany po raz pierwszy (które następnie są powielane bez znajomości oryginalnych intencji, tworząc nowe problemy). Peter Bowman (dyskusja) 23:20, 28 lip 2020 (CEST)

WS:Wikietykieta

Pkt 15: Nie ukrywaj wpisów ze swojej strony dyskusji – w dyskusji użytkownika znajdują się wpisy: uwagi, prośby, wskazania, opinie innych wikisłownikarzy. Wpisy w dyskusji nie powinny być usuwane – oprócz tych, które ewidentnie mogą obrażać innych lub są atakami osobistymi. Peter Bowman (dyskusja) 19:05, 30 sie 2020 (CEST)

Ad βαρβάρα γλυκό

Ten rzeczownik jest rodzaju żeńskiego. W greckiej Wikipedii jest to wskazane (βαρβάρα (θηλ. ουσ.)) a masz wiele tekstów w sieci: np. [1]. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 23:27, 11 wrz 2020 (CEST)

Odp:βαρβάρα

Odp:βαρβάρα

Ten wpis [2] to po prostu niepoprawny porządek słów: autor chciał napisać το γλυκό βαρβάρα. Etymologia tego słowa pochodzi od imienia świętej Barbary; z okazji tego święta serwuje się ten deser, co wypada na początku grudnia, przed Bożym Narodzeniem, skąd też Grecy mają skojarzony ten deser z atmosferą świąteczną. Potem uzupełnię tę etymologię. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 11:42, 12 wrz 2020 (CEST)

Ὑδρέα

W powyższym haśle nagłówek sekcji starogreckiej (Ύδρα) nie zgadza się z nazwą strony (Ὑδρέα), a ponadto słownik LSJ podpowiada, że żadna z tych form nie jest prawidłowa, powinno być Ὕδρα. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 21:34, 19 wrz 2020 (CEST)

odmiana wyrazu powolniak

Witaj. Jaś i Małgosia tańczą „powolniak” czy „powolniaka”? Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 10:46, 23 wrz 2020 (CEST)

Ktoś z wykształceniem polonistycznym powiedział mi kiedyś, że jeśli nie wiesz, jak dane słowo odmieniać, to szukaj wyrazu podobnego. Tutaj takim wyrazem byłby „kujawiak”, też taniec, kończący się na „-ak”. „Słownik gramatyczny języka polskiego” i „Wielki słownik języka polskiego PAN” podają męskozwierzęcy biernik „kujawiaka”. Autorzy „Uniwersalnego słownika języka polskiego”, komentując odmianę słowa napisali tak: „w zn. 2 lm M. kujawiaki, B.=M.; w zn. 2 małą literą”, czyli nie zajęli stanowiska w sprawie liczby pojedynczej. W „Poradni językowej PWN” są jeszcze artykuły K. Kłosińskiej Kłopotliwy biernik z końcówką -a i M. Bańki Szampan. Wygląda więc na to, że odmiana męskozwierzęca wyrazów będących nazwami tańców, jest co najmniej dopuszczalna. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 20:51, 23 wrz 2020 (CEST)

Rzeczowniki odczasownikowe

Zasady tworzenia haseł mówią:

Chcemy, aby użytkownik słownika mógł znaleźć od razu jego definicję. Przy rzeczownikach odczasownikowych nie stosujemy zatem przekierowania do strony o danym czasowniku, lecz wypisujemy znaczenia wynikające ze znaczeń czasownika. Pozwala to również dodać o haśle o rzeczowniku adekwatne przykłady, kolokacje i tłumaczenia. Podanie w znaczeniach odnośnika do czasownika jest dopuszczalne jedynie w starych hasłach, powstałych przed głosowaniem nad tą zasadą.

źle	dobrze
{{znaczenia}} ''rzeczownik, rodzaj nijaki'' : (1.1) {{odczasownikowy od|kolorować}}	{{znaczenia}} ''rzeczownik, rodzaj nijaki'' : (1.1) [[nadawanie]] [[coś|czemuś]] [[jakiś|jakiejś]] [[barwa|barwy]] : (1.2) [[wypełnianie]] [[kolorowanka|kolorowanki]]
Efekt
znaczenia: rzeczownik, rodzaj nijaki (1.1) rzecz. odczas. od kolorować	znaczenia: rzeczownik, rodzaj nijaki (1.1) nadawanie czemuś jakiejś barwy (1.2) wypełnianie kolorowanki

W starych hasłach brak definicji jest dopuszczalny (choć powinien zostać zmieniony), ale w nowych Zasady nie dopuszczają takiego rozwiązania. Maitake (dyskusja) 18:13, 25 wrz 2020 (CEST)

Proszę, przeczytaj ponownie ze zrozumieniem – tekst „nazwa czynności, gdy ktoś robi” do słowa „robienie” to nie jest definicja, zasada celowo powstała w celu uniknięcia takich sytuacji. Peter Bowman (dyskusja) 19:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Odp:ISBN

Odp:ISBN

Już to zrobił (Specjalna:Diff/5331147, Specjalna:Diff/6415623), dlatego Kategoria:Strony używające magicznych linków ISBN jest pusta. Na tym etapie pilnujemy niesfornych edytorów: #Odp:ISBN w haśle lepperiada. Peter Bowman (dyskusja) 16:28, 26 wrz 2020 (CEST)

un

Dlaczego usuwasz rodzajnik nieokreślony w opisie zdjęcia? Np. seghetto per metalli. Abraham (dyskusja) 15:16, 30 wrz 2020 (CEST)

Skąd taka zasada? W języku włoskim i innych rodzajnik jest konieczny. Abraham (dyskusja) 21:06, 30 wrz 2020 (CEST)

Nie kieruj się tym, co widzisz w hasłach, tylko sprawdź zasady. Kiedyś były tu setki haseł-nazwisk. Dziś śladu po nich nie ma. Abraham (dyskusja) 21:13, 30 wrz 2020 (CEST)

Jednak wstawianie opisów z rodzajnikiem jest zasadne. Jest to jednak edukacja. Są pewne zasady językowe w szeregu językach bardzo konkretne. Np. czy jest to liczba mnoga, jaką formę ma rodzajnik nieokreślony, itd. Jeśli nie znasz języka na tyle, żeby wiedzieć, jak wstawić rodzajnik, to w ogóle nie powinieneś zabierać się za pisanie takiego hasła. Rodzajniki to sprawa przy nauce języków bardzo podstawowa. Jako Polak wydaje Ci sie to zbyteczne, bo w polskim rodzajników nie ma i tego nie czujesz. Ostatecznie możesz zrezygnować z wstawienia ilustracji. Proszę nie usuwać rodzajników, które już się znajdują w opisach, bo trzeba będzie zgłosić to do baru i poddać dyskusji. Jeśli chodzi o włoski i niemiecki rodzajniki są istotne, zapewne również francuski i hiszpański. W tym projekcie nie chodzi o upraszczanie tylko o udzielanie informacji. Umieszczanie poprawne rodzajników jest edukowaniem. Abraham (dyskusja) 08:58, 1 paź 2020 (CEST)

Przysłałeś ilustracje dla dzieci, sam przyznasz, że to trochę specyficzne: obrazki dla dzieciaków. Mówię tym językiem od dwudziestu lat, a nawet studiowałem, mając go za wykładowy przez 4 lata. Bądź rozsądny. Abraham (dyskusja) 11:37, 1 paź 2020 (CEST)

Kto się unosi? Co to w ogóle za zarzuty? Co to za język? Nie znasz podstaw jakiegoś języka, nawet się nie zabieraj za ingerowanie w strukturę haseł. Proste. Abraham (dyskusja) 15:23, 1 paź 2020 (CEST)

Odp:Re: un

Odp:Re: un

Bardzo proszę o stonowanie swoich wypowiedzi i o szacunek dla dyskutantów oraz ich pracy w projekcie. Peter Bowman (dyskusja) 17:24, 1 paź 2020 (CEST)

Անդրոմաքե

Dobry wieczór. Jesteś pewien co do rodzaju? Ormiański jest umieszczony na liście Alkamida: Wikisłownikarz:AlkamidBot/listy/rodzaj niepotrzebny, może na niej nie powinien być. Czytałem przed chwilą kilka artykułów o tym języku. Dowiedziałem się, że ma odmianę wschodnią i zachodnią, że należy do grupy języków indoeuropejskich (chociaż zdarzają się opinie odmienne). Gdzieś doczytałem, że mają tylko jeden rodzaj. Jeśli znasz ten język, to oświeć mnie, proszę, jak to jest z tym rodzajem gramatycznym w ormiańszczyźnie. Sankoff64 (dyskusja) 21:29, 2 paź 2020 (CEST)

Otóż nie jest to takie proste. Alkamid i jego bot pewnie też nie są nieomylni. Na podstawie jego listy usunąłem rodzaj z wyrazu staroegipskiego, a potem mi zwrócono uwagę, że niesłusznie. W ormiańskich kulfonach w ogóle się nie rozeznaję, dlatego nie chciałem samodzielnie niczego poprawiać. Bywam złośliwy, ale tak nie było w tym przypadku. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 07:50, 3 paź 2020 (CEST)

Odp:μεταξά vs. Μεταξά

Odp:μεταξά vs. Μεταξά

Po pierwsze: w przykładzie, który przytaczasz, jest wyraźny błąd: jeżeli to słowo jest rodzaju nijakiego, nie może być reprezentowane przez zaimek męski τον (τον πίνεις) lecz το πίνεις. To już podważa ten przykład jako argument w dyskusji. Jeżeli odniesiemy się do takich słów jak Wyborowa, Sobieski czy Finlandia (3 przykładowe marki wódek) to być może ktoś napisze dwa kieliszki wyborowej albo żubrówki (ale dwa kieliszki wódki Wyborowej/Żubrówki), chοciaż ja nie napisałbym tak. Podobnie jest ze słowem, o którym tu mowa. Osoby trochę oczytane i na pewnym poziomie będą pisały to słowo z dużej litery. Podaję kilka przykładów (większoć z dużej litery):

• Είμαι τώρα σ' άλλη φάση, / έχω πλέον ωριμάσει, / βίον εύγευστο διάγω, / πίνω Μεταξά με πάγο (z piosenki "Μεταξά με πάγο")
• όσο να πιεις τρία τσίπουρα και δύο Μεταξά ...
• Πόσο Μεταξά αδειάζεις τη μέρα; → Ile metax (*taki jest dopełniacz - trochę śmieszny - lm w haśle po polsku) wypróżniasz dziennie?

Na stronie greckiej Wikipedii nie spotkasz ani razu tego wyrazu (w odniesieniu do napoju) pisanego z małej litery [[3]]. W sumie uważam, że jest to kwestia sporna i na razie powinno się pisać z dużej litery. Może jedynie dodać w uwagach, iż niekiedy spotyka się pisownię z małej litery. Na razie uzus nie ustalił tego wyraźnie. Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 19:56, 9 paź 2020 (CEST)

Odp:μεταξά vs. Μεταξά

Odp:μεταξά vs. Μεταξά

Κάνε όπως γουστάρεις :) --Richiski (dyskusja) 21:46, 9 paź 2020 (CEST)

Odp:jidysz

Odp:jidysz

Tekst nieco skróciłem o mniej istotne informacje. Niestety nie da się łatwo wprowadzić podziału wyrazów między linijki: łącznik opcjonalny wypada za nisko jak na tekst pisany alfabetem hebrajskim, zaś łącznik hebrajski ־ działa jak łącznik nierozdzielający (nie pozwala podzielić wyrazu). Ale chyba nie jest najgorzej. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 22:21, 14 paź 2020 (CEST)

• Ten sposób właśnie daje łącznik zbyt niski, taki jak w alfabecie łacińskim. Dodatkowym problemem jest występowanie w tej wersji liter alfabetu łacińskiego, co całkowicie rujnuje kolejność znaków w tekście jidyszowym (w trybie edycji). Wypróbowałem ­, bo nie zawiera liter, co prawda kolejność znaków w kodzie strony zachowana, ale łącznik i tak za nisko. Maitake (dyskusja) 23:04, 14 paź 2020 (CEST)

harringtonka

Dzień dobry, ta kurtka to coś TAKIEGO? Może udałoby się jakoś zdobyć zdjęcie CC od np. sprzedawców, bo na commons chyba brakuje. Jak dziwnie by taka metoda nie brzmiała… Pozdrawiam, ThelmOSO (dyskusja) 00:37, 15 paź 2020 (CEST)

Ad:гуанако

Ad:гуанако

To robi bot Olafa automatycznie ok. 4 rano każdego dnia. Szkoda czasu na taką edycję, lepiej spożytkować ten czas w jakiś inny sposób. :) KaMan (dyskusja) 04:03, 20 paź 2020 (CEST)

okrągłolistny

Cześć. Powinno być dobrze. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 11:38, 2 lis 2020 (CET)

re: *

Cześć. Dobry byłby przykład, który wyjaśnia definicję. Ciąg gwiazdek nieopatrzony żadnym wyjaśnieniem w niczym nie pomaga, a tylko wymaga wgłębienia się w temat. Poza tym jest kłopotliwy. Można się tu sprzeczać, bo nie jest wulgaryzmem per se, ale jeśli ktoś zna sens tego "rebusu" to przykład ten przywodzi mu na myśl wulgaryzm, a Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł są w tej kwestii nieubłagane: "Wulgaryzmy i nieodpowiednie treści: wulgaryzmy w przykładach powinny znajdować się tylko w wulgarnych hasłach – takie treści w hasłach niebędących wulgaryzmami są bezwzględnie kasowane". Z drugiej strony jak podać przykład do tego znaczenia ("znak autocenzury, gdy piszący chce uniknąć wulgaryzmów lub treści kontrowersyjnych") i uniknąć wulgaryzmu lub skojarzenia z nim? btw wydaje mi się, że gwiazdkowanie dotyczy tylko wulgaryzmów, nie treści kontrowersyjnych. I nie jest jedynie autocenzurą. A, i po trzecie pod ostatnimi 3 gwiazdkami nie ukrywa się ani wulgaryzm ani treść kontrowersyjna, więc na pierwszy rzut oka ten przykład jest sprzeczny z definicją. Do tego przykłady rażąco stronnicze politycznie, prymitywne są dodatkowo kłopotliwe. Ostatecznie, żeby odpowiedzieć na Twoje pytanie: już lepszy brak przykładu niż przykład który nijak nie wyjaśnia definicji. Zu (dyskusja) 22:34, 14 lis 2020 (CET)

Odp:*

Odp:*

Bot zamienia linki do słów rekonstruowanych na wywołania szablonu {{*}}. Nie uwzględniłem jednak sytuacji, gdy samo hasło składa się z gwiazdek. Poprawię możliwie szybko, na razie zabezpieczyłem stronę na tydzień żeby bot znów tego nie cofnął. To była jedyna strona na której ten problem wystąpił. Olaf (dyskusja) 01:16, 15 lis 2020 (CET)

Ad:ערגעץ

Ad:ערגעץ

Proszę, zaprzestań prowadzenia wojny edycyjnej i zaproponuj swoją wersję w Barze. Faktem jest, że taka zmiana dotyczy dużej liczby haseł i nie została nigdzie ustalona. Peter Bowman (dyskusja) 20:07, 15 lis 2020 (CET)