Wikisłownik:Strony do usunięcia/chujogrom

Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego

chujogrom[edytuj]

Data rozpoczęcia: 18:36, 25 paź 2019 (CEST) Data zakończenia: 18:36, 1 lis 2019 Głosowanie zakończone

Imię bądź pseudonim postaci Baśń o trzech braciach i królewnie. W tym znaczeniu słowo winno być pisane wielką literą, a ponadto nie spełnia wymogów, by istnieć w Wikisłowniku (chyba że chcemy mieć hasła o postaciach pojawiających się w jednym utworze). W znaczeniu pospolitym nieużywane, w NKJP tylko artykuł z Wikipedii o onej baśni, a szybka kwerenda w Google'u ukazuje tylko teksty zw. z tym utworem i profile użytkowników używające tego słowa jako nicka w różnych serwisach. W moich papierowych słownikach i SGJP brak. Jest w glosbe.com i miejski.pl, ale w pierwszym przypadku jest to wprost import z Wikisłownika, a drugi przypadek też jest najprawdopodobniej wynikiem istnienia hasła u nas. PiotrekDDYSKUSJA 18:36, 25 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]


Za usunięciem[edytuj]

  1. PiotrekDDYSKUSJA 18:36, 25 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
  2. Sankoff64 (dyskusja) 18:45, 25 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
  3. Nostrix (dyskusja) 08:22, 28 paź 2019 (CET)[odpowiedz]
  4. Kroton (dyskusja) 16:24, 29 paź 2019 (CET)[odpowiedz]
  5. tsca (dyskusja) 19:24, 30 paź 2019 (CET)[odpowiedz]
  6. Peter Bowman (dyskusja) 00:55, 1 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
  7. Okcydent (dyskusja) 08:40, 1 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Przeciw usunięciu[edytuj]

  1. Abraham (dyskusja) 13:34, 27 paź 2019 (CET) (skoro cichosza jest poprawne)[odpowiedz]

Dyskusja[edytuj]

No dobrze, @Abraham, a kto tę „cichoszę” wstawił i zatwierdził? Sankoff64 (dyskusja) 07:37, 28 paź 2019 (CET)[odpowiedz]
@Sankoff64, To nie ma znaczenia. Tak jak nie ma znaczenia, kto zatwierdził: siekierezada, jakośtobędzizm, skrytożerca... i wszystkie te z neol. lit.. Dochodzimy z tym rugowaniem do paranoi. Jeśli słowo stało się literaturą, to podważanie jego istnienia w języku polskim jest (pot.) paranoją. Tak jak jest paranoją dyskusja nad nazwiskami. Abraham (dyskusja) 07:47, 28 paź 2019 (CET)[odpowiedz]
Wydaje mi się, że miejsce dla neologizmów literackich u nas istnieje, o ile dane słowo czy wyrażenie upowszechniło się w języku: „jakośtobędzizm” rzadko, ale jest używany, ale o „chujogrom” znam tylko z utworu hr. Fredry, jakoś się nie przyjął. A co do nazwisk, sprawa jest prosta. Mieliśmy prawie gotowe ustalenia. Wystarczy poddać je głosowaniu. I zmodyfikować zasady zgodnie z tymi ustaleniami. Sankoff64 (dyskusja) 07:54, 28 paź 2019 (CET)[odpowiedz]
Właśnie to o ile jest paranoją. Dla jednego już coś jest upowszechnione dla drugiego jeszcze nie. Któż jest godzien, by to orzekać? A dyskusja nad tym, czy jakieś nazwisko zasługuje na to, żeby być w słowniku...? Megaparanoja. Miłego dnia! Abraham (dyskusja) 08:02, 28 paź 2019 (CET)[odpowiedz]
@Abraham: Nie zauważyłeś podstawowej rzeczy – słowo podane tutaj jako pospolite (i przez to pisane małą literą) jest w jedynym utworze, w którym istnieje, (pomińmy utwory o tym utworze) nazwą własną bohatera, czyli nasze hasło jest niezgodne z onym utworem. (A poza tym muszę stwierdzić, że smuci mnie pęd niektórych użytkowników do podbijania liczników przy jednoczesnym ignorowaniu jakości, ale to tak na boku). PiotrekDDYSKUSJA 23:50, 31 paź 2019 (CET)[odpowiedz]
Wszystkie wystąpienia na Gugle Książkach, a i ich nie ma za wiele (jakieś 2 sztuki) odnoszą się do postaci z bajki Fredry. Na polonie właściwie nic. I trudno się dziwić, skoro całą bajkę spopularyzowano dopiero w latach 90. Okcydent (dyskusja) 08:40, 1 lis 2019 (CET)[odpowiedz]