Dyskusja wikisłownikarza:Grzegorz Wysocki

(archiwum)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Grzegorz Wysocki,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 19:04, 4 paź 2019 (CEST)

Ad:Halszka

Ad:Halszka

Proszę, nie usuwaj {{imię}}, teraz w ten sposób wprowadzamy znaczenia dot. imion. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 10:44, 17 lip 2020 (CEST)

Przypomnienie: Specjalna:Diff/7428293. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:08, 27 wrz 2020 (CEST)

Ad:Dyskusja szablonu:antropon

Ad:Dyskusja szablonu:antropon

Ależ kto inny ma wiedzieć, jak nie autor? Ilekroć spotykam się z argumentem „tak jest w innych hasłach”, to chciałbym zasięgnąć właśnie opinii osoby wprowadzającej zmiany po raz pierwszy (które następnie są powielane bez znajomości oryginalnych intencji, tworząc nowe problemy). Peter Bowman (dyskusja) 23:20, 28 lip 2020 (CEST)

WS:Wikietykieta

Pkt 15: Nie ukrywaj wpisów ze swojej strony dyskusji – w dyskusji użytkownika znajdują się wpisy: uwagi, prośby, wskazania, opinie innych wikisłownikarzy. Wpisy w dyskusji nie powinny być usuwane – oprócz tych, które ewidentnie mogą obrażać innych lub są atakami osobistymi. Peter Bowman (dyskusja) 19:05, 30 sie 2020 (CEST)

Ad βαρβάρα γλυκό

Ten rzeczownik jest rodzaju żeńskiego. W greckiej Wikipedii jest to wskazane (βαρβάρα (θηλ. ουσ.)) a masz wiele tekstów w sieci: np. [1]. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 23:27, 11 wrz 2020 (CEST)

Odp:βαρβάρα

Odp:βαρβάρα

Ten wpis [2] to po prostu niepoprawny porządek słów: autor chciał napisać το γλυκό βαρβάρα. Etymologia tego słowa pochodzi od imienia świętej Barbary; z okazji tego święta serwuje się ten deser, co wypada na początku grudnia, przed Bożym Narodzeniem, skąd też Grecy mają skojarzony ten deser z atmosferą świąteczną. Potem uzupełnię tę etymologię. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 11:42, 12 wrz 2020 (CEST)

Ὑδρέα

W powyższym haśle nagłówek sekcji starogreckiej (Ύδρα) nie zgadza się z nazwą strony (Ὑδρέα), a ponadto słownik LSJ podpowiada, że żadna z tych form nie jest prawidłowa, powinno być Ὕδρα. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 21:34, 19 wrz 2020 (CEST)

odmiana wyrazu powolniak

Witaj. Jaś i Małgosia tańczą „powolniak” czy „powolniaka”? Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 10:46, 23 wrz 2020 (CEST)

Ktoś z wykształceniem polonistycznym powiedział mi kiedyś, że jeśli nie wiesz, jak dane słowo odmieniać, to szukaj wyrazu podobnego. Tutaj takim wyrazem byłby „kujawiak”, też taniec, kończący się na „-ak”. „Słownik gramatyczny języka polskiego” i „Wielki słownik języka polskiego PAN” podają męskozwierzęcy biernik „kujawiaka”. Autorzy „Uniwersalnego słownika języka polskiego”, komentując odmianę słowa napisali tak: „w zn. 2 lm M. kujawiaki, B.=M.; w zn. 2 małą literą”, czyli nie zajęli stanowiska w sprawie liczby pojedynczej. W „Poradni językowej PWN” są jeszcze artykuły K. Kłosińskiej Kłopotliwy biernik z końcówką -a i M. Bańki Szampan. Wygląda więc na to, że odmiana męskozwierzęca wyrazów będących nazwami tańców, jest co najmniej dopuszczalna. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 20:51, 23 wrz 2020 (CEST)

Rzeczowniki odczasownikowe

Zasady tworzenia haseł mówią:

Chcemy, aby użytkownik słownika mógł znaleźć od razu jego definicję. Przy rzeczownikach odczasownikowych nie stosujemy zatem przekierowania do strony o danym czasowniku, lecz wypisujemy znaczenia wynikające ze znaczeń czasownika. Pozwala to również dodać o haśle o rzeczowniku adekwatne przykłady, kolokacje i tłumaczenia. Podanie w znaczeniach odnośnika do czasownika jest dopuszczalne jedynie w starych hasłach, powstałych przed głosowaniem nad tą zasadą.

źle	dobrze
{{znaczenia}} ''rzeczownik, rodzaj nijaki'' : (1.1) {{odczasownikowy od|kolorować}}	{{znaczenia}} ''rzeczownik, rodzaj nijaki'' : (1.1) [[nadawanie]] [[coś|czemuś]] [[jakiś|jakiejś]] [[barwa|barwy]] : (1.2) [[wypełnianie]] [[kolorowanka|kolorowanki]]
Efekt
znaczenia: rzeczownik, rodzaj nijaki (1.1) rzecz. odczas. od kolorować	znaczenia: rzeczownik, rodzaj nijaki (1.1) nadawanie czemuś jakiejś barwy (1.2) wypełnianie kolorowanki

W starych hasłach brak definicji jest dopuszczalny (choć powinien zostać zmieniony), ale w nowych Zasady nie dopuszczają takiego rozwiązania. Maitake (dyskusja) 18:13, 25 wrz 2020 (CEST)

Proszę, przeczytaj ponownie ze zrozumieniem – tekst „nazwa czynności, gdy ktoś robi” do słowa „robienie” to nie jest definicja, zasada celowo powstała w celu uniknięcia takich sytuacji. Peter Bowman (dyskusja) 19:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Odp:ISBN

Odp:ISBN

Już to zrobił (Specjalna:Diff/5331147, Specjalna:Diff/6415623), dlatego Kategoria:Strony używające magicznych linków ISBN jest pusta. Na tym etapie pilnujemy niesfornych edytorów: #Odp:ISBN w haśle lepperiada. Peter Bowman (dyskusja) 16:28, 26 wrz 2020 (CEST)

un

Dlaczego usuwasz rodzajnik nieokreślony w opisie zdjęcia? Np. seghetto per metalli. Abraham (dyskusja) 15:16, 30 wrz 2020 (CEST)

Skąd taka zasada? W języku włoskim i innych rodzajnik jest konieczny. Abraham (dyskusja) 21:06, 30 wrz 2020 (CEST)

Nie kieruj się tym, co widzisz w hasłach, tylko sprawdź zasady. Kiedyś były tu setki haseł-nazwisk. Dziś śladu po nich nie ma. Abraham (dyskusja) 21:13, 30 wrz 2020 (CEST)

Jednak wstawianie opisów z rodzajnikiem jest zasadne. Jest to jednak edukacja. Są pewne zasady językowe w szeregu językach bardzo konkretne. Np. czy jest to liczba mnoga, jaką formę ma rodzajnik nieokreślony, itd. Jeśli nie znasz języka na tyle, żeby wiedzieć, jak wstawić rodzajnik, to w ogóle nie powinieneś zabierać się za pisanie takiego hasła. Rodzajniki to sprawa przy nauce języków bardzo podstawowa. Jako Polak wydaje Ci sie to zbyteczne, bo w polskim rodzajników nie ma i tego nie czujesz. Ostatecznie możesz zrezygnować z wstawienia ilustracji. Proszę nie usuwać rodzajników, które już się znajdują w opisach, bo trzeba będzie zgłosić to do baru i poddać dyskusji. Jeśli chodzi o włoski i niemiecki rodzajniki są istotne, zapewne również francuski i hiszpański. W tym projekcie nie chodzi o upraszczanie tylko o udzielanie informacji. Umieszczanie poprawne rodzajników jest edukowaniem. Abraham (dyskusja) 08:58, 1 paź 2020 (CEST)

Przysłałeś ilustracje dla dzieci, sam przyznasz, że to trochę specyficzne: obrazki dla dzieciaków. Mówię tym językiem od dwudziestu lat, a nawet studiowałem, mając go za wykładowy przez 4 lata. Bądź rozsądny. Abraham (dyskusja) 11:37, 1 paź 2020 (CEST)

Kto się unosi? Co to w ogóle za zarzuty? Co to za język? Nie znasz podstaw jakiegoś języka, nawet się nie zabieraj za ingerowanie w strukturę haseł. Proste. Abraham (dyskusja) 15:23, 1 paź 2020 (CEST)

Odp:Re: un

Odp:Re: un

Bardzo proszę o stonowanie swoich wypowiedzi i o szacunek dla dyskutantów oraz ich pracy w projekcie. Peter Bowman (dyskusja) 17:24, 1 paź 2020 (CEST)