Dyskusja wikisłownikarza:62.168.13.98

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Dodaj temat
Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Najnowszy komentarz napisał 6 lat temu Sankoff64 w wątku folksdojcz

serek ołomuniecki- reklama??? kryptoreklama??? czy paranoia?)[edytuj]

Nie wiem czy raczyłeś zważyć, że tej kolokacji nie usunęłam z hasła ołomuniecki, ponieważ jest to kolokacja spotykana (jedynie poprawiłam zapis w kolokacjach). W haśle serek jest to już natomiast reklama, ponieważ jest to serek produkowany w danej miejscowości i sorry ale trzeba byłoby dodać każdą mleczarnię w Polce używającą nazwę miejscowości na swoich produktach. Jaki ma sens zamieszczenie kolokacji serek ołomuniecki (274 wyników Google) jak nie dla celów reklamowych, skoro dla porównania regionalny serek ełcki" ma 1 630 wyników Google? Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 13:11, 11 gru 2015 (CET)Odpowiedz

hercegbośniacki[edytuj]

Witam. Wykonawszy kwerendy w Google i korpusie NKJP, które wyrzuciły garść nieistotnych wyników oraz ten przewodnik turystyczny (strona 73), uznałem, że to za mało na spełnienie zasad weryfikowalności projektu. Podchwyciłem też wojnę edycyjną w w:Kanton dziesiąty (historia), zapoczątkowaną z powodu braku źródeł. Wobec tego muszę usunąć hasło – do ewentualnego odtworzenia, jeżeli znajdą się odpowiednie źródła – i przy okazji upraszam o przestrzeganie wspomnianych zasad podczas edytowania haseł. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:34, 25 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

Przykro mi, nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie – z mojej strony już przeprowadziłem małe dochodzenie w sprawie przymiotnika „hercegbośniacki” i nie znalazłem wartościowych źródeł, teraz zrobiłem to samo dla „herceg-bośniacki” i wciąż nie mogę dowieść, że któraś z tych form została w jakiś sposób usankcjonowana (dodam ten link, strona 39, ale to też nam niczego nie wyjaśnia). Czy w pełni rozumiesz przesłanie strony WS:WER? Nie możemy dopuszczać treści bez pokrycia w wiarygodnych źródłach, w przeciwnym wypadku powinna zostać usunięta. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:28, 26 maj 2016 (CEST)Odpowiedz
Proszę, nie ignoruj powyższych uwag (Specjalna:Diff/5080958). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:13, 15 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Kolokacje[edytuj]

W polu kolokacje nie dodajemy nazw własnych budowli w tym świątyń, mostów itp. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 16:30, 19 mar 2017 (CET)Odpowiedz

Numeracja pokrewnych[edytuj]

Witam. Stosowanie numeracji w pokrewnych to rzadkość, przydatna tylko wtedy, gdy w haśle wyróżnia się więcej niż jedno źródło pochodzenia wskazanych w nim znaczeń (por. falla#es). Poprawki: Specjalna:Diff/6055242, Specjalna:Diff/6055240. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:28, 6 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

folksdojcz[edytuj]

Witaj. Z którego słownika języka polskiego zaczerpnąłeś dodaną przez siebie definicję oraz synonimy? Chciałbym zwrócić uwagę, że polski wyraz nie jest zwykłym tłumaczeniem niemieckiego odpowiednika. Termin ma swoje konotacje w literaturze, prasie, pamiętnikach, co z kolei ma swoje odzwierciedlenie w korpusach językowych. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 19:47, 20 lut 2018 (CET)Odpowiedz