Wikisłownik:Strony do usunięcia/meaner

Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego

meaner[edytuj]

Data rozpoczęcia: 08:55, 4 sty 2022 (CET) Data zakończenia: 08:55, 11 sty 2022 Głosowanie zakończone

Użytkownik @Stanko6 jakiś czas temu to hasło utworzył i, za moją prośbą, uźródłowił linkiem do Ling.pl. I hasło takie w Lingu jak najbardziej istnieje, problem w tym, że z mojego (pobieżnego, przyznaję) "riserczu" nie istnieje nigdzie indziej — nie ma go w Merriam-Webster, Lexico, TFD ani Dictionary.com oprócz stopnia wyższego czasownika mean (który to stopień ze względu na regularność raczej nie zasługuje na odrębną stronę). Ling nie podaje też przykładów ani źródeł. Moim zdaniem to zwykłe nieporozumienie. Hythonia (dyskusja) 08:55, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Za usunięciem[edytuj]

  1. PiotrekDDYSKUSJA 11:20, 5 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
  2. Maitake (dyskusja) 14:58, 5 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
  3. tsca (dyskusja) 18:31, 5 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
  4. Meander 03:25, 11 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Przeciw usunięciu[edytuj]

Dyskusja[edytuj]

  1. Hasło jest obecne na angielskim Wikisłowniku. Uważam, że jest po prostu błędnie przetłumaczone w Ling.pl, a takie ślepe kopiowanie ze źródeł wprowadza błędy, które później są powielane i rozmnażają się jak COVID-19. Tutaj [1] jest trochę kontekstu dla rzeczownika, po krótkim poszukiwaniu. --Richiski (dyskusja) 11:31, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
    @Richiski: Hasła w Urban Dictionary może dodawać każdy, i to jeszcze łatwiej niż u nas, więc zdecydowanie nie jest to odpowiednie źródło. W tym konkretnym przypadku dodatkowo ta „najlepsza” definicja od stycznia 2007 uzbierała jedynie 71 łapek w górę i 15 w dół, co nie sugeruje powszechnego użycia. Angielski Wikisłownik również nie jest źródłem zgodnym z WS:WER. PiotrekDDYSKUSJA 11:58, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
    @Richiski "Hasło jest obecne na angielskim Wikisłowniku." Tak, hasło jest obecne w angielskim Wikisłowniku jako wspomniany przeze mnie stopień wyższy od mean – angielski Wikisłownik zawiera również formy niebędące lemmami, mamy więc en:mean, en:meaner i en:meanest. Widnieje też tam definicja "One who means or intends something.", jednak nie mogę niestety znaleźć jej w innych słownikach online, nie jest natomiast związana z przymiotnikiem mean. Hythonia (dyskusja) 12:31, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
    @Hythonia W angielskim Wikisłowniku est również zakwalifikowane jako rzeczownik (Noun). --Richiski (dyskusja) 13:13, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
    @Richiski, tak, wspomniałam o tym wyżej w ostatnim zdaniu. Hythonia (dyskusja) 13:14, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
    Jest podane, ale nie w takim znaczeniu jak u nas. Ja jestem za usunięciem tego, chyba że akceptujemy hasła zawierające stopniowanie przymiotników to można dopisać. Tashi (dyskusja) 01:20, 6 sty 2022 (CET)[odpowiedz]