Dyskusja wikisłownikarza:89.69.47.122

Ad. niestabilność‎

Witaj. Przykładem (zresztą napisanym okropnym pseudonaukowym bełkotem) zademonstrowałeś jednorazowe użycie formy mnogiej w odmianie tego wyrazu. Zwróć jednak uwagę, że szablon dotyczy zarówno form potencjalnych (nie używanych, ale mogących być użytymi), jak i form rzadkich w użyciu. Tak rzadkich, że autorzy słowników często ich nie zauważają, orzekając o nieistnieniu liczby mnogiej. Ja tak daleko w swojej edycji nie poszedłem. Bądź zatem uprzejmy i przywróć usunięty szablon w odmianie. Pozdrawiam i dobranoc. P.S. Dzięki za piękne użycie łaciny. Sankoff64 (dyskusja) 21:58, 25 paź 2017 (CEST)

Dziękuję za rzetelną kwerendę w „guglu” w sprawie występowania liczby mnogiej. Zestaw jednak wynik 2322 z wynikiem 428 000 dla samego tylko mianownika liczby pojedynczej. Teza o rzadkości w tym zestawieniu nie jest wzięta z sufitu, ale przyznam terminu „rzadki” nie da się skwantyfikować żadnym procentem, to pojęcie względne. Kilka słów co do kwestii znaczeń. Jest różnica między niestabilnością stołu, rusztowania, nawet stawu kolanowego a niestabilnością rynku, polityki, niestabilnością psychiczną itd. Skoro przymiotnik ma różne znaczenia, to również to samo dotyczy rzeczownika odprzymiotnikowego. Inne będą synonimy, antonimy, inne będą zestawy kolokacji, problemy mogą być z tłumaczeniami. Podział na znaczenia naprawdę ma sens. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 07:04, 26 paź 2017 (CEST)

Może tak być jak piszesz. Konwencja słownikowa dla wszystkich -ości jest różna. Jedne słowniki w ogóle pomijają liczbę mnogą, inne np. SGJP zawsze ją podają, bez względu na frekwencję. Nasz szablon „potencjalnie, rzadko” próbuje ten dylemat rozwiązać, nie do końca skutecznie, jak się okazuje. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 10:47, 26 paź 2017 (CEST)

Odp:https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=ГАЗ&type=revision&diff=6069087&oldid=5856323

Odp:https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=ГАЗ&type=revision&diff=6069087&oldid=5856323

Wygląda na to, że dobrze wiesz, co tu się działo 3 lata temu, więc nie rozumiem dlaczego piszesz do mnie, a nie do Alkamida. // user:Azureus (dyskusja) 02:13, 29 paź 2017 (CEST)

ilustracja do hasła partia

Witaj. Mam wątpliwości, czy ilustrowanie haseł tego typu ma sens. Trochę „zgrzeszyłeś” rozumując na zasadzie pars po toto (ja także znam łacinę, przynajmniej tyle o ile). Kilkanaście czy kilkadziesiąt nawet osób na zdjęciu to nie cała partia. Poza tym jedna z osób na zdjęciu wyleciała z tej partii „na kopach”, fotografia więc nie jest już w 100% dokładna. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 09:57, 30 paź 2017 (CET)

Cześć. Pewnie się trochę czepiam. Zdjęcie jest dobre. Chodziło mi o to, że partie w UE to raczej konglomeraty innych partii. Członkami EPL są głównie inne partie konserwatywne. Myślę, że wystarczyłoby zmienić podpis pod zdjęciem. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:03, 31 paź 2017 (CET)

parametr uwagi w tabeli odmiany

W haśle Reymont dodałeś tabelę odmiany z przypisem w polu uwagi. Sęk w tym że nie ma takiego parametru szablonie odmiany. W efekcie w haśle wyświetla się tekst przypisu bez samego przypisu. Wolę powiadomić bo to już kolejne hasło z takim mankamentem jakie spotykam. KaMan (dyskusja) 13:15, 8 lis 2017 (CET)

Dziś korzystamy z parametru Forma depr (albo Forma ndepr), zob. Szablon:odmiana-rzeczownik-polski#Formy (nie)deprecjatywne. Przejrzę botem wystąpienia parametru uwagi, bo faktycznie dopuściliśmy kiedyś taką opcję przed migracją do nowego systemu (@KaMan). BTW akurat w tym haśle forma niedeprecjatywna jest błędnie podana (*Reymonti). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:59, 8 lis 2017 (CET)

Poprawiłem w „Reymont” i „Gać”, więcej wystąpień nie było. {{SGJPonline}} wymaga podania parametru id, jeżeli chcemy bezpośrednio linkować do hasła. Zdaje się jednak, że w ogóle nie zaglądałeś do tamtego słownika, sądząc po błędach w odmianie oraz braku drugiego hasła tamże. Peter Bowman (dyskusja) 12:13, 11 lis 2017 (CET)

Ad:slums

Ad:slums

"bidonville" to przypadkiem nie miał być francuski? // user:Azureus (dyskusja) 10:39, 17 lis 2017 (CET)