Wikisłownik:Strony do usunięcia/Słownik slovio

Słownik_slovio

Data rozpoczęcia: 15:28, 6 sty 2011 (CET)

Data zakończenia: 15:28, 13 sty 2011

Głosowanie zakończone

Taki język nie istnieje. Yecril (dyskusja) 15:28, 6 sty 2011 (CET)

Przeciw usunięciu:

1. Olaf (dyskusja) 19:21, 6 sty 2011 (CET) Jeśli możemy mieć klingoński, to chyba slovio tym bardziej.
2. tsca (dyskusja) 11:49, 8 sty 2011 (CET) // Można nie lubić, ale skąd ten pęd na wymazanie wszelkich śladów slovio z Internetu? Jak to "nie istnieje", skoro w samym Wikisłowniku mamy tysiące haseł w tym języku? Losowe zbitki liter?
3. Dobromiła (dyskusja) 10:50, 14 sty 2011 (CET) to zgłoszenie jest kolejnym w ostatnich dniach "zaklinaniem rzeczywistości"

Dyskusja:

Sugerujesz w takim razie, byśmy usunęli także wszystkie hasła dotyczące tego języka? Vearthy (dyskusja) 15:31, 6 sty 2011 (CET)

Ten język wygląda na prywatny eksperyment; trzeba poprosić autora, żeby się wyniósł z projektu i poszedł gdzie indziej.  Jeśli to nie pomoże, trzeba ciąć.  To jest niestety robota dla bota.  --Yecril (dyskusja) 19:10, 6 sty 2011 (CET)

Mylisz się w swej zapalczywości, to nie jest projekt jednej osoby, a autor pierwszej pracy na ten temat u nas nie publikował osobiście. Olaf (dyskusja) 19:21, 6 sty 2011 (CET)

Tylko że klingoński istnieje, a slovio nie.  Jeśli tutejszy słownik nie jest jedyny, to tym lepiej — można ciąć nie oglądając się na autora.  --Yecril (dyskusja) 23:24, 6 sty 2011 (CET)

Nie rozumiem czym się różni sytuacja z klingońskim. Vearthy (dyskusja) 23:37, 6 sty 2011 (CET)

Slovio: artykuł dłuższy, ale zawartość wątpliwa i zero źródeł. Poleciał na .en oraz na wielu innych. Obecnie prawie martwy. Problem tu polega na tym, że w internecie krąży dużo na temat tego języka, ale wiarygodnych źródeł prawie zero (a o ile są, mówią całkiem co innego, niż sam twórca).

A klingoński nie.  --Yecril (dyskusja) 23:45, 6 sty 2011 (CET)

Jak coś "prawie martwe", "prywatny eksperyment" mogło jednocześnie nigdy nie istnieć - przeszkadzasz sam sobie swoimi zarzutami. Czy można mieć prywarne prawie martwe nieistnienie? Co to w ogóle mogłoby znaczyć, że sztuczny język nie istnieje, gdy istnieje jego słownik i opisy gramatyki? Na stronie www.slovio.com jest wyczerpujące źródło wiedzy na ten temat z opisem gramatyki, słownikiem 60 tysięcy słów i nawet lekcjami wideo. Czemu to źródło jest niewiarygodne? 95.40.175.73 (dyskusja) 00:29, 7 sty 2011 (CET)