Wikisłownik:Pytania nowicjuszy/Archiwum/2024

Automatyczne dodawanie wymowy

Zauważyłem, że wiele haseł nie posiada wymowy. Czy nie można by jej skopiować z innej strony na wiktionary? Przykładowo ta strona: https://dictionary.cambridge.org/pronunciation/ udostępnia wymowę angielskich słów w formacie IPA. Nie jest wyzwaniem stworzenie scrapera, który pobierze ją automatycznie.

Nie wiem jednak jak wygląda kwestia praw autorskich oraz narzędzi które pozwalają na automatyczne edytowanie artykułów na wiktionary. Yumepho (dyskusja) 03:30, 18 lut 2024 (CET)

Najpierw jeszcze ktoś musiałby zweryfikować poprawność tych zapisów. tsca (dyskusja) 11:18, 18 lut 2024 (CET)

Nie weryfikowałem wszystkich ale póki co żadnych błędów nie spotkałem Yumepho (dyskusja) 22:17, 18 lut 2024 (CET)

Są pewne kruczki prawne, zob. ten wątek. Peter Bowman (dyskusja) 12:26, 18 lut 2024 (CET)

W sensie są kruczki prawne że można tak zrobić czy nie? Yumepho (dyskusja) 22:20, 18 lut 2024 (CET)

Ważne pytanie

Czy można by było poprawić znaczenie wkładać do głowy? Bo ja je pisałem na szybko i nie wiem czy dobrze napisałem. Z góry bardzo dziękuję. IgnacyPL (dyskusja) 09:56, 1 mar 2024 (CET)

Z "the" czy bez?

Dlaczego mamy np "The Hague" ale "Netherlands" bez "the"? W innych słownikach pewnie obydwa byłyby zapisane z "the" 37.47.109.74 (dyskusja) 08:17, 3 kwi 2024 (CEST)

W nazwie hasła nie uwzględniamy rodzajników, których stosowanie regulują zasady gramatyczne. Stąd mamy angielskie Netherlands, United States, Soviet Union, niemieckie Schweiz, Türkei, Vereinigte Staaten itd. Ale angielskie The Hague nie wynika z reguł gramatycznych (a nawet jest z nimi sprzeczne, bo to ani liczba mnoga, ani nie zawiera wyrazu pospolitego), tylko kalka z niderlandzkiego – stąd właśnie rodzajnik pisany dużą literą w przeciwieństwie do wszystkich innych przypadków. Przypuszczalnie dlatego w nazwie hasła rodzajnik nie został opuszczony. Maitake (dyskusja) 11:52, 3 kwi 2024 (CEST)

część mowy czy związek frazeologiczny

Część haseł używa oznaczeń części mowy (przymiotnik, fraza rzeczownikowa itp) a inne używają "związek frazeologiczny". Jak to działa? Te dwie kategorie się nie wykluczają. Osobiście wolałbym widzieć części mowy bo to znacznie bardziej przydatna informacja. 185.18.68.210 (dyskusja) 23:06, 12 maj 2024 (CEST)

„Związek frazeologiczny” to pozostałość po dawnych czasach, wszystkie jego wystąpienia powinny zostać zastąpione przez odpowiednią „frazę”, tylko nie ma tego kto zrobić. Maitake (dyskusja) 23:13, 12 maj 2024 (CEST)

Prośba o przejrzenie edycji

Uprzejmie proszę o przejrzenie moich edycji wykonanych sprzed uzyskania uprawnień automatycznie przeglądającego: https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Specjalna:Wkład&end=&flaggedrevs-only-pending=1&namespace=all&start=&tagfilter=&target=Swam+pl&offset=&limit=500

Niektóre czekają na przejrzenie od grudnia :) Swam pl (dyskusja) 10:08, 22 maj 2024 (CEST)

Jak się używa szablonu {{Thefreedictionary}} ?

Kilku szablonów umiem używać ale mam problem z  The Free Dictionary, Farlex. Nie działa ani parametr "|hasło=" ani "|url=". 185.18.68.210 (dyskusja) 23:01, 2 lip 2024 (CEST)

W tym szablonie można użyć parametru hasło, aby wskazać, jakiego hasła należy tam szukać, ale szablon tak czy owak nie wygeneruje linku do konkretnej podstrony (z tymże hasłem). W chwili obecnej szablon jest tak skonstruowany, że link prowadzi wyłącznie do strony głównej. Można by go przerobić, ale użyty jest w niemal tysiącu haseł Wikisłownika, więc trzeba uważać, by nie zepsuć obecnych wywołań (ewentualnie: żeby obecne wywołania nie zaczęły pokazywać bzdur). Maitake (dyskusja) 23:48, 2 lip 2024 (CEST)

Czy słowo, które w danym znaczeniu zawsze występuje z innych słowem zasługuje na osobne hasło?

Niektóre słowa w danym znaczeniu zawsze występują z innym słowem/słowami. Czy powinienem utworzyć dla nich osobne hasło czy raczej opisywać je w haśle głównym? Dla przykładu abide w podstawowym znaczeniu występuje ze słowem can't lub cannot. Czy powinienem zatem utworzyć hasło can't abide? Podobnie słowo ghost w jednym ze znaczeń występuje zawsze z of. Czy mogę więc utworzyć hasło ghost of? 5.172.255.3 (dyskusja) 02:36, 8 wrz 2024 (CEST)

Te informacje można podać w polach „składnia” lub „kolokacje” hasła głównego. tsca (dyskusja) 10:52, 8 wrz 2024 (CEST)

Pytanie odnośnie wyboru odpowiedniego skrótu

Przeglądałem stronę: https://pl.wiktionary.org/wiki/Pomoc:Skróty_używane_w_Wikisłowniku i wiele skrótów jest tam zrozumiałych ale zastanawiam się jakie są w wikisłowniku odpowiedniki niektórych skrótów używanych w innych słownikach. Np. w tych angielskich często pojawią się approving/approval, disapproving/disapproval, nonstandard/non-standard. Przy okazji chyba nie ma kompletnie odpowiednika "Indian English" 5.172.255.215 (dyskusja) 22:26, 9 wrz 2024 (CEST)

Pomocniejsze byłoby podanie, czego te kwalifikatory miałyby dotyczyć, bo szukanie w angielskim Wikisłowniku zasad użycia tych określeń będzie kłopotliwe. Jeśli dobrze się domyślam, disapproving odpowiadałoby chyba naszemu {{pejor}}, a non-standard być może naszemu {{slang}}. Oznaczenia na indyjski angielski nie mamy, jednak w tym wypadku zamiast tworzyć kolejny skrót lepiej byłoby może zmienić sposób kwalifikowania regionalizmów angielskich na wzór polskich ({{reg-pl}}) czy hiszpańskich ({{reg-es}}). Maitake (dyskusja) 22:57, 10 wrz 2024 (CEST)

Słowniki dla hetyckiego i akadyjskiego

Cześć, nadzoruję wikiprojekt dla Orientalistyki UW. Chcielibyśmy stopniowo dołączyć do tworzenia wikisłownika. Czy moglibyście stworzyć słowniki: "Język hetycki" i "Język akadyjski"? To moja działka, więc bym spróbowała sama zrobić pierwsze hasła i odezwałabym się później z bardziej szczegółowymi pytaniami. Wschód starożytny (dyskusja) 17:00, 29 paź 2024 (CET)

Hej. Te słowniki już istnieją (w szczątkowej formie): hetycki i akadyjski. Wkleiłem Ci do dyskusji najważniejsze informacje na temat włączenia się do prac. Powodzenia i zapraszamy do zadawania pytań! Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 17:04, 29 paź 2024 (CET)

Hm, a skoro są szczątkowe, to można je gruntownie przerobić? Myślałam o czymś takim, by indeksowane hasła były jednak w transkrypcji (jak w normalnych słownikach do tych języków). W wersji klinowej są mało użyteczne i pewnie trudno liczyć, żeby z poziomu przeglądarki ktoś trafił na takie hasła. Wschód starożytny (dyskusja) 17:14, 29 paź 2024 (CET)

@Wschód starożytny – jeśli masz kompetencje oraz odpowiednie źródła do podjęcia decyzji, że należy tworzyć hasła w transkrypcji, to krótkoterminowo najsensowniejszym rozwiązaniem jest po prostu rozpoczęcie tworzenia tych haseł. Hasła klinowe i tak automatycznie trafią na koniec indeksu, a po pewnym czasie podejmiemy decyzję, co z nimi zrobić: wydzielić do osobnego indeksu, usunąć, albo zintegrować z istniejącymi (na razie potencjalnie) hasłami w transkrypcji. W każdym razie nie przejmuj się, że coś zrobisz źle, wszystko da się odkręcić lub przeorganizować. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 18:52, 29 paź 2024 (CET)

Ja jednak optowałbym za takim zapisem, jaki stosowany był oryginalnie w danym języku. Są języki zapisywane trudniejszymi systemami pisma, choćby chiński czy japoński, a nie korzystamy z transkrypcji do tworzenia haseł. Pismo klinowe ma nieporównanie mniej znaków, a jest ustandaryzowane w Unikodzie. Maitake (dyskusja) 22:58, 29 paź 2024 (CET)

Nie znam chińskiego ani japońskiego, więc trudno mi ocenić, jakie są z nimi problemy i jak je rozwiązano; w akadyjskim i hetyckim w każdym razie nie ma jednego ustalonego zapisu klinowego dla określonego słowa. Skrybowie mieli dużo swobody w wyborze znaków, w tym nawet lawirowania między wariantami dźwięcznymi i bezdźwięcznymi. Dlatego w asyriologii i hetytologii nie konstruuje się słowników w ten sposób. Przykładowo šarrum 'król' mógł być zapisany jako: ša-ar-rum, ša-ar-ru, šar-ar-ru₃, šar-rum, šar-ru, šar₂-rum, šar₃-rum, LUGAL, LUGAL-rum, LUGAL-ru - każdy wariant to trochę inny zestaw klinów, a to i tak nie wszystkie możliwości. Z hetyckim jest jeszcze gorzej, bo indoeuropejski nie był dostosowany do zapisu klinowego, co także przekładało się na dowolność zapisu. Kliny na Wiki są swoją drogą błędnie zrobione, mieszają grafie z różnych okresów, a z kolei hetycki szablon wyświetla niehetyckie warianty znaków, ale pewnie nie warto tego naprawiać. Wschód starożytny (dyskusja) 02:27, 30 paź 2024 (CET)