Najnowszy komentarz: 16 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała
Szablon był wprowadzony trochę "na spontana". Napisałem autorowi, że nie podobają nam się takie szablony i dlaczego ich nie chcemy. --Derbethtalk22:37, 8 sie 2007 (CEST)Odpowiedz
Poczekam na odpowiedź drugiej strony, żeby nie było, że ja się tu szarogęsię i kasuję czyjąś pracę. Nie ma co się spieszyć, lepiej wyjaśnić a potem kasować. --Derbethtalk22:38, 8 sie 2007 (CEST)Odpowiedz
No hej. Tak do końca, to chyba nie jest całkiem tak, jak piszesz. Napisałem bog, które to hasło ma 2 znaczenia (przenajmniej ja wiem o 2). Bog (1.1) to bagno, bog (1.2) to kibel. Pokrewny od (1.1) to przym. boggy, ale boggy nie będzie już miało zastosowania do (1.2). I jeszcze jedno. Podałaś stopniowanie do przymiotnika Japanese. Czy możesz podać przykład na zastosowanie stopnia wyższego lub najwyższego? Mnie przychodzi do głowy tylko: "He's more Japanese than the Japanese". No, ale się napisałem. No i oczywiście zapomniałem się podpisać. Pewnie jeszcze za rano u nas na wikisłownik. Aha011:59, 23 sie 2007 (CEST)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
[1] - czemu zamieniłaś szablon koniugacji na zwykły odnośnik do aneksu? Ten szablon właśnie do tego służy. Pisze się go szybciej i zajmuje mniej miejsca. Equadus10:01, 23 sie 2007 (CEST)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
Tak jak w dyskusji do hasła. Zrobiłem błąd, ale już go poprawiłem. Powinno być oczywiście jerzyk.Jest też martlet w angielskiej wiki. Chyba muszę na jakiś czas odpocząć od wikisłownika. Pozdrawiam. Aha018:42, 24 sie 2007 (CEST)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
Nigdy nie rób takich rzeczy. Kasujesz bezpowrotnie rzeczy z Wikisłownika. Jeśli masz taki zapał do porządkowania, proszę bardzo - stwórz osobne hasło dla tego związku frazeologicznego. Lepiej, żeby coś było nieporządnie - ale było - niż żeby czegoś w ogóle nie było! --Derbethtalk00:50, 26 sie 2007 (CEST)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała
Co do pierwszej uwagi: na początku także próbowałem skrócić to zdanie, ale doszedłem do wniosku, że to niemożliwe. W tym ostatnim islandzkim zdaniu wcale nie ma mowy o pstrągu. Gdybym je dał bez pstrąga, to tłumaczenie na polski brzmiałoby co najmniej dziwnie. Musiałem więc rozszerzyć kontekst. Co do drugiej uwagi: nie zawsze da się dosłownie przetłumaczyć zdanie na język polski. Nie ma tak, że słowo x w języku islandzkim zawsze odnajdzie odpowiadające mu słowo x' w języku polskim. Doszedłem już dawno do wniosku, że jeżeli mam wybierać pomiędzy całkowicie wiernym przekładem zdania, a jego znośnym brzmieniem w języku polskim, to wybieram raczej to drugie. Ekhm. Mam nadzieję, że taka odpowiedź Cię satysfakcjonuje. Pozdrawiam :) Marcowy zającpomiziaj17:52, 26 sie 2007 (CEST)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu3 komentarze2 osoby skomentowały
Proszę, przestań wprowadzać nonsensowne edycje do Wikisłownika. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis.
Odmiana i wymowa słowa LaTeX są nietypowe i ciekawe leksykograficznie. Istnieje też wpis w anlojęzycznej wersji słownika. Jeśli nie potrafisz stworzyć hasła to nie utrudniaj tego innym. Delimata14:13, 20 wrz 2007 (CEST)
Ps. Warto przy okazji zauważyć, że w porównaniu ze wspomnianym słowem LOT słowo LaTeX w środowisku akademickim osób publikujących naukowo (zwłaszcza w dziedzinach nauk ścisłych) pojawia się dużo częściej.Odpowiedz
Po pierwsze słowo "hasło" pisze się przez samo "h". (Od osób redagujących wikisłownik można chyba oczekiwać pewnego minimum w zakresie poprawności ortograficznej). Po drugie zbiory osób, które redagują wikisłownik i osób, które z niego korzystają nie są wcale rozłączne jak raczysz to sugerować. Po trzecie sama znajomość angielskiego nie wystarczy by napisać jak poprawnie powinno pisać się to słowo w języku polskim. Chodzi o kwestię "pisać w LaTeX-u" (jak "pracować w IBM-ie") czy "pisać w LaTeXu" (tak jak nie piszemy "jechał Fiat-em" tylko "jechał Fiatem"). Jest to problem polonistyczny. Hasło najbardziej pasuje do angielskiego bo z tego języka się wywodzi, ale występuje właściwie we wszystkich językach. (Czy jest na to jakaś kategoria?) Po czwarte z tego co mi wiadomo o wiki to nie jest przyjęte usuwanie cudzych wpisów ze stron dyskusji bo jest to niejako dokument jej przebiegu. Można przenieść co najwyżej do archiwum gdy jej zapis staje się zbyt długi. Z wklejonym przeze mnie szablonem możesz się nie zgadzać, ale to ja się pod nim podpisałem. Na takiej samej zasadzie, żaden administrator wikipedii nie usunąłby takiego samego szablonu ze swej dyskusji gdyby ktoś mu takowy wkleił. Delimata19:20, 20 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
A to co znowu miało znaczyć? Gdy revertujesz podawaj uzasadnienia w opisie zmian, a najlepiej przedyskutuj z osobą która dokonała daną zmianę (z wyjątkiem zmian IP-ków). Delimata07:30, 27 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz
Lub łatwiej, wejdź do "preferencji" i zaznacz opcję "Rozszerzenie ostatnich zmian (JavaScript)" - wtedy wszystkie usunięcia będą w jednej linii. // tsca[re]00:52, 8 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
Cześć. Już wszystko dodałem - przepraszam za zwłokę :) PS: Zwracaj proszę uwagę, żeby pisać z polskimi literkami, bo inaczej bot może dodać wymowę do złego hasła. Pozdrawiam, tsca[re]12:47, 8 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
przypadkiem teraz dopiero zauwazylem ze 6 pazdziernika dodalas do dyskusji uzytkownika anonimowego ktorym wtedy bylem taki oto wpis: "wiele Twoich hasel jest niepoprawnych(!), musisz pisać polskie znaki i linkuj słowa. :) dzieki Frizabela 22:26, 6 paź 2007 (CEST)" moglabys sprecyzowac co jest niepoprawnie ? bo o polskich znakach i niepolinkowanych slowach wiem chodzi mi tylko o to ze jezeli juz zwrocilas uwage ze "WIELE" moich hasel jest niepoprawnych to powiedz ktore masz na mysli trzeba je usunac lub poprawic zeby nie wprowadzaly dluzej w blad ludzi korzystajacych z tego artykulu
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
No nie robimy. Ale jakbym skasował te kategorie a człowiek by się mnie spytał "dlaczego tak", to sam bym nie wiedział. Jedyna odpowiedź to "bo do tej pory tak nie robiliśmy". Trzeba by się tsca spytać, jakie były powody podjęcia takiej decyzji o strukturze kategorii na Wikisłowniku - a on tu nie bywa często. --Derbethtalk19:06, 12 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała
Ideą wiki jest, żeby każdy mógł edytować. Blokowanie stron ma być wyjątkiem i być nakładane tylko w takim zakresie, jaki jest niezbędny. W podanej przez ciebie stronie nie widzę jakiejś fali wandalizmów, a wprost przeciwnie, zdarza się, że anonimowi poprawiają literówki. Nie widzę na razie powodu dla blokady tej strony. --Derbethtalk20:56, 23 paź 2007 (CEST)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
To są troszkę różne rzeczy. Dynamic page list to funkcja, która generuje linkowalną listę, którą można jak szablon użyć w innych szablonach lub wstawić bezpośrendio na stronę. Pozdrawiam --joystick[::ש::]21:09, 29 paź 2007 (CET)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
Mówiliśmy kiedyś już o tym, nawet sama zaproponowałaś kilka szablonów. Wynik dyskusji w Barze był taki, że nie chcemy żadnych choinek w hasłach. --Derbethtalk19:33, 30 paź 2007 (CET)Odpowiedz
Re:Wikisłownik:Jak dodać hasło o przysłowiu[edytuj]
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
Frizabelo, jakże Ty się rwiesz do blokowania ;P Nie zapominaj, że to wiki. Powinniśmy unikać blokowania stron jak tylko się da. Moim zdaniem nie należy tego robić na tej stronie, nie przeżywa masowych szturmów wandali. Jeśli chcesz, to porozmawiaj z Derbethem, jeżeli on uzna, że należy tę stronę zablokować, to i ja będę za. Marcowy zającpomiziaj17:26, 1 lis 2007 (CET)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
Zmieniłem to, ponieaż "posralo cie" jest wulgarne i niepotrzebne. Jeśli chodzi o świnię, to miałem na myśli ssaka, a nie obraźliwe określenie.--Leksykograf17:52, 6 lis 2007 (CET)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
Przepraszam, muszę wycofać Twoją edycję - komputer mi ją blokuje z powodu przekleństw (widziałem, o co chodzi, próbując zmianę anulować). Co do rad, postaram się je wypełniać.--Leksykograf18:20, 6 lis 2007 (CET)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
Sorry, jeszcze jedno. Prośba - zmień tak moją dyskusję, usuwając przekleństwa. Nie mogę zrobić - znów komputer. Z góry dziękuję, --Leksykograf18:27, 6 lis 2007 (CET)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu2 komentarze1 osoba skomentowała
Właściwie ten podział na hasła, do których nic nie linkuje itp. jest kosmetyczny. Liczy się to, że każde hasło na stronie nie jest użyte w tłumaczeniach i należy je podlinkować z tłumaczeń w haśle polskim. Najłatwiej iść po hasłach, patrzeć, gdzie jest niebieski link do polskiego i dodawać tam link do angielskiego - tak można bardzo szybko załatwić dużo haseł. Strony z czerwonym linkiem możesz przenieść do sekcji "na później". --Derbethtalk00:42, 28 lis 2007 (CET)Odpowiedz
Moją listę można dużo szybciej załatwić - bo szybciej jest wkleić obce słowo do polskiego hasła, które ma się podane na talerzu, niż wymyśleć obce słowo dla polskiego słowa (zwłaszcza w przypadku skomplikowanych słów, których tłumaczenia się nie zna i trzebaby szukać w słowniku). --Derbethtalk01:02, 28 lis 2007 (CET)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
To bez większego znaczenia. Ważne, że hasła są w tabelce. W nagłówku i tak jest narzędzie do sortowania całej tabeli, więc to naprawdę nie ma znaczenia, po której stronie będzie jaki język. --Equadus13:32, 30 lis 2007 (CET)Odpowiedz
Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
Witaj! Zastanawiam się nad stworzeniem indeksu dotyczącego cech fizycznych. Chciałam tylko prosić o radę: czy uważasz, że lepiej będzie jeśli wymienię je w formie rzeczowników czy przymiotników? Osobiście wydaje mi się, że lepsze byłyby przymiotniki... (jak tu: Indeks:Włoski - Cechy charakteru). Co o tym uważasz? Pozdrawiam, Zu16:04, 2 gru 2007 (CET)Odpowiedz