Dyskusja kategorii:użycie międzynarodowe (indeks)
Odnoszę wrażenie, że obecność szablonu {{odmiana}} w hasłach z tej kategorii mija się z celem. Jeśli coś jest traktowane w ujęciu międzynarodowym, to korzystają z tego leksemu rozmaite języki o różnej gramatyce, a więc w tej sekcji nigdy nie będzie możliwości określić jednego wiodącego modelu odmianu; lub należałoby wstawiać zawsze w tej sekcji szablon {{nieodm}}, który w ogóle w tym kontekście nie pasuje. Czy wobec tego nie należałoby przyjąć, że we wszystkich hasłach należałoby w sekcji {{użycie międzynarodowe}} usunąć masowo szablon {{odmiana}} z użyciem bota? Superjurek (dyskusja) 14:48, 5 cze 2022 (CEST)
- Nie, zestaw szablonów pól jest wspólny (z nielicznymi wyjątkami, np. morfemy esperanto, czytania japońskie, znaki chińskie itp.). Podobny problem pojawia się np. z hasłami dot. form fleksyjnych: nawet jeśli pole w takim haśle siłą rzeczy pozostanie puste, to go nie usuwamy. Peter Bowman (dyskusja) 15:47, 5 cze 2022 (CEST)