Dyskusja wikisłownikarza:SolLuna/Archiwum2

Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum3 (21.06.2013–15.01.2014)

kolory

Witam! Czy jest sens dawać taką rozbudowaną listę kolorów w uwagach, skoro zaraz potem daje się link do indeksu, w którym to indeksie wszystkie możliwe nazwy kolorów powinny się znaleźć? Zamiast tej przydługiej listy zostawiłbym sam indeks. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 18:29, 19 lip 2013 (CEST)

Ale w indeksie kolory też mogą być tak pogrupowane, na grupę kolorów czerwonych, brązowych itp. W przypadku haseł astronomicznych pozycji jest zdecydowanie mniej niż wypisałeś tych kolorów. Po to są indeksy żeby takie dłuższe listy przedstawiać. Nie pisujemy wszystkich ssaków w zobacz też jednego ssaka, tylko dajemy link do indeksu ssaków. Analogicznie zamiast w haśle "frank" dawać "zobacz też" lista jednostek monetarnych europy, lepiej dodać zobacz też indeks takich jednostek monetarnych. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 20:08, 19 lip 2013 (CEST)

Ok, w takim razie utworzyłem ten indeks i przeniosłem te kolory. Zapraszam do dodawania do indeksu pozostałych grup kolorów. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 20:21, 19 lip 2013 (CEST)

Morfeusz

Przepraszam za przepychankę z moim botem, nie mam pojęcia dlaczego to cofa, ale zbadam sprawę. Jeśli zauważysz coś podobnego w innych hasłach, daj proszę znać. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 09:31, 5 sie 2013 (CEST)

niebieski

Witaj! Od jakiegoś czasu przypatruję się sekcjom kolokacji jakie wstawiasz do haseł o kolorach i przyznam, że z każdą kolejną edycją jak ta w tytule nabieram wątpliwości czy te hasła jeszcze, przy tej liczbie trywialnych kolokacji są w ogóle czytelne. Innymi słowy: czy jakość nie przeszła w ilość. Wg jakiego kryterium wybierasz te kolokacje? Czy jakiś słownik je wyróżnia? I dlaczego wpisujesz niemal synonimy (bo czym się różni kolokacja "niebieska chusta" od kolokacji "niebieska chustka")? Wg zasad kolokacje to "często używane zestawienia słów" - czy kolokacja "niebieska cykoria" (259 trafień w google) albo "niebieskie puzderko" (773 trafień w google) to rzeczywiście tak często używane zwroty? Kiedy wchodzę w takie hasło to szczerze mówiąc liczba i rozdrobnienie tych kolokacji mnie osobiście odrzuca od ich studiowania? Nie możemy jak inne słowniki podać dwóch, trzech kolokacji żeby pokazać z jakimi formami nakazuje połączyć dane słowo składnia a poza tym wymienić tylko te kolokacje, które podają inne słowniki jako całość? Co sądzisz o moich wątpliwościach? Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 14:00, 27 paź 2013 (CET)

Jeśli chodzi o tę nieuprzejmą część Twojej odpowiedzi, to pozostaje mi tylko objaśnić, że swego czasu wykonywałem systematyczny przegląd i uzupełnienie haseł o kolorach (czego ślad został tutaj i w historii haseł) i w związku z tym edytowane przeze mnie hasła o kolorach mam na swojej liście obserwowanych stron. Dlatego też każda zmiana w tych hasłach trafia przed moje oczy i rodzi określone refleksje. Mnie osobiście odpowiada dodatkowa para oczu, która krytycznie przegląda wykonywane przeze mnie edycje i np. bardzo się cieszę kiedy Dobromiła od czasu do czasu całkowicie wywraca to co ja wpisałem w esperanto. Co dwie głowy to nie jedna - jak mawia przysłowie. A teraz ad meritum:

• «Wyraz "chustka" jest hiperonimem wyrazu "chusta"» - zgadza się, ale na tym właśnie polega hiperonimiczność, że hiperonim można zwykle bezpiecznie zastosować jako synonim, kiedy chce się uniknąć użycia danego wyrazu, np. zamiast napisać "Auto jechało szybko. Auto było czerwone" można przecież napisać "Auto jechało szybko. Ten pojazd był czerwony." i o takie właśnie, synonimiczne zastosowanie wypisywanych kolokacji mi chodzi. Zamiast pisać "czerwona bluza/spódnica/chusta/chustka/czapka/rękawiczka/rękawica/koszulka/apaszka/marynarka/garsonka" wystarczy np. jedno "czerwona odzież" albo "czerwone ubranie". W gąszczu wielu drobnych kolokacji, czasem trywialnych, a czasem niepopularnych, giną te naprawdę wyróżniane przez słowniki.
• «2. "Wg jakiego kryterium wybierasz te kolokacje?" Odp. Z czym mi się najbardziej kojarzy dany kolor.» - wydaje mi się że jest to podejście w sprzeczności z cytowaną przeze mnie zasadą polegającą na tym, że w kolokacjach wpisujemy "często używane zestawienia słów".

Ponieważ jednak uchylasz się od kontynuowania tematu i zrobiłeś sobie WikiWakacje spróbuję jakoś inaczej poradzić sobie z tym problemem. Miłego odpoczynku, pozdrawiam serdecznie, Liteman (dyskusja) 10:33, 28 paź 2013 (CET)

[1] „Witaj

1. "Co sądzisz o moich wątpliwościach?" Odp. Bez obrazy, ale czasami odnoszę wrażenie, że jesteś natrętny. 2. "Wg jakiego kryterium wybierasz te kolokacje?" Odp. Z czym mi się najbardziej kojarzy dany kolor. 3. "Kiedy wchodzę w takie hasło to szczerze mówiąc liczba i rozdrobnienie tych kolokacji mnie osobiście odrzuca od ich studiowania?" Odp. Przykro mi, że tak uważasz, cóż, każdemu nie dogodzisz. 4. "I dlaczego wpisujesz niemal synonimy (bo czym się różni kolokacja "niebieska chusta" od kolokacji "niebieska chustka")?" Odp. Wyraz "chustka" jest hiperonimem wyrazu "chusta". Niestety, ale nie mam czasu itp. na dalsze prowadzenie rozmowy. Proszę, zrozum to. Pozdrawiam, --SolLuna 20:26, 27 paź 2013 (CET) Co sądzę o Twoich wątpliwościach? Wybacz, ale nie odpowiem Ci na to pytanie, gdyż nie chcę. Zamykam ten temat. Pozdrawiam, --SolLuna 06:29, 28 paź 2013 (CET)”

Odp:Navigation popups

Odp:Navigation popups

Witam. Włączyłem gadżet i chyba wszystko działa, pojawia się podgląd strony w dymku. Z jakiej przeglądarki korzystasz? Peter Bowman (dyskusja) 22:35, 10 lis 2013 (CET)

Jeśli możesz, wyłącz wszystkie pozostałe gadżety, wyczyść pamięć podręczną przeglądarki i spróbuj jeszcze raz. Peter Bowman (dyskusja) 23:29, 10 lis 2013 (CET)

Świetnie, dzięki za info :). W wolnej chwili pokombinuję i postaram się to naprawić. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:23, 11 lis 2013 (CET)

Rodzajniki

Proponuję, aby w sekcji wyrazów pokrewnych, przy rzeczownikach rodzju męskiego stosować tylko skrót m. W wielu przypadkach w haśle danego rzeczownika znajduje się kilka znaczeń różniących się odmianą i kwalifikowanych jako męskoosobowe, męskowierzęce lub męskorzeczowe. Co wtedy? Moim skromnym zdaniem ważna jest konsekwencja i musielibyśmy stosować np. dla wyrazów „marabut” lub „latawiec” trzy skróty oznzczające rodzaj. 77.254.193.67 (dyskusja) 21:54, 7 gru 2013 (CET)

• Odp.: Witaj, zob. Zasady tworzenia haseł - Rodzajniki. Swoją sugestię możesz wysunąć w Barze. Jestem na Wikiwakacjach i nie będę odpowiadać na wiadomości. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 10:12, 9 gru 2013 (CET)

Indeks:Polski - Językoznawstwo

Witaj w nowym roku! Odnośnie tej edycji - indeks ten jest budowany automatycznie co sobotę przez bota, więc nie ma potrzeby dodawać do niego pozycji - pozycje są dodawane automatycznie na skutek wystąpienia w znaczeniu hasła kwalifikatora {{jęz}}. Więcej na ten temat możesz przeczytać na stronie Wikipedysta:Beau.bot/indeksy. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 22:41, 5 sty 2014 (CET)