Dyskusja wikisłownikarza:Superjurek: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Najnowszy komentarz napisał 3 lata temu Peter Bowman w wątku Wymyślne zdrobnienia od imienia Konstancja
Usunięta treść Dodana treść
Superjurek (dyskusja | edycje)
Linia 25: Linia 25:
: Witam. [https://parenting.pl/konstancja Blog parentingowy] raczej nie mieści się w ramach kryterium weryfikowalności opisanego w [[WS:WER]] („zamieszczone tu materiały powinny być wcześniej opublikowane przez wiarygodne źródła o uznanej reputacji”, „w przypadku materiałów, które są lub mogłyby zostać zakwestionowane, (autorzy haseł) powinni umieścić odniesienie do wiarygodnego, opublikowanego źródła”). Czy pozostałe zdrobnienia również utworzyłeś w oparciu o tę stronę? [[Wikisłownikarz:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman|dyskusja]]) 10:59, 19 paź 2020 (CEST)
: Witam. [https://parenting.pl/konstancja Blog parentingowy] raczej nie mieści się w ramach kryterium weryfikowalności opisanego w [[WS:WER]] („zamieszczone tu materiały powinny być wcześniej opublikowane przez wiarygodne źródła o uznanej reputacji”, „w przypadku materiałów, które są lub mogłyby zostać zakwestionowane, (autorzy haseł) powinni umieścić odniesienie do wiarygodnego, opublikowanego źródła”). Czy pozostałe zdrobnienia również utworzyłeś w oparciu o tę stronę? [[Wikisłownikarz:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman|dyskusja]]) 10:59, 19 paź 2020 (CEST)
::Dodałem też inne źródła [[Wikisłownikarz:Superjurek|Superjurek]] ([[Dyskusja wikisłownikarza:Superjurek|dyskusja]]) 23:38, 20 paź 2020 (CEST)
::Dodałem też inne źródła [[Wikisłownikarz:Superjurek|Superjurek]] ([[Dyskusja wikisłownikarza:Superjurek|dyskusja]]) 23:38, 20 paź 2020 (CEST)
: Jurku, zrobiłeś coś niewytłumaczalnego. Zostawiłeś tamto źródło, które to powinno pierwsze wylecieć. Teraz wstawiłeś wynik [https://pl.namespedia.com/details/Konsti wyszukiwarki imion i nazwisk], która prawdopodobnie ma wiarygodność książki telefonicznej, gdzie zresztą nigdzie nie ma wzmianki o powiązaniu z imieniem „Konstancja”. Mało tego, większość (93%) zarejestrowanych wystąpień dotyczy nazwiska, a co do ewentualnej interpretacji jako imię podano: „Znaczenie imienia Konsti to: Finnish pet form of Konstantin”. Wygląda, jakbyś wskazał pierwszą znalezioną stronę bez czytania. To samo zrobiłeś w haśle [https://pl.namespedia.com/details/Kosia „Kosia”].
: Mocno proszę o przeczytanie [[WS:WER]] ze zrozumieniem. Takie rzeczy nie powinny się zdarzać, szczególnie mając już tyle edycji na koncie. Wątpliwe hasła muszę teraz usunąć: [[Konsti]], [[Kostka]], [[Kosteczka]], [[Kosia]]. Pozdrawiam, [[Wikisłownikarz:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman|dyskusja]]) 01:34, 21 paź 2020 (CEST)

Wersja z 01:34, 21 paź 2020

archiwum1

Ad:jasne sytuacje czynią przyjaciół

Ad:jasne sytuacje czynią przyjaciół

Przepraszam, skąd pochodzi to przysłowie? Brzmi bardzo nienaturalnie po polsku, jak dosłowne tłumaczenie z jakiegoś języka obcego. Książki w Google Books nie notują takiego wyrażenia. Wydaje mi się też bardzo wątpliwe, że znaczy to to samo, co prawdziwych przyjaciół poznaje się w biedzie, bo jasna sytuacja (pomijając potoczny charakter) oznacza coś zupełnie innego niż bieda, trudna sytuacja. Maitake (dyskusja) 22:21, 15 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

@Maitake Przysłowie to pochodzi z języka polskiego. Jest wiele przykładów, gdzie można znaleźć jego obecność, podam kilka:
oraz wyrażenie synonimiczne Jasne układy tworzą wiernych przyjaciół, którego łacińskim odpowiednikiem jest sentencja Clara pacta claros faciunt amicos, do czego podaję też link Superjurek (dyskusja) 22:51, 15 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Niestety, wszystkie te strony nie gwarantują jakości, a nawet powiedziałbym, że ich jakość jest bardzo niska. Jarofquotes to w ogóle zbiór najróżniejszych zdań, które komuś wpadły do głowy, przeróbek powiedzeń i przysłów, czyli świadczy o tym, że to przysłowiem nie jest. W Internecie to zdanie pojawia się wiele razy, ale to nie czyni go jeszcze przysłowiem, a jego styl raczej wyklucza to dość zdecydowanie. Ja przez źródła rozumiem publikacje książkowe bądź strony wiadomego (i renomowanego) autorstwa, a nie takie zbiory jak Facebook, gdzie każdy może zamieścić, co chce. Maitake (dyskusja) 23:08, 15 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

@Maitake Powyższych przykładów nie traktuję jako encyklopedyczne źródło. Traktuję je bardziej jako dowód na to, że tego wyrażenia nie wyssałem z palca. Jeśli nie jest przysłowiem, co czym w takim razie jest? Na pewno nie moim wymysłem. Superjurek (dyskusja) 23:16, 15 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Według mnie to zwykłe (potoczne) zdanie, które ludzie powtarzają. Może przekład dosłowny z innego języka, może cytat z kogoś. Takie powtarzane zdania nie są jeszcze przysłowiami. Swego czasu powtarzało się często Balcerowicz musi odejść, nadal się mówi Wielkieś mi uczyniła pustki w domu moim czy Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz albo krew, pot i łzy – ale do przysłów im daleko. Maitake (dyskusja) 00:11, 16 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

@MaitakeWyczyściłem rubrykę z synonimem i angielskim tłumaczeniem. Jeśli znajdę poza tymi wyżej wymienionymi jakieś rzetelne źródło, to wówczas poczynię w haśle stosowne przypisy. Superjurek (dyskusja) 10:18, 16 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Wydaje mi się, że problemem jest tu też znaczenie. Dla mnie w sposób dosłowny to zdanie nie jest zrozumiałe, nie wiem, dlaczego sytuacja, w której obie strony rozumieją aktualny stan, miałaby rodzić przyjaźń, to co najwyżej warunek uniknięcia konfliktów. A skąd pochodzi definicja obecna teraz w źródle, nie wiem, na pewno nie wprost ze sformułowania tego zdania, nie widzę związku między jasną sytuacją a brakiem osobistego interesu. Bezinteresowność a klarowność sytuacji to dwie zupełnie różne rzeczy. Maitake (dyskusja) 16:04, 16 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Wymyślne zdrobnienia od imienia Konstancja

Cześć.

Masz jakieś źródła potwierdzające następujące hasła: Kosteczka, Konsti, Kosia, Kostka? Jakieś Konstancje mogą używać tego jako pseudonimu, ale nie sądzę, aby były to powszechnie przyjęte zdrobnienia. PiotrekDDYSKUSJA 12:29, 18 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Witam. Blog parentingowy raczej nie mieści się w ramach kryterium weryfikowalności opisanego w WS:WER („zamieszczone tu materiały powinny być wcześniej opublikowane przez wiarygodne źródła o uznanej reputacji”, „w przypadku materiałów, które są lub mogłyby zostać zakwestionowane, (autorzy haseł) powinni umieścić odniesienie do wiarygodnego, opublikowanego źródła”). Czy pozostałe zdrobnienia również utworzyłeś w oparciu o tę stronę? Peter Bowman (dyskusja) 10:59, 19 paź 2020 (CEST)Odpowiedz
Dodałem też inne źródła Superjurek (dyskusja) 23:38, 20 paź 2020 (CEST)Odpowiedz
Jurku, zrobiłeś coś niewytłumaczalnego. Zostawiłeś tamto źródło, które to powinno pierwsze wylecieć. Teraz wstawiłeś wynik wyszukiwarki imion i nazwisk, która prawdopodobnie ma wiarygodność książki telefonicznej, gdzie zresztą nigdzie nie ma wzmianki o powiązaniu z imieniem „Konstancja”. Mało tego, większość (93%) zarejestrowanych wystąpień dotyczy nazwiska, a co do ewentualnej interpretacji jako imię podano: „Znaczenie imienia Konsti to: Finnish pet form of Konstantin”. Wygląda, jakbyś wskazał pierwszą znalezioną stronę bez czytania. To samo zrobiłeś w haśle „Kosia”.
Mocno proszę o przeczytanie WS:WER ze zrozumieniem. Takie rzeczy nie powinny się zdarzać, szczególnie mając już tyle edycji na koncie. Wątpliwe hasła muszę teraz usunąć: Konsti, Kostka, Kosteczka, Kosia. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:34, 21 paź 2020 (CEST)Odpowiedz