Dyskusja pomocy:Skróty używane w Wikisłowniku

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego

Proponowanie skrótów[edytuj]

Czy można zaproponować własne skróty?

Oczywiście! Najlepiej przedtem zajrzeć do jakiegoś słownika papierowego, żeby w miarę możliwości używać skrótów powszechnych w takich wydawnictwach. Te już umieszczone na liście też są wzięte ze słowników papierowych.

Głównie chodzi mi o nazwy języków: łac. - łacina, wł. - język włoski, ang. - angielski itp. -- Szwejk 00:09, 14 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

Ale to chyba tylko w punkcie 'etymologia'?
Tak, oczywiście. Ewentualnie w uwagach. Szwejk 01:07, 14 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]
Bo:
  • w nagłówkach piszemy całe 'język polski' → na podstawie tego bot generuje te indeksy.
  • format listy języków w tłumaczeniach już został ustalony (były różne propozycje i próby). Teraz już za późno na zmiany...
--tsca 00:24, 14 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

Przeglądając słownik papierowy też zastanawiałem się nad wprowadzeniem blm i blp do Wikisłownika -- mam jednak wątpliwości, bo rozwinięcie tych skrótów nie jest oczywiste... Może lepiej pisać po prostu lm - brak lub bez lm? //tsca

Dobrze //w

Przepraszam, jeśli czegoś tej notce brakuje... Jestem początkujący i nie znam jeszcze wymogów "formalnych".

Proponowałbym wprowadzenie skrótu określającego potoczne zastosowanie danego zwrotu. W słownikach spotkałem się z określeniami: pot (właśnie od potoczne) i nieform (nieformalne). Które lepiej brzmi?

pot. jest już używane w kilku hasłach. Można dopisać do spisu skrótów.
--tsca
21:53, 4 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Gwara więzienna, gwara uczniowska[edytuj]

Do czego zaliczyć wyrazy zaliczane do gwary wiezięnnej lub gwary uczniowskiej? Do słownictwa potocznego czy środowiskowego?

Fafek2 (dyskusja) 22:43, 6 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

mysle ze bardziej do srodowiskowego, bo w koncu wiezienie to srodowisko ;) 62.21.23.216 22:56, 6 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Przydałby się kwalifikator odnoszący się do geopolityki, coś w stylu {{geopolit}} Adam 00:43, 7 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

zmiana przestrzeni[edytuj]

Nie sądzicie, że lepiej szukać takich stron w przestrzeni Pomoc? Uważam, że tam właśnie powinno się znaleźć. user:Azureus (dyskusja) 17:13, 8 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przestrzeń zmieniona. Ku chwale! user:Azureus (dyskusja) 21:18, 15 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

pytanie[edytuj]

Dlaczego strona została zablokowana dla wszystkich, prócz adminów? Vearthy (dyskusja) 17:00, 11 maj 2010 (CEST) Dawno nieaktualne. Vearthy (dyskusja) 11:13, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nieoficjalne vs Potocznie[edytuj]

Wydaje mi się, że różnica między nieofic. a pot. jest minimalna. Mogę któreś usunąć? 37.47.71.253 (dyskusja) 22:17, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ogromna część użycia szablonu {{nieofic}} to skrócone nazwy państw, typu Norwegia (w przeciwieństwie do nazw oficjalnych typu Królestwo Norwegii). Takie nazwy na pewno nie są potoczne, więc zamiana nie wchodzi w rachubę. Natomiast można by pomyśleć o doprecyzowaniu różnicy między nimi, bo pojawia się też np. w słowackim ambasáda, gdzie chodzi chyba właśnie o potoczność. Maitake (dyskusja) 22:59, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
To może usunąć pot. a zostawić nieofic.? Swoją drogą Norwegia nie używa żadnego z tych skrótów 37.47.71.253 (dyskusja) 23:15, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Po prostu osobiście nie widzę potrzeby tego rozróżnienia. Ciężko mi sobie wyobrazić, że użytkownik nie widziałby o co chodzi, poczułby się zagubiony albo coś w tym rodzaju 37.47.71.253 (dyskusja) 23:18, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Niezalecany[edytuj]

Czy mogę zaproponować nowy skrót "niezalecany" na wzór angielskiego "proscribed"? 37.47.71.253 (dyskusja) 22:21, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Takie informacje podajemy często w uwagach, bo to określenie niekiedy sporne i trzeba dodać, kto nie zaleca, dlaczego i co zaleca w zamian. Nie jestem przeciwny propozycji, ale warto by usłyszeć opinie innych osób. Maitake (dyskusja) 23:03, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Właśnie dlatego, że takie informacje są sporne chciałbym dodać taki skrót. Poza tym jest również skrót niepopr., który brzmi znacznie mocniej i ma sens chyba tylko przyjmując preskryptywistyczne podejście do języka i to tylko w tych językach w których istnieje jeden oficjalny organ regulujący.
Można by też po prostu zastąpić niepopr. przez "niezalecany". 37.47.71.253 (dyskusja) 23:22, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]