Wikisłownik:Bar/Dyskusje techniczne

Bar

Stolik techniczny

Przy stoliku technicznym dyskutujemy nad kwestiami technicznymi związanymi z MediaWiki, botami, skryptami i szablonami. Miłych i owocnych dyskusji!

Nowy wątek • Obserwuj stolik • Archiwum

Lista archiwalnych wątków znajduje się tutaj.

Instrukcja na stronie tworzenia hasła

Mam taką propozycję programistyczną żeby przycisk "zwiń" w instrukcji na stronie tworzenia nowego hasła zaczął działać tak jak przycisk "ukryj" przy szablonach odmiany, tzn. żeby ponowne wejście na stronę tworzenia kolejnego hasła, pamiętało, że już mam tę instrukcję zwiniętą i tylko wyświetlało przycisk "rozwiń. Czy to dobre miejsce na takie zgłoszenie? Vespertviro10000 (dyskusja) 18:37, 20 mar 2016 (CET)

@Vespertviro10000: tradycyjnie tam nigdy nie było żadnego przycisku, ostatecznie go jednak dodałem, gdyż było to dość proste – Specjalna:Diff/4498218. Zastanawiam się jednak nad jego sensem; powstał w odpowiedzi na tę prośbę, przy czym wcześniej zaproponowałem dopisanie sobie do CSS regułki całkowicie ukrywającej ową instrukcję, jeżeli ktoś z niej nie korzysta. Następnie przeniosłem tę regułkę do gadżetu „Ukrywaj instrukcje podczas pierwszej edycji hasła.” (preferencje). Czy byłoby adekwatnym rozwiązaniem włączenie sobie wspomnianego gadżetu, unikając w ten sposób wprowadzenia nowego ciasteczka do zapamiętania swojego wyboru? W drugim przypadku to żaden problem, muszę tylko wskazać kod do dopisania sobie do common.js. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:33, 20 mar 2016 (CET)

@Peter Bowman w zupełności taka metoda wystarczy, chociaż długofalowo dobrze byłoby pomyśleć o takiej funkcji na stałe, chyba że koledzy i koleżanki inaczej sobie tutaj z tym radzą. Ja mam w domu niemały dość ekran, nie jest to laptop, i ta instrukcja wraz z paskiem narzędzi powodują że zostaje mi dosłownie jeden wiersz okna edycji nad dolną krawędzią okna, reszta zjeżdża niżej. Wydaje mi się że już opanowałem elementarz i mogę sobie oglądanie tej instrukcji podarować :) Vespertviro10000 (dyskusja) 06:31, 21 mar 2016 (CET)

op. cit, ibidem i odrobina

Nie mam pojęcia czy istnieje takich przypadków powtórzonych przypisów w Wikisłowniku wiele, ale czy nie można by dodać jakiegoś mechanizmu, który powoduje, że kolejne przypisy tego samego źródła, ale dotyczące innych haseł czy stron, dynamicznie zmieniają się w op.cit i/lub ibidem w zależności od potrzeb? To by wizualnie odciążyło te przypisy. Niby nie trzeba oszczędzać na ekranie, ale to się chyba źle czyta, gdy tego jest tak dużo. Widziałem takie uproszczone przypisy w Wikipedii. To jest tam zrobione programistycznie, czy każdy edytor robi to własnoręcznie? Mą Ka (mące nierówna)^{jak odmieniać?} (dyskusja) 09:33, 6 sty 2017 (CET)

@Mą Ka (mące nierówna): w tym konkretnym przypadku można użyć parametru hasła i rozwiązać to w ten sposób (@Azureus). Podobnie można uczynić dla stron, podając zakresy lub listę z przecinkami. Mechanizmu z Wikipedii nie kojarzę, ale tak samo zwroty op. cit oraz ibidem są mi obce – zapewne niektórym użytkownikom także – dlatego zastanowiłbym się, czy ich użycie nie utrudniłoby zrozumienia przekazu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:16, 6 sty 2017 (CET)

Teraz zerknąłem i faktycznie tam (w Wikipedii) jest to inaczej, nie z op.cit. tylko z odsyłaczami do bibliografii. Pierwotnie też tak myślałem, o takim ujęciu w jednym przypisie. W takim razie nie ma tematu. Mą Ka (mące nierówna)^{jak odmieniać?} (dyskusja) 15:28, 6 sty 2017 (CET)

---

soft hyphen

Nie wiem czy wpisuję w dobrym miejscu pytanie, ale czy w polskich hasłach, w których jeden z wyrazów tytułu hasła jest dłuższy od jakiegoś limitu, np. 15-20 znaków, można sprawdzić botem czy w polu odmiany jest szablon odmiany. Jeśli jest to czy temat odmiany używa znak soft hyphen (­), jeśli nie to sprawdzić w ortograficznym PWN online, czy można wstawić ten znak automatycznie, jak nie ma w PWN to zrobić listę do wstawienia ręcznie. Chodzi mi o takie przypadki jak ten https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=dziewięćdziesięciominutowy&type=revision&diff=6023734&oldid=6023724 Żeby to zautomatyzować chociaż dla długich słów, bo te tabelki odmiany lecące w prawą przestrzeń poza krawędź tła źle wyglądają. KaMan (dyskusja) 14:20, 31 lip 2017 (CEST)

Wcześniejszy wątek: #Zbyt szerokie tabelki. Ewentualnie szablon mógłby umieszczać hasło w kategorii kontrolnej, jeżeli zostanie przekroczony limit znaków, następnie bot przetwarzałby taką przefiltrowaną listę stron zgodnie z powyższym algorytmem. Peter Bowman (dyskusja) 15:19, 31 lip 2017 (CEST)

Zapiszę sobie: warto sprawdzić, czy dałoby się wymusić obecność paska przewijania, gdy tabelka wykracza poza prawy margines. Peter Bowman (dyskusja) 15:24, 31 lip 2017 (CEST)

@Peter Bowman: Mam problem by wstawić soft hypheny na podstawie PWN do osiemdziesięciosiedmioletni. Szablon chce odpowiednika odmiany. Nie wiem jaki podać. Przy okazji, czy ten komunikat błędu o odpowiedniku mógłby mieć w sobie link do odpowiedniej sekcji w opisie szablonu odmiany przymiotników? KaMan (dyskusja) 16:45, 31 lip 2017 (CEST)

@KaMan: nie powinien go wymagać (zob. Specjalna:Diff/6023754), może niechcący pominąłeś końcową literę? Dodałem wspomniany link do komunikatu, dzięki: Specjalna:Diff/6023755. Peter Bowman (dyskusja) 17:21, 31 lip 2017 (CEST)

@Peter Bowman: Nie, jedynie wstawiłem wszystkie dzielenia, zobacz teraz w haśle. One się też przydają https://s2.postimg.org/6je7wkfyx/Screenshot_2017-07-31-19-18-07-1.png KaMan (dyskusja) 19:16, 31 lip 2017 (CEST)

Przekroczono głębokość ekspansji, po prostu wyraz jest za długi. Muszę sprawdzić, czy funkcja trimString z Moduł:utils jest dobrym zamiennikiem dla {{utnij końcówkę}} i pokrewnych. Peter Bowman (dyskusja) 21:58, 31 lip 2017 (CEST)

@Peter Bowman: jeśli to pomoże to chyba eksperymenty nad zamiennikiem można przeprowadzić na nowym szablonie odmiany ukraińskich przymiotników, przy okazji dając tym szablonom wersje przejrzane, bo chyba nikt nie zgłosił zastrzeżeń. KaMan (dyskusja) 08:39, 14 sie 2017 (CEST)

Zgoda, @KaMan. Ja mam teraz trochę mało czasu; jeżeli chcesz poeksperymentować, możesz np. użyć nowej podstrony Szablon:odmiana-przymiotnik-ukraiński/test (szablon dokumentacji ją rozpozna i podlinkuje). Peter Bowman (dyskusja) 11:54, 14 sie 2017 (CEST)

@Peter Bowman: spróbuję, ale edytuję niestety tabletem, bez desktopa, więc z góry przepraszam, za błędy i niedociągnięcia. KaMan (dyskusja) 15:08, 14 sie 2017 (CEST)

@Peter Bowman: Szablon:utnij końcówkę2 kontra Szablon:utnij końcówkę2/test, i Szablon:odmiana-przymiotnik-ukraiński/test wydaje się działać we wszystkich 5 hasłach gdzie obecnie jest użyty. Czy taki test wystarczy? KaMan (dyskusja) 16:13, 14 sie 2017 (CEST)

Podstron /test zwykle używa się do umieszczenia tam wywołań szablonu: Szablon:forma verbal/test. Do takich testów lepiej nadają się podstrony w przestrzeni użytkownika i narzędzie Specjalna:TemplateSandbox, ale tu chyba więcej nie trzeba – szablon działa. W każdym razie zamianę mechanizmu „utnij końcówkę” (we wszystkich jego wariantach) na moduł Lua muszę odłożyć na później, tu konieczne jest zbadanie wydajności takiego rozwiązania przed i po ewentualnym wprowadzeniu zmiany. Peter Bowman (dyskusja) 13:40, 19 sie 2017 (CEST)

@Peter Bowman: przyszło mi też do głowy, że znaki miękkiego dzielenia można też powstawiać w pierwszą kolumnę, z nazwami przypadków, zwykle to nie spowoduje efektu, ale przy długich słowach na granicy szerokości strony może polepszyć układ. Niestety nie podejmuję się z tabletu to sprawdzać. KaMan (dyskusja) 18:07, 16 sie 2017 (CEST)

W sumie niewiele to daje, i tak trzeba przewijać, a estetyka się moim zdaniem pogorszyła: [1]. Peter Bowman (dyskusja) 13:52, 19 sie 2017 (CEST)

I jeszcze jedno: https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=prawdopodobny&curid=471702&diff=6029042&oldid=6029038 czy "naj" stopnia najwyższego nie powinno też być dodawane z soft hyphen po "naj"? KaMan (dyskusja) 21:09, 17 sie 2017 (CEST)

Jeżeli edytor nie wstawi soft-hyphenów, szablon podzieli długi wyraz tak, że cząstka „naj-” będzie w jednym wierszu, a kilkanaście pozostałych znaków w następnym: [2]. Peter Bowman (dyskusja) 13:52, 19 sie 2017 (CEST)

Ogłoszenia lokalne

Co sądzicie o dodaniu szablonu {{ogłoszenia OZ}} do MediaWiki:Watchlist-summary, dzięki czemu informacje dodawane do niego (np. o głosowaniach itp.) pokazywałyby się także w obserwowanych, a nie tylko w ostatnich zmianach? Nostrix (dyskusja) 10:01, 23 lut 2018 (CET)

Popieram. PiotrekD^DYSKUSJA 20:25, 25 lut 2018 (CET)

Za. Przy okazji – w projekcie MediaWiki uruchomiono rozszerzenie Newsletter, przykład działania: mw:Newsletter:Tech Showcase. Subskrybenci otrzymują powiadomienie, gdy pojawia się nowa publikacja. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 02:38, 26 lut 2018 (CET)

(@Nostrix, @PiotrekD) Zrobione: MediaWiki:Watchlist-summary. Peter Bowman (dyskusja) 19:33, 7 maj 2018 (CEST)

Oś czasu

Czy moglibyście zerknąć na szablon {{kataloński - części dnia}} użyty np. haśle matinada? Wykorzystuje on funkcję timeline w MediaWiki, linki są klikalne. Poradzono mi, abym się zapytał, czy od strony technicznej tak to może zostać :). Nostrix (dyskusja) 17:00, 19 mar 2018 (CET)

Sprawdziłem w Firefoxie, Chromie i IE 11 na Win 8.1. Wszystko działa. PMG (dyskusja) 15:57, 26 mar 2018 (CEST)

W wersji mobilnej puste sekcje nie zwijają się

Chciałbym zgłosić błąd, otóż w niektórych hasłach, nie zawsze, ale dosyć często, pojawia się błąd objawiający się nie ukrywaniem pustych sekcji w haśle. Jaką jest tego przyczyna i czy da się to jakoś naprawić? Zmiana przeglądarki na telefonie nie daje pożądanego rezultatu. Karol Szapsza (dyskusja) 12:16, 30 kwi 2018 (CEST)

Zauważyłem ponadto, że w mobilnej wersji linki prowadzące do tej samej strony, na której są umieszczone, np. w przykładach (słowo) nie wytłuszczają się (słowo). Karol Szapsza (dyskusja) 12:19, 30 kwi 2018 (CEST)

@Karol Szapsza: czy od dawna pojawia się pierwszy błąd? Może być związany z (już wycofaną) aktualizacją MW, o której wspomniałem w Specjalna:Diff/6178880. W takim wypadku poczekałbym kilka dni i sprawdził ponownie, czy problem nadal istnieje. W kwestii selflinków (Twój ostatni komentarz) nie możemy wiele zrobić: wersja standardowa korzysta z gadżetu wstawiającego linki do sekcji, aby nomen omen podlinkować te słowa (zauważ, że nie prowadzą do żadnej strony – tak domyślnie działa MW) i je odpowiednio wytłuścić (zależy od sekcji językowej oraz pola, w której ów link się znajduje), zaś wersja mobilna ładuje wyłącznie podstawowe skrypty, m.in. ukrywanie pustych pól oraz (uproszczone) zwijanie tabelek. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:32, 1 maj 2018 (CEST)

Problem z niezwijaniem na telefonie jest już od pewnego czasu, trudno mi powiedzieć od kiedy. Wcześniej wszystko ładnie się zwijało. Puste sekcje wyglądają kiepsko, dałoby by się coś na ten problem zaradzić? ;/ Karol Szapsza (dyskusja) 18:36, 8 maj 2018 (CEST)

@Karol Szapsza: powinno zostać naprawione przez Specjalna:Diff/6182333, dzięki za przypomnienie. W podlinkowanej edycji wskazałem przyczynę – początkowo nie zauważyłem tego problemu aż do dzisiaj, gdy HTML został wygenerowany od nowa na wszystkich stronach. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:04, 11 maj 2018 (CEST)

@Peter Bowman Teraz widać tylko sekcje: wymowa, znaczenia i źródła :/ Karol Szapsza (dyskusja) 18:43, 11 maj 2018 (CEST)

@Karol Szapsza, słusznie :). Czy teraz jest OK? Zmiana: Specjalna:Diff/6182346. Peter Bowman (dyskusja) 19:05, 11 maj 2018 (CEST)

Chyba już OK. Karol Szapsza (dyskusja) 22:17, 11 maj 2018 (CEST)

AdvancedSearch

Od 8 maja, AdvancedSearch będzie dostępne jako funkcja eksperymentalna na twojej wiki. Ta funkcja rozszerza stronę wyszukiwania o formularz z zaawansowanymi parametrami, co ułatwia poznanie i wykorzystanie dotychczas już istniejących opcji wyszukiwania. AdvancedSearch to projekt WMDE Technical Wishes. Zachęcamy wszystkich do przetestowania tej funkcji i mamy nadzieję, że okaże się przydatna!

Birgit Müller (WMDE) 16:53, 7 maj 2018 (CEST)

Update on page issues on mobile web

Update on page issues on mobile web

Pomóż przetłumaczyć na Twój język Hi everyone. The Readers web team has recently begun working on exposing issue templates on the mobile website. Currently, details about issues with page content are generally hidden on the mobile website. This leaves readers unaware of the reliability of the pages they are reading. The goal of this project is to improve awareness of particular issues within an article on the mobile web. We will do this by changing the visual styling of page issues.

So far, we have drafted a proposal on the design and implementation of the project. We were also able to run user testing on the proposed designs. The tests so far have positive results. Here is a quick summary of what we learned:

• The new treatment increases awareness of page issues among participants. This is true particularly when they are in a more evaluative/critical mode.
• Page issues make sense to readers and they understand how they work
• Readers care about page issues and consider them important
• Readers had overwhelmingly positive sentiments towards Wikipedia associated with learning about page issues

Our next step would be to start implementing these changes. We wanted to reach out to you for any concerns, thoughts, and suggestions you might have before beginning development. Please visit the project page where we have more information and mockups of how this may look. Please leave feedback on the talk page.

CKoerner (WMF) (talk) 22:58, 12 cze 2018 (CEST)

Problem z dostępem do sjp.pwn.pl

To nie do końca problem techniczny Wikisłownika, ale z racji popularności tego źródła u nas może jednak istotne. Czy tylko ja od dzisiaj dostaję komunikat "Something interfered with this website loading" na sjp.pwn.pl? Cały komunikat brzmi:

This could be a temporary problem with your network, or due to your adblocker

Try:

Check your internet connection and reload the page

If you are using an adblocker disable it by clicking on the adblock icon in your browser toolbar

If the problem persists, consider leaving a message on the adblock user forums

Mam czystą przeglądarkę bez żadnego adblocka. Chrome Wersja 67.0.3396.87 (Oficjalna wersja) (64-bitowa). Problemów z siecią nie mam bo równolegle w tej samej sieci na tablecie sjp.pwn.pl chodzi prawidłowo. Od dłuższego czasu obserwowałem przeładowanie reklamami na sjp.pwn.pl i obawiam się że się doigrali i dostali na jakąś czarną listę. KaMan (dyskusja) 13:09, 16 cze 2018 (CEST)

Może antywirus wprowadza adblocka, a nie żadna wtyczka do przeglądarki? U mnie strona działa zarówno na Firefoksie, jak i Chrome. Peter Bowman (dyskusja) 14:10, 16 cze 2018 (CEST)

Hmmm. Możliwe, chociaż mam tylko antywirusa systemowego. Na Firefoksie mam ten sam efekt. KaMan (dyskusja) 14:19, 16 cze 2018 (CEST)

brak Wikisłownika na Wikipedii

Czy dałoby radę wygenerować nową listę (po 8 latach od poprzedniej) haseł na Wikipedii, które nie mają szablonu Wikisłownik odsyłającego do naszego projektu? Lista była tutaj. Nostrix (dyskusja) 13:12, 28 cze 2018 (CEST)

@Nostrix - mógłbyś dokładnie opisać co byś chciał? Tamta lista jest pusta, a historia hasła niespecjalnie coś mi mówi. Moze mógłbym PetScanem coś dla ciebie wyciągnąć. PMG (dyskusja) 10:40, 17 lip 2018 (CEST)

@PMG - chodzi o listę haseł w Wikipedii, do których linkuje Wikisłownik (wykorzystując szablon {{wikipedia}}), ale w Wikipedii nie ma linka zwrotnego, czyli np. szablonu {{wikisłownik}} lub {{projekt siostrzany|projekt=Wikisłownik|tekst= }} w artykule (ew. stosownego parametru w infoboksie). Nie wydaje mi się, by użycie PetScana wystarczyło. Nostrix (dyskusja) 12:11, 17 lip 2018 (CEST)

Dodałem Zadanie po stronie wikipedii. PMG (dyskusja) 12:32, 17 lip 2018 (CEST)

W ten weekend spróbuję napisać automat. Peter Bowman (dyskusja) 14:39, 17 lip 2018 (CEST)

@Nostrix: utworzyłem Wikipedysta:PBbot/brak Wikisłownika na Wikipedii (uwaga, 427 KB), mogę ustawić cotygodniowe odświeżanie listy. W pierwszej wersji strony trochę inaczej zliczyłem wystąpienia, bez uwagi na obecność szablonu {{wikipedia}}. Jeżeli po stronie Wikipedii dodano od tamtego czasu więcej szablonów obsługujących linki do Wikisłownika, proszę wskazać, to ustawię jego obsługę w programie. Nie uwzględniłem w:Szablon:Język infobox, ponieważ linkuje do kategorii zamiast do haseł w przestrzeni głównej. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:11, 22 lip 2018 (CEST)

Tabele odmiany liczebników

Witam. Przedstawiam do opinii społeczności projekt tabel odmiany liczebników: Wikipedysta:Karol Szapsza/Szablon:odmiana-liczebnik-polski. Proszę o opinie, czy takie rozwiązanie by się sprawdziło, czy nie ma tam błędów merytorycznych, a przede wszystkim czy szablon uwzględnia wszystkie możliwe schematy odmiany, i czy jest możliwe w jakiś sposób większe zautomatyzowanie pracy omawianego szablonu. Możliwe sposoby pracy prostego szablonu postarałem się opisać w dokumentacji oraz zaprezentować w trzech przykładach. Liczę na pozytywne przyjęcie koncepcji. Poniżej również załączam przykład zastosowania. Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 16:55, 10 lip 2018 (CEST)

U nas przyjęło się, że liczebniki zbiorowe mają swoje strony z własną tabelą odmiany (np. siedmioro) więc ja bym to wyrzucił żeby nie dublować. KaMan (dyskusja) 18:41, 10 lip 2018 (CEST)

Mam dwie uwagi, oba dotyczą przykładu i tego samego pola:

• {{potencjalnie}} nie służy do kolorowania nim wszystkiego, co się tylko da; był przemyślany jako oznaczenie form potencjalnych (z „lub rzadka” w opisie jako zabezpieczeniem). Użycie go w tym kontekście uważam za nadużycie.
• Mamy na formę „obom” jakieś lepsze źródło niż {{SGJPonline}}, moja opinia nt. którego jest już chyba dość powszechnie znana?

Ale to do przykładu. Sam szablon jest OK, ale jak zauważył KaMan liczebniki zbiorowe u nas mają całkowicie oddzielne hasła, więc ja bym również tę ostatnią kolumnę wyrzucił.Doprawdy nie wszystko musimy mieć jak w SGJP :/.

PiotrekD^DYSKUSJA 22:30, 10 lip 2018 (CEST)

nowe narzędzie związane z Wikidanymi

Hej

Czy którykolwiek z was używa nowego narzędzia związanego z Wikidanymi? PMG (dyskusja) 10:42, 17 lip 2018 (CEST)

@PMG tak, ja. Tworzyłem polskie szablony do tego narzędzia. Relacje na bieżąco w tym wątku: https://pl.wiktionary.org/wiki/Wikis%C5%82ownik:Bar/Dyskusje_og%C3%B3lne#Przygoda_z_Wikidanymi KaMan (dyskusja) 11:26, 17 lip 2018 (CEST)