Nieopatrznie nazwałem ten szablon z dużej litery, ale widzę, że to trochę bez sensu: nie jest to ani tytuł, ani nazwa własna. Chciałbym zmienić na małą literę ("szw-forma czas-supinum"), ale chyba może to zrobić jedynie administrator (gdyż wiąże się z usuwaniem kategorii). Czy mógłbyś to zrobić? --[[Wikisłownikarz:Meander|Meander]] 04:02, 25 kwi 2021 (CEST)
Nieopatrznie nazwałem ten szablon z dużej litery, ale widzę, że to trochę bez sensu: nie jest to ani tytuł, ani nazwa własna. Chciałbym zmienić na małą literę ("szw-forma czas-supinum"), ale chyba może to zrobić jedynie administrator (gdyż wiąże się z usuwaniem kategorii). Czy mógłbyś to zrobić? --[[Wikisłownikarz:Meander|Meander]] 04:02, 25 kwi 2021 (CEST)
== Szablon {{reg-es|país|lema}} ==
Witaj! Coś nie działa ten szablon z nazwą "Puerto Rico"; daje wynik z Perú: {{zob|empollón}} w sekcji synonimóww. Dzięki i pozdrawiam :)
Wchodzenie do a tergo przez szablon kończące się na
Witam Cię serdecznie w Nowym Roku. Natknąłem się właśnie na taką sytuację: w haśle лісовий mam w kolokacjach link do indeksu a tergo, jestem zalogowany, Chrome w trybie incognito bez żadnych pluginów. W haśle widzę najeżdżając kursorem na link, że link ma parametry po znaku zapytania: "title", "pagefrom" i ich wartości. No więc klikam na ten link, wchodzę do a tergo i przez ułamek sekundy widzę te parametry w linii adresu, po czym one znikają i zostaje goły adres linku. Jak teraz klikam na "Cofnij" w przeglądarce to wracam do лісовий ale jak klikam na strzałkę do przodu w historii (przeciwnie do "Cofnij") to wracam już do początku kategorii a tergo, a nie do miejsca w którym byłem ustawiony. Sprawdziłem jako niezalogowany w Edge i Firefoxie i tam nie mam tego objawu. Wszystko inne zdaje się działać prawidłowo. KaMan (dyskusja) 14:54, 1 sty 2021 (CET)
Czy da się z hasła, w którym jest kilka sekcji językowych, wyciągnąć jedną tylko sekcję i przenieść pod inną nazwę, zachowując jednocześnie historię edycji? Kiedyś mi się zdawało, że jak hasło o nazwie A (z trzema sekcjami językowymi: A1, A2, A3) przeniosę pod nazwę B (gdzie wówczas będę miał trzy sekcje: B1, B2, B3), a potem cofnę przeniesienie, to w rezultacie dostanę dwa niemal identyczne hasła A oraz B (w każdym trzy sekcje; historia edycji identyczna) i będę mógł w haśle A usunąć sekcję A1, a w haśle B usunąć B2 i B3 – w ten sposób przeniósłbym sekcję językową A1 pod B1, ale historia edycji byłaby w obu hasłach taka sama. Niestety, raz tego spróbowałem i okazało się, że to nie działa, bo nie mogę cofnąć przeniesienia (w każdym razie wówczas mi się nie udało). Czy jest jakiś inny sposób? Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 18:55, 1 sty 2021 (CET)
Dziękuję, tak właśnie zrobię. Nie wiem, skąd mi się powyższy sposób wziął, może mi się tylko przyśnił. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 19:23, 1 sty 2021 (CET)
Ok, staram się rozumieć Twój punkt widzenia, choć nie całkiem się z nim zgadzam, bo np. Abracham też wprowadza kupę treści, które są niepotwierdzone, ma nawet uprawnienia przeglądacza i wszyscy mają to w nosie, a tamten chociaż ładne zdjęcia dodaje. Zalać projekt może każdy, nie tylko GW. Toksyczny - może... Chodzą gorsi po tym świecie... Zan-mir (dyskusja) 03:43, 2 sty 2021 (CET)
Zawsze się zastanawiałem gdzie i jak najlepiej w haśle ukraińskim umieścić informację o akcencie. Aż dziś doznałem olśnienia i zajrzałem do szablonu {{audio}} i dodałem to w ten sposób. Chciałbym uzupełnić to tak we wszystkich użyciach szablonu audio w hasłach ukraińskich (a docelowo mam sprytny plan żeby mieć 100% haseł z audio) ale musiałbym wiedzieć gdzie już zrobiłem i gdzie jest szablon. Nie mogę tego załatwić zapytaniem 'hastemplate:"język ukraiński" hastemplate:"audio"' bo to mi wyłapuje audio w innych sekcjach językowych i nie odsiewa już zrobionych. Czy twój bot mógłby mi jakoś pomóc? Opcja maksimum to codziennie odświeżana lista stu pierwszych znalezionych szablonów audio w sekcji ukraińskiej z drugim parametrem innym niż oakcentowana nazwa hasła. Opcja minimum to jednorazowe wygenerowanie wszystkich takich haseł podzielona na sekcje po 10 sztuk z której sam będę sobie kasował już zrobione. Za każdą opcję będę głęboko wdzięczny ale jak nie masz czasu to śmiało mów, wrzucę do zadań dla botów na przyszłość, na braki w TODO nie narzekam tak jak Ty :) KaMan (dyskusja) 15:07, 2 sty 2021 (CET)
Ach gdyby życie było takie proste… Podpis pod zdjęciem obejmował jednak coś więcej niż samą frazę hasłową, więc po wymianie zdjęcia prawie na pewno coś nie będzie pasować. Nie znam arabskiego, ale te dwa wyrazy linkowane w podpisie oznaczają chyba „w Kuwejcie”. Usuwam zatem, zostawiając samą frazę hasłową. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 19:03, 2 sty 2021 (CET)
Dziękuję za zmianę. Co do domyślności parametru mam mieszane uczucia. Po pierwsze nie jest to standardowe zachowanie w porównaniu z samym szablonem {{źródło}} bo szablon ten nie narzuca parametru hasło wypełnionego przez PAGENAME więc w mojej opinii szablony pochodne również nie powinny tego robić (ale nie mam nic przeciwko jak robią to inni i nie będzie mi przeszkadzało jak ktoś zmieni zrobiony przeze mnie szablon by miał taką funkcjonalność). Po drugie nie jest to standardowe w porównaniu z równoległym parametrem hasła. Wydaje mi się konsekwentne że skoro parametr hasła się podaje to parametr hasło też podaję. Twoja uwaga zapewne była podyktowana pojawieniem się PAGENAME w kodzie hasła. Nie ma powodu do zmartwień, to jest symbioza z botem Olafa, on to cierpliwie zastępuje, a ja mam dzięki temu jeden wspólny tekst w menadżerze clipboardu i szybko operuję skrótami klawiszowymi w trakcie edycji hasła. KaMan (dyskusja) 13:39, 4 sty 2021 (CET)
czy
Czy nie można wprowadzić jakiegoś mechanizmu, który automatycznie wprowadzałby w opisie zmian, w jakich polach nastąpiły zmiany? Oczywiście, jeżeli ktoś samemu chciałby coś napisać, to zawsze mógłby to zrobić. Wpisywanie tego etymol. pokrewn. itp. nudne to. Samo nie mogłoby się to jakoś oznaczać przy zachowywaniu strony? Pozdr. Abraham (dyskusja) 12:17, 4 sty 2021 (CET)
Podawanie tego w odmianie, bezpośrednio przy miejscowniku, jest utartym zwyczajem całej literatury ukraińskiej jaką dysponuję więc podążyłem tą metodą. W polu składnia teoretycznie można tam to dodać, ale jak ktoś będzie chciał dodać składnię dla innych przypadków to w polu składnia zrobi się bałagan. WS:ZTH mówiąc o składni podaje tylko przykłady dla czasowników, gdy przyimek łączy czasownik z kolejnym wyrazem. Nie ma tam mowy o łączeniu wyrazu hasłowego będącego rzeczownikiem z poprzednim wyrazem. W kolokacjach zaś nie zawsze jest łatwo dobrać dobrą kolokację żeby przedstawić dany przyimek. Poza tym jak wpiszę to raz do składni lub do kolokacji to jak oznaczę w tabeli odmiany, która forma do której pozycji w składni się odnosi? Dlatego postanowiłem podążać za literaturą. Zresztą w ostatnich tygodniach robiłem przegląd wszystkich wstawionych odmian ukraińskich i widziałem, że User:Sankoff64 też tak wpisywał, i tak naprawdę on mnie zainspirował. KaMan (dyskusja) 14:25, 5 sty 2021 (CET)
Kacperek
Chyba kiedyś napisałeś, że szablon {{zdrobn}} nie powinien być umieszczany w definicji np. w haśle Piotrek, Zbyszek (zdrobnienie, forma poufała)? Czy definicja w haśle Kacperek jest poprawna? Dzięki. Abraham (dyskusja) 19:18, 6 sty 2021 (CET)
Czy byłoby skomplikowane żeby ten gadżet, który w indeksie na stronie kategorii wyświetla lupkę i pole do wprowadzenia wyszukiwanej frazy, rozpoznawał po nazwie kategorii, że jest w "a tergo" i szukając szukał dla odwróconego ciągu znaków? Jest dosyć uciążliwe, że wyszukując trzeba ręcznie sobie odwrócić słowo, żeby wypozycjonować w wyszukaniu na nim. Np. wpisująć słowo "шиверекія" w kategorii ukraińskiego a tergo spodziewałbym się wypozycjonowania na "Калмикія" a jestem pozycjonowany na "їдиш". KaMan (dyskusja) 14:17, 7 sty 2021 (CET)
Ech ta Java. Trochę się boję, że jeśli przejdę na inne sortowanie, to nagle w wielu artykułach mogą zajść zmiany i wcale niekoniecznie zgodne z sortowaniem Javascriptu. Spróbuję może najpierw porównać systematycznie jak te wszystkie wersje różnią się od sortowania JS. Ale mam teraz sporo na głowie, więc nie za szybko, przepraszam. Olaf (dyskusja) 02:12, 8 sty 2021 (CET)
Nieznane języki w edytorze tłumaczeń
Hej. Spójrz proszę na listę tłumaczeń w haśle polować. Natrafiłem tam na wpis
jednak nie mamy w słowniku takiego języka – norweski jest zawsze dookreślony jako „norweski (bokmål)”, „norweski (nynorsk)” lub „norweski (riksmål)”. Edytor tłumaczeń nie wyróżnia jednak tego wpisu wykrzyknikiem jako nieprawidłowego ani nie umożliwia poprawienia go (z listy języków w gadżecie nie można wybrać pozycji „norweski”). Jak wynika z prostego testu, edytor w ogóle ignoruje nieznane języki. Proponuję, aby edytor zauważał i zwracał uwagę użytkownika na takie wpisy, chociażby po to, aby móc poprawić literówki w nazwie języka, czy skorygować takie nieścisłości, jak przy norweskim. tsca (dyskusja) 19:29, 9 sty 2021 (CET)
Witam! Czy jest jakaś mośliwość potraktowania tego zapisu 3.er jako osobnego hasła (skrótu)? Bot Olafa traktuje taki zapis jako błąd. We francuskim Wikisłowniku jest oddpowiedni szablon, ale nie działa w polskim. Chodzi o skróty 1.er i 3.er w hiszpańskim (i ich warianty). Dzięki i pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 15:29, 14 sty 2021 (CET)
Właśnie, miałem już dawno poprosić, ale nie chciałem piętrzyć próśb :) Jestem pewien że da się to zrobić zapytaniem w polu wyszukiwania ale to przekracza moją znajomość wyrażeń. Chciałbym zrobić przegląd wszystkich sytuacji w hasłach ukraińskich gdzie wskazano znaczenie dla wymowy i wyłuskać hasła, dla których w pierwszej kolejności należy wykonać nagrania dla ujednoznacznienia wymowy, czyli chodzi mi o wszystkie wystąpienia wskazania "(1.1)", "(1.2)", "(2.1)" itp. w sekcji wymowy ukraińskiej. Na razie zapisuję to sobie ręcznie w notatkach jak spotkam takie hasło, ale zapytanie by mi to ułatwiło. KaMan (dyskusja) 18:08, 15 sty 2021 (CET)
Format strony wyszukiwania
Czy można jakimś przełącznikiem dodanym do adresu zmienić format wyniku strony wyszukiwania z wiki na txt albo coś podobnego? Nie mogę niczego takiego znaleźć na stronie pomocy. Chciałbym pierwszą stronę wyniku tego wyszukiwania uzyskać w formie tekstowej listy 100 haseł. KaMan (dyskusja) 12:27, 16 sty 2021 (CET)
Odp:Odp: Usuwanie z listy usuwanychOdp:Odp: Usuwanie z listy usuwanych
Jest pewien problem z tym skryptem - nie zauważa konfliktów edycji. Miałem otwartą zakładkę z listą do angielskiego, bot usunął z listy kilkaset haseł, rano testowo kliknąłem usunięcie jednego z pozostałych wpisów w skrypcie. Efekt: skrypt dodał z powrotem wszystkie usunięte przez bota hasła na listę: [1]. Skrypt powinien wykrywać konflikt edycji i w takiej sytuacji nie zmieniać listy problemów, a jedynie listę wykluczeń. Jeśli wykrywanie byłoby trudne, to niech już lepiej w ogóle nie usuwa z listy problemów a tylko dodaje do wykluczeń. Pinguję @KaMan, bo też masz szansę się na to nadziać. Olaf (dyskusja) 11:13, 17 sty 2021 (CET)
Hej. Jak widzę w haśle „stary”, edytor tłumaczeń oznacza tłumaczenia na duński i jidysz jako niepoprawne składniowo, ponieważ nie są posortowane liczbowo. Zastanawiam się, czy skrypt nie mógłby tego po prostu sam poprawiać, niezależnie od tego, jaki język tłumaczeń użytkownik akurat edytuje? tsca (dyskusja) 16:26, 17 sty 2021 (CET)
Wgląd w przeniesienia
Czy jesteś w stanie wyłapać wszystkie przenosiny, w których w nazwie hasła zniknęła litera ґ i pojawiła się litera г (inne rzeczy też się mogły zmienić, ale one mnie nie interesują) tak jak w tym przeniesieniu? KaMan (dyskusja) 13:46, 18 sty 2021 (CET)
To pytanie nie było jakoś szczególnie odmienne od wszystkich pozostałych, jakie zostawiam na Twojej stronie dyskusji, ale pozwól że wykorzystam okazję i wręczę ci helpdeskową gwiazdę w podziękowaniu za całą pomoc jaką świadczysz wszystkim Wikisłownikarzom każdego dnia. Osobiście jestem Ci szczególnie wdzięczny za skróty klawiaturowe - taka bardzo drobna rzecz a codziennie niezmiernie ułatwia mi pracę, nie tylko przy edytowaniu ukraińskiego ale i przy polskich tekstach. To powinno być jako gadżet udostępnione dla wszystkich :) Pozdrawiam bardzo serdecznie, KaMan (dyskusja) 02:15, 19 sty 2021 (CET)
Dołączam się do powyższego! Bardzo dziękuję za zmiany w Edytorze tłumaczeń i przepraszam za zawracanie głowy. tsca (dyskusja) 18:39, 19 sty 2021 (CET)
Czy mógłbym zapytać, dlaczego w tabeli odmiany (zapewne nie tylko w tym haśle) w modo imperativo nagłówek „presente” oraz trzy z sześciu form są kursywą, a cała reszta tabeli pismem prostym? Maitake (dyskusja) 21:29, 22 sty 2021 (CET)
„Innymi słowy czytelnik ma traktować elementy zapisane kursywą jako wtrącenie, dodatek” – tylko skąd czytelnik ma wiedzieć, jak traktować tę kursywę? Ni z tego, ni z owego pewne elementy są kursywą, ale objaśnienia, co to znaczy, nigdzie czytelnik przecież nie znajdzie. Jakiekolwiek odstępstwo od standardu musi zostać wyjaśnione (w sposób dostępny dla dowolnego czytelnika), w przeciwnym razie traci całkowicie sens. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 23:52, 22 sty 2021 (CET)
Wtrącę się jako że uczę się powoli hiszpańskiego i mnie to dotyka. Spotkałem się z tym, że niektóre słowniki ukraińskiego używają kursywy dla oznaczenia formy potencjalnej. Dla osób przywykłych do takiego oznaczania może być kursywa myląca. Może jakiś dymek, jak przy formach potencjalnych, wyjaśniłby sprawę? KaMan (dyskusja) 03:07, 23 sty 2021 (CET)
Dziękuję bardzo za reakcję. Wydaje mi się, że trzeba się powoli zacząć zastanawiać nad pewnymi uproszczeniami czy redukcjami w Wikisłowniku, bo pewne informacje są nieczytelne dla użytkowników z zewnątrz, a Wikisłownik nie powinien być zabawką tylko dla redaktorów. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 19:40, 23 sty 2021 (CET)
Witam Szanownego Admina :) Podlinkowałem nagłówek hiszpańskiego hasła vía ferrata, ale ponieważ słowo ferrata nie istnieje w j. hiszpańskim, zrobiłem to tak: [[vía]] [[ferrato#it|ferrata]]. Na razie włoski przymiotnik "ferrato" nie istnieje w polskim Wikisłowniku, dlatego nie mogę sprawdzić, czy to działa. Jaka jest opinia eksperta? --Richiski (dyskusja) 14:06, 26 sty 2021 (CET)
Dzięki za oświecenie mnie. Mam jeszcze dwa pytania. Olafbot wskazuje na hiszpańskie hasło a. de C. jako że nie ma podlinkowania w nagłówku. Teraz zastanawiam się, co zrobić, bo hiszpański skrót a. = arroba, C. jako taki nie istnieje, przyimek de bez problemów. Jedyne rozwiązanie jakie widzę to podlinkowanie do całych słów reprezentowanych przez te litery, czyli proponuję [[antes|a.]] [[de]] [[Cristo|C.]]. Co Ty na to?
Druga sprawa, to jak podlinkować w nowogreckim takie hasła złożone z dwóch lub więcej słów, jak Κέιπ Τάουν czy Μπουρκίνα Φάσο (nazwy własne), które są po prostu kopią zapisaną greckimi literami haseł Cape Town czy Burkina Faso. Może tak: [[cape#ang|Κέιπ]] [[town#ang|Τάουν]]? Dzięki za odpowiedź :) --Richiski (dyskusja) 15:18, 26 sty 2021 (CET)
Keywords dla robotów wyszukiwarek
Zastanawiam się jak zmusić Google, żeby na zapytanie +"сироїжка буріюча" +словник odpowiedziało naszą stroną сироїжка буріюча (samo +"сироїжка буріюча" wyszukuje bez problemu). Czy widzisz jakąś techniczną możliwość żeby dodać do słów kluczowych naszej witryny wyraz "słownik" w kilku najpopularniejszych językach? Zastanawiałem się czy coś by dało gdyby w szablon {{język ukraiński}} wsadzić <span title="словник, українсько-польський словник, словник української мови">zawartość szablonu</span>. Ping @Olaf bo może też znajdziesz jakiś pomysł. KaMan (dyskusja) 10:06, 29 sty 2021 (CET)
wykresy
Dzięki za posprzątanie po mnie szablonów i sorry, że sam tego nie zdążyłem zrobić. Zamierzam jeszcze dorobić automatyczne aktualizacje tego wykresu z użyciem tych szablonów, ale to już niestety nie będzie odświeżało się samo jak ta mapka, a raczej korzystało z danych przygotowywanych przez Olafbota. Chociaż w Szablon:Wykres_historii_edycji zrobili odpytywanie API, więc teoretycznie dałoby się. Olaf (dyskusja) 19:05, 4 lut 2021 (CET)
Kolejny raz
Kolejny raz podobna sytuacja. Skąd zwykły śmiertelnik ma wiedzieć, że coś gdzieś tam kiedyś było omawiane. Ktoś dodał kilka tych symboli, więc pociągnąłem. W Wikipedii nie są tłumaczone. Jaki problem, by w Wikisłowniku się znajdowały? W innych wersjach językowych są. To też jest jakiś język. No ale nie dodaję więcej, skoro znowu ktoś ma tyle pracy wywalić za jednym zamachem, bo ma takie widzimisię. Abraham (dyskusja) 01:59, 18 lut 2021 (CET)
Dylemat co do formy odpowiadania na stronie dyskusji.
Peterze, zwracam się z pytaniem natury formalnej. Jak właściwiej Twoim zdaniem jest odpowiadać na wątki na stronie mojej dyskusji? Słyszę opinie, że należy odpisywać na stronie dyskusji osoby, która napisała na naszej stronie dyskusji. Z jednej strony rozumiem to, bo wówczas u adresata wyświetla się pomarańczowa ramka z napisem „Masz 1 wiadomość”, a z drugiej strony nie rozumiem tego, bo takie prowadzenie korespondencji powoduje, że kolejne posty są rozparcelowane na stronach dyskusji obydwu korespondentów i dla zachowania chronologii w odczytywaniu korespondencji należałoby wahadłować pomiędzy obydwoma stronami. Czy nie lepszym sposobem jest prowadzenie korespondencji na jednej ze stron dyskusji, zaś na drugiej wprowadzenie transkluzji? Dzięki temu: nie trzeba byłoby dublować treści oraz byłaby zachowana przemienność i ciągłość wypowiedzi obu korespondentów w jednym miejscu. Superjurek (dyskusja) 15:24, 18 lut 2021 (CET)
Pewnie Pan Kolega nie pamięta, jak Wyszyński z Michnikiem za pieniądze Mao chcieli Żydom zaprzedać naszą Polskę całą? [__Jest to mój ulubiony wers__ z tzw. poezji marcowej]. Litwin Gorliwy (dyskusja) 23:39, 1 mar 2021 (CET)
Czasowniki łaciński (bezokoliczniki)
Udało mi się nareszcie skończyć poprawki czasowników łacińskich: przejrzałem wszystkie hasła z tej strony, pozamieniałem wszystkie przekierowania do bezokoliczników na 1. os. liczby pojedynczej, a przy okazji poprawiłem, co się dało, i uźródłowiłem. Jeśli to nie problem, byłbym bardzo wdzięczny za wygenerowanie listy na tej samej stronie ponownie, żeby sprawdzić, czy czegoś nie pominąłem (kilka wyrazów powinno zostać, bo choć kończą się na -re, to są rzeczownikami bądź przysłówkami, ale nie będzie ich chyba więcej niż 10). — Nie wiem jeszcze, czy strona mapowania czymś się tu różni, ale ją też można by zaktualizować, wówczas wiedziałbym, czy tam coś jeszcze zostało do zrobienia. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie, Maitake (dyskusja) 20:41, 7 mar 2021 (CET)
Dziękuję bardzo za aktualizację listy. Widzę, że jednak nieco haseł przybyło, więc je poprawię i sprawdzę, skąd się wzięły. Natomiast kilka rzeczy, które już w zasadzie zostały zaakceptowane w Barze (głównie poprzez brak sprzeciwu), ja również powinienem dociągnąć do końca, a w ostatnim miesiącu jakoś czasu nie miałem, więc doskonale rozumiem, a jednocześnie jestem ogromnie wdzięczny za pomoc i współpracę (i w żadnym razie nie popędzam). Pozdrawiam serdecznie, Maitake (dyskusja) 20:53, 8 mar 2021 (CET)
Sprawdziłem w całości nową wersję listy i poprawiłem wszystkie nowe hasła. Na tę chwilę już nic więcej do roboty chyba nie ma, ale ponieważ mogą się pojawiać kolejne takie wystąpienia bezokoliczników w przyszłości, byłbym wdzięczny za ustawienie automatycznej aktualizacji tej strony według tych samych kryteriów – powiedzmy raz na miesiąc (częściej chyba nie ma sensu). Dodam stronę do obserwowanych i jak się coś nowego pojawi, będę korygował na bieżąco. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 23:03, 12 mar 2021 (CET)
Czy istnieje szablon do "podstrony" Neologismi 2018 na www.treccani.it? Dodałem włoskie hasło toffoletta z przypisem, ale może jest szablon? Jeśli nie ma, czy mogę prosić o jego utworzenie? Z góry dziękuję. Abraham (dyskusja) 12:05, 8 mar 2021 (CET)
Hmmm… Domyślam się, że w tej edycji sprzed ponad 4 lat chodziło mi o fakt, iż SGJP konsekwentnie podaje te formy oboczne (nawet tam, gdzie inne słowniki ich nie podają). Te formy to ogólnie problematyczna kwestia. W każdym razie – słusznieś postąpił, usuwając ten przypis. (Swoją drogą obawiam się, że w moich edycjach z tamtego okresu można znaleźć dużo poważniejsze błędy). Pozdrawiam, PiotrekDDYSKUSJA16:58, 14 mar 2021 (CET)
Bot zgrupował dwa przypisy, zmieniając ich nazwy, a przez pozostałe trzy wystąpienia poprzedniej nazwy przypisu zostały osierocone. To może nie być jednostkowy przypadek, więc zgłaszam zamiast poprawić. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 20:18, 14 mar 2021 (CET)
czy to oznacza, że są sytuacje, gdzie tworzymy takie hasła dla kolokacji? pytam się, żebym wiedział na przyszłość na czym może polegać wyjątek od tej regułySuperjurek (dyskusja) 18:06, 16 mar 2021 (CET)
Ponieważ mamy możliwość wyciąć na osi czasu mezozoiku kawałek odpowiadający kredzie, to rozumiem, że kreda (lub inny z tych okresów) jest meronimem. Tymczasem pod pojęciem okresu geologicznego rozumiem jego hiperonim, bo jest pojęciem szerszym (ogólniejszym) w znaczeniu takim że stanowi jego metapoziom, gdzie nie da się z niego ściśle wyobrędnić mniejszego kawałka, którym jest to pojęcie węższe. Widzę to następująco:
Hiperonim
Hiponim
Holonim
era geologiczna
okres geologiczny
Meronim
mezozoik
trias
albo
Hiperonim
Hiponim 1.rzędu
Hiponim 2.rzędu
Holonim
zrzeszenie autonomicznych organizacji politycznych
unia państw
Unia Europejska
Meronim 1.rz
autonomiczna organizacja polityczna
państwo
Rzeczpospolita Polska
Meronim 2.rz
jednostka samorządu terytorialnego i podziału administracyjnego III stopnia w autonomicznej organizacji politycznej (na przykładzie Polski)
województwo
województwo mazowieckie
Meronim 3.rz
jednostka samorządu terytorialnego i podziału administracyjnego II stopnia w autonomicznej organizacji politycznej (na przykładzie Polski)
powiat
powiat legionowski
Meronim 4.rz
jednostka samorządu terytorialnego i podziału administracyjnego I stopnia w autonomicznej organizacji politycznej (na przykładzie Polski)
Jak właściwie rozumiesz holonimię/meronimię w stosunku do przymiotników? W jaki sposób przymiotnik może oznaczać całość zbudowaną z innego przymiotnika albo odwrotnie?Peter Bowman (dyskusja) 16:00, 16 mar 2021 (CET)
W prosty sposób. Przymiotnik nie stanowi części składowej ogólniejszego przymiotnika, ale przymiotnik ten opisuje związek z czymś co stanowi część ogólniejszego pojęcia. W takiej sytuacji algebraiczny jest meronimem dla matematyczny, bo algebra jest częścią matematyki (przykładowo zadania maturalne odnoszące się do algebry da się oddzielić od reszty zadań z matematyki). Jeśli dobrze rozumiem, to różnica między hiponimią a meronimią jest taka, że meronim opisuje część składową dającą się wyodrębnić (ergo meronim to część składowa holonimu), zaś hiponim jest pojęciem dla którego wyraz podstawowy jest metapoziomem (ergo hiperonim jest metapoziomem dla hiponimu), ale niedającego się wyodrębnić jako część pojęcia ogólnego (hiponimem dla rzeczownika funkcjonariusz jest rzeczownik policjant, bo policjant jest szczególnym przykładem funkcjonariusza (funkcjonariusz to pojęcie stanowiące metapoziom dla policjanta), ale nie może być sytuacji, że gdy odetniemy od jakiegoś funkcjonariusza jego kawałek to powstanie w ten sposób 1 policjant – więc nie jest meronimem).Superjurek (dyskusja) 18:06, 16 mar 2021 (CET)
Witaj! Najmocniej przepraszam, że dopiero teraz odpisuję, ale długo mnie nie było (problemy zdrowotne). Wszystko OK, polegam na Tobie.
Wszystkiego dobrego i raz jeszcze przepraszam, za tak późną reakcję :-)
--SolLunadyskusja23:23, 18 mar 2021 (CET)
Dodałem do hasła nabożeństwo tłumaczenia na portugalski (europ. i brazy.). Pojawiają się w kategoriach tego hasła Europejski portugalski (↓) oraz Brazylijski portugalski (↓). To znowu ten problem techniczny. Chociaż w haśle winda, po dodaniu tłumaczenia na ameryk. i brytyjski w kategoriach już się nic nie pojawia. Proszę o zajrzenie. Dzięki. Abraham (dyskusja) 15:26, 22 mar 2021 (CET)
pomysł na gadżet
Czy skoro teraz już można linkować do SGJP bez parametru id, to może dałoby radę zrobić gadżet, podobny do "Tworzy obok nagłówków sekcji linki do odpowiednich haseł w innych Wikisłownikach (o ile jest odpowiedni link interwiki)". Link do sgjp. Zan-mir (dyskusja) 19:32, 22 mar 2021 (CET)
Dokładnie coś takiego:) Dzięki. A można to jakoś modyfikować? Dodać własne linki, gdzie zmienną będzie tytuł strony. Ktoś mógłby sobie dodać np. link do googla, albo sjp pwn, albo jeszcze coś tam... Zan-mir (dyskusja) 14:18, 23 mar 2021 (CET)
(@Zan-mir) Przepraszam najmocniej, że się wtrącam, ale czy nie dałoby się zrobić jakiegoś gadżetu, a może lepiej szablonu, bardziej ogólnego, który można by wstawiać (nawet botem) w poszczególne sekcje językowe, a który tworzyłby automatycznie linki do uznanych słowników jednojęzycznych danego języka – nawet nie na zasadzie odsyłacza do hasła, które na pewno w takim słowniku zewnętrznym istnieje, tylko na zasadzie „sprawdź, czy w takim-to-a-takim słowniku zewnętrznym wyraz jest opisany”. Można by wtedy wybrać dla poszczególnych języków takie wiarygodne słowniki, dające możliwość automatycznego wyszukiwania (tworzenia do nich linku). Funkcjonowałoby to zupełnie niezależnie od przypisów (źródeł wykorzystanych) w haśle. Coś podobnego jest w Wikisłowniku angielskim (np. stechen, u samego dołu pole „Further reading”) czy niemieckim (stechen, u samego dołu pole „Referenzen und weiterführende Informationen”), widziałem coś podobnego także w słowniku japońsko-niemieckim (自動車, tuż pod definicją odsyłacze do Kanjilexikon / Google / Kotobank / weblio 辞書 / Tatoeba oraz wyświetlany od razu początek hasła z japońskiej Wikipedii). Pozdrawiam (i przepraszam, że szukam nowej roboty), Maitake (dyskusja) 16:05, 23 mar 2021 (CET)
Jeśli w polu edycji występuje określone przeze mnie wyrażenie regularne lub jakiś konkretny fragment kodu, to po kliknięciu Zapisz ramka wokół tego przycisku "Opublikuj zmiany" robi się czerwona (na przykład, może być jakieś inne ostrzeżenie). Wtedy wiem, że skrypt wykrył w kodzie coś, co powinienem poprawić, poprawiam to, wtedy drugi raz zapisuję i już jest ok. Nawet jeśli skrypt się pomyli i wykrył coś błędnego, ale stwierdzam, że to jednak nie jest błędne, to klikam drugi raz "Opublikuj zmiany" i zapisuje. Zan-mir (dyskusja) 19:30, 24 mar 2021 (CET)
W tej chwili gdy najeżdżam myszką na formę potencjalną zmienia się kursor na taki ze znakiem zapytania i pojawia się dymek z opisem. Dymek jest prawdopodobnie uzyskiwany przez parametr title i używa natywnego dymku przeglądarki. Czy byłoby możliwe przerobienie tego dymku na taki dymek jak jest używany na numerach znaczeń i podpięcie go pod on-click na formie potencjalnej (oprócz mouse-over). Wyjaśniam skąd problem. Od kilku dni eksperymentuję z obsługą Wikisłownika przy pomocy Chromebooka w wersji konwertowalnej (dotykowy ekran), ale podejrzewam że ten sam problem jest pod Windows z dotykowym ekranem. Wikisłownik jest tu w wersji desktopowej, nie mobilnej. Otóż mam wyszarzoną formę potencjalną ale nie wiem czemu ona jest wyszarzona. Jak clickam na nią palcem to jedyny efekt jaki uzyskuję to to, że zmienia się jej kolor z szarego na czarny. Nie ma żadnego dymku, nie ma zmiany kursora (bo nie ma kursora). Pomyślałem że zmiana dymku na softwareowy i podpięcie go również pod onclick rozwiąże problem takich konfiguracji. A może widzisz inne rozwiązanie? KaMan (dyskusja) 11:04, 29 mar 2021 (CEST)
Sprawdziłem test umieszczony pod wskazanym linkiem pod tekstem "Here is a Pen with the same code" i dymek pojawia się prawidłowo pod Androidem (Chrome w trybie mobilnym) i pod ChromeOS (Chrome w trybie desktopowym użyty jako tablet). Działa prawidłowo. Postaram się jeszcze posprawdzać w innych konfiguracjach i przeglądarkach w tym na iPhonie. KaMan (dyskusja) 07:43, 15 kwi 2021 (CEST)
skrótowiec jako rzeczownik
Czy orientujesz się może jak zapisać część mowy w зарплата#uk żeby jednocześnie zaznaczyć, że jest to i skrótowiec, i rzeczownik rodzaju żeńskiego i żeby prawidłowo się do obu funkcji kategoryzowało? Szukałem w sekcji skrótowców w zasadach, ale nie znalazłem. KaMan (dyskusja) 05:07, 30 mar 2021 (CEST)
"Nazwa własna"
"Nazwa własna" jest hiperonimem słowa "toponim". Czy to zdanie jest prawdziwe, tzn. czy do każdego rzeczownika pisanego małą literą można wpisać jako hiperonim "nazwa własna"? Coś mi się to wydaje nieprawdopodobne. A w języku ukraińskim, np. гелонім? Czy poprawne jest wpisanie вла́сна на́зва jako hiperonim? Z góry dziękuję. Abraham (dyskusja) 11:02, 2 kwi 2021 (CEST)
Nieopatrznie nazwałem ten szablon z dużej litery, ale widzę, że to trochę bez sensu: nie jest to ani tytuł, ani nazwa własna. Chciałbym zmienić na małą literę ("szw-forma czas-supinum"), ale chyba może to zrobić jedynie administrator (gdyż wiąże się z usuwaniem kategorii). Czy mógłbyś to zrobić? --Meander04:02, 25 kwi 2021 (CEST)
