Dyskusja wikisłownikarza:Zan-mir: Różnice pomiędzy wersjami
→Re:Ad:аїстник: nowa sekcja |
→brusinka: nowa sekcja |
||
| Linia 702: | Linia 702: | ||
Ups, perdone. [[Wikisłownikarz:KaMan|KaMan]] ([[Dyskusja wikisłownikarza:KaMan|dyskusja]]) 08:03, 5 kwi 2021 (CEST) |
Ups, perdone. [[Wikisłownikarz:KaMan|KaMan]] ([[Dyskusja wikisłownikarza:KaMan|dyskusja]]) 08:03, 5 kwi 2021 (CEST) |
||
== brusinka == |
|||
Z hasła [[https://cs.wikipedia.org/wiki/Klikva_bahenn%C3%AD Klikva bahenní]]: ''V češtině jsou klikvy často zaměňovány s brusinkami, stejně jako v angličtině pojmem cranberries se příliš nerozlišuje mezi brusnicí brusinkou, dalšími kyselými brusinkami a popisovanou klikvou.'' (W języku czeskim żurawiny są często mylone z brusznicami, podobnie jak w angielskim cranberries zbytnio nie rozróżnia między borówką brusznicą, innymi kwaśnymi brusznicami a opisywaną żurawiną) ([https://slowniki.lingea.pl/czesko-polski/brusinka tu jest jako żurawina], [https://www.korpus.cz/slovo-v-kostce/translate/cs--pl/brusinka tu żurawina, borówka, brusznica]] , pl.glosbe.com/cs/pl/brusinka głównie żurawina, ale też borówka (link zablokował filtr antyspamowy). [[Wikisłownikarz:Kroton|Kroton]] ([[Dyskusja wikisłownikarza:Kroton|dyskusja]]) 17:16, 20 kwi 2021 (CEST) |
|||
Wersja z 17:16, 20 kwi 2021
Witamy!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:
- zasady i wskazówki – ogólne zasady pracy w Wikisłowniku,
- przewodnik dla początkujących – krótki tekst o tym, co można zrobić w Wikisłowniku,
- krótki i prosty kurs tworzenia haseł – nowe hasło w kilka minut,
- pomoc – wszystkie przydatne strony zebrane w jednym miejscu,
- rankingi brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach – podpowiedzi haseł, których najbardziej brakuje,
- zasady tworzenia haseł – jeśli masz wątpliwości, warto tam zajrzeć,
- lista najczęściej popełnianych przez nowicjuszy błędów – ustrzeż się ich!
- pytania nowicjuszy – zadaj nam pytanie!
- wieża Babel – wstaw ją na swoją stronę użytkownika, by inni wiedzieli, jakimi językami się posługujesz,
- Brudnopis – jeśli chcesz najpierw przećwiczyć pisanie hasła, możesz to zrobić tutaj.
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikisłownikarzem, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Możesz też porozmawiać z nami na żywo na serwerze Discorda (instrukcje w Wikipedii).
Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! 
KaMan (dyskusja) 09:59, 17 wrz 2018 (CEST)
Redaktor
Cześć. Z tego co zauważyłem, wykonujesz masę pożytecznych edycji, co do których właściwie nie ma uwag. Może warto byłoby w takim razie zwrócić się z prośbą o nadanie uprawnienia redaktora? Możesz to zrobić np. tutaj. W ten sposób Twoje edycje nie musiałyby czekać na przejrzenie (czyli zatwierdzenie) przez innych. Pozdrawiam i życzę miłej pracy w projekcie. Nostrix (dyskusja) 11:31, 22 mar 2019 (CET)
- Podzielam zdanie @Nostrixa, tym bardziej, że zbliżasz się dużymi krokami do 1000 edycji:). Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 11:42, 22 mar 2019 (CET)
- Wybacz, że dopiero teraz – uprawnienia nadane :). Pozdrawiam i życzę dalszej miłej pracy, Peter Bowman (dyskusja) 12:17, 25 maj 2019 (CEST)
SK/błędy techniczne
Sorry za opóźnienie. W końcu poprawiłem bota, choć jakiś czas zajmie doprowadzenie list do stanu bieżącego. Olaf (dyskusja) 09:02, 27 maj 2019 (CEST)
Witaj, części mowy oznaczamy zgodnie z danym językiem, a nie z tłumaczeniem na j. polski. W języku niemieckim jest to przymiotnik w użyciu przysłówkowym. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 13:47, 8 cze 2019 (CEST)
Odp.:Błędna numeracja w niemieckich tłumaczeniach
Dzięki za linki. Postaram się systematycznie popoprawiać, ale to zajmie trochę czasu. Hasło poseł już sprawdziłam, usunęłam nieadekwatne tłumaczenie (patrz utworzone hasło Unterhändler). Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 10:04, 9 sie 2019 (CEST)
Community Insights Survey
Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!
Cześć Zan-mir,
Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikisłownik i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.
Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.
Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).
Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.
Z wyrazami szacunku,
RMaung (WMF) 16:34, 9 wrz 2019 (CEST)
majściera
Sprawdź. Pozdr. Abraham (dyskusja) 19:40, 12 wrz 2019 (CEST)
Odp:Ad:Kwerfurt
Nie jestem niestety wyrocznią. Hasła tworzę tu już drugi rok i od tego czasu zmieniło się moje podejście do nich. Przybyło trochę źródeł i metod poszukiwania. To tak ogólnie. Nazwa Kwerfurt jest spolszczona, a oficjalnie miasto zapisuje się jako Querfurt. Nazwy mieszkańców zostały poprawnie utworzone. Dodatkowo kwerfurtczyk występuje w piśmiennictwie. Istnieje jeden szczególny Kwerfurtczyk, czyli Brunon z Kwerfurtu. Kwefurtczyka małą literą także można spotkać. Forma żeńska z tego co widzę nie występuje - tutaj nie wiem co robić, wyrzucić, czy pozostawić bo jest systemowo utworzona do formy męskiej. Okcydent (dyskusja) 14:04, 14 wrz 2019 (CEST)
Odp:Ad:Szablon:odmiana-czasownik-esperanto/nieodm
Zgoda, nic nas to nie kosztuje: Specjalna:Diff/7106300. Linkowanie do sekcji teoretycznie już było w postaci skryptu JS, w ten sposób możemy go jednak odciążyć. Chyba tak postąpiłem wtedy, ponieważ w podobny sposób działa Moduł:odmiana-czasownik-hiszpański – cały ten moduł jest jednak do wymiany. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:54, 15 wrz 2019 (CEST)
Odp:krawiec
Nie powinno mu zaszkodzić, dużo dziwniejsze rzeczy bywają wstawiane w hasłach. Ale dzięki, że zwracasz na to uwagę. Olaf (dyskusja) 10:30, 19 wrz 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!
Cześć Zan-mir,
Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.
Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.
Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).
Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.
Z wyrazami szacunku,
RMaung (WMF) 21:14, 20 wrz 2019 (CEST)
Ad:-imento
Posłuchaj, skoro widzisz, że jest to jakiś drobny błąd, a ze sposobu zakomunikowania tego widać, że dobrze wiesz, o co chodzi, to nie zawracaj głowy tylko popraw. W ten sposób to jest czysta złośliwość. Abraham (dyskusja) 15:19, 21 wrz 2019 (CEST)
- Przestań mnie nękać. Znajdź sobie kogoś innego. Abraham (dyskusja) 15:28, 21 wrz 2019 (CEST)
Odp:Ad:apilar
Cześć. Co do zasady się z Tobą zgadzam, tzn. też uważam, że tabele odmian powinny być bezpośrednio w hasłach, tak jak to jest zrobione w słowniku hiszpańskim. Usiłowałem zrobić coś takiego samodzielnie, ale poległem, gdy dobrnąłem do poziomu przestrzeni Moduł. Ponieważ nie jestem w stanie zaimplementować takiego samego systemu (polegającego na tym, że na podstawie parametru tabelka "sama się wypełnia" właściwymi formami), więc skorzystałem z wersji pośredniej, którą podpatrzyłem w słowniku fińskiego (tutaj przykład, ale jest ich o wiele więcej). Niespecjalnie mi się to podoba, bo czytelnik musi wykonać pewien wysiłek, aby ustalić jak dana forma gramatyczna powinna brzmieć, ale lepszy rydz niż nic. A ponieważ takie tabele odmian dla fińskiego funkcjonują od lat, również właśnie w postaci takich odsyłających strzałek w hasłach, więc uznałem, że społeczność to akceptuje i zaakceptuje również zaadaptowanie tego w katalońskim. Oczywiście przyjmę wszelką pomoc w oskryptowaniu czasowników katalońskich, aby takie tabele mogły wyświetlać się bezpośrednio w hasłach. Ze swojej strony mogę jednak dostarczyć tylko danych merytorycznych, bo od strony kodu nie dam sobie z tym rady. Nostrix (dyskusja) 16:04, 21 wrz 2019 (CEST)
Odp:Ad:Wikisłownikarz:PBbot/pogrubione selflinki
Zrobione, aktualizacja na podstawie zrzutu z 1 września: Wikisłownikarz:PBbot/pogrubione selflinki. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:59, 22 wrz 2019 (CEST)
Odp:Ad:cisza przed burzą
Zgodnie z polską tradycją językoznawczą jako główny język należy podawać "prowansalski" (choć "oksytański" byłoby bliższe współczesnej lingwistyce w wymiarze międzynarodowym). A następnie prowansalski (=oksytański) ma dialekty: gaskoński, langwedocki, limuzyński, owerniacki i również prowansalski (jako dialekt). Tyle nieporozumień wiąże się z naszym polskim nazewnictwem, ale damy radę ;)--Stanko6 (dyskusja) 23:44, 23 wrz 2019 (CEST)
ISBN w haśle lepperiada
Po co ta zmiana, skoro działanie identyczne? Grzegorz Wysocki (dyskusja) 04:08, 25 wrz 2019 (CEST)
Odp:edytor tłumaczeń
Dzięki za zgłoszenie, powinno już zamieniać na {{ż}} (Specjalna:Diff/7116330). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:42, 26 wrz 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!
Cześć Zan-mir,
Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.
Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.
Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).
Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.
Z wyrazami szacunku,
RMaung (WMF) 19:04, 4 paź 2019 (CEST)
Odp:Specjalna:Zmiany w linkowanych
Witam :). Patrzę, czy w Specjalna:ApiSandbox jest odpowiednia opcja, aby chociaż dorobić gadżet do tego, ale chyba niestety nie ma. Peter Bowman (dyskusja) 21:35, 1 sty 2020 (CET)
- Nie da rady w ten sposób, ale może poprzez Quarry i na wzór tego zapytania SQL. Trochę wyżej widzę, że korzysta z kolumn
<prefix>_from, więc chyba wystarczyłoby połączyć kilka warunków, po jednym na docelową stronę. Peter Bowman (dyskusja) 22:41, 1 sty 2020 (CET)
Odp:tłumaczenia2
Bot odświeża na tych listach hasła które zostały przez kogokolwiek ostatnio zmienione i dodatkowo sam sobie przegląda po trochu cały słownik (przejrzenie wszystkiego zajmuje mu ok. 2 miesięcy). Więc w swoim czasie to by zniknęło, ale trzeba by długo poczekać. Każę programowi jednorazowo sprawdzić tę listę, ale obawiam się, że później i tak się nie będzie na bieżąco odświeżać. Olaf (dyskusja) 15:18, 15 sty 2020 (CET)
Odp:nagrania LL
Mam podobnie, Firefox/Ubuntu. Prawdopodobnie potrzebna jest wtyczka dla tego konkretnego formatu, zob. [2]. Peter Bowman (dyskusja) 21:27, 16 sty 2020 (CET)
- IE11 również poległ, za to Edge i Chrome na Windowsie dają sobie radę. Peter Bowman (dyskusja) 22:29, 16 sty 2020 (CET)
Odp.:Odp.:a.K.
A dzień dobry :) Szczerze mówiąc wstrzymałbym się. Z tego co widzę powyższe nagranie używane jest tylko w francuskim wikisłowniku… A mimo uznania dla tytanicznej pracy wykonanej przez autora, to również bardzo wyraźnie słyszę tutaj „G”… Wedle znanych mi norm (tutaj akurat PMEG) skrót powinien być wymawiany jako /a ko/, /ak/ ewentualnie /ako/. Zwłaszcza, że inne pliki autora brzmią jak należy:
Pozdrawiam ThelmOSO (dyskusja) 17:36, 17 sty 2020 (CET)
Odp:lista polskich haseł
Istnieją dwa ograniczenia (zob. Specjalna:Uprawnienia grup użytkowników): przepustowości (`noratelimit`), czyli limit edycji na minutę, oraz zapytań poprzez API (`apihighlimits`), czyli w jednym zapytaniu bot może uzyskać więcej danych niż zwykły user. Wspomniane ograniczenie NoLimit musi być specyficzne dla AWB. Zostaje więc API i ulubiony język programistyczny wraz z dostępnym oprogramowaniem, do wyboru: mw:API:Client code, mw:Manual:Creating a bot.
Chyba najprościej będzie z poziomu przeglądarki, czylu JavaScript oraz konsola deweloperska. Wejdź na Specjalna:Pusta strona, otwórz konsolę (klawisz F12), wklej i uruchom poniższy kod:
var categoryName = 'Kategoria:polski (indeks)';
var title = 'Spis polskich haseł';
function processQueryData( data ) {
if ( data.query && data.query.categorymembers ) {
$.each( data.query.categorymembers, function ( i, el ) {
var $a = $( '<a>' ).text( el.title );
$( '<li>' ).append( $a ).appendTo( '#custom-ul' );
} );
}
}
function makeRequest( api, query, cont ) {
var apiPromise = api.get( $.extend( query, cont ) );
return apiPromise.done( processQueryData ).then( function ( data ) {
if ( data[ 'continue' ] ) {
return makeRequest( api, query, data[ 'continue' ] );
} else {
return undefined;
}
} ).promise( {
abort: apiPromise.abort
} );
}
$( '#mw-content-text' ).empty();
$( '#firstHeading' ).text( title );
$( '<ul>' ).attr( 'id', 'custom-ul' ).appendTo( '#mw-content-text' );
mw.loader.using( 'mediawiki.api' ).done( function () {
makeRequest( new mw.Api(), {
formatversion: 2,
list: 'categorymembers',
cmtitle: categoryName,
cmprop: 'title',
cmtype: 'page',
cmnamespace: 0,
cmlimit: 'max'
} );
} );
Wyniki będą się stopniowo pojawiać na stronie w formie listy. Kod pobiera listę stron z dowolnej kategorii (zmienna categoryName). Peter Bowman (dyskusja) 13:34, 19 sty 2020 (CET)
Odp:Ad:deglutition
Błąd w bocie, dzięki za informację poprawię bota i hasła. Olaf (dyskusja) 13:09, 20 sty 2020 (CET)
Ad. chlebíček
Zmieniłem przykład i zdjęcie, czeski chlebíček to kanapka w znaczeniu (1.1). Kroton (dyskusja) 20:18, 21 sty 2020 (CET)
Odp:Ad:Żyd okpi Niemca, diabeł Żyda, Rusin diabła, a Rusina niewiasta
Cześć. Wgram poprawne nagranie tak szybko, jak to tylko możliwe. Dzięki za zauważenie tego błędu! Nostrix (dyskusja) 09:33, 22 sty 2020 (CET)
- Hej, wgrałem (napisałem) poprawne odczytanie powyższego przysłowia, oraz żabianczanin i żabianczankę (być może nowe wersje plików nie od razu pojawią się do odsłuchania w Wikisłowniku, bo w tym zakresie na Commons bywają lagi). Co do frazy "żabi skok", to słyszę na końcu wyraźne -k, oraz tak to się przecież właśnie wymawia: żabiskok, a nie żabi <pauza> skok - tam przecież nie ma przecinka między wyrazami. Pozdrawiam i dzięki za czujność. Nostrix (dyskusja) 22:04, 1 lut 2020 (CET)
- Dzięki za zwrócenie uwagi, nagram lepszą wersję tej frazy przy najbliższej okazji. Postaram się kłaść większy nacisk na jakość tych nagrań. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 09:09, 10 lut 2020 (CET)
- Hej, wgrałem nowe nagrania. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 19:38, 11 lut 2020 (CET)
- Dzięki za zwrócenie uwagi, nagram lepszą wersję tej frazy przy najbliższej okazji. Postaram się kłaść większy nacisk na jakość tych nagrań. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 09:09, 10 lut 2020 (CET)
Odp:linki w częściach mowy
Niełatwo się pracuje nad tym kodem, ale chyba już działa po Specjalna:Diff/7193747/7195475. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:01, 22 sty 2020 (CET)
Ad:febrièr
Dodałem eka bo nie wiem co tam zrobić, jak możesz to zapraszam do edytowania. Ming (dyskusja) 16:55, 23 sty 2020 (CET)
Odp:nagrania wymowy
To nie tak: wówczas (2017) Beau odszedł ze wszystkich projektów wiki, zrezygnował z uprawnień i wyłączył bota. Wtedy przejąłem po nim uzupełnianie indeksów tematycznych oraz wstawianie nagrań, korzystając z jego kodu. Pierwsze napisałem na nowo, zaś drugie uruchamiałem bez zmian. W kwietniu 2019 KaMan zauważył, że mój bot (działający na kodzie Beau) kasuje pliki Lingua Libre (Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman/Archiwum15#Kasowanie wymowy z Lingua Libre), więc wyłączyłem to jedno zadanie do czasu naprawy skryptu. Ze względu na zastany błąd, niską wydajność (przeskanowanie Commons trwa parę godzin), prawdopodobne braki (wspiera zamkniętą listę języków ustanowioną wiele lat temu) oraz język programowania (kod napisany w Perl przez inną osobę), wolałbym również ten skrypt przejrzeć i zrobić od zera.
Nie wiem, czy znajdę dość czasu. Zdaje się, że @Olaf zamierza coś ruszyć w tym kierunku (WS:Słowotok/Słowotok 1). Peter Bowman (dyskusja) 12:57, 25 sty 2020 (CET)
- Ech, zamierza niewątpliwie. Bot będzie dodawał wymowę z Commons, w tym nagraną za pomocą Lingua Libre. Tylko mocno zajęty ostatnio jestem w realu, więc odrobinę to potrwa. Olaf (dyskusja) 00:16, 27 sty 2020 (CET)
Odp:"błąd odczytu danych"
Zawiniła niezgodność kodów ISO. Naprawione, dzięki: Specjalna:Diff/7198159 (jeżeli nadal widzisz ten błąd, odśwież cache). Peter Bowman (dyskusja) 18:16, 26 sty 2020 (CET)
(1.1)
Dzięki, postaram się pamiętać o tym podczas edycji. Ming (dyskusja) 19:30, 26 sty 2020 (CET)
Dobrze by było uaktualnić szablon, żeby nam zaoszczędzić pracy z usuwaniem tego za każdym razem. Ming (dyskusja) 19:36, 26 sty 2020 (CET)
Odp:Odp:Odp:nagrania wymowy
Przepraszam. Pojutrze wyjeżdżam za granicę, do 17 lutego mnie nie będzie. Potem mogę się za to wziąć. Ja ten import zrobię, tylko wszystko niestety trwa. Olaf (dyskusja) 11:59, 9 lut 2020 (CET)
odp. numeracja
Hej, poprawilam. Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 19:47, 9 lut 2020 (CET)
- Masz dobre oczy :) Jakos (zbyt) czesto tego nie zauwazam, chociaz sie staram. Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 19:52, 9 lut 2020 (CET)
Ad:Dyskusja wikisłownikarza:Maitake
Ale ja tę wymowę zmyśliłem. Nigdy tego wyrazu nie słyszałem, nie wiem, jak on brzmi. Poprzednia wymowa na pewno była błędna (bo zawierała dźwięk, który w języku polskim w ogóle nie występuje), ale czy obecna jest poprawna – nie wiem, dlatego czekam nadal na odpowiedź, może ktoś się zgłosi, kto wie. A na to jest większa szansa w Barze niż na stronie dyskusji hasła, gdzie absolutnie nikt nie zagląda. Maitake (dyskusja) 21:18, 16 lut 2020 (CET)
- Ja nie twierdzę, że słowo nie istnieje. Ja nie wiem, jak się je czyta. To duża różnica. Maitake (dyskusja) 22:27, 16 lut 2020 (CET)
Ad:Wikisłownik:Bar/Dyskusje ogólne
Witam. W moim odczuciu nie ma nic złego nie ma w obecności tego zgłoszenia w Barze, podobne wątki dotyczące pojedynczej strony zakładano w przeszłości niejednokrotnie (niektóre później archiwizowałem, przenosząc treść do strony dyskusji omawianego hasła; zob. Dyskusja:podanie). Chcąc uzyskać odpowiedź, łatwiej tego dokonać właśnie poprzez wpis w Barze. To krótkie pytanie zadano w grudniu, widzę znacznie więcej leciwych wątków wartych rozwiązania/archiwizacji. Peter Bowman (dyskusja) 22:51, 16 lut 2020 (CET)
- A czy przeszkadza w czymś? Do następnej Gwiazdki będzie prawie cały rok – właśnie co najmniej tyle czasu zostawiałem każdy załatwiony wątek na swoim miejscu, niezależnie od tematu, przed przeniesieniem do archiwum (choć już od jakiegoś czasu się tym nie zajmuję). Ten załatwiony bynajmniej nie jest. Proszę, odpuść. Peter Bowman (dyskusja) 23:07, 16 lut 2020 (CET)
Odp:Ad:Wikisłownikarz:AlkamidBot/wymowa
Cześć! Dzięki za zwrócenie uwagi na LL, z tego co widzę nagrania stamtąd nie są uwzględniane. Dopiszę to sobie do listy zadań. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 19:39, 23 lut 2020 (CET)
Olafbot i nagrania wymowy
W końcu to napisałem. Olafbot dodaje nagrania wymowy, zarówno Lingua Libre, jak i normalne. Będzie też robił to codziennie przy sprzątaniu ostatnich zmian. Doda też je do nieedytowanych ostatnio artykułów, choć to trochę potrwa - co dzień przegląda kolejny przedział. Aktualnie bot dodaje nagrania na stronach z językiem niemieckim. Nie mam pomysłu czy i jak dodawać informacje w rodzaju miejsca zamieszkania nagrywanego. Olaf (dyskusja) 12:56, 4 mar 2020 (CET)
- Zakładałem, że pewną wartość może mieć porównanie jak różni użytkownicy języka wymawiają dane słowo. Ale może i faktycznie nie najlepiej to wygląda. Co proponujesz z tym zrobić? Olaf (dyskusja) 08:59, 5 mar 2020 (CET)
- Zob. Wikisłownik:Bar/Dyskusje_techniczne#Wygląd_szablonu_audio Olaf (dyskusja) 11:24, 5 mar 2020 (CET)
Odp: epizeno
Cześć. Nie wiem czy przetłumaczyłem poprawnie ten termin na polski. Proszę o pomóc. Pozdrawiam. --Zuiarra (dyskusja) 20:11, 7 mar 2020 (CET)
Odp:Dyskusja:regodearse
Zrobione, dzięki :). Peter Bowman (dyskusja) 14:31, 14 mar 2020 (CET)
Dopisałem plik do czarnej listy, więc teoretycznie nie powinien, ale widzę teraz, że jest jakiś błąd i ta lista nie działa. Spróbuję to poprawić, na razie dopisuj po prostu ewentualne kolejne przypadki do Wikisłownikarz:Olafbot/import wymowy/czarna lista, ja to pousuwam jak już poprawię błąd. Może uda się też żeby bot sam rozpoznawał te przekierowania. Olaf (dyskusja) 16:47, 14 mar 2020 (CET)
Bawół domowy
псыцу - to jest wersja poprawna--Stanko6 (dyskusja) 20:59, 14 mar 2020 (CET)
Ad Twoje poprawki w haśle alfabético
Witaj! Odnośnie frazy w porządku odnosi się ona tylko do znaczeń 1. zgoda, dobrze; 2. wyrażenie oznaczające, że coś przebiega normalnie, jest takie, jakie powinno być. W przypadku użycia tego rzeczownika w tym haśle nie zachodzi zgodność: tu w porządku oznacza w kolejności. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 16:39, 22 mar 2020 (CET)
Odp:Odp:Ad Twoje poprawki w haśle alfabético
- Odp:Odp:Ad Twoje poprawki w haśle alfabético
- Takie wyrażenie nie jest uważane za związek frazeologiczny, bo tutaj rzeczownik porządek użyty jest w ścisłym jego znaczeniu; przynajmniej nie figuruje jako takie w żadnym z dostępnych mi słowników; podobnie zresztą rzecz się ma z wyrażeniem w wyniku, które też zjednoczyłeś. --Richiski (dyskusja) 16:47, 22 mar 2020 (CET)
- Dodam jeszcze, że jeżeli wyrażenie w porządku w znaczeniu, w jakim go użyłem w zdaniu, byłoby związkiem frazeologicznym, to również powinno nim być w kolejności. --Richiski (dyskusja) 16:50, 22 mar 2020 (CET)
Odp:Odp:Ad Twoje poprawki w haśle alfabético
Znaczenie 2.1, jak widzisz, nie jest zakwalifikowane jako związek frazeologiczny, lecz jako wyrażenie przyimkowe. W mojej opinii powinno się ono znajdować jedynie jako kolokacja w haśle porządek. --Richiski (dyskusja) 16:57, 22 mar 2020 (CET)
- Przejrzałem kilka stron, na których w dziale frazeologia wpisane są czyste frazy, które w najlepszym przypadku powinny znajdować się w kolokacjach. Nie widzę jasno kryterium, jakie przyświeca temu, aby związek dwóch czy trzech wyrazów został zaliczony do frazy. W USJP są to wyrażenia wyodrębnione; np. temperatura krytyczna czy temperatura skraplania są frazami, ale nie są związkami frazeologicznymi, tak jak zbić temperaturę. Prawdę mówiąc, nie wiem, czego się trzymać, aby tworzyć odrębne hasła dla związków słów, których elementy składowe występują często obok siebie, ale jeszcze nie są na tyle ze sobą spojone, aby można byłoby uważać je za frazy. To tak tylko na marginesie moje rozważania podczas dobrowolne kwarantanny. Zatem przepraszam za uwagi i rób wedle własnego kryterium :) --Richiski (dyskusja) 17:28, 22 mar 2020 (CET)
Odp:ranking sgjp
Witam. Nie mogę dociec, na jakiej podstawie uzupełniono dane frekwencyjne. W plikach .tab, na podstawie których generuję spis Wikisłownikarz:PBbot/brakujące polskie, nie ma takiej informacji; nie widzę również żadnej wzmianki w kodzie źródłowym aplikacji Morfeusz, w dokumentacji ani na stronie internetowej słownika. Gdybyśmy znali pochodzenie danych oraz istniała możliwość ich wykorzystania w Wikisłowniku, umieściłbym je w indeksie na wzór istniejących w Kategoria:Listy frekwencyjne. Mamy odpowiedni gadżet, który wyświetla tę informację w hasłach: „Pokaż pod nagłówkiem informację o pozycji lub obecności hasła na listach frekwencyjnych.” Peter Bowman (dyskusja) 15:53, 25 mar 2020 (CET)
Odp:języki bez rodzajnika
Witam. To ciekawy pomysł i zapiszę sobie, jednak na razie nie będę go wdrażał. Na chwilę obecną łatwo obejść taką blokadę, wystarczy wpisać określenie rodzaju do głównego pola. Listę z Wikisłownikarz:AlkamidBot/listy/rodzaj/wykluczone wypada przenieść do MediaWiki:Gadget-langdata.js, lecz wolałbym najpierw zrobić główny przegląd tego i podobnych miejsc w WS, gdzie składujemy szczątkowe informacje o językach (kod ISO, statystyki itd.), zamiast zwiększać nieład. Wreszcie zamierzam w (niedalekiej?) przyszłości gruntownie przerobić zarówno szatę graficzną, jak i „wnętrza” edytora tłumaczeń, dlatego zaczekałbym z wdrażaniem niedopracowanych zmian. Peter Bowman (dyskusja) 15:06, 28 mar 2020 (CET)
Odp:nagrania wilamowskie
Dzięki za zgłoszenia. Faktycznie nie uwzględniłem szczególnej formy nazw wilamowskich nagrań. O ile dobrze pamiętam, nie ma też aktualnie żadnej metody usuwania z list przypadków błędnie dodanych przez bota. Spróbuję jedno i drugie dodać, tylko jak zwykle trochę to może potrwać. Olaf (dyskusja) 23:47, 29 mar 2020 (CEST)
bot
Tak, dzięki za informację o bocie. Też już zauważyłem. Właśnie sprawdzam, czy udało mi się naprawić. Jeśli chodzi o pozostałe rzeczy, zrobię, tylko mam mało czasu. Olaf (dyskusja) 13:14, 9 kwi 2020 (CEST)
- Format nagrań wilamowskich Józefa Gary dodany. Olaf (dyskusja) 13:54, 9 kwi 2020 (CEST)
Odp:Brak Wikisłownika w Wikipedii
Dzięki, dodane wszystkie oprócz „Język infobox” – ten linkuje u nas do stron słowników językowych. Za chwilę odświeży się strona narzędzia. Rozłożenie na dwie (czy nawet trzy) kolumny spowodowałoby znaczne wydłużenie strony. Przychodzi mi do głowy możliwość ukrywania tej listy (jak tabelki odmiany u nas), tylko nie wiem, czy warto pisać dodatkowy JS tylko w tym celu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:11, 10 kwi 2020 (CEST)
usuwwanie z list
No właśnie w tym problem, że w tej chwili nie da się z list SK generowanych przez bota niczego usunąć inaczej, niż wpisując wyjątek bezpośrednio do kodu. Więc owszem, mam coś do zrobienia, powinienem w końcu zaprogramować listę wykluczeń, tak jak to jest zrobione w wielu innych miejscach. Sądząc po dacie powstania tej strony miałem taki zamiar już... 6 lat temu, ale na razie ciągle ta lista nie jest czytana przez bota. Postaram się nie spędzić nad tym kolejnych sześciu lat. Olaf (dyskusja) 23:51, 10 kwi 2020 (CEST)
Odp:Weryfikacja typografii przypisów
Program nie wyrzuca wystąpień z listy, lecz wskazuje, które oczekują na przejrzenie, a które zostały już naprawione. Z toollabs:pbbot/verify-citations/entries wynika, że tak się w tym przypadku stało (brak „oczekuje na przejrzenie”), co też widzimy w diffach 7575, 7576 („Wystąpienie oczekuje na przetworzenie: nie.”). Peter Bowman (dyskusja) 16:43, 11 kwi 2020 (CEST)
- Od tego są filtry – zaznacz „przetworzone” ([3]). Peter Bowman (dyskusja) 17:02, 11 kwi 2020 (CEST)
- Czasownik βιάζω w stronie czynnej jest zawsze przechodni. Rozdzieliłem dwa znaczenia, podobnie jak to jest we wszystkich słownikach i w innych Wikisłownikach (zerknij na stronę tego czasownika w innych wersjach Wikisłownika). Posortowałem też odpowiednio pokrewne, aby nie było wątpliwości co do ich znaczenia i pochodzenia pod względem etymologicznym.
- Czasownik βιάζομαι w stronie bierno-zwrotnej jest nieprzechodni - według słowników nowogreckich -, ale tylko w znaczeniu (1.1) → śpieszyć się, nie mieć czasu; w pozostałych przypadkach uważa się, że jest przechodni. Zresztą sama definicja czasowników przechodnich w j. polskim mówi, że czasownik przechodni to taki, który może mieć stronę bierną, a tu mamy taki wyjątek. Dlatego też w przypadku tego czasownika nie podałem informacji o jego tranzytywności. Kwestia tranzytywności czasowników jest różnie rozwiązywana w różnych językach. Nie uważam, aby była do kwestia do teoretycznego rozpatrywania przy tworzeniu słownika.
Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 12:10, 13 kwi 2020 (CEST)
Odp.: lod
Cześć, jeśli chcesz przenieść i poprawić szablon we wszyskich hasłach, to zapraszam. Nie widzę żeby był jakiś skrót językowy lod. Pozdrawiam, Ming (dyskusja) 16:10, 13 kwi 2020 (CEST)
- Bardzo, bardzo dziękuję! Ming (dyskusja) 22:20, 13 kwi 2020 (CEST)
poprawki w ru
Dzięki za czujność :-) Tak dawno nie edytowałam, że muszę trochę rozeznać się w zmianach i przypomnieć sobie zasady. --Rovdyr [odp.] 17:03, 18 kwi 2020 (CEST)
памяць
Witaj. Dzięki za uwagę. Najprawdopodobniej zajrzałem stronę elektronicznego słownika białoruskiego skarnik.by ([4]). Wyraz памяць występuje tam jako rzeczownik „pamięć” i jako czasownik, wymawiany z akcentem na „я”. Jednak, rzeczywiście nie jest to wyraz pokrewny. Czasownik w podstawowym znaczeniu jest odpowiednikiem polskiego „zmiąć”, „pomiąć”. Białoruskie akanie zmyliło mnie. Błąd w pokrewnych w haśle памяць właśnie poprawiłem. Dziękuję i pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 12:01, 24 kwi 2020 (CEST)
Odp:pogrubione self-linki
Witam, zrobione: Wikisłownikarz:PBbot/pogrubione selflinki. Chyba zautomatyzuję ten proces. Peter Bowman (dyskusja) 14:35, 24 kwi 2020 (CEST)
- Tak właśnie będzie, dodałem już do zadań stałych WS:ZDB :). Wczoraj uruchomiłem mechanizm na tej samej stronie, przy okazji ignoruję już miejsca po strzałce (i dodałem kilka nowych wyjątków). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:23, 25 kwi 2020 (CEST)
Odp:dymek przy numeracji
Witam, dzięki za zgłoszenie. Wolałbym, by dymek nie wyświetlał paska przewijania, a zamiast tego ucinał zawartość z efektem przygaszania dolnego marginesu (przykład). Nie udało mi się tego zrobić tylko za pomocą CSS. Zamiast tego ustawiłem drobne opóźnienie przed zamknięciem dymka, więc teraz można przeskoczyć kursorem na jego obszar i przewinąć treść: Specjalna:Diff/7293293, Specjalna:Diff/7293294. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:23, 25 kwi 2020 (CEST)
Nie mam nic przeciwko temu, tylko zrób to tak, aby wszystkie związki frazeologiczne w uwagach miały link do tej strony i do odpowiedniej litery, bo moje linki skierowują bezpośrednio do sekcji litery, od której zaczyna się frazeologizm. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 02:16, 27 kwi 2020 (CEST)
tłumaczenie ukr. polskiego wyrazu ił
Witaj. Póki co usunąłem tłumaczenie na ukraiński wyrazu ił, raczej nie będzie to мул, który w ukraińskim ma dwa znaczenia: 1) muł, szlam; 2) zwierzę, będące mieszańcem klaczy konia i samca osła. Nie mam dostępu do słowników geologicznych w języku ukraińskim. Intuicja podpowiada mi, że to глина lub глинка z jakimś przymiotnikiem, ale pewności nie mam. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 11:44, 27 kwi 2020 (CEST)
Ad: λάσπη
Dzięki za czujność: rzeczywiście, to jest przysłowie. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 10:51, 29 kwi 2020 (CEST)
Odp:Ad:ηπατολογία
Zrobione ! Jeszcze raz dzięki za czujność. Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 18:58, 30 kwi 2020 (CEST)
Odp:Ad:ηπατολογία
A ja - niestety - antytalent :( --Richiski (dyskusja) 19:09, 30 kwi 2020 (CEST)
Odp:dokonany od
Witam. O ile się orientuję, „załadować” i „załadowywać” tworzą tzw. czystą parę aspektową, lecz „ładować” już nie – ze względu na nieobecność przedrostka, który nadaje nieco inny odcień znaczeniowy. W WS:NAZ#aspekt co do czystych par aspektowych podano minimalne objaśnienie, że jedyną różnicą między nimi jest różnica aspektu. Chyba takie kryterium przyjęło SJP PWN, łącząc definicje form z tym samym przedrostkiem: ładować, załadować, załadowywać. Z drugiej strony słyszałem też o trójkach aspektowych, które jak dotąd kojarzyłem z (chyba rzadkim) zjawiskiem występowania zestawień trzech morfologicznie odmiennych leksemów/końcówek (-lecieć, -latać, -latywać), ale np. w tym dokumencie przytoczono tworzyć, stworzyć, stwarzać i już sam nie wiem. Faktem jest, że ten zapis jest interpretowany niejednolicie w Wikisłowniku, może więc warto poprosić o opinię biegłego w Barze (i wyszukać wątki w archiwum). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:31, 7 maj 2020 (CEST)
Odp:Botnik
Nie mogę tego stwierdzić z pewnością. Zależy to od częstotliwości użycia tego toponimu w nowogreckim, a to może przedstawiać się inaczej wśród braci marynarskiej a inaczej w kręgach osób, które nie słyszały nigdy o takiej zatoce. W greckiej Wikipedii [[5]] są obie formy: skrócona i rozwinięta. Jest tu jednak pewna niekonsekwencja. Zgodnie z gramatyką, jeżeli słowo Βοθνιακός uzyskało taką frekwencję użycia, że większość użytkowników tego języka będzie wiedziało, o co chodzi, wówczas dodanie rzeczownika kategoryzującego κόλπος → zatoka nie jest konieczne i należy go pisać małą literą, a tego tutaj się nie przestrzega. Dla przykładu możesz porównać z hasłem Zatoka Sarońska, który to toponim w formie skróconej Σαρωνικός jest zrozumiały na 100% przez Greków, bo frekwencja jego stosowania jest duża. Stąd też jeżeli dodajemy dla uzupełnienia rzeczownik κόλπος, jest on pisany z małej litery [[6]]. Tyle Ci mogę powiedzieć na ten temat. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 12:09, 23 maj 2020 (CEST)
Odp:kategoryzacja regionalizmów
Witam. Dzięki za zgłoszenie, uwzględniłem kategoryzację i obsługę parametru w {{płdniem}} oraz {{płnniem}}. Przy następnej aktualizacji bot doda do listy także {{austr}}. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:58, 29 maj 2020 (CEST)
Ad churrería i inne
Witaj! Czasami w sekcji pokrewnych, aby nie powielać na każdej stronie wszystkich słów na wszystkich stronach haseł pokrewnych, por prostu przekierowuję na stronę główną. Zatem jeżeli Ty likwidujesz to przekierowanie, to należałoby skopiować wszystkie pokrewne ze strony, do której prowadzi przekierowanie. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 19:57, 30 maj 2020 (CEST)
- Dzięki za uświadomienie: nie wiedziałem o istnieniu takich zdolności u bota. Dzisiaj pójdę spać wiedząc już jedną rzecz więcej. Jakie to ustrojstwa teraz mamy, jaki postęp ... Pozdrawiam :)) --Richiski (dyskusja) 20:01, 30 maj 2020 (CEST)
- Dzięki! Sprawdzę, aby pocieszyć oczy o umysł tym wynalazkiem :)) --Richiski (dyskusja) 20:30, 30 maj 2020 (CEST)
Odp:nowogrecki
Posypała się kolejność aliasów, już naprawiłem. Dzięki za czujność, Peter Bowman (dyskusja) 04:27, 8 cze 2020 (CEST)
gramatka
https://sjp.pwn.pl/doroszewski/gramatka;5431382.html --Abraham (dyskusja) 15:46, 15 cze 2020 (CEST)
Pozycja odsyłacza przypisu względem kropki
Dziękuję za przypomnienie dyskusji. Odnosi się ona jednak tylko do zdań polskich – i tu oczywiście będę się stosował do ustaleń.
Moje odsyłacze znajdują się jednak „przed strzałką”, czyli w części duńskiej. Upewniłem się właśnie w bardzo poważnym źródle (H.G. Jacobsen. Politikens Håndbog i nudansk. ISBN 9788756765039), że jeśli przypis dotyczy jednego słowa, to odsyłacz stawiany jest bezpośrednio po tym słowie i przed znakiem interpunkcyjnym. Jeśli przypis dotyczy całego zdania, to odsyłacz stawiany jest po kropce, ew. innym znaku kończącym zdanie. Zasada ta jest przytoczona wprost na str. 431 (służę skanem), nie ma pola na wątpliwości czy interpretacje.
W tej sytuacji strona z błędami nie powinna chyba obejmować zdań i cytatów obcojęzycznych?
Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 14:58, 20 cze 2020 (CEST)
- Witam. Zgodnie z założeniami hasła „eddike” na liście nigdy nie było, toteż jutro również nie powinno się pojawiać. Peter Bowman (dyskusja) 18:53, 20 cze 2020 (CEST)
Odp:Kategoria:Złe użycie szablonu
Zrobione, musiałem przenieść logikę szablonu do Moduł:imię. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:38, 20 cze 2020 (CEST)
Odp:Ad:Wikisłownikarz:PBbot/kategoryzacja regionalizmów
Witam. Można w ten sposób: Specjalna:Diff/7362848. Peter Bowman (dyskusja) 12:49, 23 cze 2020 (CEST)
Ad:wszem wobec
W jaki sposób z zapisów słownikowych wszem (i) wobec (dokładnie tak ma i SJP PWN, i USJP) można wyciągnąć wniosek, że wersja wszem i wobec jest niepoprawna? Nawias wokół spójnika na pewno nie oznacza, że ten element jest niepoprawny. Było dobrze – te słowniki dokładnie taką formę (jako oboczną, dopuszczalną) podają. To, że jest ona historycznie błędna, nie ma znaczenia, jest na tyle rozpowszechniona, że weszła już nawet do słowników. Maitake (dyskusja) 12:15, 28 cze 2020 (CEST)
- Tak. I stąd hasło wziąść. Maitake (dyskusja) 12:20, 28 cze 2020 (CEST)
Odp:przesunięty indeks
Dzięki, przyjrzę się temu w wolnej chwili. Peter Bowman (dyskusja) 03:26, 30 cze 2020 (CEST)
- Naprawione. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:16, 6 lip 2020 (CEST)
Odp:automatyczne linkowanie
Witam, dzięki za zgłoszenie. Zapisałem do listy do zrobienia w Wikidyskusja:Narzędzia/Linkowanie automatyczne. Peter Bowman (dyskusja) 17:43, 21 lip 2020 (CEST)
Odp:znowu wyszukiwarka
Witam, mam tak samo. Kiedyś @Wargo zgłaszał w phab:T238276, teraz sprawa jest badana w phab:T238285. Peter Bowman (dyskusja) 12:23, 22 lip 2020 (CEST)
Ad:bot
"Oczko mu się odkleiło, temu botu." A serio, jak co roku trzeba przedłużyć jego konto na tools.wikimedia.org, napisałem do adminów, ale ponieważ to wypada w okres wakacyjny, więc administracja nie od razu reaguje. Jeśli to jeszcze chwilę potrwa to pewnie zacznę go tymczasowo puszczać z domu. Olaf (dyskusja) 10:14, 1 sie 2020 (CEST)
Odp:gadżet
To bardzo ciekawy pomysł, dziękuję. W tym tygodniu raczej już nie zdążę, ale w kolejnym spróbuję coś zmajstrować i dam znać. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:24, 5 sie 2020 (CEST)
Ad: sorkwicianin
Witaj. Dzięki za uwagę, poprawiłem. Sankoff64 (dyskusja) 11:35, 7 sie 2020 (CEST)
łaufer
Witam. Może faktycznie te źródło można pozostawić przy pozycji pierwszej. Pozostałe są według etymologii (z języka niemieckiego) bo raczej odnoszą się do rodzaju pisowni - Mojmira - jako takiej,a nie samego słownika. Pozdrawiam serdecznie, --SPL908455 (dyskusja) 18:10, 20 sie 2020 (CEST)
Odp:Ad:compadecerse
Fakt, i problem pojawia się też w innych szablonach odmiany. Ten brakujący piksel bierze się chyba z szerokości ramki zagnieżdżonej tabelki. Popatrzę, czy da się coś zrobić (chwilowo mam mniej czasu, dotyczy to również zapowiedzianego gadżetu z Twojej wcześniejszej sugestii, wybacz). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:45, 28 sie 2020 (CEST)
Ad:terapie
Błąd był, już poprawiłem. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Rovaniemmi (dyskusja) 11:35, 18 wrz 2020 (CEST)
Ad: rakowy
https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=rakowy&oldid=prev&diff=7454255
Mam pytanie, czy slangowe określenia są nieencyklopedyczne?
Jeżeli chodzi o słownikowe potwierdzenie, to słowo w tym znaczeniu zostało zgłoszone do PWN na Młodzieżowe Słowo Roku i ma swoją stronę z definicją. Wmq (dyskusja) 19:00, 29 paź 2020 (CET)
Ad:п
tak, tam tylko zapisywałem translit, gdzie abazyński i rosyjski miały jednoznaczność; inne przypadki zapisywałem różnie, a niektórych liter, jak dawałem znać, nie umiałem znaleźć czcionki - dlatego "wbiłem" obrazki. --Stanko6 (dyskusja) 20:59, 25 lis 2020 (CET)
Re:Kategoria:Szablony źródeł (ukraiński)
Ach, dziękuję za przypomnienie, już dawno temu przyszedł mi do głowy pomysł, żeby w gadżecie dodawania źródeł zrobić dymki z rozwinięciami szablonów i ciągle zapominam poprosić o to Petera. KaMan (dyskusja) 08:00, 3 gru 2020 (CET)
Odp:ъ
Może tak: Specjalna:Diff/7495698. Ewentualnie przenieść do uwag i podlinkować do grafiki w Commons, zaznaczając, że nie ma jeszcze odpowiedniego znaku Unicode. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:54, 9 gru 2020 (CET)
Ad zdradzać
Nie udaje mi się zupełnie. Nie tylko kursor wariuje, ale i ewentualne dodawanie podwójnych nawiasów kwadratowych zmienia zupełnie kolejność wyrazów w trybie edycji. Jak coś chcę edytować, zaznaczam, wycinam, wklejam do Notatnika systemu Windows, tam edytuję i wklejam z powrotem. To już trwa ładnych parę lat i chyba się nawet pogorszyło, bo jak pierwszy raz to zauważyłem, to tych problemów było jakby mniej. Jak mam edytować cokolwiek pisanego od prawej do lewej, to robię to poza Wikisłownikiem. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 12:39, 11 gru 2020 (CET)
Odp:Ad:MediaWiki:Gadget-langdata.js
Dodany, dzięki. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:37, 13 gru 2020 (CET)
ale do słownika bym z tym raczej nie leciał
Czy nie możesz używać grzeczniejszych sformułowań? Dlaczego język musi schodzić na płaszczyznę złośliwości? Już nie warto grzecznie się wypowiadać? "bym z tym raczej nie leciał" to jest zulicznienie języka. Delikatne ale zulicznienie, o krok od chamstwa. Nie jesteśmy na proteście ulicznym. Abraham (dyskusja) 08:33, 16 gru 2020 (CET)
Ad:Wikisłownik:Zgłoś błąd w haśle
Usuwanie zgłoszeń ręcznie, kiedy w Barze akurat trwa dyskusja na temat załatwiania tego typu spraw, to BARDZO zły pomysł. Maitake (dyskusja) 13:33, 16 gru 2020 (CET)
Odp:przypisy
Owszem, wskutek prac konserwacyjnych na serwerze tej środy niektóre narzędzia nie działały przez kilka godzin, w tym część moich. To narzędzie konkretnie przegląda codziennie OZ – w nocy ze środy na czwartek zgłosiło błąd i po prostu zignorowało jakiekolwiek zmiany tego dnia. Uruchomiłem ponownie z przebiegiem do dwóch dni wstecz, już odświeżyło wspomniane pozycje na liście. Dziękuję za zgłoszenie, Peter Bowman (dyskusja) 13:39, 18 gru 2020 (CET)
Odp:WS:STAT
Jest to wina WS:PROG#Liczniki oraz przekroczenie liczby kosztownych wywołań. W Moduł:statystyka/dane wpisano 563 języki, lecz tabelka ma ograniczenie do pierwszych 495 (w kolejności podanej na tej stronie, przed sortowaniem do WS:STAT). Nowe języki są dopisywane do końca listy, więc nie są wyświetlane w tabelce. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:36, 22 gru 2020 (CET)
Odp:Ad:recuerdos
Masz rację, trochę niepotrzebnie wplotłem niuans gramatyczny w nieodpowiednie miejsce. Znalazłem drugi taki przypadek i poprawiłem: Specjalna:Diff/7515975, Specjalna:Diff/7515981. Dziękuję i pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:06, 23 gru 2020 (CET)
Odp:zepsute do siostrzanych
Owszem. Skrypt nie pobiera wyników ze strony transludującej link, lecz z bazy, dlatego uwzględnia także transkluzje szablonów. W tym wyszukiwaniu są zarówno prefiksy :s:en, jak i :en:s. W opisie podałem bardziej wymyślny przykład [[s:q:w:de:Test]], który również powinien działać. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:16, 26 gru 2020 (CET)
?
To jest jakaś Twoja misja usuwanie linkowań do znaków zapytania i cyfr? Mógłbyś przestać to robić? Masz jakiś problem? Abraham (dyskusja) 11:57, 27 gru 2020 (CET)
Odp:kategorie indeksowe
U mnie chyba działa, ale mogłem Cię źle zrozumieć. Czy mógłbyś podać link i sprawdzić, czy masz włączony gadżet „Obsługa indeksów literowych na stronach kategorii dla usprawnienia nawigacji i wyszukiwania haseł.”? Peter Bowman (dyskusja) 12:36, 28 gru 2020 (CET)
- Gadżet umieszcza przycisk wewnątrz ramki z indeksem literowym (ikonka w kształcie szkła powiększającego). Po naciśnięciu otwiera pole wprowadzania tekstu, gdzie możesz wpisać dowolny prefiks (albo sufiks w kategoriach a tergo). Wciskasz Enter i wyświetla listę haseł zaczynających się (lub kończących się) wedle podanego ciągu znaków, podając liczbę wyników i separując je od pozostałych. Jeżeli klikniesz na dowolną literę, gdy pole jest otwarte, zostanie dodana do obecnej wartości. Jeżeli pole jest zamknięte, kliknięcie skutkuje wyświetleniem haseł zaczynających się (lub kończących się) na tę literę. To wszystko dzieje się bez przeładowywania strony. Ten sam mechanizm wykorzystałem w linkach „(poprzednia strona) (następna strona)”. Te zostały usprawnione bez względu na to, czy kategoria zawiera indeks literowy.
- Naprawiłem i przetestowałem na FF i Edge'u (ostatnia wersja opiera się na silniku Chrome). Sprawdź, proszę (@KaMan). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:49, 28 gru 2020 (CET)
Odp:Ad:kosmogonia
A według Pana dlaczego została nałożona blokada? Przecież nie niepoprawne treści. Obchodzenie blokady będzie się z mojej strony spotykało z rewertami lub zgłoszeniami do kasacji. I nawet się nie będę nad tym zastanawiał. Maitake (dyskusja) 16:32, 1 sty 2021 (CET)
- Pojęcia nie mam, o czym Pan pisze. W każdym razie na kolejne Pana wpisy nie będę reagował. Maitake (dyskusja) 16:39, 1 sty 2021 (CET)
Proszę, nie rewertuj Maitake. Przecież skłócenie społeczności to cel trolla i właśnie widać, że zadziałał skutecznie. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 16:47, 1 sty 2021 (CET)
Zgadzam się z Maitake, wkład dokonany poprzez omijanie blokady powinien zostać wycofany. Dodam, że uważam też, że każde wykrycie ominięcia blokady powinno skutkować podwojeniem blokady, lub co najmniej jej restartem od zera. To co się dzieje na OZ to typowy trolling. KaMan (dyskusja) 16:52, 1 sty 2021 (CET)
- Miałem nie reagować i czuję, że będę tego żałował, ale odpowiem: Doskonale wiem, czyje edycje rewertuję, zawsze wkład spod danego adresu IP ma określone cechy charakterystyczne. Jeśli tylko mam wątpliwości, to się wstrzymuję, choć zwykle potem się okazuje, że się dałem zwieść i niepotrzebnie czekałem (jak np. ostatnio z hasłem hierarchizacja). Maitake (dyskusja) 17:53, 1 sty 2021 (CET)
I już żałuję. Tu nie chodzi o charakter edycji (cokolwiek by to miało być), ale o rodzaj poprawek, jakich dokonuje, oraz hasła, które edytuje (zwykle te, które ja niedawno edytowałem). Jeśli ma Pan wątpliwości co do moich rewertów (bo na „ty” nigdy nie przechodziliśmy), to proszę to zgłosić administratorom na stronie WS:PDA, choć jak widzę, oni do tej pory najmniejszych wątpliwości nie mają i utworzone przez niego strony usuwają bez względu na ich zawartość. To jest Grzegorz Wysocki, lata temu edytujący jako Andrzej22 (chyba 22), a po drodze jeszcze z kilku innych kont i kilkudziesięciu, jeśli nie kilkuset, adresów IP. Jest gdzieś nawet lista tych adresów IP, ale nieaktualizowana, bo tego ogarnąć się nie da przy zmiennych adresach. Maitake (dyskusja) 18:11, 1 sty 2021 (CET)
- Ale trzeba mu przyznać: jest honorowy. Właśnie potwierdził coś, co do czego Pan miał wątpliwości, a i ja na początku też. Maitake (dyskusja) 18:14, 1 sty 2021 (CET)
Cześć. W kwestii bloków: w środowisku wiki obowiązuje globalna zasada meta:No open proxies. Pod tym względem nawet nie miałoby znaczenia, kto to jest – adresy open proxy są okresowo przeglądane i z automatu blokowane przez stewardów. Notabene w Wikipedii mają bota z uprawnieniami admina, który pomaga w tej kwestii (i chętnie się dowiem, jak to robi). Na kogo trafi – trudno, musi się zgłosić do admina po flagę IP block exempt, ale najczęściej edycje w tym trybie wykonywane są umyślnie, toteż wyjaśnienie meta:No open proxies#Rationale celnie oddaje sytuację, w jaką świadomie i celowo wpędził nas ten użytkownik. Dziś utworzy pozornie poprawne hasło, innym razem zaleje projekt tysiącami rzeczowników odczasownikowych czy zdrobnień albo też uprzykrzy się komuś, chodząc po jego wkładzie i podmieniając ilustracje albo zamieniając przecinki miejscami. Tyle razy szukałem kompromisu a i tak doszedłem do wniosku, że nie warto się zastanawiać wobec tak toksycznego użytkownika, który również wprowadza od czasu do czasu błędne lub nieprawdziwe informacje. Skoro jest blokada, nie może być nowych edycji, kropka. Różne okoliczności skłoniły mnie do podjęcia takiego stanowiska już pięć lat temu i nadal je bronię. Swoją drogą pytając o te 7k edycji Grzegorza/Andrzeja, w zasadzie możesz mieć pretensje wyłącznie do mnie. Pozdrawiam i dla przestrogi: Specjalna:Diff/4916802. Peter Bowman (dyskusja) 20:57, 1 sty 2021 (CET)
re: Ad:dla
Jasne, że tak. Zoriana77 (dyskusja) 16:06, 2 sty 2021 (CET)
Odp:błędy techniczne
Rzeczywiście, bot powinien rozpoznawać ten szablon i inne podobne (muszę się zastanowić nad ich listą). Dzięki, poprawię. Olaf (dyskusja) 18:36, 15 lut 2021 (CET)
Odp:Ad:Wikisłownikarz:Olafbot/SK/błędy techniczne
Rzeczywiście coś dziwnego. Dzięki za informację, spróbuję poprawić. Olaf (dyskusja) 16:42, 26 lut 2021 (CET)
Re:Ad:рижик-вовнянка
Nie, w źródle jest nazwa łacińska, a nie ma tam nazwy polskiej, więc przypis jest właśnie przy nazwie łacińskiej, a nie przy polskiej. KaMan (dyskusja) 08:48, 2 mar 2021 (CET)
Odp:Ad:model
Nie wiem, czy ewidentnie, ja pewności nie mam, ale się też nie upieram. W każdym razie powodu usunięcia nie było, a już przeniesienie ilustracji ze znaczenia 2.3 do znaczenia 2.2 (w drugiej edycji tego użytkownika) było na pewno błędne, a znowu zrobione bez podania uzasadnienia. Maitake (dyskusja) 19:43, 3 mar 2021 (CET)
Ad:शीघ्र
Dziękuję za info, przyjrzę się temu niebawem. Zu (dyskusja) 20:59, 11 mar 2021 (CET)
Odp:Ad:Wikisłownikarz:Olafbot/SK/język/hiszpański
Tak robiłem wcześniej, ale hasła nadal wisiały na liście, i dlatego postanowiłem kasować je. Dzięki za uwagę. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 20:22, 17 mar 2021 (CET)
Re:Ad:ясенець голостовпчиковий
Cóż począć, kiedy dla tej nazwy łacińskiej nie można odnaleźć polskiej nazwy? Nazwy łacińskie są nieodłącznym elementem polskiego języka. Według mnie wszystko w tym haśle jest w porządku, ale jeżeli uważasz inaczej to albo (jeśli znasz) dodaj polskie tłumaczenie, albo podejmij dyskusję w barze, albo od razu poproś Petera lub Olafa o zestawienie wszystkich haseł w których znaczeniu jest tylko nazwa łacińska i zgłoś wszystkie grupowo do usunięcia. Jeśli taki będzie consensus społeczności to się dostosuję i nie będę tworzyć takich haseł, ale według mnie będzie to ze szkodą dla Wikisłownika, bo zaprawdę jest wiele terminów przyrodniczych w obcych językach, które mają nazwy łacińskie a nie mają nazw polskich. KaMan (dyskusja) 09:08, 18 mar 2021 (CET)
Odp:Chanson
Hej, Chanson/chanson jest dobrze. Tłumaczenie trzeba by poprawić. Pozdrawiam serdecznie --EdytaT (dyskusja) 20:15, 18 mar 2021 (CET)
Odp:pomysł na gadżet
Faktycznie, ciekawy pomysł. Napisałem Wikisłownikarz:Peter Bowman/sgjp-indicator.js; dodaje nowy link „SGJP” w prawym górnym rogu strony, na wysokości nagłówka pierwszego poziomu. Umieść ten kod w nowej linii w swoim common.js: importScript('Wikisłownikarz:Peter Bowman/sgjp-indicator.js');. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:13, 23 mar 2021 (CET)
- Jasne, ale w takim układzie najlepiej przeklej całą zawartość strony Wikisłownikarz:Peter Bowman/sgjp-indicator.js do swojego common.js, a następnie zmień listę elementów wedle własnych potrzeb. Zostawiłem przykładowo linki do czterech słowników. Jeżeli link zawiera
$1, skrypt podmienia to na nazwę bieżącej strony. Peter Bowman (dyskusja) 23:28, 23 mar 2021 (CET) - PS do wiadomości @Maitake, gdyż właśnie zauważyłem Specjalna:Diff/7682583. Peter Bowman (dyskusja) 23:31, 23 mar 2021 (CET)
Pierwiastki - uzycie miedzynarodowe
Hej! Mam troszke watpliwosci do przekierowan symboli pierwiastkow z roznych jezykow do znaczenia miedzynarodowego, bo jak tam zamiescic informacje o rodzaju gramatycznym, w jakim sie tego symbolu w danym jezyku uzywa? Podam przyklad dla niemieckiego, bo w innych jezykach nie wiem:
- Denn das C verbindet sich leicht und schnell und immer wieder neu mit fast allen anderen Elementen des Periodensystems. [1] --EdytaT (dyskusja) 21:40, 25 mar 2021 (CET)
Hej, ok. Milego weekendu! --EdytaT (dyskusja) 10:33, 26 mar 2021 (CET)
Odp:pomysł na gadżet (2)
Napisałem Wikisłownikarz:Peter Bowman/prevent-save.js. W swoim common.js wklej coś takiego:
window.pb$preventSavePatterns = [ /* wyrażenia regularne */ ];
importScript( 'Wikisłownikarz:Peter Bowman/prevent-save.js' );
Wyrażenie regularne może być zapisane w postaci klasy String albo RegEx. Jeżeli podasz kilka wyrażeń, skrypt wykryje i zaznaczy pierwsze z nich. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:59, 30 mar 2021 (CEST)
- Znaki
/* */to komentarz, należy je usunąć. Żeby zadziałało to, co masz teraz wpisane, zamień cały fragment wewnątrz nawiasów na/<references\/>/(ewentualnie'<references/>'). Można dodawać kolejne wyrażenia do tablicy, pamiętając, że skrypt zaznaczy tylko pierwsze wykryte wystąpienie: window.pb$preventSavePatterns = [ /<references\/>/, /test\S*/u, 'kot' ];
- Zob. w:WP:REGEX i https://regex101.com/ (opcja „ECMAScript” w lewym panelu). Peter Bowman (dyskusja) 10:34, 31 mar 2021 (CEST)
Re:Ad:аїстник
Ups, perdone. KaMan (dyskusja) 08:03, 5 kwi 2021 (CEST)
brusinka
Z hasła [Klikva bahenní]: V češtině jsou klikvy často zaměňovány s brusinkami, stejně jako v angličtině pojmem cranberries se příliš nerozlišuje mezi brusnicí brusinkou, dalšími kyselými brusinkami a popisovanou klikvou. (W języku czeskim żurawiny są często mylone z brusznicami, podobnie jak w angielskim cranberries zbytnio nie rozróżnia między borówką brusznicą, innymi kwaśnymi brusznicami a opisywaną żurawiną) (tu jest jako żurawina, tu żurawina, borówka, brusznica] , pl.glosbe.com/cs/pl/brusinka głównie żurawina, ale też borówka (link zablokował filtr antyspamowy). Kroton (dyskusja) 17:16, 20 kwi 2021 (CEST)