Dyskusja wikisłownikarza:Derbeth

Archiwum 1 (26 paź 2006-20 lis 2008)

Re:Rzeczowniki odmieniające się jak przymiotniki w niemieckim

Ktoś chyba zaproponował w Barze, żeby tworzyć osobne hasła dla formy żeńskiej i męskiej w formie nieokreślonej. To znaczy (eine) Beauftragte i (ein) Beauftragter. Uważasz, że to może być? Moim zdaniem to nawet niezłe. W każdym razie ja nie mam lepszego pomysłu. Marcowy zając^pomiziaj 20:50, 18 lis 2008 (CET)

Ekhm. Wpadłem? o.O Nie wiem.
Jeżeli już mamy robić obydwa, to chyba pełne. Z osobną odmianą i tak dalej. Jeśli jedno miałoby być tylko krótkim przekierowaniem, to dlaczego je robić, a nie robić takiego samego przekierowania z liczby mnogiej.
Chociaż nie wiem. Marcowy zając^pomiziaj 20:56, 18 lis 2008 (CET)

No tak. To może po prostu niech zostanie przy jednej formie i zostawmy inne w spokoju? I chyba nie miałoby sensu wpisywanie odmiany. W końcu w przymiotnikach ich nie wpisujemy, a to jest ten sam wzór. Marcowy zając^pomiziaj 21:11, 18 lis 2008 (CET)

No, może też znaleźć Beauftragten. No nie wiem. Marcowy zając^pomiziaj 21:20, 18 lis 2008 (CET)

Ad:Historia edycji „Dyskusja Wikipedysty:Derbeth/Licznik w dwie strony/listopad 2008”

Ad:Historia edycji „Dyskusja Wikipedysty:Derbeth/Licznik w dwie strony/listopad 2008”

Usuwać po poprawie? Equadus (odpisz mi) 21:20, 18 lis 2008 (CET)

Ad:Historia edycji „Wikipedysta:DerbethBot/Hasła nieużyte w tłumaczeniach”

Ad:Historia edycji „Wikipedysta:DerbethBot/Hasła nieużyte w tłumaczeniach”

Tak sobie pomyślałem, że skoro ABX zrobił nowsze listy, to może by usunąć w/w strony? Po prostu nie ma sensu, żeby zalegały takie strony i niepotrzebnie linkowały do haseł. Niech będzie jedna osoba, która robi takie listy. ABX robi takie (są aktualne), nawet nie wiem jak to robi. Napiszę też do Tsca i zapytam, czy można usunąć jego spisy. Equadus (odpisz mi) 12:14, 19 lis 2008 (CET)

Wikipedysta:ABX/brakujące. Equadus (odpisz mi) 12:24, 19 lis 2008 (CET)

Czy spisy dla tych języków, których nie mam jeszcze w swoich spisach a były u Ciebie mam pouzupełniać? Choćby macedoński. Starałem się wgrywać te w których widziałem edytorów. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:48, 19 lis 2008 (CET)

bug sk#34

Czynności uzależnione od tego jaki jest język w nagłówku uruchamiane są mimo że w nagłówku nadal tkwi niewypełnione pole "język jaki". Różni autorzy mają różne przyzwyczajenia co do kolejności wypełniania hasła przed pierwszym zapisaniem, a autoformatowanie mogą zapuszczać wielokrotnie w trakcie pisania. Mi na przykład zniknęła sekcja tłumaczeń, i dużo czasu mi zajęło rozgryzienie że to z powodu tego że formatowanie puściłem przed zmianą "jaki" na "polski" przez co hasło zostało potraktowane jak hasło obce. Podobnie można się pomylić otwierając do edycji istniejące hasło z kilkoma językami, ustawić kursor na końcu, kliknąć na dopisanie sekcji, kliknąć na autoformatowanie w celu wyczyszczenia istniejących sekcji - wtedy okazuje się że dodana na końcu sekcja zniknęła (choć tak na prawdę powędrowała gdzieś w środek, tak jak alfabetycznie w językach ustawiło się "jaki"). ABX - (O mnie dyskutuj) 17:20, 19 lis 2008 (CET)

Jak masz tekst w schowku i chcesz go szybko wkleić bo potrzebujesz schowek na coś innego to otwierasz nowy art i wklejasz zostawiając resztę do edycji na później. Narzędzia są dla ludzi a nie ludzie dla narzędzi. Rozumiem że to trafia "na koniec kolejki". Trudno. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:37, 19 lis 2008 (CET)

O, tak jest świetnie, lepiej zrobić za mało w pierwszym przebiegu niż za dużo i stracić coś czego się nie zauważy! Dzięki. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:44, 19 lis 2008 (CET)

Manipulacja

Proszę, skreśl to co napisałeś w barze. Zarzuciłeś mi działanie ze złą intencją. To bardzo nieładne. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:03, 19 lis 2008 (CET)

Napisałem "przy reszcie hasła zgrupowanej w wąskiej kolumnie po lewej stronie ekranu". Nie wkładaj mi w moją frazę, proszę, własnej interpretacji "w szablonie hasła jest mało miejsca". Mijasz się z prawdą albo nadinterpretowywujesz. Ponownie proszę skreśl, niesłuszne oskarżenie w barze. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:29, 19 lis 2008 (CET)

Aspekt dokonany

Chyba się pogubiłam :-) Odmianę dokonanych przenosimy do dokonanych, definicję zostawiamy w niedokonanych, a gdzie przykłady do dokonanego? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:45, 20 lis 2008 (CET)

Nie, po prostu czytałam o tym ostatnio w kilku miejscach i zrobił mi się miszmasz. Do tego dochodzi fakt, że tradycyjne słowniki mają odwrotny układ, pierwszeństwo ma dokonany, a niedokonany jest "przekierowaniem", to jeszcze bardziej zwiększa moją dezorientację. Ale teraz już jasne. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:01, 21 lis 2008 (CET)

bug sk#35

[1] - wśród możliwych wersji zmienianych na "zobacz też" chyba brakuje zwykłego "zob." bo przetrwało w sekcji rumuńskiej mimo puszczenia sprzątania. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:54, 21 lis 2008 (CET)

Polski, Europy

Nie, odpowiedź nie jest dostępna w internecie, profesor zawsze odpowiada na maile i nie jestem pewna czy mogę go cytować bez jego zgody. Dlatego prosiłam, abyście zamiast gardłować napisali do poradni PWN-owskiej, która działa wolniej, ale swoje odpowiedzi umieszcza w miejscu dostępnym dla wszystkich. Starałam się jednak dość wiernie sparafrazować odpowiedź profesora w dyskusji hasła Europa. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:07, 21 lis 2008 (CET)

No właśnie, a jak prosiłam o ochłonięcie to nikt mnie nie słuchał ;-) Możesz jednak skopiować to, co tam pisałam, podając nazwisko profesora i link do poradni, w której zadałam pytanie. Jeśli ktoś nie będzie wierzył na słowo, to pozostaje PWN. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:33, 21 lis 2008 (CET)

Jeśli myślisz o tej karczemnej awanturze o której ja myślę ;) to możesz zrobić np. Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł/polski/liczba mnoga nazw geograficznych i zrobić szkic podsumowania a karczemną awanturę dać na podstronę Wikidyskusja:karczemna awantura/archiwum a link do archiwum zostawić w dyskusji samej karczemnej awantury ;))) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:52, 21 lis 2008 (CET)

Re: Nagłówki jako parametry szablonów

Można, ale to wymaga drobnej zmiany i w szablonie i w użyciu, zaraz zrobię je. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:51, 21 lis 2008 (CET)

re: Nauruański

Korzystam z nauruańskiej Wikipedii, pzdr --Tomasz91 17:25, 21 lis 2008 (CET)

Nigdzie nie spotkałem się z twierdzeniem, że ich nie ma. Dlatego przyjąłem, że są.--Tomasz91 18:07, 22 lis 2008 (CET)

Napisanie wyrazu dopope wielką literą było moim przeoczeniem podczas edycji. A z tym założeniem może masz racje, choć na gramatykę języka nauruańskiego duży wpływ miał niemiecki misjonarz Alois Kayser, który używał w swoim ojczystym języku rodzajów.--Tomasz91 18:27, 22 lis 2008 (CET)

show

Na pewno wszystko już wporządku z szablonem show? Bo ani w Kategoria:Język wilamowski, ani w Kategoria:Język kaszubski nie pojawia mi się (nawet po czyszczeniu cache-u, purge-ach itp.) link-przycisk do rozwijania/zwijania. W brudnopisie też - widzę tylko goły nagłówek Bibliografia. Dla odmiany przykłady z w:Szablon:show działają. Youandme 17:34, 21 lis 2008 (CET)

Udało się! :) A czy można by przysunąć ten link-przycisk do końca nagłówka, tak jak przysunęliśmy [Edytuj]? Podejrzewam, że zadałem Ci powyższe pytanie, wszystko już mi działało, tylko... nie dostrzegłem tego małego napisiku na drugim końcu ekranu (a ekran mam szerooooki). Youandme 20:30, 21 lis 2008 (CET)

Zajrzałem do Brudnopisu. Jest super! :) Ale, są też oczywiście "ale" :)

1. gdy otwieram stronę używającą {{show}}, widzę "[ukryj]" a pod spodem... nie ma nic do ukrycia. Klikam raz i pojawia się "[pokaż]" (a pod spodem wciąż nie ma nic - co jest oczywiście pożądaną sytuacją). Wreszcie klikam jeszcze raz i pojawia się "[ukryj]" i widać już (tak skrzętnie ukrywany) tekst. Sytuacja powtarza się, gdy przechodzę do edycji i robię podgląd, tzn. najpierw jest "[ukryj]" i pustka pod spodem. Dodam, że oczywiście mozolnie czyściłem cache. Sytuacja powtarza się i pod Firefoxem, i pod Operą

2. pod Firefoxem link-przycisk jest elegancko dosunięty do końca nagłówka, a pod Operą nie :( Ani do nagłówka, ani do prawego brzegu okna przeglądarki - zjawia się na samym środku linii :(

Niemniej nawet w takim stanie korzystanie z nowej "funkcji" już sprawia dużo radości. Dzięki :) Youandme 20:37, 25 lis 2008 (CET)

1. Jak jest zgłoszone do bugzilli, to chętnie oddam swój głos - w takim przypadku prosiłbym o link.

2. Dzięki. Podziałało :)

Youandme 00:16, 26 lis 2008 (CET)

bug sk#36

zobacz też. Equadus (odpisz mi) 21:53, 21 lis 2008 (CET)

Licznik w obie strony

Mogę. Usuwałem ze strony licznika, a nie ze strony dyskusji, bo... "wszyscy tak robili". Co nie znaczy, że nie mam swojego zdania :) Uważałem/uważam, że lepiej usuwać ze strony dyskusji, a to co nabroiliśmy na stronie licznika cofnąć do stanu początkowego (żeby nie pogubić liczb, ani nie robić podejrzanych sumowań), najpóźniej, gdy zrobisz nową statystykę. Youandme 01:16, 22 lis 2008 (CET)

trup

Nieciekawie to wygląda, skoro rzeczownik w pierwszym znaczeniu ma rodzaj, to drugi wygląda łyso, jakby nie wiadomo w jakim był rodzaju, a przecież wiadomo. Ta informacja zajmuje niewiele miejsca, a od razu wiele rozjaśnia i wizualnie bardziej uzasadnia wydzielenie osobnego znaczenia. W wielu hasłach spotykałam się z takim zapisem i nie przeszkadzało mi to jakoś (mimo że i tak trzeba było kliknąć), natomiast takie ogołocenie mi przeszkadza. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:20, 22 lis 2008 (CET)

Nadal nie jestem przekonana, ale jak zwykle z pewnością masz rację. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:29, 22 lis 2008 (CET)

Poza tym o ile pamiętam, to w takich sytuacjach podawało się rodzaj rzeczownika w liczbie pojedynczej, bo to w końcu jest forma podstawowa, a przecież ta sama forma mogła się odnosić do kilku przypadków w obu liczbach (bardzo częsta kombinacja D., B. lp i M. lm), więc podawanie rodzajów dla obu liczb byłoby raczej nielogiczne. Podanie natomiast rodzaju podstawowej formy rzeczownika, a następnie wskazanie która to jego forma oraz odsyłacz do jego odmiany są dla mnie optymalnym rozwiązaniem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:37, 22 lis 2008 (CET)

Odp:Licznik w obie strony

Odp:Licznik w obie strony

Na razie zaglądam do dyskusji, żeby dodać gdzieś {{tłumaczenia}} albo poprawić któreś hasło. Nie spieszę się z tym. W swoim czasie powoli się to zrobi. Jak nie ja, to ktoś inny. Equadus (odpisz mi) 13:28, 22 lis 2008 (CET)

Że się ktoś zniechęci, to nie mój problem... Ja poprawiam to, na co aktualnie mam ochotę. Equadus (odpisz mi) 18:20, 22 lis 2008 (CET)

Dzięki

Dzięki za uważne obserwowanie komentarzy i drobne poprawki w szablonie kategorii języka :) Youandme 16:20, 22 lis 2008 (CET)

bug sk#37

[2] - cydzysłów w parametrach wikitabeli. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:54, 25 lis 2008 (CET)

language templates

Hi Derbeth,

I was trying to compile a list of language names in Polish. It became a very short list Wikipedysta:PolyBot/Languages. What is worse, is that some two/three letter templates expand to something else: [3]. Maybe mito would be better for mythology, as it would expand to the name of a language on most other Wiktionary projects. It may be a good idea to save the 2/3-letter templates for iso2/iso3 codes. For the moment there are only three that would need to be adapted. Of course, I have no idea on how many pages these are used already. If you need a way to change them to something else, I can take care of that automatically. --Polyglot 16:42, 25 lis 2008 (CET)

I answered you on my talk page --Polyglot 17:50, 25 lis 2008 (CET)

bug sk#38

Hmmm, dziwne. Jak zapuścisz w haśle i sprzątanie na całym otwartym artykule to nie jest poprawiany link w sekcji języka ladino. W znaczeniu powinno się poprawić [[i]] na [[#i (język polski)|i]]. Ale kiedy otworzysz do edycji tylko sekcję języka ladino z tego hasła i zrobisz sprzątanie to link się poprawia. Sprzątanie w wersji 0.7.5. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:16, 26 lis 2008 (CET)

fr sk#39

Nie wiem skąd to się wzięło ale już w kolejnym czyszczeniu widzę jakiś średnik z powietrza w stylach. Tak jakby na jakiejś stronie ktoś zrobił literówkę lub skasował botem styl bez średnika i potem przez copy&paste rozeszło się to po wszystkich innych stylach. Dlatego może warto by dodać zmianę ";(spacje);" na ";" bo w sumie taka sekwencja nie ma większego sensu nie tylko w składni html ale i w "prozie" haseł. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:07, 26 lis 2008 (CET)

Re: Esperanto do weryfikacji

Dziękuję za info, dodaję to do swoich zadań i będę weryfikować. Dobromila 07:58, 27 lis 2008 (CET)

bug sk#40

Może to nawet nie bug a feature request. [4] - w 1.2 została strzałka a w 1.1 nie. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:28, 27 lis 2008 (CET)

matura

Czy możesz spojrzeć do rodziny haseł (i ich historii edycji) abiturient, Abiturient, Abitur, abitus. Swego czasu edytowałeś w tych hasłach etymologię, ale niestety brak źródeł na podstawie czego. W źródle które mam ({{Łaziński2008}}) podana jest niemiecka etymologia Abiturienta ze słowa Abiturium, a wg Ciebie z Abitur. Ponadto w historii edycji hasła Abitur widać że etymologię skopiowałeś z hasła abiturient a ja ją właśnie na podstawie mojego źródła zmieniłem. Czy dałbyś radę pouzupełniać i zweryfikować tamte swoje edycje? ABX - (O mnie dyskutuj) 13:07, 28 lis 2008 (CET)

Ale w edycjach ToAra nie ma linku do Abitur który wpisałeś do Abiturient. Wiem ze to ponad rok temu, ale może jednak kojarzysz źródło. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:50, 28 lis 2008 (CET)

Transliteracje a ZTH

A propos [5]: jeśli jest wypracowana zasada, że transliterację można podawać także przy tłumaczeniach, to poproszę o spisanie tego w WS:ZTH. Nie wiedziałem/nie wiem czy wolno mi w chińskim i tybetańskim, i... nie chciało mi się za to zabierać. Dzięki z góry (nawet gdy nie ma czego spisywać). Youandme 20:20, 28 lis 2008 (CET)

Dzieki , troche mowiem po polsku i kilka slow juz zapisal w Slownike Gruzinskom --Temuri rajavi 17:01, 30 lis 2008 (CET)

pieczeń

A jak dla mnie to można upiec dwie pieczenie "przy" jednym ogniu. Taki związek frazeologiczny podaje Słownik Języka Polskiego pod red. E. Sobol i B. Dunaja oraz największy w Polsce "Słownik Frazeologiczny Języka Polskiego" autorstwa ojca polskiej frazeologii Stanisława Skorupki. --Sebosław 19:17, 30 lis 2008 (CET)

A może po prostu obie formy? [6]. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:13, 1 gru 2008 (CET)

Co do prasy masz oczywiście rację, tyle że generalnie piecze się dziś na ogniu i być może stąd przekształcenie frazy pierwotnej a wynik 14 tysięcy dla całej frazy w google to jednak dość duży wynik żeby stwierdzić że to w takiej formie funkcjonuje w języku. Kiedyś, pierwotnie faktycznie mogło się piec przy a nie na, a teraz dzięki skojarzeniu z gotowaniem "na gazie" wyewoluowało na. Ale to już moje amatorskie dopowiedzenie ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:26, 1 gru 2008 (CET)

mastibot

Jak dogadałeś się z Mastim? Bot jeszcze nie dodaje interwiki. Dyskusje trwają? Equadus (odpisz mi) 19:46, 1 gru 2008 (CET)

re: פֿאַרקאַקט

Ja wiem...? Jak uważasz, że należy dodać klasyfikator {{wulg}} to dodaj. Dla mnie to słowo nie brzmi jakoś szczególnie wulgarnie, choć na dyplomatycznym raucie bym go nie użył. To zawsze zależy jednak od kontekstu bo czy zasrana pielucha jest sformułowaniem wulgarnym? --joystick [::ש::] 00:15, 2 gru 2008 (CET)

Statystyki

Tak sobie pomyślałem, czy możliwe by było przy którymś kolejnym przebiegu robienia statystyk, zmierzenie ile jest niepustych sekcji w szablonach haseł? W zależności od wyniku, można by albo wykorzystać go jako chwyt marketingowy do Wikisłownik:Dlaczego Wikisłownik "większość/90% haseł posiada odmianę/przypadki" albo do orientacji w jakim kierunku dalej realizować listy potrzeb. Najlepiej z podziałem:

	{{wymowa}}	{{odmiana}}	{{przykłady}}	{{synonimy}}
angielski	30%	20%	10%	5%
polski	20%	11%	10%	3%
itd.

Co o tym sądzisz? ABX - (O mnie dyskutuj) 13:04, 3 gru 2008 (CET)

Re: Nowości w skrypcie

Tak, widziałem w obserwowanych i odświeżyłem. Teraz lepiej widać te duplikowane języki jak ten węgierski dzisiaj, parę razy już się na takie natknąłem. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:34, 3 gru 2008 (CET)

bug sk#41

[7]. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:12, 3 gru 2008 (CET)

bug sk#42

[8] - błędnie przerzuca białoruski. Equadus (odpisz mi) 16:46, 3 gru 2008 (CET)

AWB już dodaje dwukropki, gdzie ich nie ma. Equadus (odpisz mi) 19:20, 3 gru 2008 (CET)

Skrypt

Nie bądź taki szybki. Nie wszystkie przeglądarki radzą sobie z Twoim wywołaniem... I wejdź na czat gmaila jakby co bo ja jestem --joystick [::ש::] 21:43, 3 gru 2008 (CET)

zabezpieczenie

[9] - skrypty js i style css znajdujące się w przestrzeni użytkownika są z automatu zabezpieczone do użytku tylko tego użytkownika i administratorów. Zobacz: w:en:Semiprotection#Permanent_protection. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:40, 4 gru 2008 (CET)

Re: Brakujące sekcje

Też myślę że warto. Tak naprawdę nawet nie trzeba innego koloru, po prostu styl, tak jak czerwone linki mają class="new" a przekierowania class="mw-redirect" - tak samo mogłoby być class="mw-section" jeśli strona istnieje ale brak w niej wskazanej sekcji. Kto wie, może nawet takie coś już jest tylko nie wiemy. Rzuć linkiem jak zgłosisz to zagłosuję. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:11, 4 gru 2008 (CET)

Sekcje do języków

Autouzupełnianie to byłoby coś fajnego, chociaż trochę się boję literówek. Ja bardziej myślałem o menu kontekstowym ale to byłoby bardziej skomplikowane od strony użytkownika bo wymagałoby interakcji myszą, a tej się przecież prawie nie używa pisząc hasło. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:17, 4 gru 2008 (CET)

Czy może być tak że wpisanie "i^polski" robiłoby co następuje:

1. sprawdza czy na początku jest fraza "język ", jeżeli jest to idź do pkt. 4
2. sprawdza czy wskazanie sekcji jest na liście "wt_sk.jezykBezJezyk", jeżeli jest to idź do pkt 4
3. dodaj "język " przed nazwą sekcji
4. zmień na wersję z "#"

chodzi mi o to że łatwiej jest napisać "foo^polski" niż "foo^język polski", nie dość że kilka znaków więcej to jeszcze to nieszczęsne "ę" które wymaga dwóch palców. Można sobie dorobić przycisku albo skróty klawiszowe, ale to też wymaga dodatkowych ruchów. Napisać samo "polski" czy "rosyjski" czy "angielski" jest najszybciej. Nawet zastanawiam się czy ten ptaszek "^" który wymaga shifta nie jest utrudnieniem ;) Znak równości też chyba nie może wystąpić w linkach bo jest częścią składni nagłówków. Przemyśl. ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:20, 5 gru 2008 (CET)

Dziekuję! ABX - (O mnie dyskutuj) 12:54, 5 gru 2008 (CET)

brudnopis

Skrypt do dodania brudnopisu jest na dole w:MediaWiki:Monobook.js, może faktycznie warto dodać. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:47, 4 gru 2008 (CET)

piątek

Nie ma sprawy, dla mnie to też oczywiste. Po prostu z braku doświadczenia zasugerowałeś się innym wpisem. Polones 17:22, 4 gru 2008 (CET)

bug sk#43

[10]. cudzysłów a po nim ref powoduje że nie rozpoznawane jest zamknięcie lub zmieniane jest na zwykły jeśli było poprawne. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:07, 5 gru 2008 (CET)

Ad:жестянка

Ad:жестянка

[11] - jest to spisane, żeby nie wpisywać rodzaju? Taki rodzaj może być pomocny. Equadus (odpisz mi) 00:25, 6 gru 2008 (CET)

Dobra, szkoda gadać... Brałem to na logikę, a nie na zasady (które są takie same od x lat dla zmieniającego się Wikisłownika, co jest błędem). Postaram się pousuwać wszystkie rodzaje z pokrewnych AWB, choć uważam, że to idiotyzm. Nie dopuszczasz np. możliwości reformy zasad odmiany przymiotników lub tych nieszczęsnych rodzajników? Equadus (odpisz mi) 10:04, 6 gru 2008 (CET)

Wrzuć to na TO, bo sporo osób dodaje rodzajniki. Łącznie ze mną... Co sądzisz o Indeksach? Tam mogą być rodzaje? Equadus (odpisz mi) 11:44, 6 gru 2008 (CET)

Czyli w niemieckich hasłach też w pokrewnych nie podawać rodzaju? Nie sądzisz, że do spory błąd? Equadus (odpisz mi) 11:47, 6 gru 2008 (CET)

kaki

Bo wydawało mi się, że nie ma sensu powielać zawartości z persymony, a pozostałe sekcje byłyby puste. Słowo jest używane, ale nie odnotowują go polskie słowniki (jak wiele nazw egzotycznych roślin), w tym przypadku przekierowanie wydawało mi się najlepszym rozwiązaniem. Jeśli to nie tak, to wyjaśnij mi proszę, kiedy tworzymy krótkie, a kiedy zostawiamy cały szablon. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:00, 7 gru 2008 (CET)

Wydawało mi się, że to właśnie taki przypadek. Słowo, które nie ustaliło się do końca jako samodzielne w danym języku, a jest jedynie dosłownym przytoczeniem obcojęzycznej nazwy, nie ma pokrewnych. Oczywiście jeśli uważasz, że reszta szablonu się przyda, to możesz uzupełnić. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:09, 7 gru 2008 (CET)

{{show}}

zrobiłem. działa! Zobacz: Kategoria:Język_wilamowski --joystick [::ש::] 04:09, 8 gru 2008 (CET)

update: chyba jednak nie działa. Nie rozumiem po ostatniej poprawce było dobrze. Potem robiłem inne rzeczy i nagle zauważyłem, że już nie jest dobrze i wyswietla [pokaż/ukryj] w prawym górnym rogu ekranu. Więc cofnąłem ostatnią zmianę bo może zadziałała z opóźnieniem. Jesli tak jest to za jakis czas powinno powrócić do normy. Jak nie - to bedziesz chyba musiał to sam zobaczyć --joystick [::ש::] 05:46, 8 gru 2008 (CET)

bug sk#44

Jeżeli tekst kończy się linkiem to ten link nie jest poprawiany. Przykład: do pustego pola edycji wstaw:

: (1.1) [[aa=polski|bb]]cc
: (1.2) [[aa|bb]]cc
: (1.3) [[aa=polski|bb]]cc,
: (1.4) [[aa|bb]]cc,

Po zapuszczeniu czyszczenia wszystkie "cc" oprócz ostatniego wchodzą do środka. Zrób to ponownie stawiając jakikolwiek znak za ostatnim linkiem a wtedy ten link jest poprawiany prawidłowo. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:11, 8 gru 2008 (CET)

Ale ja nie podawałem przykładu z przecinkiem. Testowałem dokładnie taki przykład jaki podałem. Jeszcze raz, wstawienie do edycji tego:

: (1.1) [[aa=polski|bb]]cc
: (1.2) [[aa|bb]]cc
: (1.3) [[aa=polski|bb]]cc
: (1.4) [[aa|bb]]cc

i puszczenie autoformatowania skutkuje powstaniem tego:

: (1.1) [[aa#aa (język polski)|bbcc]]
: (1.2) [[aa|bbcc]]
: (1.3) [[aa#aa (język polski)|bbcc]]
: (1.4) [[aa|bb]]cc

W pierwszych trzech powstało bbcc a w czwarty nie. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:10, 8 gru 2008 (CET)

Zwracam uwagę na pierwsze zdanie mojego zgłoszenia. W brudnopisie zrobiłeś coś innego. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:20, 8 gru 2008 (CET)

"Do cholery"

Poproszę o trochę kultury i umiaru. Pal licho że wprowadzasz zmiany do WS:ZTH argumentując to jako status quo w sytuacji gdy najaktywniejszy użytkownik twierdzi że to stosowane i pożyteczne, pal licho że stosujesz własną uznaniowość w zakresie istnienia haseł mimo istnienia mechanizmów głosowania i dyskusji. Ale trzymaj proszę chociaż język na smyczy. Pozdrawiam. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:23, 8 gru 2008 (CET)

"Do cholery" po raz drugi!

Derbeth, ja też Cię bardzo lubię ale chyba jednak Ty czegoś nie rozumiesz, skoro nie jesteś w stanie nawet sformułowac poprawnie oskarżenia. Piszesz: "Nie możesz robić samowolki kasując coś, co było ustalane tygodniami - i do tego wprowadzając rzeczy, których moim zdaniem nie rozumiesz do końca."
Więc się do tego odniosę.

1. Po pierwsze niczego nie skasowałem. Ani jedej funkcjonalności któraby wcześniej istniała. Wręcz przeciwnie jeśli taki szablon ma istnieć to powinien być jak najbardziej funkcjonalny i zawierac najczęściej potrzebne funkcje. W tym również "administratorskie" takie jak OZ w celach szybszej możliwości kontroli co się w danej kategorii dzieje. Dotyczy to zarówno haseł jak i przysłów, które całkowicie pominąłeś w swoim myśleniu.
2. Po drugie – samowolka? Poprawiam tylko to i dodaje rzeczy o których "zapomniałeś".
3. Po trzecie - czekam na wyjaśnienia czego, jak piszesz, nie rozumiem?

I proponuję zrobić głosowanie jak taki szablon miałby wyglądać. Oczywiście na czas głosowonia muszą być dostępne obydwa aby można było je sobie porównać. --joystick [::ש::] 19:33, 8 gru 2008 (CET)
PS. Moja wersja dodawała linki do OZ i RSS przysłów np. polskich czy angielskich. W tej chwili nie ma ani jednego miejsca w Wikisłowniku, które zawierało by takie linki a właśnie w tej chwili chciałem z jednego z nich skorzystać będąc zmuszony wygenerować go sobie ręcznie.

wątki w Barze

Mógłbyś zajrzeć do Baru i napisać kilka zdań odnośnie rodzajników i szablonu kategorii? W końcu jesteś głównym bohaterem tych spraw. Equadus (odpisz mi) 10:12, 11 gru 2008 (CET)

grafika, plik

Może warto uwzględnić nową nazwę w SK? Equadus (odpisz mi) 14:15, 14 gru 2008 (CET)

Zniknęła mi ikonka z miotełką. Czy to może ma jakiś związek z Twoimi ostatnimi zmianami w skrypcie? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:24, 14 gru 2008 (CET)

Już poprawiłem. Brakowało dwukropka. Equadus (odpisz mi) 17:14, 14 gru 2008 (CET)

bug sk#45

W haśle сосиска skrypt zmienił:

[[Plik:Russian sausage.JPG|thumb|right|200px|соси́ски с ри́сом (1.1)]]

na

[[[[Plik:Russian sausage.JPG|thumb|right|200px|соси́ски с ри́сом (1.1)]]]

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:18, 14 gru 2008 (CET)

[12]. Equadus (odpisz mi) 20:49, 14 gru 2008 (CET)

Odp:ujednoznacznianie linków a dolnołużycki

Odp:ujednoznacznianie linków a dolnołużycki

Dlatego właśnie pisałem, żeby SK zamieniał nawiasy kwadratowe na pogrubienie, jeśli jest linkowany tytuł strony. Trochę uciążliwe jest patrzenie za każdym razem, czy nie zlikwidowało się pogrubienia. Equadus (odpisz mi) 06:30, 16 gru 2008 (CET)

zealotry

Dzięki :) Musiałem mieć jakieś zaćmienie umysłu ;) Pozdrawiam Viatoro 23:41, 16 gru 2008 (CET)

Języki wg długości haseł

Słuchaj jak ty liczyłeś tą satystykę? Ilość znaków czy bajtów? Bo jeśli bajtów jak myślę to spójrz na to: [13]. Poprawiłem przypadkowo wtsawione o z zestawu łacińskiego na cyryliczny i... objetość hasła wzrosła o 1. Tego nigdzie indziej nie widać ale w OZ było jak wół:

01:09:02 пѫть‎ (różn.; hist.) . . (+1) . . Joystick (dyskusja | wkład | zablokuj)

A teraz zobacz tą statystykę...

1 – ukraiński (cyrylica!)

2 – duński (wiadomo – tsca robił)

3 – białoruski (cyrylica!)

4 – polski (to nie dziwi)

5 ...

6 – macedoński (cyrylica!)

7 ...

8 – bułgarski (cyrylica!)

etc.

Coś mi mówi, że trzeba bedzie jeszcze raz tą statystykę zrobić. --joystick [::ש::] 01:27, 17 gru 2008 (CET)

Skoro tak twierdzisz... choć ja bym jeszcze zrobił kilka testów --joystick [::ש::] 01:43, 17 gru 2008 (CET)

Gdzie ty robiłeś ten test bo na OZ niewidzę? Może jak szczytujesz do Perla to on to i tak zamienia na te kody z % lub coś takiego. Właśnie sobie tak pobieżnie przeglądam ten ukraiński i białoruski i nie widzę aby tam było więcej treści niż np. w polskim. Podejrzane. I dzięki za tą korektę. Mam tak wolną sieć ostatnio, że czekanie na podgląd całkowicie mnie do niego znięcheca. Jednak droga na skróty, jak widać, jest wręcz dłuższa bo potem trzeba poprawiać. --joystick [::ש::] 02:09, 17 gru 2008 (CET)

listy łużyckie

Hej, może Ci się przydadzą listy brakujących synonimów: dolnołużycki i górnołużycki. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:16, 18 gru 2008 (CET)

Tak, już się wymienialiśmy z pozostałymi osobami na ten temat. W pierwszej wersji skupiłem się na tym żeby działało i rozpoznawałem po prostu wszystkie linki bo zdecydowana większość synonimów jest jednolinkowa. W wersji 2.0 potraktuję znaki interpunkcyjne jako separatory i będę jakoś zaznaczał wielolinkowe przypadki. Ale odrzucać z listy chyba nie można bo widziałem też przypadki kiedy związki wyrazów które zasługiwały na osobne hasła łącznie były w synonimach rozdzielone na linki na słowach. Dlatego ich obecność w tym zestawieniu też ma sens, bo pozwala to wyłapać. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:26, 18 gru 2008 (CET)

Rosyjskie nagrania

Wreszcie miałam jak posłuchać nagrań. Więc tak:

• w язык pani na początku nie wymawia je, jeśli już, to coś bliżej ji, a to jest całkowicie poprawne; do nagrania zastrzeżeń brak
• испанский & итальянский – wymowa poprawna, ale niechlujne nagranie; to co słyszysz jako ch to wydech do mikrofonu
• английский – postaram się przygotować nagranie i nadpisać starą wersję --Rovdyr [odp.] 23:27, 21 gru 2008 (CET)

wyliczenia

A ta zmiana, a raczej seria zmian, to dlaczego? --Rovdyr [odp.] 23:29, 21 gru 2008 (CET)

A nie pomyślałeś, że w całym rosyjskim używałam podwójnych półpauz? Jak chcesz zmienić znaki, to znajdź wszystkie przypadki użycia i pozamieniaj, ale nie na tyldę (ona mi z kolei średnio wygląda), może po prostu na pauzę? --Rovdyr [odp.] 11:47, 22 gru 2008 (CET)

Żeś mnie pojechał – "weteran usenetu" :D Mi najlepiej wygląda wersja z em dash – oko się po nim "ślizga" i nie zatrzymuje na samym znaku (moje osobiste oko, naturalnie ;-) Zobacz. --Rovdyr [odp.] 11:57, 22 gru 2008 (CET)

Wikisłownik:Statystyka

Cześć, czy teraz już każdy uczciwy redaktor Wikisłownika może aktualizować statystykę czy to zadanie należy do Ciebie i Tsca (i nikogo więcej)? Pytam, bo zastanawiam się czy nie mogłabym tak sobie zaktualizować z raz (ostatnia aktualizacja była ponad miesiąc temu). Zu 19:02, 25 gru 2008 (CET)

Właśnie nie odpoczęłam; wręcz przeciwnie - zamęczam się Wikisłownikiem ;-). Skoro masz ten skrypt i chęci nie będę Ci się wcinać do pracy. Swoją drogą cieszę się, że teraz aktualizacje tych statystyk są łatwiejsze do wykonania niż (zapewne) wcześniej. Zu 15:09, 28 gru 2008 (CET)

Nie chciałabym się narzucać, ale...a właściwie chciałoby Ci się zrobić taką aktualizację jakoś niedługo...? Bo ta statystyka ma największy sens gdy jest zmieniana w miarę regularnie... Wybacz, taka prawda :-). Zu 15:11, 28 gru 2008 (CET)

To mógłbyś? Zu 20:03, 28 gru 2008 (CET)

Dziękuję. Dla mnie to zestawienie jest jakieś takie absolutnie fascynujące ;-) fajnie się tak porównuje rozwój haseł w każdym języku. Pozdrawiam! Zu 04:04, 30 gru 2008 (CET)

SK - linki do sekcji języków i esperanto, formatowanie automatyczne

Witaj. Do niedawna w skrypcie ten element dla esperanta działał bez zarzutu, teraz z [[link=esperanto]]robi mi się [[link#link (język hiszpańskiperanto)|link]]. Rozumiem, że teraz zamienia es na język hiszpański, czy w takim razie dałoby się, żeby zamieniał eo na esperanto? Dobromila 16:11, 28 gru 2008 (CET)

Mój błąd. To ja dodałem kilka kodów do skryptu. Equadus (odpisz mi) 16:24, 28 gru 2008 (CET)

latosi

Hmmm... chyba nie sprawdzałeś w wikisłowniku... i wymienionym w nim źródle ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:43, 29 gru 2008 (CET)

Ad:strucla

Ad:strucla

Zostawiłbym to, bo po wyczyszczeniu tej listy chciałbym wprowadzić drobną modyfikację do szablonu {{tłumaczenia}} - tę samą, co jest w szablonie {{przykłady}}. Wtedy tej wyrwy nad tłumaczeniami nie będzie. Equadus (odpisz mi) 22:36, 29 gru 2008 (CET)

Właśnie tym się kierowałam, a taki zapis jest czytelniejszy. Nie chciałam wracać już do tego hasła po zmianach zapowiadanych przez Equadusa, dlatego zaryzykowałam tymczasową dziurę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:39, 29 gru 2008 (CET)

no-no

<tak delikatnie grozi palcem patrząc spode łba> [14] --Rovdyr [odp.] 19:07, 30 gru 2008 (CET)

Nic takiego, ale ustaw sobie różne czcionki do wyświetlania łacinki i cyrylicy, albo używaj sprawdzania pisowni ;-) --Rovdyr [odp.] 19:42, 1 sty 2009 (CET)

W polu edycji wyświetlają mi się różne czcionki; niestety muszę kliknąć na edytuj, by zorientować się, że coś jest nie tak. Tym razem udało mi się wyłapać ten błąd dzięki ABX-owi. W Firefoxie wyświetlane czcionki ustawia się w zaawansowanych opcjach przy 'fonts&colors'. --Rovdyr [odp.] 16:07, 5 sty 2009 (CET)

Hasła dla liczby mnogiej

Wydaje mi się, że w przypadkach takich jak włosy wystarczy napisać ładny przykład z użyciem tego wyrazu w liczbie mnogiej, a już wyszukiwarka sobie poradzi. W końcu użytkownik nie jest skończonym idiotą (zakładam, że takie przypadki są wyjątkową rzadkością ;-) --Rovdyr [odp.] 16:07, 5 sty 2009 (CET)

Trochę nie zrozumiałeś przenośni w linku u góry :P Ja tam walczyć o nic nie zamierzam, w ogóle na takie formalizmy szkoda czasu: jak dla mnie to jest dobre ułatwienie, można takie hasła zrobić. Gdzie umieszczać w takim razie znaczenia tylko dla lm, w „nowym haśle”? W zasadzie w obecnej sytuacji będzie sporo haseł do poprawki z formatu:

(1.X) najczęściej używane w lm czy (1.Y) tylko w lm czy czegoś podobnie sformułowanego :-/ --Rovdyr [odp.] 02:29, 6 sty 2009 (CET)

prośba o nowy ficzer w SK

Hej, Equadus chce używać SK do robienia porządków w hasłach opisujących między innymi znaki chińskie. Problem jest w tym, że hasło dotyczące znaku chińskiego powinno poprzedzać wszystkie inne. Tymczasem skrypt przenosi je na koniec, sortuje - jakby "znak chiński" był zwykłym językiem (zob. historię hasła 一). Wiesz już jaką mamy prośbę? :) Youandme 20:29, 30 gru 2008 (CET)

Dzięki :) Youandme 10:29, 31 gru 2008 (CET)

psucie adresów internetowych

Mógłbyś pomóc w poprawie sk? Jak zrobić, żeby w adresie internetowym nie zamieniało "=pl" na "język polski" (http://www.poznan.pl/mim/public/swmarcin/pages.html?co=list&id=221&ch=8987&instance=1017&lang=pl&lhs=swmarcin)? Moja próba zmiany skryptu zakończyła się klapą. Equadus (odpisz mi) 18:03, 2 sty 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „włosy”

Ad:Historia edycji „włosy”

Przecież byłeś za nierobieniem osobnych stron dla odmienionych form. Equadus (odpisz mi) 01:11, 3 sty 2009 (CET)

Z tym w ogóle jest problem. Nie wiadomo jak to rozwiązać. Posiłek czy posiłki? Osobno czy w jednym haśle? Problemowych haseł tego typu jest dużo. Equadus (odpisz mi) 01:22, 3 sty 2009 (CET)

Odp: Kategorie dla chińskiego

Ech... czekałem na Godota. Myślałem, że podpowie jak zagospodarować kategorię chińskiego (bo mogłaby łączyć w przyszłości wszystkie chińskie języki). Ale coż, skoro nie pojawił się, a nalegasz, to zrobię porządek. Youandme 10:12, 3 sty 2009 (CET)

Mogielnica

Mylisz się. Na razie to tylko zalążki haseł o polskich miastach. Uzupełnia je o odmianę i tym podobne rzeczy Wikipedysta:Ludmiła_Pilecka. Etymologia też si ę będzie pojawiać powoli. Kroton 17:50, 4 sty 2009 (CET)

щека

Jest dużo czytelniej, gdy podajesz dokładną formę nagranego wyrazu wraz z akcentem [15]. --Rovdyr [odp.] 02:33, 6 sty 2009 (CET)

fr sk#46

Czy dałoby się dodać francuski do skrotyJezykow? ABX - (O mnie dyskutuj) 18:37, 8 sty 2009 (CET) ps. rozważyłbyś archiwizację dyskusji? trudno się poruszać w ponad dwustu wątkach :)

gród

Zerknij proszę na tę zmianę. Co do grafiki, mam nadzieję, że wykażesz zrozumienie. Chodzi mi jednak o audio. Na commons znalazłam gotowego oga, ale mam spore wątpliwości. IMHO na końcu błędnie wymówiono głoskę dźwięczną zamiast bezdźwięcznej. Co o tym sądzisz? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:32, 10 sty 2009 (CET)

wiało pustką

więc dopisałem. dopieścisz? ABX - (O mnie dyskutuj) 13:05, 13 sty 2009 (CET)

nie można mieć w życiu wszystkiego ;) a pewnie Dobromila albo Equadus wkrótce napiszą coś porywającego na temat "co w sprzęcie piszczy czyli jak rozpoznać seksualizm języka" ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:19, 13 sty 2009 (CET)

MastiBot

Czy mozesz zablokować bota? zaczął robić dziwne edycje a nie mogę się dostać do maszyny na któ¶ej chodzi. Tak do wieczora. Masti 14:44, 13 sty 2009 (CET)

• alarm odwołany. udało się go zatrzymać. :) Masti 14:59, 13 sty 2009 (CET)

Re: Nowy pomysł na skracanie pisania linków

Nie, chyba nie. Faktycznie może to ułatwić, ale trzeba się będzie nauczyć tego :) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:40, 13 sty 2009 (CET)

I od razu drugi wątek

Nie wiem czy zwróciłeś uwagę, ale w nowym numerze biuletynu jest zajawka o nowym członku rady doradców fundacji. Podążyłem za nim, i widzę że jego organizacja udostępnia fajny serwis do własnego tworzenia książek z artykułów z en-wiki. Metodą przenieś i upuść można skleić poszczególne artykuły w książkę, z automatu tworzy się spis treści, dodają stopki i notki o GFDL. Klikasz print i możesz zapisać wynik jako PDF. Rozmażyłem się i wyobraziłem takie coś co skleja w ten sposób hasła słownika. Nauczyciel np. mógłby uczniom drukować takie porządne materiały na wykład o jakimś zbiorze terminów. Pewnie, że mogliby jeszcze wiele dopracować, ale ucieszyła mnie prostota z jaką utworzyłem w 3 minuty kilkunastostronicowy dokument w legalnej formie wyłącznie klikając. Tu jest prezentacja. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:40, 13 sty 2009 (CET)

Odp.: Blog

Czołem, Derbeth! Nie wiem, na jakiej podstawie wyciągnąłeś ten wniosek, bo chyba nic takiego śmiesznego jak dotychczas nie pisałem. Jeżeli mi czas pozwoli, to może kiedyś coś na jakiś temat szrajbnąłbym w blogu. Chociaż musiałbyś mnie poinformować, jak się do tego zabrać: czy każden może tak sobie tam wypisywać, czy też trzeba mieć odpowiedni glejt. Tymczasem pozdrawiam :) --Richiski 19:13, 13 sty 2009 (CET)

Mój adres to: ricardo_ski (na serwerze) yahoo.es - Dzięki. :) --Richiski 19:24, 13 sty 2009 (CET)

Re: PUA

Akurat mignął mi wpedzich na ozetach na wiki więc poprosiłem go o pomoc stewardzką, ale mówił że to fuks, bo normalnie go ostatnio nie było. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:20, 14 sty 2009 (CET)

sk ogranicznik

Czy dałoby się zrobić jakieś ograniczenie, że sk mogą używać tylko osoby, które mają powiedzmy min. 100 edycji? Wiem, że do dość abstrakcyjny pomysł, ale wtedy my nie musialibyśmy pilnować, jeśli ktoś się nagle pojawi, zacznie stosować (napisałeś, że musi mieć zgodę admina). Equadus (odpisz mi) 19:17, 14 sty 2009 (CET)

Hmm, w sumie..., kod do pobierania liczby edycji jest w edit counterze, więc na upartego ... ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 21:05, 15 sty 2009 (CET)

niem. u. a.

moim zdaniem niemieckie haslo 'u. A.' zawiera bledy: 1. tak pisanego skrotu w jezyku niemieckim nie ma, rowniez nie po reformie pisowni; 2. (jedyna) prawidlowa forma to 'u. a.'; 2. Skrot 'a. A. w. g' (um Antwort wird gebeten) oznacza cos zupelnie innego; 3. Jezeli gdzies pojawia sie to pierwsze 'u' pisane wielka litera, to dlatego, ze rozpoczyna nowe zdanie. 4. Nie wierzylam, ze w podanych linkach jest mozliwy taki blad i kliknelam te linki - nie ma sladu po podanym przez Ciebie sposobie pisania tych skrotow. 5. Uwaga na temat spacji po kropce nie odnosi sie specjalnie do tego skrotu, ale jest to ogolna regula ortografii - po kropce zawsze spacja.

Mozemy to troche popoprawiac? :) --EdytaT 13:19, 16 sty 2009 (CET)

Skasowanie obecnego 'u. a' i przeniesienie tam 'u. A.' z poprawkami brzmi dobrze! Pozdrawiam --EdytaT 09:56, 19 sty 2009 (CET)

pomysł

Hej, czytałeś o Yahoo? Zaglądałeś do nich? Jeśli dobrze zrozumiałem, to są to małe skrypty PHP które umieją na zapytanie w wyszukiwarce przekazać abstrakt w formie użytecznej dla wyszukiwarki, co może zachęcić do wejścia na sam website. Wynik wyszukiwania trzeba przygotować jako "infobar" i jako "enhanced result". Można by na przykład przygotować dla wyszukania "bąk" infobar w formacie "bąk - buczący owad oraz 13 innych znaczeń w wikisłowniku" a "enhanced" jako wyciąg ze znaczeń. Dodatkowo można by rozpoznawać język zapytania jeśli soft yahoo go podaje i zwracać znaczenia z naszej sekcji w odpowiednim języku. Kręci cię takie coś? Chciałbyś się zabawić? Jest okazja, mnie to za bardzo koliduje z planami zawodowymi a ty lubisz promowanie słownika w wyszukiwarkach :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:25, 19 sty 2009 (CET)

zobteż2

[16] - tu chyba nie powinien zamieniać, prawda? Zasady mówią tylko o {{zobteż}}. Equadus (odpisz mi) 11:30, 20 sty 2009 (CET)

;)

SK nie radzi sobie z emotami. Zawiesza się. Equadus (odpisz mi) 11:50, 20 sty 2009 (CET)

Ty się...

...chyba opiekujesz słownikowymi na pedii: [17] ABX - (O mnie dyskutuj) 20:42, 20 sty 2009 (CET)

bug sk#46

[18] - skrypt nie patrzy na akcenty. Equadus (odpisz mi) 22:12, 20 sty 2009 (CET)

Re: losuj

hmmm, dziwne, u mnie, w obu wersjacg działa natomiast, bez poprawki generowało warningi o kodowaniu pliterek. Albo coś dziwnego z keszem, albo nie wiem co, myszę przeanalizować. Dzięki za info. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:41, 22 sty 2009 (CET)

A już wiem, w szablonie kategorii omijałeś błąd zamiast go naprawić w szablonie który wykorzystywałeś :) uważaj proszę na przyszłość tworząc szablon kategorii ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:43, 22 sty 2009 (CET)

Jakbym wstał lewą nogą to bym ci odpowiedział że wiedziałeś o wadzie szablonu a nie poprawiłeś jego kilkunastu istniejących wywołań z błędnymi parametrami, w tym na ozetach wywoływanych znacznie częściej niż strony główne kategorii językowych ;P Tak czy siak, dzięki za czujność :) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:05, 22 sty 2009 (CET)

bug sk#47

[19] - nie dopisuje się sekcja źródeł, mimo że jest ref. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:46, 22 sty 2009 (CET)

dopisuje się ale po usunięciu wskazania polskiej sekcji w bal w tytule sekcji. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:48, 22 sty 2009 (CET)

bug sk#48

[20] skrypt prawidłowo obsłużył grafiki, ale nie dostrzegł że rozdziela je pusta linia. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:35, 23 sty 2009 (CET)

fakt, fr :) testowałem bardziej rozbudowane kombinacje, typu tytuł sekcji-pusta linia-grafika-pusta linia-grafika-pusta linia-hasło i tylko ostatnią kasował. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:26, 23 sty 2009 (CET)

Typografia

Btw, czym poprawiasz wielokropki na typograficzne, jakaś kombinacja klawiszy? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:50, 24 sty 2009 (CET)

sabotaż

Uprzejmie proszę o usunięcie z Baru fragmentu o sabotażu ponieważ jest on w moim rozumieniu niesprawiedliwym i nieuprawnionym atakiem osobistym. Z góry dziękuję, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:59, 24 sty 2009 (CET)

Moja prośba jest nadal aktualna. Proszę byś potraktował ją z powagą dorosłego i odpowiedzialnego za swoje słowa człowieka. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 22:28, 24 lut 2009 (CET)

bug sk#49

[21] - ciekawa zamiana w odmianie. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:22, 29 sty 2009 (CET)

bug sk#50

Znowu problem z cudzysłowami. Equadus (odpisz mi) 17:53, 11 lut 2009 (CET)

starcie tytanów

Muszę Ci powiedzieć, że od ch... żeś to załatwił... Bez ABXa nie pierdniemy za wiele w kwestiach technicznych. Equadus (odpisz mi) 23:20, 24 lut 2009 (CET)

Co ma tu przerwa do rzeczy? Po niej tym bardziej powinieneś być "wypoczęty". Nie zmienia to wszystko faktu, że autoblok ABXa jest słuszną reakcją i na jego miejscu olałbym ten projekt. Brawo, adminie. Moim zdaniem po raz drugi dałeś ciała i tym razem powinieneś czuwać nad OUA, bo jeśli Aha0 posunie się dalej niż tamtym razem i zrobi głosowanie, to zagłosuję za odebraniem. Equadus (odpisz mi) 23:26, 24 lut 2009 (CET)

Blokada

Zablokowałem Ci możliwość edycji Wikisłownika na okres 3 miesięcy.

Ten okres blokady uzasadniam Twoim statusem administratora. Z przykrością muszę stwierdzić, że od dłuższego czasu jesteś osobą konfliktową w tym projekcie. Bezsprzeczny jest Twój pozytywny wkład w rozwój Wikisłownika, zrobiłeś wiele haseł jak i rozwiązywałeś problemy techniczne, jednak obserwuję dość dokładnie już od dwóch lat co się tutaj dzieje i w wielu sytuacjach Twoje wypowiedzi jak i zachowanie w stosunku do innych użytkowników niejednokrotnie można było uznać za naruszające wikinetykietę. Niejednokrotnie pokazałeś, że nie potrafisz zapanować nad swoimi emocjami, obrażałeś innych użytkowników ([22] + konflikty z Joystickiem i Rovdyr, Aha0, także ze mną), zniechęcałeś nowych, a teraz posądzasz drugiego administratora o sabotaż i działanie na szkodę projektu ([23]), co w moim odczuciu jest ogromną pomyłką, ponieważ jako stały bywalec Wikisłownika muszę stwierdzić, że we wkładzie ABXa nie ma nawet namiastki wandalizmów, a wszelkie wprowadzane ważniejsze zmiany były wprowadzane w dobrej wierze i dyskutowane. Nie doszukałem się wypowiedzi ABXa w tym projekcie, w której obrażałby innych; wykazywał dobrą wolę do złagodzenia konfliktu (także do Ciebie [24]).

Niejednokrotnie niewykazywałeś chęci do przedyskutowania zmian w Zasadach edycji i samowolnie wprowadzałeś je sam, bez ustalania z kimkolwiek, przekazując tylko informację, co ulega zmianie.

Mam nadzieję, że po tym dłuższym odpoczynku wrócisz przyjaźniej nastawiony do innych edytorów i lepiej przemyślisz sprawę zanim wciśniesz "Zapisz". Equadus (odpisz mi) 10:11, 25 lut 2009 (CET)

Re:Nowe zmiany w słownikach tematycznych wilamowskiego

Aktualnie sprawami języka wilamowskiego w Wilamowicach zajmuje się Tymoteusz Wiktor Król, który uczył się tego języka u pana Józefa Gary. Tymoteusz - razem z Justyną Majerską - zajmuję się dokumentacją języka wilamowskiego. Wprowadzone zmiany mają podłoże fonetyczne. Pan Gara wprowadził dwuznak "ao" ponieważ w języku wilamowskim nie ma czystego "o". Aktualnie przyjęto następującą zasadę - jeśli można powiedzieć tylko przez "o" to "o" , a jeśli można powiedzieć i przez "o" i przez "a" to "a". Przejście z pisowni "ch" na "h" wynika z zasady pisania - 1 znak = 1 głoska. "Sz i "cz" też zapisuje się w postaci jednego znaku "ś" i "ć". W związku z powyższym postuluję o przywrócenie zmian wprowadzonych przez użytkownika "83.29.76.204" którego namawiam do zarejestrowania się, ale jest bardzo oporny w tej sprawie. Pozdrawiam, --Spl908455 16:07, 4 mar 2009 (CET)

Ad:Wikisłownik:Tablica ogłoszeń

Ad:Wikisłownik:Tablica ogłoszeń

Czyli wywalamy tylko jednoznaczne wandalizmy, a wszystkim niedoróbkom pozwalamy sobie poleżeć? :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:40, 6 mar 2009 (CET)

kołodziej

Hej, w czasie kiedy byłem na autobloku, wypatrzyłem przez przypadek że w tym haśle przypisałeś etymologię z hasła połabskiego do hasła polskiego. Tyle byłem w stanie oznaczyć. W wolnej chwili popraw. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 01:13, 8 mar 2009 (CET)

słownik

starczyły te linki czy wysyłać całość? ABX - (O mnie dyskutuj) 09:03, 18 mar 2009 (CET)

Re:хребет

Dopiero tutaj zaczynam i jeszcze nie wiem jak się wszystko zapisuje, więc ta edycja była niejako ćwiczebna. Postaram się szybko naprawić, a przy okazji szacun za błyskawiczną reakcję. Pozdrawiam, --Szater (dyskusja) 23:52, 19 mar 2009 (CET)

zapis fonetyczny

Korzystam głównie z innych wersji językowych Wikisłownika oraz słowników (wydawnictwa Pons, w przypadku języka włoskiego - Langenscheidt). Okazjonalnie z innych źródeł w Internecie. Jeden z zapisów wymowy w haśle war usunąłem, ponieważ ani mój słownik takiej wymowy nie podaje, ani też żadne inne przeglądane przeze źródła (poza en.wiktionary.org oczywiście). Jeśli jest to niewystarczające wyjaśnienie, to sugerowałbym chociaż umieścić usuniętą przeze mnie wersję wymowy jako drugą w kolejności. -Piotron 11:19, 21 mar 2009 (CET)

Ok, będę pamiętał. W większości przypadków uzupełniam opis edycji, ale czasami zdarza mi się z rozpędu zaakceptować zmianę bez opisu. -Piotron 11:26, 21 mar 2009 (CET)

hole puncher

Cześć.

Czy może być tak, jak zrobiłem, czy trzeba tworzyć całe hasło? Aha0 14:24, 21 mar 2009 (CET)

shovel

Poprawione, a przy okazji: [25]. Yarl ✉ 13:04, 22 mar 2009 (CET)

No właśnie. Chyba lepiej "kinematografia", chciałem powrzucać co nieco z wiki, patrz np. trailer. Yarl ✉ 13:10, 22 mar 2009 (CET)

Mi odpowiada, ale mogłoby się rozwijać na filmowy. Yarl ✉ 13:18, 22 mar 2009 (CET)

Blokada

Niestety czuję się zmuszona przywrócić Twoją blokadę. Sytuacja, o której wspomniał ABX w barze, a następnie Twoje ataki osobiste pod jego adresem ostatecznie mnie przekonały. Po powrocie ze skróconej przez Equadusa blokady nie tylko nie zrobiłeś nic, aby naprawić wyrządzone krzywdy, ale dalej brnąłeś w obrażanie osób, które mają odmienne zdanie od Ciebie. Twoje wypowiedzi są coraz bardziej napastliwe. Od dłuższego czasu Twoja działalność w sferze komunikacji z innymi użytkownikami polega na atakowaniu interlokutorów, zarówno w sprawach istotnych, jak i błahych. Nie reagujesz na kolejne prośby o stonowanie wypowiedzi. Zniechęcasz tym kolejnych użytkowników. Mam nadzieję, że ten czas będzie dla Ciebie wystarczający, aby przemyśleć swoje zachowanie, a nie żeby naładować się kolejnymi negatywnymi emocjami i przygotować kolejne pełne oskarżeń i ataków wystąpienie. Większość z nas w tym projekcie jest dorosła i powinniśmy nad swoimi emocjami panować. Proszę, abyś i Ty również wziął to sobie do serca. Wiem, że jako jedna z obrażanych przez Ciebie osób nie powinnam nakładać tej blokady, nie chcę jednak, podobnie jak ABX, narażać kolejnych osób na szykany. Twoja dyskusja i bar są wystarczającym dowodem na to, że byłeś upominany wielokrotnie przez innych administratorów. Z nadzieją, że jednak przemyślisz i wrócisz do nas w lepszej formie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:41, 23 mar 2009 (CET)

Code update

Hello Derbeth,
please see Dyskusja_MediaWiki:Common.js#Code_update_of_de:MediaWiki:If-search.js. --- Best regards, Melancholie 07:21, 26 mar 2009 (CET)

bug sk#51

Zobacz [26] i kliknij sprzątanie kodu. W drugiej linijce za [[inre]] pojawia się dodatkowo bez potrzeby ]. Możliwe że to dlatego, że w tej linijce nie ma zamknięcia [[Plik:, ale jest ono dalej. Zresztą w ogóle zauważyłem, że

[[Plik:[[x]]

zmienia na

[[Plik:[[x]]]

Adam 22:16, 23 kwi 2009 (CEST)

bug sk#52

W haśle zły skrypt niesłusznie zmienia w arabskim tłumaczeniu (sáyyi’) na (sáyyi”). Adam 23:24, 28 maj 2009 (CEST)

Język koreański

Witam!

W wakacje mam zamiar zacząć naukę koreańskiego. W miarę poznawania nowych słów chciałbym wpisywać je do naszego kochanego Wikisłownika. Dotychczas zajmowałem się tylko językiem szwedzkim. Chciałbym prosić o radę, jak wpisywać hasła w języku koreańskim (próbowałem wpisać parę z japońskiego i w sumie nie bardzo rozumiem). Chodzi między innymi o transkrypcję (tak jak w japoński hepburna). Czy są jakieś szczególne zasady, ponieważ na stronach Wikisłownika nic o tym nie ma. Pozdrawiam!

--PiotrekSzwecja 17:35, 1 cze 2009 (CEST)

Podziękowanie

Dzięki :)

Re: Przenoszenie haseł

Witaj,
Okej teraz będę się do tego stosował :)
Pozdrawiam
Konradr (dyskusja) 12:39, 22 sty 2011 (CET)

Notacje IPA

Widzę, że utworzyłeś {{IPA2}}, więc mam pytanie: czym się różni notacje fonemiczna od fonetycznej w IPA? Innymi słowy: czym się różni na przykład /ɳar/ od [ɳar]? 176.101.138.10 (dyskusja) 18:47, 6 cze 2013 (CEST)

Już wiem. Znalazłem Aneks:Język polski - wymowa - zasady. 176.101.138.10 (dyskusja) 18:50, 6 cze 2013 (CEST)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.   You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on plwiktionary, where you are an administrator. Since plwiktionary does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.   If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.   We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.   Best regards, Rschen7754 04:45, 24 cze 2014 (CEST)