Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman/Archiwum13

Archiwum: 1 (2012) • 2 (2013) • 3 (2014/1) • 4 (2014/2) • 5 (2014/3) • 6 (2015/1) • 7 (2015/2) • 8 (2015/3) • 9 (2016/1) • 10 (2016/2) • 11 (2016/3) • 12 (2017/1) • 13 (2017/2) • 14 (2018) • 15 (2019) • 16 (2020/1) • 17 (2020/2) • 18 (2021/1) • 19 (2021/2) • 20 (2022/1) • 21 (2022/2) • 22 (2023/1) • 23 (2023/2)

Pytanie o uprawnienia redaktora

Witaj Piterze, mam do Ciebie pytanie – Jakie muszę spełnić kryteria, aby robione przeze mnie edycje haseł były od razu widoczne? Z góry dzięki za odpowiedź :) Superjurek (dyskusja) 20:11, 26 cze 2017 (CEST)

Przy okazji spytam: czy publikacja wymieniona w tej edycji to [1]? Warto wskazać numer ISBN dla usprawnienia dostępu do źródła i weryfikacji (oprogramowanie generuje wtedy link do wyników w popularnych internetowych zbiorach książek) – zrobię to botem, jeżeli potwierdzisz. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:38, 28 cze 2017 (CEST)

Akurat to nie jest ta publikacja. Chodziło o tą publikację. Superjurek (dyskusja) 16:26, 28 cze 2017 (CEST)

Jeszcze kilka uwag: upregulation, upregulate, narrow down. Zastanowiłbym się, czy „L4” ma sens jako hasło słownikowe. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:04, 30 cze 2017 (CEST)

W innych hasłach np. chorobowe jest odnośnik do L4, słowo to powszechnie występuje w języku potocznym, zaś Wikisłownik powinien nawiązywać do różnych sfer życia. Superjurek (dyskusja) 21:01, 1 lip 2017 (CEST)

Piterze, w odpowiedzi na Twoje uwagi w mojej dyskusji chcę Ciebie zapewnić, że cenię Twoje wysiłki! W żadnym razie tych błędów nie popełniam złośliwie. Zauważyłem, że mam nie robić pogrubień, już ich nie będę robił ;) Ta sytuacja mi przypomina pisanie pracy dyplomowej gdzie ja jestem studentem, a Ty promotorem (to komplement oczywiście ;) ) Superjurek (dyskusja) 18:08, 30 lip 2017 (CEST)

Odp:errata, erraty

Odp:errata, erraty

Cześć. Doskonale o owej praktyce. Problemy w tym, że w tym drugim znaczeniu mamy formę „te errata”, nie „te erraty”. Tako podają USJP, WSPP i SGJP, a także SJPDor, SPPDor i SJPSzym, tylko te ostatnie w nieco zawiły sposób. Forma liczby mnogiej tego znaczenia jest więc równa formie liczby pojedynczej znaczenia pierwszego. Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 14:04, 6 lip 2017 (CEST)

Faktycznie, po części mój błąd, wpisałem błędną formę do tabeli. Widzę, że teraz jest wszystko już OK. Dziękuję i pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 15:06, 6 lip 2017 (CEST)

Odp:Kategoria:Błąd w szablonie dzielenie

Prawdopodobnie zaznaczony akcent. Nie da się tego jakoś obejść? Czy mam po prostu odpuścić zaznaczanie akcentu w tym miejscu? Karol Szapsza (dyskusja) 15:45, 6 lip 2017 (CEST)

Odp:Błędy techniczne

Odp:Błędy techniczne

Najmocniej przepraszam, dawno nie bawiłem się w opisywanie form fleksyjnych i zapomniałem całkiem o tych szablonach. Karol Szapsza (dyskusja) 21:12, 15 lip 2017 (CEST)

Odp:Olafbot a szablony form fleksyjnych

Odp:Olafbot a szablony form fleksyjnych

Ok, postaram się to dodać. Olaf (dyskusja) 11:27, 23 lip 2017 (CEST)

refy

Przypuszczam, że to pomyłki niezwiązane z kodem PBBota, ale na wszelki wypadek wysyłam: [2], [3]. Olaf (dyskusja) 09:11, 24 lip 2017 (CEST)

{{etym}}

Coś jest nie tak z szablonem etymologicznym. Ze spisu skrótów wynika, że {{grec}} to to samo co {{gr}}, ale w haśle historiografia, gdzie wpisany jest w szablon etymologiczny skrót grec, sam skrót (wyświetlający się jako gr.) odsyła wprawdzie do języka starogreckiego, ale wyrazy linkuje do pól nowogreckich. Maitake (dyskusja) 20:53, 1 sie 2017 (CEST)

Teraz dla odmiany w haśle pąć wyraz πάτος wydaje się linkować do sekcji polskiej (choć i tak link jest czerwony). Maitake (dyskusja) 11:55, 11 sie 2017 (CEST)

Alfabet hebrajski i arabski

Jaka jest szansa, by alfabet hebrajski i arabski wyświetlały się w nieco większym rozmiarze niż obecnie? Może nie aż tak dużym, jak w niemieckim Wikisłowniku, ale choć w takim, jak w niemieckiej Wikipedii. Maitake (dyskusja) 15:26, 9 sie 2017 (CEST)

Dziękuję. Niestety, po włączeniu gadżetu litery hebrajskie w oknie edycji znikają, jakby ich nigdy w kodzie nie było, zostają puste ciągi [[]] (mam włączoną czcionkę szeryfową w polu edycji). Zresztą to, co oznaczyłem code w poprzednim zdaniu, zostało właśnie fizycznie usunięte po wciśnięciu Pokaż podgląd. Maitake (dyskusja) 18:19, 9 sie 2017 (CEST)

Wszystko wydaje się działać poprawnie. Dziękuję najuprzejmiej. Maitake (dyskusja) 21:58, 9 sie 2017 (CEST)

Edytor tłumaczeń

Sprawdziłem właśnie w niemieckim Wikisłowniku, że tamtejszy edytor tłumaczeń pozwala dodać nowe tłumaczenie do tych już wpisanych w haśle. Nie pozwala wprawdzie edytować tego, co już jest, ale bez problemu dodaje nowe tłumaczenie na końcu listy pod odpowiednim numerem. Czy wprowadzenie takiej funkcji w polskim Wikisłowniku byłoby zbyt kłopotliwe? Maitake (dyskusja) 16:46, 13 sie 2017 (CEST)

Ad:dal

Ad:dal

W polskim słowniku PWN online jest to oznaczone jako skrót https://sjp.pwn.pl/so/dekalitr;4424404.html, stąd moja edycja. KaMan (dyskusja) 16:37, 18 sie 2017 (CEST)

nalewkiPL

Pozdr. proszę o dodanie do szablonu nalewkiPL słowa "gruszkówka". Sam bym to zrobił, ale nie wiem jak. Pozd. Abraham (dyskusja) 19:21, 18 sie 2017 (CEST)

Formy fleksyjne

Czyli dodajemy formy utworzone w sposób nieregularny? W tym linku, który podałeś nie jest to określone dokładnie. Komu przeszkodzają formy odmiany dodane do wikisłownika po polsku. Czy to z czymś koliduje? Nie rozumiem takiego wyboru, żeby nie dodawać form. Skoro tworzymy słownik wszystkich słów, to dlaczego takie obostrzebnie? Pozd. Abraham (dyskusja) 12:24, 22 sie 2017 (CEST)

liście

Czy w tym haśle formy fleksyjne są prawidłowo rozdzielone do 2.x, 3.x i 4.x czy też powinno się je połączyć w jedną grupę 2.1, 2.2 i 2.3? KaMan (dyskusja) 16:00, 23 sie 2017 (CEST)

czcionka w oknie edycji

Ktoś gdzieś zmienił czcionkę w oknie edycji. Widzę, że na innych wiki też się tak stało. Czy można przywrócić poprzednią? Gdzie się to robi? --Abraham (dyskusja) 08:54, 24 sie 2017 (CEST)

Tak, ale teraz mechanizm używa na Macu jakiegoś "moncośtam", a chcialbym, by używał tej co do tej pory. :( Tego tam wybrać nie można. Pozdr. --Abraham (dyskusja) 11:19, 24 sie 2017 (CEST)

"Domyślny" i działa. Super, dzięki. Pozdro z Rzymu! Abraham (dyskusja) 13:36, 24 sie 2017 (CEST)

metalowy

W definicji, pod przymiotnik relacyjny, podano, że: związany z metalem, dotyczący metalu, zrobiony z metalu. Czy zrobiony z metalu, to nie wyznacznik , że raczej przymiotnik jakościowy? Chcę się wzorować na tym haśle, ale nie wiem, czy jest poprawnie "uszyte". Pozdr. Abraham (dyskusja) 12:23, 24 sie 2017 (CEST)

szarawary

No to zaskoczenie – bo dotąd się z tym w ilustracjach Wikisłownika nie spotkałem; zdawało mi się, że wiem co jest normą. W ogóle zaś nie powiem (po kolejnym takim doświadczeniu), by stosowanie zasad było tu w pełni czytelne i zrozumiałe. Pewnie jest, ale dla wysoko wtajemniczonych. - Cyborian (dyskusja) 21:36, 24 sie 2017 (CEST)

euroentuzjasta

Czy zapis przy tłum. duńskim jest akceptowalny? Takie coś znalazłem, nie wiem czy to poprawić? Abraham (dyskusja) 12:17, 25 sie 2017 (CEST)

Połączenie historii

Witaj, byłaby możliwość połączenia historii:

• „Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum1” + „Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum2” = po nowemu: Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum1
• „Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum3” + „Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum4” + ([4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14] (ostatni wpis: Wersja z 16:46, 2 maj 2017 SolLuna) = po nowemu: Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum2

Z góry dziękuję :) Pozdrawiam serdecznie --SolLuna dyskusja 17:14, 25 sie 2017 (CEST)

bryndzové halušky na wzmocnienie :-)

Chyba wszystko w porządku. Najważniejsze, że w historii są wątki (komentarze) Wikipedystów. Przepraszam, że przysporzyłem pracy. Jeszcze raz dziękuję serdecznie :) Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 18:29, 27 sie 2017 (CEST)

imperium

Bardzo proszę o interwencję i usunięcie przykładu (1.2) z hasła imperium. Przykład ten jest wyliczanką, znajduje się w nim całkowicie niezrozumiałe wyrażenie Ojca Dyrektora pisane z wielkich liter oraz brak źródła, jeżeli miała by to być poezja lub fragment jakiegoś dzieła, gdzie użycie wielkich liter byłoby uzasadnione. Próbowałem usunąć ten przykład, ale jest wstawiany. By nie toczyć wojen edycyjnych zwracam się z prośbą do administracji. Pozdr. Abraham (dyskusja) 07:33, 30 sie 2017 (CEST)

Witam. Przywróciłem przykład (1.2) w haśle "imperium" głównie dlatego, że Abraham usunął użyty przez kogoś przykład podając nieprawdziwy, jak myślę, powód skasowania („skomplikowany, kto to rozumie?”). Teraz pretekstem ma być brak źródła i pisownia. Gdyby jako przyczynę skasowania przykładu podano, że przykład w istocie dotyczy osoby publicznej (tylko jedna postać jest tak tytułowana), to pewnie bym nie zareagował i nie przywracał tego przykładu. Samo zdanie, choć podszyte lekką ironią, wydaje mi się stosunkowo niewinne. Na pewno też dobrze ilustruje użycie wyrazu w odpowiednim kontekście. Ma natomiast rację Abraham, w tym sensie, że powinno być podane źródło, jeżeli zdanie stanowi dosłowne przytoczenie jakiejś wypowiedzi. O to należałoby się jednak zwrócić do autora edycji. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:13, 30 sie 2017 (CEST)

@Abraham, @Sankoff64, czy zamiast wstępu „Imperium Ojca Dyrektora...” zgodzilibycie się na „Imperium ekonomiczne wpływowego przedsiębiorcy...” (lub coś w tym kierunku)? Gdybym – załóżmy – był obcokrajowcem, fragment „Ojca Dyrektora” skłoniłby mnie do zastanowienia się, o co tu chodzi, odciągnąłby uwagę od reszty zdania. Przeciwnie – osoba znająca realia podstawi nazwę własną, więc czytający również skupi się na tym jednym elemencie (ponadto stanowiąc rozgłośnię wokół wiadomej osoby publicznej). Dalszą wyliczankę (radio, telewizję...) można dowolnie ukwiecić. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:27, 30 sie 2017 (CEST)

Zgadzam się na wszystko inne tylko nie na obecną formę. Abraham (dyskusja) 13:32, 30 sie 2017 (CEST)

Nie mam nic przeciwko w tym konkretnym przypadku, bo raczej nie chciałbym, aby istniał u nas "zapis cenzorski" na zbitkę słów "Ojciec Dyrektor". Tymczasem w Korpusie PWN znalazłem to: [15]. Widać, że autorzy tego korpusu podchodzą nieco inaczej do kwestii cytowania nazwisk osób publicznych. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 13:44, 30 sie 2017 (CEST)

koncil

Czy istnieje tabela odmiany rzeczowników słowackich, którą można użyć w hasłach, jak np. w tym, które w nagłówku? Pozdr. Abraham (dyskusja) 12:15, 31 sie 2017 (CEST)

drużynowa

Piterze, jaką masz pewność, że w wołaczu jest "drużynowa", skoro królowa ma dokładnie tą samą konstrukcję, w szczególności końcówkę -owa? Tak jak zamiast Droga Królowo! nie mówi się Droga Królowa!, to analogicznie zwrot Szanowna Drużynowa, mamy zaszczyt... brzmi nienaturalnie. O ile w kolokacji "Druhna drużynowa" od biedy można potraktować drugi człon jako przymiotnik i rzec Szanowna Druhno drużynowa, to samo gołe Szanowna Drużynowa miałoby prędzej rację bytu w funkcji mianownika np. (kto? co?) Szanowna Drużynowa nie raczyła stawić się na jubileusz! Natomiast gdy mamy do czynienia z wołaczem, to również zmienia się wydźwięk: (o!) Szanowna Drużynowo, mamy zaszczyt zaprosić Druhnę na jubuleusz z okazji... Analogia między wyrazami królowa i drużynowa jest według mnie dostatecznie wyrazista. Oba te wyrazy mogą być rzeczownikiem lub przymiotnikiem w zależności od kontekstu i wtedy też zmienia się ich deklinacja. Superjurek (dyskusja) 19:27, 31 sie 2017 (CEST)

Jeszcze z 10 minut temu w haśle królowa nie było podane, że może występować jako przymiotnik, ale naprawiłem już ten błąd + dodałem hasło królowy. Superjurek (dyskusja) 19:44, 31 sie 2017 (CEST)

Hasło Biuro nieruchomości

W związku z tym że hasło Biuro nieruchomości zostało utworzone przeze mnie i ja jestem właścicielem estatee1234 żądam by zostało usunięte ze słownika. Pana działania zostały zgłoszone właścicielom, swoje ,,ja może Pan dla żony pokazywać. Żądam by te hasło zostało usunięte bo jest moją własnością.

Niepodpisany komentarz User:Marcin4321. 22:43, 31 sie 2017 (CEST)

"losuj z" braków

Witam, obecnie edytuję z użyciem funkcji losuj z pl. Losuję hasło, omiatam wzrokiem czy coś mogę rozbudować lub poprawić. Wiele haseł jednak jest w miarę kompletnych a do tego funkcja "losuj z" często jest mało losowa i pod rząd losuje te same hasła. Byłoby lepiej gdyby funkcja ta za źródło brała kategorie faktycznych braków. Czy byłaby możliwość rozbudowy mechanizmu który dodaje ukryte kategorie o dodatkową funkcję. Np. jeśli między {{odmiana}} i {{przykłady}} jest tylko znak nowej linii to umieszczać hasło w ukrytej kategorii "rzeczownik/przymiotnik/czasownik polski bez odmiany". Wtedy można by losować w samych brakach bez straty czasu na już kompletne hasła. A może jest taka lista polskich haseł bez odmiany gdzieś generowana? KaMan (dyskusja) 14:55, 3 wrz 2017 (CEST)

E, to jakoś sobie poradzę z tym co jest. Dziękuję za ofertę KaMan (dyskusja) 16:43, 3 wrz 2017 (CEST)

Zlot dla społeczności Wikisłownika

Witaj, istnieje możliwość zorganizowania przy okazji zlotu dla osób pracujących nad Wikiźródłami w dniach 27-29 października br. w Poznaniu, spotkania również dla naszej społeczności. Należałoby znaleźć tylko chętnych od nas, którzy chwieliby przyjechać. Czy Ty ewentualnie mógłbyś? Myślę, że to świetne okazja by skoncentrować się na problemach naszego projektu, ewentualnie jakąś współpracę chociażby w dodawaniu cytatów i źródeł przez osoby z Wikiźródeł nawiązać. Można dostać dofinansowanie na przyjazd, sala jest taka, że można pracować w małych grupach; noclegi i wyżywienie byłoby zapewnione. Musimy tylko zebrać ekipę. Fajnie byłoby, aby ktoś z technicznych się pojawił:) Może wspólnym siłami znaleźlibyśmy kilku chętnych, nie musi być to tłum, ale kilka sensownych osób na początek, by móc dać ogólne ogłoszenie o zlocie, może ktoś jeszcze byłby chętny... Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 18:13, 4 wrz 2017 (CEST)

Deuteronomy, Leviticus

Można te nazwy ksiąg po angielsku dodać czy nie, bo już nie pamiętam? Jakieś potyczki były w tej materii. :) Abraham (dyskusja) 19:20, 5 wrz 2017 (CEST)

vajă

Pozdr. Czy Ty też masz taki dziwny znak w tym słowie? Język połabski, na oznacznie wujka. O, widzę też inne: otü (lato, rok) oraz oă (tata), skocakă (ogier), saü (sucho), komå (kamień), jamą (imię) itd.. Może to tylko wina mojej przeglądarki. Pozd. Abraham (dyskusja) 17:51, 9 wrz 2017 (CEST)

hmm, ja mam w tym miejscu coś co wygląda jak normalne u

• https:// goo.gl/g1Sj71
• https://s26.postimg.org/oxqhj9dqx/Screenshot_2017-09-09-18-36-21-1.png
• https://s26.postimg.org/xl3ox9rkp/Screenshot_2017-09-09-18-39-59-1.png

KaMan (dyskusja) 18:29, 9 wrz 2017 (CEST)

Niewidoczna litera to u z odwróconym brewisem ̑ tuż pod nią. Można ten wyraz zobaczyć na stronie 103 "Gramatyki języka połabskiego" Polańskiego.--Stanko6 (dyskusja) 22:31, 9 wrz 2017 (CEST)

Dzięki, @Stanko6, @KaMan. Znalazłem przykład wyrazu z odwróconym brewisem w w:ru:Полабский язык#Числительное: „trai̯nocte” („trzynaście”). Nie jest to jeden znak, lecz dwa – zwykłe „i” oraz brewis, przy czym literę „u” z brewisem można pewnie uzyskać w podobny sposób. Preferowałbym jednak obecne rozwiązanie (mimo konieczności zainstalowania dodatkowych fontów, @Abraham), gdyż obecność znaków łączących (brewis w tym przykładzie, akcenty w rosyjskim itd.) utrudnia edycję tekstu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:01, 9 wrz 2017 (CEST)

Np. to wuja jest zdublowane: vajă oraz vaujă. Raz pisane ze zwykłym u raz z tym "talerzykiem". Innych nie sprawdzałem. Abraham (dyskusja) 23:17, 9 wrz 2017 (CEST)

A w tym słowie oă, to o też jest jakieś inne niż zwykłe o. :) Abraham (dyskusja) 23:21, 9 wrz 2017 (CEST)

@Abraham: dzięki za czujność, autor hasła miał prawdopodobnie na myśli wersję z brewisem, jednak mógł nie wiedzieć, jak wstawić ten znak. W każdym razie powołał się na źródło tego samego autora, co Stanko kilka linii wyżej, więc chyba mogę spokojnie dubel skasować. To (czytelne) „o” w oă wydaje się być OK – w każdym razie analizator [16] pozwala stwierdzić, że nie kryje się za nim inny znak. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:37, 10 wrz 2017 (CEST)

nowe głosowanie SdU

Mam prośbę o sprawdzenie czy dobrze wstawiłem nowe głosowanie https://pl.wiktionary.org/wiki/Wikisłownik:Strony_do_usunięcia/szydłobus KaMan (dyskusja) 14:57, 13 wrz 2017 (CEST)

czy mogę prosić o posprzątanie po głosowaniu? Nie mam pewności co gdzie archiwizować. KaMan (dyskusja) 16:04, 20 wrz 2017 (CEST)

Prośba

Czy można prosić o wpisanie do tej tabeli – Wikipedysta:AlkamidBot/części mowy/dozwolone – słowa "rosyjski" przy odpowiednich formach, chodzi przede wszystkim o rzeczowniki. Bardzo dziękuję, jeśli można. Abraham (dyskusja) 19:16, 13 wrz 2017 (CEST)

Zlot Wikiźródeł i Wikisłownika - Źródłosłów

Szanowny Redaktorze!

W imieniu organizatorów zapraszam Cię do wzięcia udziału w planowanym w dniach 27-29 października 2017 r. przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska pierwszym zlocie Wikiźródeł i Wikisłownika. Więcej informacji o zlocie można znaleźć na tej stronie, gdzie można już zgłosić swój udział.

PiotrekD^DYSKUSJA 22:54, 16 wrz 2017 (CEST)

Wiadomość doręczona przez bota w imieniu użytkownika PiotrekD

Odpowiedź

Czy doprawdy utworzenie każdego najdrobniejszego szablonu oraz poszerzanie treści niniejszego projektu wymaga napoczynania kolejnych dyskusji, które standardowo cieszą się zerowym odbiorem i zainteresowaniem w Barze? Zamiast poświęcać czas nad pracę nad hasłami, marnujemy się pisząc setki wiadomości i dyskusji.

Rzecz w tym, że hasła omawiające te symbole są zawarte w wielu innych projektach językowych i nie ma z tym problemu. Pytanie jest proste: czy symbole które dotyczą hasła mają międzynarodowe, jednakowo odbierane znaczenie? Tak. Czy są poprawnie zdefiniowane? Tak. Są w powszechnym użyciu? Tak. Czy mają odpowiedniki z cyfrowym zapisie (Unicode itd.)? Tak. Temat „słownikowości” został chyba już wyjaśniony.

Jeśli kolejne moje starania w kierunku poszerzania tego projektu będą mi uniemożliwiane, postanowię o odejściu z projektu. O ile rozumiem narzekanie na czyjeś niekonstruktywne zmiany lub zmiany mające destrukcyjny wpływ na projekt, o tyle takich uszczypliwości w odpowiedzi na konstruktywną ciężką pracę to nie uświadczyłem jeszcze nawet w słynącej z tego (względem początkujących redaktorów) Wikipedii. Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 23:07, 16 wrz 2017 (CEST)

PS. Stosowanie wpisów {{ambox|typ=poważny|tekst=Utworzenie szablonu nie zostało uzgodnione ze społecznością projektu ([[WS:BAR]]).}} nie było chyba uzgodnione ze Społecznością? Zapraszam również do opatrzenia rzeczonym wpisem szablonu {{wzór}} i szeregu kilku innych. Proszę wybaczyć ironię i sarkazm, ale inaczej już nie potrafię.

W takiej atmosferze nie potrafię dalej pracować. Dziękuję za dotychczasową współpracę. Może kiedyś jeszcze się spotkamy. Karol Szapsza (dyskusja) 21:53, 22 wrz 2017 (CEST)

Odp:Odp:Zlot Wikiźródeł i Wikisłownika - Źródłosłów

Odp:Odp:Zlot Wikiźródeł i Wikisłownika - Źródłosłów

Gdy pojawiła się propozycja doręczenia masowych zaproszeń tu i na Wikiźródłach na #wikipedia-pl, zaproponowałem użycie MassMessage, jednak wspomniano, że wymaga to uzyskania uprawnień na meta. (Teraz patrzę i widzę, że jest inaczej). Mam nadzieję, że nie narobiliśmy zbyt dużego bałaganu w OZ. Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 23:14, 16 wrz 2017 (CEST)

Pogrubienie

Pozdr.! Znowu coś "odgórnie" szwankuje. Słowo hasłowe nie wyświetla się pogróbione w przykładach, a tłumaczenia pokazują się w jednej kolumnie a nie w dwóch. Brr... Czyżby waszyngtońskie serwery? Abraham (dyskusja) 21:35, 18 wrz 2017 (CEST)

Tak. Jest OK. Dzięki. Abraham (dyskusja) 14:31, 19 wrz 2017 (CEST)

opisy zmian

Hej. W Wikipedysta:Azureus/common.js mam skrypt do dodawania opisów zmian, ale coś zmienili w oprogramowaniu i nie działają. Spojrzysz? // user:Azureus (dyskusja) 18:33, 19 wrz 2017 (CEST)

Nie widzę tych guzików w ogóle. Nie było mnie tu jakiś czas. Wcześniej działały, miałem to co opisujesz, ale po dodaniu kodu do CSS już było dobrze, wszystko działało pięknie. Teraz wróciłem i nie ma nic. // user:Azureus (dyskusja) 21:54, 19 wrz 2017 (CEST)

U mnie jest tak. Nie ma w ogóle przycisków. Szczerze mówiąc, to nie pamiętam kiedy przestały działać, jakoś nie zwracałem na nie uwagi. Wczoraj mi ich zabrakło... Żadnych innych zmian nie zauważyłem. W konsoli mam 9 powtórzeń dla "Use of "mw.toolbar" is deprecated." (jeśli to coś pomoże). // user:Azureus (dyskusja) 09:17, 20 wrz 2017 (CEST)

Przeładowuję raz - pierwsze są cyfry od 1 do 10 w osobnych wierszach, potem "Use of "mw.toolbar" is deprecated.".

Przeładowuję drugi raz - cyfry też są, ale:

Use of "wgPageContentModel" is deprecated. Use mw.config instead. load.php:154:969
1  load.php:1:1
2  load.php:1:217
3  load.php:1:273
4  load.php:1:342
Use of "mw.toolbar" is deprecated. load.php:154:969
5  load.php:1:370
6  load.php:1:420
7  load.php:1:500
8  load.php:4:1
9  load.php:4:924
1  load.php:4:939
10

// user:Azureus (dyskusja) 12:32, 20 wrz 2017 (CEST)

Dzięki za pomoc, ale może na razie sobie to odpuszczę. Poradzę sobie jakoś bez tych guzików:) Myślałem, że problem będzie łatwiejszy. // user:Azureus (dyskusja) 13:38, 20 wrz 2017 (CEST)

Przyciski jakimś sposobem wróciły:) // user:Azureus (dyskusja) 16:33, 29 wrz 2017 (CEST)

Za wcześnie się cieszyłem. Znowu zniknęły. Coś ryją w tym systemie... // user:Azureus (dyskusja) 17:18, 29 wrz 2017 (CEST)

W polskiej wersji to się nazywa "Zbadaj element". Znalazłem ten fragment co na Twoim zrzucie, ale w prawym okienku zainteresował mnie jeden wykrzyknik z dymkiem "Nieprawidłowa wartość własności" i postanowiłem zrobić zrzut właśnie tego fragmentu. http://pokazywarka.pl/rvinbo/ // user:Azureus (dyskusja) 08:42, 30 wrz 2017 (CEST)

Chrzanić to. Nic nie znajduje, za to jest w pip ostrzeżeń o opuszczonych deklaracjach. Zapomnij o tym. // user:Azureus (dyskusja) 19:25, 30 wrz 2017 (CEST)

QuickEdit

Gadżet QuickEdit ponoć już nie działa, a w Wikisłowniku nadal się pojawia na liście gadżetów. Jeśli to prawda, to może warto by usunąć z tej listy (albo choć ukryć do czasu pojawienia się nowej wersji czy też zastępnika). Maitake (dyskusja) 19:49, 21 wrz 2017 (CEST)

Prośba-zapytanie

Przepraszam, czy do tego źrodła istnieje szablon: https://www.dizionario-latino.com/ ? jeśli nie, to czy można prosić o jego utworzenie? Dzięki i pozdr. Abraham (dyskusja) 14:22, 23 wrz 2017 (CEST)

Rumuńskie ș oraz ț

Nie wiem, czy kwestia rumuńskich liter diakrytowanych została jakoś rozwiązana, ale nadal zamiast ș / ț można się natknąć w Wikisłowniku na ş / ţ, jak na przykład tutaj. Maitake (dyskusja) 16:57, 23 wrz 2017 (CEST)

Wystąpienie ţ w haśle Wikisłownik na pewno nie jest wynikiem jakiejś nowej edycji, wyraz ten był w tym haśle już w 2008 roku. Pewnie ówczesna standaryzacja nie objęła wszystkich wystąpień, może tylko hasła rumuńskie (?). Ale przecież wyrazy rumuńskie mogą się znajdować także w innych hasłach. —— A co do szalm, to i tak Pan zrobi, jak Pan będzie uważał. Maitake (dyskusja) 17:41, 23 wrz 2017 (CEST)

Zmiany w szablonach

Cześć. Przepraszam, ale czy mógłbyś mi doradzić, czy ta edycja to słuszna decyzja? Ming (dyskusja) 18:56, 23 wrz 2017 (CEST)

Witaj. Zob. wątek Wikisłownik:Bar#"termin" w rozwinięciach skrótów. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 19:17, 23 wrz 2017 (CEST)

ek

Czy można prosić o usunięcie pochopnego eka z hasła szalm? Dziękuję. Abraham (dyskusja) 15:22, 24 wrz 2017 (CEST)

la madre del cordero

Nie śpieszno. Czy to hasło jest poprawne z tym rodzajnikiem? Pozdr. Abraham (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2017 (CEST)

Ad:Wikipedysta:PBbot/pogrubione selflinki

Ad:Wikipedysta:PBbot/pogrubione selflinki

Prosiłbym o wykluczenie z tej strony języka jidysz, tak samo jak to zrobione jest z niemieckim. Dla przypomnienia: „można czasem spotkać pogrubienie w kolokacjach (chyba w niemieckim jest to nagminnie stosowane)”, w odpowiedzi na pytanie o język jidysz. Maitake (dyskusja) 22:27, 25 wrz 2017 (CEST)

Albo prędzej usunąć niemiecki z tej jednojęzykowej listy (mogę się zająć sprzątaniem). Dlaczego w niemieckim tego się dopuszcza (bo nie mogę znaleźć)? Pozdrawiam, Ming (dyskusja) 20:07, 30 wrz 2017 (CEST)

alternatywna wymowa izmów

Zauważyłem że w dawniej utworzonych hasłach zakończonych na -izm lub -yzm (np. erotyzm) w miejscowniku i wołaczu jest przypis o wymowie, którego nie ma w nowszych hasłach (np. syndykalizm). Czy w przyszłości bot mógłby z automatu wstawiać taki przypis oraz uzupełnić niewstawione? A może jakaś lista już wyłapuje takie przypadki? KaMan (dyskusja) 18:00, 28 wrz 2017 (CEST)

Nie dodawaj haseł z języków, których nie znasz

Chciałbym zapytać, czy apel zamieszczony na tej stronie ma moc obowiązującą i czy dotyczy także osób z uprawnieniami redaktora (czy też na przykład redaktorzy mogą dowolnie tworzyć hasła w językach, o których pojęcia nie mają, posługując się czy to innymi wersjami językowymi Wikisłownika, czy też nawet linkami interwiki w Wikipedii). Chodzi mi w szczególności o tworzenie haseł przez panów Minga i Abrahama. Panu Mingowi zwróciłem na to uwagę, ale potrafił tylko chamsko odpyskować. Maitake (dyskusja) 16:00, 30 wrz 2017 (CEST)

Oto moja prośba o skontrolowanie poprawności hasła. A oto odpowiedź w duchu miłości bliźniego. Rozumiem, że o coś takiego Panu chodziło. (Przepraszam najmocniej, że wpisuję się przed p. Minga, ale nie ma to z nim nic wspólnego, a chciałbym uniknąć nieporozumień.) Maitake (dyskusja) 20:00, 30 wrz 2017 (CEST)

Pojawia się pytanie co to znaczy "mieć pojęcie" o danym języku i jak to udowodnić? Czy przechodzilibyśmy egzamin znajomości danego języka zanim możemy edytować, czy może powinniśmy wpisać tutaj nasze certyfikaty językowe i skończone szkoły? Mamy wieżę Babel do dyspozycji; z tej możliwości skorzystał Abraham. Korzystając ze słowników on-line i papierowych wydaje mi się, że możemy utworzyć proste, podstawowe hasło. Co innego usiłowania dodawania przykładów i ich tłumaczenia; lepiej by było żeby osoba nieźle znała język. Ming (dyskusja) 19:54, 30 wrz 2017 (CEST)