Dyskusja:Vater: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Usunięta treść Dodana treść
+
Nie podano opisu zmian
Linia 2: Linia 2:
: W kontekście jakim?? Potraktuję ten wpis jako pytanie "retoryczno-rozpoznawcze":) Po tygodniu braku '''konstruktywnej''' argumentacji usunę stronę dyskusji. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Krokus|Krokus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krokus|dyskusja]]) 16:43, 29 paź 2016 (CEST)
: W kontekście jakim?? Potraktuję ten wpis jako pytanie "retoryczno-rozpoznawcze":) Po tygodniu braku '''konstruktywnej''' argumentacji usunę stronę dyskusji. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Krokus|Krokus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krokus|dyskusja]]) 16:43, 29 paź 2016 (CEST)
:: {{re|Krokus}}: chodziło prawdopodobnie o błędny rodzaj w tabelce odmiany, już [[Specjalna:Diff/5286332|poprawiłem]]. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman|dyskusja]]) 17:16, 29 paź 2016 (CEST)
:: {{re|Krokus}}: chodziło prawdopodobnie o błędny rodzaj w tabelce odmiany, już [[Specjalna:Diff/5286332|poprawiłem]]. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman|dyskusja]]) 17:16, 29 paź 2016 (CEST)
::: Dzięki {{@|Peter Bowman}}. Zapewne o to chodziło (chodziło o to :)), a ja chciałam by autor doprecyzował swoje zastrzeżenia.. Tak na marginesie... Twój formalizm jednak ma swoje zastosowania:..), chociaż bywa zniechęcająco-deprymujący... Pozdrawiam17:32, 29 paź 2016 (CEST)

Wersja z 17:33, 29 paź 2016

w mianowniku powinno być der Vater Plukasz (dyskusja) 16:35, 29 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

W kontekście jakim?? Potraktuję ten wpis jako pytanie "retoryczno-rozpoznawcze":) Po tygodniu braku konstruktywnej argumentacji usunę stronę dyskusji. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 16:43, 29 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Krokus: chodziło prawdopodobnie o błędny rodzaj w tabelce odmiany, już poprawiłem. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:16, 29 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki @Peter Bowman. Zapewne o to chodziło (chodziło o to :)), a ja chciałam by autor doprecyzował swoje zastrzeżenia.. Tak na marginesie... Twój formalizm jednak ma swoje zastosowania:..), chociaż bywa zniechęcająco-deprymujący... Pozdrawiam17:32, 29 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]