Dyskusja:Vater: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
+ |
Nie podano opisu zmian |
||
Linia 2: | Linia 2: | ||
: W kontekście jakim?? Potraktuję ten wpis jako pytanie "retoryczno-rozpoznawcze":) Po tygodniu braku '''konstruktywnej''' argumentacji usunę stronę dyskusji. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Krokus|Krokus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krokus|dyskusja]]) 16:43, 29 paź 2016 (CEST) |
: W kontekście jakim?? Potraktuję ten wpis jako pytanie "retoryczno-rozpoznawcze":) Po tygodniu braku '''konstruktywnej''' argumentacji usunę stronę dyskusji. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Krokus|Krokus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krokus|dyskusja]]) 16:43, 29 paź 2016 (CEST) |
||
:: {{re|Krokus}}: chodziło prawdopodobnie o błędny rodzaj w tabelce odmiany, już [[Specjalna:Diff/5286332|poprawiłem]]. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman|dyskusja]]) 17:16, 29 paź 2016 (CEST) |
:: {{re|Krokus}}: chodziło prawdopodobnie o błędny rodzaj w tabelce odmiany, już [[Specjalna:Diff/5286332|poprawiłem]]. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman|dyskusja]]) 17:16, 29 paź 2016 (CEST) |
||
::: Dzięki {{@|Peter Bowman}}. Zapewne o to chodziło (chodziło o to :)), a ja chciałam by autor doprecyzował swoje zastrzeżenia.. Tak na marginesie... Twój formalizm jednak ma swoje zastosowania:..), chociaż bywa zniechęcająco-deprymujący... Pozdrawiam17:32, 29 paź 2016 (CEST) |
Wersja z 17:33, 29 paź 2016
w mianowniku powinno być der Vater Plukasz (dyskusja) 16:35, 29 paź 2016 (CEST)
- W kontekście jakim?? Potraktuję ten wpis jako pytanie "retoryczno-rozpoznawcze":) Po tygodniu braku konstruktywnej argumentacji usunę stronę dyskusji. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 16:43, 29 paź 2016 (CEST)
- @Krokus: chodziło prawdopodobnie o błędny rodzaj w tabelce odmiany, już poprawiłem. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:16, 29 paź 2016 (CEST)
- Dzięki @Peter Bowman. Zapewne o to chodziło (chodziło o to :)), a ja chciałam by autor doprecyzował swoje zastrzeżenia.. Tak na marginesie... Twój formalizm jednak ma swoje zastosowania:..), chociaż bywa zniechęcająco-deprymujący... Pozdrawiam17:32, 29 paź 2016 (CEST)
- @Krokus: chodziło prawdopodobnie o błędny rodzaj w tabelce odmiany, już poprawiłem. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:16, 29 paź 2016 (CEST)