Dyskusja wikisłownikarza:Olaf/Archiwum 2

Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Poprzednie wpisy

Spis treści

odp. auspicje[edytuj]

Witaj. Czegoś nie rozumiem, ale nieważne-pomyśle później. Potrzebuję wyraz "auspicje", ponieważ niektóre międzynarodowe federacje, organizacje są pod auspicjami UNESCO. Na wikipedii mamy tylko auspicjum co nijak ma się do moich potrzeb. :( Masz jakis szybki pomysł? Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 19:17, 1 sie 2010 (CEST)

  • Myślałam o tym i próbowałam, ale wikisłownik stanowi dla mnie na razie czarną magię z taką dużą ilością szablonów, a poza tym na razie nie ciągnie mnie wgryzanie się w jego tajniki. Na razie dziękuję i może do usłyszenia. Smile.png Tanja5 (dyskusja) 19:36, 1 sie 2010 (CEST)

fioleciki[edytuj]

Zerknij w hasło prycza. Hiszpańska litera powinna być fioletowa, a u mnie nie jest. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:14, 2 sie 2010 (CEST)

To, że fioletów nie widać w trakcie podglądu, już zauważyłam wcześniej. Ja tę literę widziałam granatową w haśle już zapisanym (cały czas zalogowana). Teraz wyczyściłam cache i wszystko jest ok, wcześniej jednak nie miałam takich problemów. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:34, 2 sie 2010 (CEST)
Tak, używałam podglądu. Znając życie, pewnie nawet więcej niż jeden raz. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:45, 2 sie 2010 (CEST)
Wiesz, coś z tym cache'owaniem może być, bo na Wikipedii zauważyłam w ostatnich dniach takie zjawisko: tworzę stronę, zapisuję, widzę treść zapisanej strony, ale u góry po lewej napis "Strona o takim tytule nie istnieje" czy jakoś tak. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:58, 2 sie 2010 (CEST)

źródła a sprzątanie kodu[edytuj]

Czy mógłbyś ze sprzątania kodu usunąć automatyczne dodawanie do sekcji źródła fragmentu <references/>? Jeśli usuwasz ten fragment botem, to rozumiem, że jest on już niepotrzebny (bez niego efekt jest identyczny), a zostawienie jego automatycznego dodawania w SK mnoży tylko Tobie robotę. Vearthy (dyskusja) 13:24, 2 sie 2010 (CEST) Zauważyłem, przy pisaniu hasła, że jednak bez tego fragmentu pojawia się błąd. Co mamy w takim razie robić? Vearthy (dyskusja) 13:27, 2 sie 2010 (CEST)

powtarzające się wpisy[edytuj]

Spróbuj użyć innej myszy, to może przestaną Ci się powtarzać wpisy. Też obecnie mam taką, która się jakoś tak psuje, że czasem jak klikam raz, nawet krótko, to wykonuje daną czynność jak przy dwóch, a czasem i trzech kliknięciach. Może u Ciebie jest podobnie i po kliknięciu komputer odczytuje to jako dwa kliknięcia i dwa razy dodaje tekst.

PS: Nie zrobiłbyś coś ze stroną dyskusji? Jest trochę długa i długo się ładuje:/ Adam (dyskusja) 21:42, 2 sie 2010 (CEST)

Re: cóż[edytuj]

Zważywszy, że jedno słowo według różnych językoznawców może być przysłówkiem, partykułą a wreszcie modulantem, to ja tam się nie znam :-)

Patrząc jednak na przykłady wykrzykników podane w haśle o tymże w USJP (o!, aj!, hop!, dalibóg!) odnoszę wrażenie, że ich głównym i niemal jedynym celem jest okrzyk (przerażenia, radości, chęć zwrócenia na siebie uwagi). W przypadku cóż wydaje mi się, że tak nie jest. Tu znaczenia (oba opisane przez Ciebie w punkcie 4) dominują nad krzykliwością. Właściwie oba cóż można wypowiedzieć cicho i przez zęby, wcale nie trzeba ich wykrzyczeć. Dla mnie pierwsze cóż można by zastąpić słowem ano, choć w definicji akurat takiego znaczenia nie odnajduję. Ja użyłabym tu także słowa trudno, ale to, co ciekawe, zostało opisane wyłącznie jako przysłówek, a IMHO jak najbardziej występuje w funkcji partykuły (lub wykrzyknika), np. –Nie mogę z Tobą iść na te imieniny. –Trudno. Pójdę sama. Dla drugiego cóż trudno mi znaleźć synonim, ale myślę, że też można uznać je za partykułę. Chociaż... myślę, że odpowiada ono słowu hm. Tak więc pierwsze IMHO bliższe partykuły, drugie... chyba rzeczywiście wykrzyknika. Zastanawiające, że USJP tak ubogo opisuje to słowo. Cóż, zapomniałam o innych jeszcze źródłach: Dunaj widzi cóż jako zaimek (Twoje 1.1) i – uwaga – przysłówek (Twoje 1.2). Saloni nazywa to rzeczownikiem (można uznać, że odpowiada to zaimkowi rzeczownemu). Do Doroszewskiego teraz nie mogę zajrzeć, zresztą nie mam pewności, czy on podaje części mowy (przeważnie sprawdzam je w Dunaju). Tak więc mamy mały miszmasz. Największe moje wątpliwości budzi to 4.1, reszta jak dla mnie jest OK. Ciekawe, co na to Richiski. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:06, 3 sie 2010 (CEST)

PS. Dziś przestał mi działać skrypt odpowiadający na wiadomości, tzn. otwiera się nowa sekcja w dyskusji interlokutora, ale nagłówek pozostaje pusty, a nie wypełniony automatycznie jak niegdyś. Wiesz coś o tym?

Całe to językoznawstwo mocno wydumane :-) Obecna forma hasła mnie się podoba, ale nie wiem, czy to wystarczy. Przydałoby się pouźródławiać chociaż to, co się da. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:36, 3 sie 2010 (CEST)
Niestety Saloni nie podaje żadnych przykładów, wyłącznie odmianę, za to zawsze pełną. Spróbuję jutro zajrzeć do Doroszewskiego, na którego dość często, także w tym haśle, powołuje się Saloni. Mnie ta forma też się nie podoba, ale chciałam być w zgodzie ze źródłem, które akurat miałam pod ręką. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:26, 3 sie 2010 (CEST)
Cofaj. Sprawdziłam w Doroszewskim, nie potwierdza tej formy. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 08:54, 4 sie 2010 (CEST)

Re:Formatowanie[edytuj]

Witaj, Olaf. Wielkie dzięki za rekomendacje nt. formatowania. Wcześniej wielu rzeczy "formatowalnych" nie wiedziałem. Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 19:20, 3 sie 2010 (CEST)

Edycja Olafbota oraz kilka innych rzeczy[edytuj]

Witam. Chociaż ta edycja Olafbota z jednego boku jest bardzo dobra, nie warto jednak po zmienie {{transkrypcja}} na {{ortografie}} zostawiać te koszmarne transkrypcje. Słowo işek nigdy nie wymawia się iszyek; tak by się wymawiało gdyby było np. işyäk. Proszę "annarı" kasować podobne "transkrypcje" po zmienie nazwy sekcji.

Jeszcze jedno. Jeśli istnieje Portal:Angielski, Portal:Francuski itp. czy mógłbym stworzyć Portal:Tatarski?
Ostatnia sprawa. Czy mógłby Pan odredagować {{ortografieTT}} tak żeby do haseł dodawały się kategorie (jak np. Kategoria: tatarski - nie podano Yaŋalif itp.) jeżeli zapis w odpowiednej ortografii nie jest podany?

Pozdrawiam. Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 13:22, 4 sie 2010 (CEST)

Edycja Olafbota oraz kilka innych rzeczy[edytuj]

Witam. Chociaż ta edycja Olafbota z jednego boku jest bardzo dobra, nie warto jednak po zmienie {{transkrypcja}} na {{ortografie}} zostawiać te koszmarne transkrypcje. Słowo işek nigdy nie wymawia się iszyek; tak by się wymawiało gdyby było np. işyäk. Proszę "annarı" kasować podobne "transkrypcje" po zmienie nazwy sekcji.

Jeszcze jedno. Jeśli istnieje Portal:Angielski, Portal:Francuski itp. czy mógłbym stworzyć Portal:Tatarski?
Ostatnia sprawa. Czy mógłby Pan odredagować {{ortografieTT}} tak żeby do haseł dodawały się kategorie (jak np. Kategoria:tatarski - nie podano Yaŋalif itp.) jeżeli zapis w odpowiednej ortografii nie jest podany?

Pozdrawiam. Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 13:23, 4 sie 2010 (CEST)

Re Redaktor[edytuj]

Serdeczne dzięki. Pozdrawiam serdecznie,--Spl908455 (dyskusja) 14:28, 5 sie 2010 (CEST)

Skrypt[edytuj]

Witam. Proszę o pomoc w tworzeniu skryptu dzięki któremu bym mógł zmieniać w sekcjach

[[<jakiekolwiek słowo>#tt]]

wszystkie symbole ortografii Yaŋalif-2 i Yaŋalif na Zamanalifowe, błędne symbole cyrylicy na łacińskie (Zamanalif) oraz kilka zmiany ortograficznych, (jeżeli się zgodzisz wyślę jakoś pełną listę podobnych zmian). Spowodowana ta prośba jest tym że

  1. W słownikach tatarskich w Sieci (przykładowo Berençe Online Tatarça-Rusça Süzlek) może być tak że nie istnieje hasło w ortografii Zamanalif ale istnieje w ort. Yaŋalif-2
  2. W tym samym Berençe Online Tatarça-Rusça Süzlek w ortografii Yaŋalif-2 używane są zamiast normalnych litery łacińskich Ə, Ɵ litery cyryliczne Ә, Ө. W obudwuch przypadkach trzeba to zmieniać na Ä, Ö. Ręcznie redagując czasami tego nie uważam. To samo dotyczy litery Ь z Yaŋalifa 1920–1937, zamiast której często się pisze Ь z cyrylicy.
  3. Występiają bardzo często błędy ortograficzne przy zapisywaniu łacinką cyrylicznych гый/кый, гыя/кыя itp. Wg. Tatar teleneŋ ortografiəse, Qazan, 2000 powinno być ği/qi itp. ale niektórzy piszą ğí/qí czy ğiy/qiy.
  4. Co do Í, ten symbol jest często używany zamiast İ (ğí/qí → ği/qi) albo IY (we wszystkich innych przypadkach) (więc andí → andıy, İsxaqí, İsxaqiy → İsxaqi). Przecież Í jest często używane nieprawidłowo oraz nie ma go w żadnej innej ortografii (m. in. Yaŋalif-2 w zakonie RT z roku 2000, poźniej wycofanym z powodów politycznych) i nawet w Zamanalifie nie jest "obowiązkowym", lepiej go w ogóle nie używać a zamiast jego pisać IY.

Wszystkie te "okazje" ortograficzne to błędy i myślę że można (nawet lepiej) ich wyprawiać automatycznie. Nie znam się dużo na skryptach więc proszę o pomoc. Pozdrawiam. Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 18:23, 5 sie 2010 (CEST)

Odebrałem twój e-mail, nie jestem pewny czy dostałeś moją odpowiedź. --Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 18:45, 8 sie 2010 (CEST)

Re: Fiolety[edytuj]

Serdeczne dziękuję za podpowiedź. Pozdrawiam,--Spl908455 (dyskusja) 19:36, 5 sie 2010 (CEST)

wymowa[edytuj]

Zerknij na wymowę w tym haśle, chodzi mi o "j" w miejscu "ń". Troszkę to dziwnie wygląda. Ja wymawiam dość wyraźnie "ń", nie pomijając "n". Czy rzeczywiście tak się powinno wymawiać? Vearthy (dyskusja) 13:02, 10 sie 2010 (CEST)

Rozumiem. Dzięki za wyjaśnienie ;) Vearthy (dyskusja) 11:37, 12 sie 2010 (CEST)

Chińskie znaki[edytuj]

Cześć! Czy wiesz dlaczego szablon {{zch-komiks}} nie działa poprawnie na przykład tutaj: ? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 11:26, 11 sie 2010 (CEST)

Przepraszam, jednak chyba mój Chrome zwariował na chwilę, już wszystko działa. Alkamid (dyskusja) 11:32, 11 sie 2010 (CEST)

Odp:肺[edytuj]

Odp:肺

Nie zrobiłem jeszcze wszystkich chińskich, chciałem dodać tylko kilka(naście), żeby Yamato sprawdził od strony merytorycznej. Alkamid (dyskusja) 12:07, 11 sie 2010 (CEST)

linkowanie[edytuj]

OK.

fioletowe linki[edytuj]

Nie działa mi obecnie gadżet kolorowania linków do nieistniejących sekcji językowych na fioletowo, czego to wina? Vearthy (dyskusja) 11:39, 12 sie 2010 (CEST)

Przepraszam, już wszystko OK ;) Vearthy (dyskusja) 11:47, 12 sie 2010 (CEST)

słowo tygodnia[edytuj]

Nie napisałem, bo nie miałem wtedy na to czasu, zaś szablon zmieniłem, bo była już środa, a słowa na ten tydzień wciąż tam nie było. Swoją drogą nie uważasz, że jak ktoś w głosowaniu wykazuje duże zainteresowanie słowem tygodnia, to można by się spodziewać, że powinien być tak samo zainteresowany, by je edytować, gdy przyjdzie na nie kolej?

Nie obrażaj się, źle mnie zrozumiałeś, zresztą nawet nie o Ciebie chodziło, mniejsza o to, chodziło mi tylko o zapełnienie pustki; zaś co do tej wspólnej pracy, to od dawna zainteresowanie tym jest minimalne, więc oczekiwanie na innych może wywołać właśnie taką sytuację, jak teraz była, że nic nie będzie. Na razie na wszelki wypadek dodałem do szablonu coś na początek na przyszły tydzień. Pozdrawiam i znikam. Nie odp.

Edycje Olafbota[edytuj]

Witaj! W hasłach Pszczyna i Pszów po edycji Olafbota pojawił się komunikat o błędzie. Być może błąd występuje też w innych hasłach z szablonem {{{sz po spółgłosce}}}. Nie poprawiam, bo nie znam się za bardzo na szablonach i przypisach. Pozdrawiam. Kroton (dyskusja) 22:18, 13 sie 2010 (CEST)

Język migowy[edytuj]

Hej! Pełen szacun za ten język migowy. Ktoś kiedyś nam zarzucił, że nie mamy, a tu minęło kilka tygodni i proszę, już zapoczątkowane. Zastanawiam się tylko nad położeniem tego tłumaczenia, bo na liście pośród innych języków trochę będzie rozwalało układ. Może gdzieś z boku jako grafikę? Może w jakiejś zminimalizowanej formie, by nie odbiegało wysokością od innych, a rozwijało się do pełnych rozmiarów np. jako okienko popup? Pomyśl o tym. Przy okazji, zerknij, proszę, tutaj. Coś mi zgrzyta w tym tekście, a nie chcę sama zmieniać, potrzebna konsultacja. Pozdrawiam niedzielnie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:02, 15 sie 2010 (CEST)

Szacun należy się za poczynione przygotowania, wiem, że na wymierne efekty trzeba jeszcze poczekać. Zauważyłam jednak, że doprowadzasz do końca rzeczy, które zacząłeś, więc o efekty jestem dziwnie spokojna :-) Mniejsza "czcionka" faktycznie lepsza. Co do osobnej sekcji, to faktycznie warto wrzucić kwestię do baru, mnie osobiście najbardziej podoba się "polski język migowy". A JavaScript... Cóż, musi poczekać ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:48, 15 sie 2010 (CEST)

Indeks alfabetyczny jęz. tatarskiego[edytuj]

Witaj. Zrozumiałem Twoją odpowiedź nt. silnika MediaWiki ale potem zauważyłem że tu litera İ jakoś działa. Może też się uda coś z tym indeksem tatarskim zrobić? Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 12:55, 15 sie 2010 (CEST)

Tak, teraz dobrze, dzięki. Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 06:52, 16 sie 2010 (CEST)

Olaf/Edittools2[edytuj]

Jedna z Twoich podstron znajduje się obecnie w dwóch kategoriach [1], [2], chyba przez szablony {{kor-gim}} i {{kor -lic}}. Adam (dyskusja) 10:41, 23 sie 2010 (CEST)

Odp:nazwy pól w znakach chińskich[edytuj]

Odp:nazwy pól w znakach chińskich

Jasne, uważam te zmiany za sensowne, poinstruuję też mojego bota, żeby dodawał szablony bez "zch-" (te które wymieniłeś). Dla pewności zapytam: powinno być {{zch-kreski}} -> {{kreski}}, a nie jak napisałeś w mojej dyskusji {{warianty}}? Jak tylko uzyskam odpowiedzi na pytania zadane Yamato w jego dyskusji, puszczam bota na wszystkie znaki chińskie i japońskie. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 13:04, 23 sie 2010 (CEST)

numerki[edytuj]

Pomóc Ci, czy wolisz zrobić to sam? Mam nadzieję, że moje edycje są w porządku, a tam gdzie nie wiem co zrobić - zostawiam. Alkamid (dyskusja) 08:50, 24 sie 2010 (CEST)

Dobra, to ja będę leciał od litery f, żeby nam się nie pomieszało. Alkamid (dyskusja) 09:27, 24 sie 2010 (CEST)
Chyba tak może być. Ale co do nietypowego zapisu, to pamiętam, że taki właśnie sposób numeracji podpunktów kiedyś dyskutowaliśmy. Nie pamiętam niestety, przy jakiej okazji. Przykładem zastosowania jest choćby nie-. Szczerze mówiąc taki zapis wydaje mi się bardziej przejrzysty niż kolejna cyferka po kolejnej kropce. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:08, 24 sie 2010 (CEST)
Ujednolicić jak najbardziej, tylko nie wiem, w którym kierunku. Zapis z literami jest mi bliski ze względu na obcowanie z USJP, ale jeśli botowi miałoby być łatwiej z samymi cyferkami, to ja się nie upieram. Byłabym natomiast przeciwko wyrzucaniu. Tak to jest z tym 0,03%, że i takie sytuacje trzeba czasem przewidzieć, bo nie wszystko da się potraktować szablonowo. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:47, 24 sie 2010 (CEST)
Przy okazji, zerknij proszę w hasło cyfrowy, a konkretnie w kolokacje, czy odpowiednio dopasowane są do znaczeń. Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:55, 24 sie 2010 (CEST)

Odp:grecki[edytuj]

Odp:grecki

Dzięki za czujność. Przy okazji, nie obrazisz się jeśli cofnę te kilkadziesiąt edycji znaków chińskich? Wiąże się to z cofnięciem też edycji Twojego bota. Jak tylko to zrobię, puszczę swojego bota jeszcze raz (rozszerzyłem jego działanie i dodaje więcej informacji, a zwyczajnie nie chce mi się pisać osobnego skryptu na dodawanie samych źródeł). Dobrej nocy, Alkamid (dyskusja) 23:05, 25 sie 2010 (CEST)

{{warianty}}[edytuj]

Hej. Coś chyba jest nie tak z szablonem warianty: nie przyjmuje więcej niż jednego argumentu, np. tutaj. Mógłbyś się temu przyjrzeć? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 09:53, 26 sie 2010 (CEST)

Ech, gapa ze mnie, że nie sprawdziłem raz jeszcze działania zch-wariantów... A co do źródeł, to zostawiłem to nieszczęsne "would follow", bo myślałem że ta informacja "nie ma, ale gdyby było, byłoby tutaj..." ma jakieś znaczenie dla ludzi mówiących po chińsku/japońsku. No nic, będę poprawiał w niedzielę. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 10:12, 26 sie 2010 (CEST)
Dzięki za poprawienie
warianty:
 :-) Alkamid (dyskusja) 10:13, 26 sie 2010 (CEST)

litewski na SG[edytuj]

Hej, przeniesiesz na 1000+? Yarl 12:23, 27 sie 2010 (CEST)

Bo nie zajmuję :). Brakowało 10 haseł to dopisałem korzystając z [3]. Swoją drogą można napisać do autora, niezła baza i nie tłumaczona maszynowo. Yarl 13:13, 27 sie 2010 (CEST)

Techniczne[edytuj]

Hej, dostałem od Nuxa poprawiony skrypt do rozwijania skrótów dla skórki wektor (aby zakładka nie chowała się pod strzałką). Kod zakomentowany poniżej, komentarze Nuxa. Yarl 11:28, 28 sie 2010 (CEST)

OK, tylko u mnie wygląda tak. To chyba da się poprawić w css. Yarl 11:49, 28 sie 2010 (CEST)
Heh, tak to było przed zmianą :P. No ale ok, mi to nie potrzebne, bardziej odwiedzającym, w końcu przechodzimy na vector. Yarl 12:26, 28 sie 2010 (CEST)
Już kończę testy, także za chwilę można będzie wkleić. Yarl 13:13, 28 sie 2010 (CEST)
Dobra, chyba jest OK. Prosiłbym o przekopiowanie całości stąd tutaj. Dodałem nowe rozwijane menu z szablonami. Dodatkowo do sekcji zaawansowane dodałem bullet i strzałkę (przydatne). Yarl 13:45, 28 sie 2010 (CEST)
Ja dodaję kilka języków, także lista ze stoma językami, gdzie szukam polski, angielski, itd. jakoś mnie nie przekonuje. No ale zawsze można napisać gadżet. Na pasku zmieszczą się jeszcze ze 4 języki, także w barze można ustalić jakie dodać. Yarl 14:04, 28 sie 2010 (CEST)
Przecież inny/dowolny język jest na tym dużym plusie. Najlepiej by było gdyby w ustawieniach dało się zaznaczyć np. 5 języków, które chcesz mieć na belce. Pytanie kto to wykona. Ja z JS mam zerową wiedzę i ten pasek to szczyt moich możliwości ;).Yarl 14:31, 28 sie 2010 (CEST)
Eh, to jeszcze do prosiłbym o dorzucenie do common.css stylu dla navboksa (zakomentowany poniżej). Yarl 15:07, 28 sie 2010 (CEST)
Cd. poprawek, jeszcze takie coś. Yarl 15:30, 31 sie 2010 (CEST)

re: lista dodanych IPA[edytuj]

rewelacja, dzięki, // user:Azureus (dyskusja) 18:12, 28 sie 2010 (CEST)

re: czasowniki ułomne[edytuj]

Ano. Trochę tego jest. Format wprawdzie kieszonkowy, ale ponad 300 stron. Są tu czasowniki nieosobowe, trzecioosobowe, nieosobowo-trzecioosobowe, pozornie trzecioosobowe, występujące tylko w formach liczby mnogiej. Ogólnie materiał bardzo ciekawy, gdyby jeszcze tylko mi się chciało tak jak mi się nie chce ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:05, 28 sie 2010 (CEST)

I tu mnie masz... Moje wybiórcze traktowanie źródeł ;-) Słownik podaje formę imiesłowową "słyszany", ale ponieważ nie do końca mi się to zgadzało i nie znalazłam potwierdzenia, jakoby ten sam imiesłów był formą czasowników słyszeć i słychać, to po prostu tę informację pominęłam. Z nią jednak bezpośrednio wiąże się informacja o przechodniości, nie wiem, co zatem zrobić. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:23, 28 sie 2010 (CEST)
A ja zostawiłabym informacje, że nieosobowy i że niedokonany (tę drugą informację umieszczamy w hasłach o innych czasownikach), bo to, że ułomny jest już w odmianie. Po co ma się dublować? Wydaje mi się, że wtedy i wilk syty i owca cała. Kwestię przechodniości przemilczymy po prostu. Ewentualnie można do "przechodni" dać przypis (Dyszak wyraźnie mówi, że jest to czasownik przechodni, nie tylko podaje formę bierną) i przedstawić nasze wątpliwości, wykazując, że przechodnim jednak nie jest. Co Ty na to? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:38, 28 sie 2010 (CEST)
Dobre ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:00, 29 sie 2010 (CEST)

bont[edytuj]

znalazłem błąd bota: [4]. // user:Azureus (dyskusja) 15:52, 29 sie 2010 (CEST)

Szablon:znak-zh[edytuj]

Cześć. Wspomniany przez Ciebie szablon {{znak-zh}} wg mnie wymaga albo usunięcia, albo zmian: obsługuje bowiem wprowadzanie dwóch różnych informacji: Cangjie i te słowniki. IMHO nie potrzebujemy takiej hybrydy, bo bardziej przejrzyste jest wprowadzanie za pomocą {{kody}} i {{zch-ref}}. Można więc albo usunąć {{znak-zh}}, a {{zch-ref}} umieszczać przed "źródłami", albo usunąć {{zch-ref}} i nadać {{znak-zh}} taką samą funkcję jak {{zch-ref}}. Napisz proszę, co o tym sądzisz, może masz jakiś inny pomysł? Alkamid (dyskusja) 17:39, 29 sie 2010 (CEST)

Ok, w takim razie ja jestem za wprowadzaniem {{zch-ref}} jako osobną sekcję poprzedzającą {{źródła}}. Jako że ostatnio usuwałeś szablony z "zch-", mogę go przemianować na {{słowniki}} (taki też będzie nagłówek sekcji). {{znak-zh}} usunę. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 18:04, 29 sie 2010 (CEST)

bold w hasłach czasownikowych[edytuj]

Ta zmiana to chyba z rozpędu? Chyba że tak trzeba, a ja nie wiem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:05, 29 sie 2010 (CEST)

Ja się na botach nie znam. Może: {{ndk}} '''{{PAGENAME}}''' i {{dk}} '''{{PAGENAME}}''' jako wyjątki. Ta fraza występuje chyba tylko w nagłówku czasowników dwuaspektowych, a w każdym razie na pewno nie występuje w przykładach, których zmiana bota przede wszystkim dotyczyć powinna. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:10, 29 sie 2010 (CEST)

Odp:五[edytuj]

Odp:五

Jak zwykle czujny ;-) Mam nadzieję że już wszystko gra. Zmieniłem hasła z {{znak-zh}}, więc możesz go usunąć wraz z {{zch-ref}}. Alkamid (dyskusja) 23:18, 29 sie 2010 (CEST)

[edytuj]

Witaj. Próbuję przerobić trochę {{zch-komiks}}, żeby się ładnie formatował jeśli na commons jest więcej niż jedna kolejność pisania. Dlaczego w jest różnica między formatowaniem chińskiej i japońskiej kolejności? Czy wynika to ze struktury pola {{kolejność}}, czy ja coś robię źle? Alkamid (dyskusja) 07:43, 31 sie 2010 (CEST)

Ekstra, dzięki! Alkamid (dyskusja) 07:48, 31 sie 2010 (CEST)

iksy w numerkach[edytuj]

[5]

Nie sądzę, by autorowi tych tłumaczeń chodziło o wszystkie znaczenia. Najprawdopodobniej przeszukał listę haseł linkujących, a nie wiedząc czy מעקער odnosi się do gumki do ścierania czy prezerwatywy, dał iksik, który w jego mniemaniu równał się znakowi zapytania. Spotykam się z tym nie pierwszy raz. Sam - nie będąc pewnym - mogłem go - wzorując się na innych hasłach - użyć zamiast znaku zapytania. Richiski zaczął używać "x", nadając mu inne znaczenie: x = wszystkie definicje. Myślę, że wypadałoby cofnąć działanie bota w hasłach, gdzie poprawiał iksy, zrobić ich listę i poprawić ręcznie, by mieć pewność, że nigdzie nie popełni się błędu. Vearthy (dyskusja) 13:12, 1 wrz 2010 (CEST)

re: kategoryzacja języków[edytuj]

Standardowo jest to dolinkowanie do angielskiej wersji wikisłownika. Przy okazji - czasem - okazuje się że na en: brakuje interwiki do danego słownika w wersji polskiej. Przy tej pracy można by posiłkować się SIL, ale to można później trochę uzupełnić. Co do Wilamowskiego, jest on potraktowany jako zagrożony wymarciem, a jak pamiętam, w SIL jest dopisany do naszego kraju. Pozdrawiam serdecznie, --Spl908455 (dyskusja) 17:54, 1 wrz 2010 (CEST)

wymowa regionalizmów[edytuj]

na temat wymowy masz na pewno większe pojęcie niż ja, chciałem zapytać o wymowę regionalizmów, bo nie dodajesz botem wymowy do tych haseł, a ja z rozpędu zrobiłem kilka nagrań regionalizmów i teraz naszły mnie wątpliwości, bo ja to wymawiam zgodnie z ogólnymi zasadami wymowy, nie regionalnymi, podobnie jakby w drugą stronę - góral robiłby nagrania słów ogólnopolskich

czy uważasz, że takie nagrania są do zaakceptowania czy mam się starać o ich usunięcie? // user:Azureus (dyskusja) 18:58, 1 wrz 2010 (CEST)

numerki w eo[edytuj]

Jeśli masz więcej takich niepewności co do numerków w esperanto, to podrzuć mi listę, dobrze? Dobromiła (dyskusja) 09:33, 2 wrz 2010 (CEST)

Dzięki. W wolniejszej chwili się tym zajmę. Dobromiła (dyskusja) 10:26, 2 wrz 2010 (CEST)

nowe ipa[edytuj]

mam prośbę, dałoby radę, żeby bot nie dodawał do mojej listy wyrazów spolszczonych? tylko typowo polskie, bez żadnych wyrazów obcych, nie leży mi ich wymawianie. // user:Azureus (dyskusja) 02:34, 3 wrz 2010 (CEST)

Usuwanie przedimków[edytuj]

Witam,

Widzę, że botem pousuwałeś część przedimków/rodzajników ("en"/"et") z haseł duńskich (np. tu pod jedną z trzech grafik, tu, a także w innych miejscach).

W języku duńskim występują rodzaje gramatyczne i przedimki. Generalnie rzeczowniki policzalne w lp bez przedimka wyglądają dziwnie - akceptowalne są np. w nagłówkach gazet, w stylu skróconym, ale nie w zwykłym języku i nie w publikacji takiej, jak słownik, gdzie wypada pisać poprawnie - człowiek zagląda do słownika m.in. po to, żeby sprawdzić, czy dane słowo jest policzalne i by nauczyć się, jakiego jest rodzaju. Tu pomijanie przedimków jest błędem. Zob. też grafiki w duńskim Wikisłowniku: przedimki w podpisach są (przykłady: et hus, en hund, en hest).

Proszę o uzasadnienie Twoich zmian, ew. wycofanie ich.

Pozdrawiam, tsca

Dziękuję za zrozumienie. Na marginesie: w przypadku szwedzkiego tak samo występuje kwestia rodzajów, których się trzeba uczyć, i w szwedzkim wikisłowniku również zazwyczaj widzimy przedimki w podpisach (en hund, en springare, en typisk lastbil, ett par mänskliga händer), podobnie w innych językach z przedimkami (niemiecki: ein Hund, angielski: a dog, a cat) - nie chcę jednak wywoływać żadnych wojen na tym tle poza duńskim - w sumie obie wersje są poprawne, tyle, że okrojona jest IMO gorszym wyborem w słowniku (szczególnie dla polskiego użytkownika, który nie jest przyzwyczajony do przedimków i któremu warto o ich stosowaniu dodatkowo przypominać). Pozdrawiam (z przedimkiem) // tsca (dyskusja) 23:03, 5 wrz 2010 (CEST)
Dzięki. 1) W duńskim to jest "et", a nie "ett". 2) Listę Wikipedysta:Olafbot/SK/duński mogę przerobić sam, pójdzie szybciej, poinformuj mnie tylko, kiedy bot skończy pracę. // tsca (dyskusja) 00:25, 6 wrz 2010 (CEST)
Dziękuję jeszcze raz za sprawne zajęcie się problemem! // tsca (dyskusja) 10:56, 6 wrz 2010 (CEST)

Hmm, chyba jednak nie wszystkie usunięte przedimki zostały przywrócone - zob. mave. // tsca (dyskusja) 19:07, 8 wrz 2010 (CEST)

Dzięki! // tsca (dyskusja) 02:24, 9 wrz 2010 (CEST)

Odp:Warianty pisma chińskiego[edytuj]

Odp:Warianty pisma chińskiego

Ja tam się nie znam, ja tylko piszę kod ;-) To akurat jest w szablonie, więc bardzo łatwo zmienić. Swoją drogą, czy Ming nie jest zawsze tym samym co {{zch-w}} (domyślny)? Alkamid (dyskusja) 22:36, 5 wrz 2010 (CEST)

Bez obaw, trudno mnie zniechęcić nowymi wymaganiami ;-) Jednak w piątek rano wyjeżdżam na tydzień, więc zachęcam do zgłaszania uwag póki mam czas, żeby coś zmienić. Zrobiłem teraz tak: warianty podzielone będą na dwie linie, o ile będą istnieć obrazkowe wersje znaków.
* pierwsza linia wariant A: znalazł na en-wikt inne unikodowe wersje (shinjitai, uproszczona, tradycyjna) - umieszcza to co znalazł za pomocą {{zch-w}}
* pierwsza linia wariant B: nie znalazł nic na en-wikt - wstawia po prostu {{zch-w}} bez parametrów
* druga linia: sprawdza na commons tylko obrazki z tym samym znakiem co w tytule hasła. Jeśli jest przekierowanie upr. -> trad. to widocznie ma to jakieś uzasadnienie (tak jak w etymologii), więc bot nie sprawdza czy jest przekierowanie czy nie.
<references/> wrzucałem profilaktycznie, ale teraz sobie przypomniałem że jeśli ktoś tego nie umieści po dodaniu przypisu, to dostanie wielki czerwony napis - w takim razie bot nie będzie tego dodawał. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 16:08, 8 wrz 2010 (CEST)

błąd bota[edytuj]

Wstawił szablon wymowy nie tam gdzie trzeba, może da się to poprawić: [6]. // user:Azureus (dyskusja) 01:13, 8 wrz 2010 (CEST)

Błędy techniczne[edytuj]

Widzę, że Twój bot wyłapuje bold na początku linii. Zdarzyło się to kilka razy w moich edycjach, bo jeśli czasownik francuski jest zwrotny, to piszę: ": se tendre, czasownik zwrotny". Może zamienić na linka [[tendre|se tendre]]? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 07:39, 8 wrz 2010 (CEST)

re: Szablony[edytuj]

Mnie chodziło o takie zastosowanie Szablon:en, Szablon:pl jak np. tu, który wraz z drugim szablonem linkowałby do hasła w wikisłowniki oraz do hasła w innym projekcie językowym. Pozdrawiam,--Spl908455 (dyskusja) 15:21, 9 wrz 2010 (CEST)

No tak, miałem dobre chęci, ale jak widać, życie nie jest takie proste.--Spl908455 (dyskusja) 16:24, 9 wrz 2010 (CEST)
Każde rozwiązanie jest dobre, aby tylko ułatwiało życie. Wszyscy lubimy proste rozwiązania, które mogą ułatwić na nasze życie. Tamte rozwiązania są dobre, bo łatwo prowadzą do celu, ale te proponowane przez Ciebie może nie będą gorsze, bynajmniej taką mam nadzieję. Pozdrawiam serdecznie, --Spl908455 (dyskusja) 19:02, 9 wrz 2010 (CEST)
No tak, ja miałem na myśli rozwiązanie jako takie, bez tej harówki o której napisałeś. W takim razie czekam, i pozdrawiam. --Spl908455 (dyskusja) 19:33, 9 wrz 2010 (CEST)

Lietpol[edytuj]

Witaj, [7]. Yarl 13:35, 10 wrz 2010 (CEST)

Spoko, wysłałem autorowi ten szablon, więc jest co ma być. Mimo wszytko, napisałem jeszcze raz, aby nie było wątpliwości. Yarl 15:12, 10 wrz 2010 (CEST)

Adîgăbză, I vs Ӏ[edytuj]

Witaj. Normalna litera cyrylicy adygejskiej to Ӏ. Ale chociaż istnieje ten symbol w Unicode, większość stron internetowych używa albo łacińskiego I (Indie; np. Lakku mazalda Wikipedija), niektorzy też łacińskiego l (laptop). To samo dotyczy jęz. osetyjskiego: poprawna litera to Ӕ, ale w większości tekstów używane jest łacińskie Æ (pewnie z tego powodu że Æ jest prawie we wszystkich fontach). Pozdrawiam. Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 17:07, 11 wrz 2010 (CEST)

Jeszcze jedno. Zauważyłem że Ӏ to duża litera, jej mały odpowiednik to ӏ. Jednak ta mała litera używana jest nie za często. Pozdrawiam. Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 13:35, 12 wrz 2010 (CEST)
W związku z tym... w językach komi często też piszą (cyrylicą, ne AMU) przez formalnie niepoprawną literę Ö (gižöd = гижöд (niepopr.), poprawnie jest гижӧд. Proszę abyś to zauważył. Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 14:23, 12 wrz 2010 (CEST)
Zobacz jeszcze ostatnie sekcje WS:ZB

numery w pokrewnych[edytuj]

bot tworzy listy robocze, tylko że... chyba czegoś nie rozumiem, bo np. hasło przemysł jest na tej liście, ale mi ten numer tam pasuje, więc wg mnie niczego w tym haśle nie trzeba zmieniać ani nie usuwać numeru... czyli usunąć pozycję z listy, tak? // user:Azureus (dyskusja) 00:45, 12 wrz 2010 (CEST)

listy niech zostaną, kiedyś przyjdzie na nie czas :) // user:Azureus (dyskusja) 11:19, 12 wrz 2010 (CEST)

Odp: znaki łacińskie w jidysz[edytuj]

Hej. Świetny pomysł z tym sprawdzaniem alfabetów. W sprawie "S" - niestety nie pamiętam, jak to powinno być, a nie mogę w tej chwili zajrzeć do danych wejściowych i skryptów. Musi to rozstrzygnąć Joystick, który koordynował konwersję znaków i import od strony merytorycznej. Na liście haseł z pomieszanymi alfabetami nie widzę jednak więcej jidysz, więc jeśli to jednostkowy wypadek to może po prostu usunąć tę odmianę? // tsca (dyskusja) 13:22, 12 wrz 2010 (CEST)

W tablicy konwersji Joystick nie podał mi wielkiego S. Jednak widzę, że 80% wielkich liter konwertowało się na ciąg pusty, więc S zapewne też po prostu wystarczy skasować. Potwierdzają to te dwie edycje:
oraz google. Poprawiam te hasła ręcznie. // tsca (dyskusja) 14:16, 12 wrz 2010 (CEST)

Dzięki, zweryfikowane. // tsca (dyskusja) 11:20, 17 wrz 2010 (CEST)

affidavit[edytuj]

affidavit

Słownik Kopalińskiego proponuje inną wymowę. Vearthy (dyskusja) 17:12, 12 wrz 2010 (CEST)

re: Wikisłownik:Bar/tłumaczenie interfejsu/ramka[edytuj]

tak, wiem :) inicjatywa i tak nie ma specjalnego brania, więc nie ma się co spieszyć. // user:Azureus (dyskusja) 20:46, 12 wrz 2010 (CEST)

bot problem[edytuj]

bot chyba ma problem z apostrofem: [8]. // user:Azureus (dyskusja) 23:10, 12 wrz 2010 (CEST)

spisy robocze - brak numerka[edytuj]

czy do list roboczych bot mógłby dodawać znalezione przypadki, gdy w haśle jest grafika, ale w podpisie nie ma numeru? np. [9]. myślę, że takie rzeczy też warto poprawiać, nawet jeśli jest tylko jedno znaczenie. // user:Azureus (dyskusja) 15:11, 13 wrz 2010 (CEST)

W szwedzkim prawie wszędzie nie ma numerka tam, gdzie w haśle jest jedno znaczenie, bo nie dodawałem go, gdy nie było potrzeby doprecyzowania. Wyjdzie tego dużo, więc może takich przypadkach, gdzie w haśle jest jedno znaczenie, botem pododawać numer (1.1)? Adam (dyskusja) 13:32, 14 wrz 2010 (CEST)
Albo tak. Chyba że bot wykryje jakieś nieprawidłowości w numeracji. // user:Azureus (dyskusja) 13:39, 14 wrz 2010 (CEST)

obrazki[edytuj]

Witam

Wikisłownik:Bar/propozycje_programistyczne#Lista_s.C5.82.C3.B3w_bez_ilustracji - odpowiedziałem ci. PMG (dyskusja) 20:46, 14 wrz 2010 (CEST)

mapowanie znaków[edytuj]

przeniosłem stronę pod Szablon:zobteż/mapowanie, pomyślałem, że może bot wykorzystuję nazwę strony, więc powinieneś wiedzieć. // user:Azureus (dyskusja) 20:44, 15 wrz 2010 (CEST)

sprzątanie po CommonsDelinkerze[edytuj]

Nie zawsze ktoś wyłapie takie sytuacje na bieżąco, więc jeśli Twój bot by sobie hasał po stronach, to czy mógłby także poprawiać takie sytuacje? // user:Azureus (dyskusja) 22:49, 16 wrz 2010 (CEST)

Przypuszczam, że także pozostałych szablonów audio ({{audioUK}} itd.), choć nie wyłapałem tego osobiście. Co do grafik, to zauważyłem, że przy usuwaniu odwołania do pliku zostawia pusty wiersz - usuwa całe odwołanie zostawiając pustą przestrzeń w całym wierszu ([10] - widać w sekcji angielskiej gdy klikniesz 'edytuj'). To też możnaby usuwać. // user:Azureus (dyskusja) 23:09, 16 wrz 2010 (CEST)
Kolejne stałe zlecenie. // user:Azureus (dyskusja) 18:28, 17 wrz 2010 (CEST)
Niby tylko dwa przypadki ale może się to jednak pomylić.
Co do włoskiego, to według mnie to są efekty działań kopiuj/wklej, tworzenie różnego rodzaju list i lingwistyki komputerowej (może np. oprogramowania OCR). // user:Azureus (dyskusja) 18:46, 17 wrz 2010 (CEST)

Kolejne zlecenie:

'''~'''~ // pogrubienie tyldy nie zmienia wartości merytorycznej

// user:Azureus (dyskusja) 02:12, 18 wrz 2010 (CEST)

WS:Importy[edytuj]

Beau wydaje się być nieaktywny, więc wiki nie będzie na niego czekać - czy byłbyś w stanie botem aktualizować codziennie czy co kilka dni liczbę linkujących na stronie WS:Importy? // user:Azureus (dyskusja) 05:11, 18 wrz 2010 (CEST)

suahili[edytuj]

http://pokazywarka.pl/nf5glx/

// user:Azureus (dyskusja) 11:54, 18 wrz 2010 (CEST)

Wikipedysta:Olafbot/SK/tłumaczenia[edytuj]

Coś nie tak z tą listą, bo jest tam np. propeller, a tam nie ma przykładu. // user:Azureus (dyskusja) 12:09, 19 wrz 2010 (CEST)

re: Sekcja 'wyrazy pokrewne'[edytuj]

Tam jeszcze nie doszedłem :)

Chwilowo dopadło mnie przerażenie jak pomyślałem, ile jeszcze trzeba opisać i mam niemoc twórczą, ale mam nadzieję, że nie na długo, bo chciałbym to skończyć. Mimo że już coraz więcej jest zrobione, to mam wrażenie, że zostaje coraz więcej do spisania ;) // user:Azureus (dyskusja) 19:31, 19 wrz 2010 (CEST)

Skoro poruszyłeś temat pokrewnych, to jeśli wpadłby Ci do głowy pomysł sortowania, to był wątek na ten temat :). // user:Azureus (dyskusja) 00:30, 20 wrz 2010 (CEST)

font[edytuj]

Widzisz może te znaki w collect? // user:Azureus (dyskusja) 08:39, 20 wrz 2010 (CEST)

re: Zrostki[edytuj]

W niemieckim po prostu nie wiem, czy takie hasła powinniśmy traktować na równi z przedrostkami przenosząc je pod strony z dywizami. Warto zasięgnąć języka na ten temat. Wydaje mi się, że odpowiedniejszym miejscem byłyby kolokacje:

kolokacje:
w złożeniach jak przymiotnik: (tutaj kilka przykładów rzeczowników z tym złożeniem)

Co do japońskiego nie mam pojęcia, zapytaj Marcowego zająca albo napisz meila do Rovdyr (tu wydaje się nie zaglądać), oni w tym trochę siedzieli, na pewno wiedzą więcej ode mnie. // user:Azureus (dyskusja) 12:09, 20 wrz 2010 (CEST)

Odp:znak chiński[edytuj]

Odp:znak chiński

Dzięki za pomoc. Na resztę napuszczę bota chyba jutro, bo właśnie niespodziewanie wpadł mi bilet na Stinga na dziś wieczór, a do Poznania mam kawałek :-) Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 13:27, 20 wrz 2010 (CEST)

Proponowane przez Ciebie poprawki wprowadziłem, bot już importuje. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 19:27, 27 wrz 2010 (CEST)

zdrobnienia[edytuj]

Hej. Mam zastrzeżenia do tej edycji. Bot przeniósł zdrobn. z linii rzeczowników do osobnej linii. Nie można jednak tego robić (tj. wynosić zdrobnień na poziom części mowy), bo zdrobnienia mogą być nie tylko od rzeczowników, ale też przymiotników (czyściuteńki), zaimków (samiutki) itd. // tsca (dyskusja) 23:30, 21 wrz 2010 (CEST)

W ciągu dnia poprawię bota do końca (w zasadzie nie bota, ile same hasła, bo często albo rzecz. nie występuje wcale, albo po zdrobn., albo jeszcze w innej kolejności). // tsca (dyskusja) 10:28, 22 wrz 2010 (CEST)
Poddaję się, za dużo tego na poprawki ręczne. Proponuję zamienić botem "{{pokrewne}}; {{zdrobn}}" na "{{pokrewne}}\n: {{rzecz}} {{zdrobn}}" lub przenieść {{zdrobn}} do linii {{rzecz}}, jeśli istnieje... tsca (dyskusja) 12:42, 22 wrz 2010 (CEST)
Dopiszę {{rzecz}} botem półtautomatycznie, tj. kontrolując, czy to rzeczywiście rzeczownik. tsca (dyskusja) 13:20, 22 wrz 2010 (CEST)
Wtrącę swoje trzy grosze. W mojej opinii zdrobnienia nie powinny być traktowane w pokrewnych jako osobna kategoria. Jeżeli w pokrewnych w kategorii rzeczowniki umieszczę np. słowo deszczyk, to w momencie edytowania strony o nazwie deszczyk podam w etymologii: zdrobnienie od deszcz. DIXI & pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 13:33, 22 wrz 2010 (CEST)
No ale jeśli ktoś będzie chciał sprawdzić, jakie jest zdrobnienie od deszcz? // tsca (dyskusja) 13:36, 22 wrz 2010 (CEST)
  • Jest jeszcze problem wymieszania przecinków i średników w linii {{rzecz}} (w praktyce wcale nie jest tak, że najpierw są zwykłe pokrewne rzeczowniki pooddzielane przecinkami, potem średnik i zdrobnienia).
  • No i kwestia konwencji: czy pisać wszystko w jednej linii ":{{rzecz}}", czy rozbijać na osobne linie typu ":{{rzecz}} (...)\n:{{rzecz}} {{zdrobn}} (...)", czy może, jak proponuje Richiski, ":{{rzecz}} (...)\n:*{{zdrobn}} (...)". Na którąś konwencję trzeba się zdecydować - teraz jest bałagan... // tsca (dyskusja) 12:02, 23 wrz 2010 (CEST)
Dot. Waldlichtung, Weihnachtsbaum, Weihnachtslied 
to jest błąd wpisującego, który pomylił wyrazy pokrewne z kolokacjami/frazeologią (jest to opisane i wytłumaczone w "Zasadach" i "Najczęstszych błędach"). Trzeba albo poprawiać ręcznie albo wstawiać szablon {{dopracować}}. tsca (dyskusja) 16:50, 23 wrz 2010 (CEST)

re: Wikipedysta:Azureus/statystyka[edytuj]

Myślałem o tym jak te statystyki przerobiłem dla siebie, tylko nie wiem czy powinny być zastąpione, bo moja wersja jest bardzo prosta, okrojona z linków do portali czy uwag. Uważam w ogóle, że te uwagi nie są tam potrzebne, bo są napisane tylko w dwóch polach, a zmniejszają długość paska statystyki o 1/3 całej tabeli - wartość merytoryczna tych uwag nie jest tego warta.

Moim celem było tylko domyślne sortowanie. Jeśli byłbyś w stanie botem aktualizować listę Joysticka, żeby domyślnie było ułożone malejąco, to swoje bym usunął. // user:Azureus (dyskusja) 12:59, 22 wrz 2010 (CEST)

Udało się :). Super. Teraz już nie widać nie-wiadomo-co-znaczących urywków paska ;) // user:Azureus (dyskusja) 13:51, 22 wrz 2010 (CEST)

etym[edytuj]

A może zrobić z tego regułę dla bota - {{etym|skrót|słowo}} gdzie "skrót" to skrót języka bieżącej sekcji językowej przerabiałby na {{zob|[[słowo]]}} i podobnie etym2?

Ja jestem za - już od pewnego czasu żałuję, że w duńskim zacząłem z rozpędu używać szablonu {{etym}} do opisu zrostów - właśnie z tego powodu, o którym pisze Adam. Taka zmiana przywróciłaby zgodność z Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł#Sekcja 'etymologia' (od). // tsca (dyskusja) 15:51, 22 wrz 2010 (CEST)

Spójrz też na etymologię w hasłach grjón czy frekur - tam też potrzebne są zamiany etym na etymn. Nie wiem, czy da się automatycznie, może kierować się obecnością szablonu {{por}} w linii etymologii? // tsca (dyskusja) 12:55, 27 wrz 2010 (CEST)

bot i odmiana[edytuj]

Czy masz zamiar dodawać znowu odmianę do haseł? Czy zatrzymanie bota było związane urlopem od WS dwóch weryfikatorów? Vearthy (dyskusja) 00:26, 23 wrz 2010 (CEST)

To nie ja sprawdziłem tamte dwie odmiany. Będę wpadał tam od czasu do czasu i trochę posprawdzam. Vearthy (dyskusja) 08:26, 23 wrz 2010 (CEST)

Re: tłumaczenia[edytuj]

Chodziło o formę hasła przed moją edycją i niską wiarygodność autora. W sumie też nie wiem, co z tym zrobić. Najchętniej usunęłabym po prostu. Może stopniowo kiedyś te tłumaczenia się pojawią, a przynajmniej będzie pewne, że dodane zostały świadomie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:51, 25 wrz 2010 (CEST)

rzymski, koryncki...[edytuj]

Wiesz może czemu SK usuwa numerację z pokrewnych? (spróbuj sam, zrozumiesz o co chodzi) Podział jest tutaj istotny, czy można tę funkcję sprzątania kodu usunąć lub zablokować? Dzięki. Vearthy (dyskusja) 18:24, 25 wrz 2010 (CEST) To samo w koryncki. Vearthy (dyskusja) 18:37, 25 wrz 2010 (CEST)

re: tłumaczenie inferfejsu[edytuj]

Mam zapisaną całą listę szablonów, które wymagałyby tłumaczenia (skoro tłumaczyć, to nie powinniśmy skończyć na połowie), tylko muszę to wszystko pododawać do tabeli.

Zastanawiałem się czy moglibyśmy do tej akcji wykorzystać szablon z Commons - commons:Template:LangSwitch. Jako ktoś od technikaliów myślisz, że moglibyśmy? :) // user:Azureus (dyskusja) 21:56, 25 wrz 2010 (CEST)

Mogę potestować z tymi szablonami z Commons, ale jak to bywa u mnie, efekty będą co najmniej za miesiąc ;). Jeśli chodzi o projekt, to mam tu inne zmartwienia, które chcę dokończyć. // user:Azureus (dyskusja) 06:52, 26 wrz 2010 (CEST)

męskoosobowy - co znaczy?[edytuj]

Pojawił się problem z dwuznacznością słowa męskoosobowy. Poleciłeś mi dzielić rodzaje męskie na męskoosobowy, męskorzeczowy i męskożywotny. Co mam wpisywać w nazwie rodzaju w haśle dwojaki przy znaczeniu (2.1)?

wersja 1.
''rzeczownik, rodzaj męskoosobowy, liczba mnoga''
wersja 2.
''rzeczownik, rodzaj męskorzeczowy, liczba mnoga''
wersja 3.
''rzeczownik, rodzaj męskoosobowy''

Z góry dzięki za odpowiedź. Vearthy (dyskusja) 15:07, 26 wrz 2010 (CEST)

Racja, namieszałem tylko. Vearthy (dyskusja) 16:51, 26 wrz 2010 (CEST)

zobacz też --> {zoblistę}[edytuj]

[11] - Dobry pomysł ze spacjami przed i za pajpem. Chyba warto to także poprawiać w innych hasłach przy okazji innych poprawek. Kod jest czytelniejszy a efekt taki sam. // user:Azureus (dyskusja) 16:22, 27 wrz 2010 (CEST)

Odp:błąd[edytuj]

Odp:błąd

No trudno, miejmy nadzieję że takich błędów jest mało. I tak będę pisał skrypt monitorujący te hasła w poszukiwaniu nowych danych, więc postaram się żeby wykrywał błędy widoczne teraz w imporcie. Alkamid (dyskusja) 22:26, 27 wrz 2010 (CEST)

Odp:tradycyjny->uproszczony[edytuj]

Odp:tradycyjny->uproszczony

Jasne że zainteresuje! Cieszę się że to znalazłeś, jak skończy się import to puszczę sprawdzanie tym skryptem. Alkamid (dyskusja) 07:57, 28 wrz 2010 (CEST)

Cześć. Bot właśnie rozpoczął wprowadzanie wg listy, którą mi pokazałeś. Powinien też wyłapać ewentualne błędy na en.wikt. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 10:12, 14 paź 2010 (CEST)
Ech, jak zwykle ;-) Zaraz poprawię. Alkamid (dyskusja) 10:22, 14 paź 2010 (CEST)

Odp:logi bota[edytuj]

Odp:logi bota

A wystarczy jeśli skopiuję sobie loga na dysk, a Ty go skasujesz na Wikisłowniku? Jeśli tak to zrobię to jutro po południu i dam Ci znać. Log jest właściwie nie tyle do ręcznego sprawdzania, co do późniejszego użycia w automatycznym monitorowaniu zmian. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 23:07, 29 wrz 2010 (CEST)

Log już się zapisuje lokalnie, potem go wrzucę na stronę żeby można było przeglądać. Dzięki za zwrócenie uwagi, to rzeczywiście dużo lepszy pomysł. Alkamid (dyskusja) 20:11, 30 wrz 2010 (CEST)

linki do sekcji w SK[edytuj]

Nie śledzę na bieżąco kwestii linków do sekcji, ty bardziej w tym siedzisz... czy ten wątek z ostatnim zapytaniem Tsca można zarchiwizować? Siedzi to już może w MediaWiki:Gadget-sk.js? Sam pewnie zauważyłeś, że nie we wszystkich przypadkach twój skrypt reaguje właściwie (co wcale nie jest błędem) i czasem trzeba ręcznie wprowadzić link do sekcji, więc takie rozwinięcie proponowane przez tsca mogłoby być pomocje w SK. // user:Azureus (dyskusja) 00:40, 30 wrz 2010 (CEST)

Wikisüzlek[edytuj]

Dodałem Yaŋalif, ale nie działa — widać tylko 2 inne ortografie. Czemu? Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 10:54, 30 wrz 2010 (CEST)

Odp:amforo[edytuj]

Odp:amforo

Nie mam pojęcia skąd to się wzięło, pewnie coś przypadkiem kliknęłam a przy podglądzie nie zauważyłam tego. Dzięki, że zwróciłeś na to uwagę. :-) Dobromiła (dyskusja) 13:27, 30 wrz 2010 (CEST)

wielkość czcionki przy diffach[edytuj]

Miałbym prośbę. Trochę mi przeszkadza mała czcionka przy porónaniach wersji. Dlatego w user:Azureus/vector.css dodałem sobie kod, który powinien powodować wyświetlanie czcionki w normalnym rozmiarze, nie pomniejszoną. Problem w tym, że ten kod, który tam w CSS mam działa tylko na lewą stronę diffa (na lewą kolumnę), prawa jak była mała tak jest mała. Czy mógłbyś sobie to wkleić do siebie i zobaczyć, czy u Ciebie będzie ok? (w monobooku mi działało, w vectorze nie chce i nie wiem czy to tylko u mnie) // user:Azureus (dyskusja) 16:54, 30 wrz 2010 (CEST)

Trochę dziwne. Gdy korzystam z dodatku do FF - WebDeveloper, nazwy się zgadzają z tym co mam w css. Nie wiem jak to obejść... Mimo to dzięki za próby :). // user:Azureus (dyskusja) 19:44, 30 wrz 2010 (CEST)

Różnica w haśle 㐁[edytuj]

Ciekawe, ale u mnie oba znaki wyglądają tak samo. Alkamid (dyskusja) 07:50, 2 paź 2010 (CEST)

Tak jak u Ciebie w nagłówku sekcji. Ubuntu 10.04, sprawdziłem na Chrome 6.0.472.63 beta i Epiphany 2.30.2. Alkamid (dyskusja) 07:55, 2 paź 2010 (CEST)
Dziś wieczorem i jutro potestuję jeszcze na innych konfiguracjach, może uda się dojść do jakiegoś konkretnego źródła błędu. Alkamid (dyskusja) 08:14, 2 paź 2010 (CEST)

liczniki na głównej[edytuj]

Zerknij tutaj. Może powinienem zwrócić się bezpośrednio do Ciebie na stronie dyskusji Wikipedysty. Vearthy (dyskusja) 21:12, 3 paź 2010 (CEST)

Spanie[edytuj]

Czasem sypiam, ale staram się nie wpaść w nałóg. ;-) No dobrze, dyżur skończył mi się jakiś czas temu, więc to już faktycznie zakrawa na ciężki przypadek wikimanii. Idę spać, jak znów będę miał dyżur i totalnie nic się nie będzie działo jak teraz, to dodam jeszcze trochę, żeby nie usnąć. Dobranoc/dzień dobry. Aaaaa. Username (dyskusja) 11:17, 4 paź 2010 (CEST)

215 000[edytuj]

Ale tempo. Zapisałbym to na TO, ale głupio by wyglądało ;). // user:Azureus (dyskusja) 12:44, 4 paź 2010 (CEST)

grecki / nowogrecki / greka / starogrecki[edytuj]

Przydałoby się, żeby bot zwracał również takie przypadki. // user:Azureus (dyskusja) 01:19, 6 paź 2010 (CEST)

Ad:21[edytuj]

Ad:21

[12] - byłbyś jeszcze w stanie botem pokasować linki do sekcji i posortować grecki?

Zobacz też wpis wyżej, łatwo przegapić jak się robi kilka wpisów. // user:Azureus (dyskusja) 01:57, 6 paź 2010 (CEST)

Re: doskonale[edytuj]

Witaj. Ja tam się na tym nie znam, ale wydaje mi się, że terminy specjalistyczne (te niebieskim kolorem w USJP) często mają nazwy, które nie są prostą sumą znaczeń swoich składowych (zerknij choćby na mnogość takich terminów z wyrazem czarny – przynajmniej część z nich jest czarna tylko w przenośni), a jednak nie są one frazeologizmami. Frazeologia kojarzy mi się z innymi dziedzinami życia, a nie z naukami ścisłymi. Przeglądając słownik frazeologiczny, nie trafiłam na tego typu pojęcia. Nie bardzo wiem, gdzie by to jeszcze sprawdzić. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:11, 7 paź 2010 (CEST)

Kiedy właśnie czarna magia jako rodzaj magii według USJP nie jest frazeologizmem, a jedynie terminem specjalistycznym, staje się nim dopiero, gdy użyjemy jej w codziennym języku z dala od dziedziny, której dotyczy; w znaczeniu przenośnym, nieco żartobliwym jako "rzecz niezrozumiała". Wiem, że różnica między frazeologizmem a nie całkiem dosłowną kolokacją jest dość płynna. Nie potrafię dokładnie jej zdefiniować (bo ta magia przecież też nie jest czarna dosłownie), działam jedynie intuicyjnie na bazie dotychczasowych doświadczeń, przez analogię do innych wyrażeń o podobnym charakterze. Na tej podstawie uznałam, że określenie używane w nauce, w którym symboliczność poszczególnych słów nie jest jednak aż tak duża, frazeologizmem nie jest. Moja intuicja może się jednak mylić. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:44, 7 paź 2010 (CEST)

Pozwolę się wtrącić. Z tego co pamiętam ze studiów, to "czarny" ma tu nieco inne znaczenie niż potoczne, a mianowicie obiekt czarny, to taki, który nie odbija światła. Doskonale czarne zatem doskonale całe światło pochłania ;-) Doskonale białe by wszystko odbijało. To, że ciało doskonale czarne emituje promieniowanie nie ma tu nic do rzeczy, bo nie jest to promieniowanie odbite. W tym samym znaczeniu użyte jest słowo "czarny" w związku "czarna dziura". Reasumując cdc to kolokacja i czarna dziura w znaczeniu fizycznych też jest kolokacją. Dobromiła (dyskusja) 09:40, 8 paź 2010 (CEST)

Jako prosty fizyk czuję się na siłach wypowiadać tu tylko w sprawie tych ciał i dziur. Co do reszty kolokacji/frazeologizmów nie mam zdania. Dobromiła (dyskusja) 11:25, 8 paź 2010 (CEST)
Faktycznie czarna magia z tymi frazalami. Stawiałam sobie kiedyś te wszystkie pytania, ale nie zdobyłam się nigdy na takie kompleksowe śledztwo. Masz rację, że frazale często są używane potocznie, co nie wyklucza jednak występowania niektórych z nich w języku środowiskowym. Zgadza się również, że bywa tak, że "związek frazeologiczny jest symbolicznym użyciem zespołu wyrazów, który to zespół ma oprócz tego także inne znaczenie, bardziej dosłowne", ale to też nie reguła, nie każdy związek frazeologiczny ma swój odpowiednik używany w znaczeniu dosłownym. Trudno zatem znaleźć jedną, pasującą do wszystkich regułę. Natomiast co do przytoczonych przez Ciebie "czarnych" przykładów, to częściowo rozjaśniła problem Dobromiła, nadal jednak pozostają pewne niekonsekwencje. Myślę, że prawdopodobnie chodzi o to, że "czarna Afryka" może być potraktowana nieco bardziej dosłownie jako ta część Afryki, która zamieszkiwana jest przez czarnoskórych, a już "czarny kontynent" jest nieco bardziej przenośny, bo nie tylko, że kontynent nie ma takiego koloru, to jeszcze nie w całości zamieszkiwany jest przez tychże czarnoskórych a nazwą tą obejmuje się go jako całość, więc jakby odległość znaczeniowa jest większa niż w przypadku "czarnej Afryki". W przypadku "czarnego kontynentu" musimy mieć dodatkową wiedzę o utartych stereotypach (małe dziecko może nie wiedzieć, o który kontynent chodzi), co w przypadku "czarnej Afryki" jest odrobinę prostsze. Może znaczenie mieć też fakt, że "czarna Afryka" używana jest literaturze nieco bardziej fachowej w odniesieniu do konkretnego obszaru, nazwanego tak z konkretnego powodu, a "czarny ląd" czy "czarny kontynent" to jednak bardziej literackie określenie. To tylko takie moje dywagacje, co mieli na myśli autorzy, tego nie wiem. Dlaczego "czarny humor" jest zwykłą kolokacją? Może też dlatego, że dotyczy on konkretnej dziedziny i może być używany w literaturze fachowej? Może dlatego, że jednym ze znaczeń słowa "czarny" jest "złowieszczy, złowróżbny, pesymistyczny", więc właściwie nie mamy tu do czynienia ze znaczeniem niewynikającym z sumy znaczeń? Swoją drogą bardzo ciekawy temat :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:06, 9 paź 2010 (CEST)

audio, audioUS, audioUK, audioCA[edytuj]

Chyba Twój bot jeszcze tego nie robi sprzątając hasła, więc przyszła mi do głowy myśl, że może warto także ujednolicić stosowanie szablonów audio, audioUS, audioUK, audioCA w angielskich hasła, by pozamieniać audio na audioUS, audioUK i audioCA tam, gdzie jest en-us, en-uk i en-ca [13]. ? Adam (dyskusja) 01:06, 9 paź 2010 (CEST)

wymowa s / sek[edytuj]

W obu hasłach wpisałeś 'sekund', bez końcowego 'a'. To chyba pomyłka? Przepraszam, jeśli to głupie pytanie. :) // tsca

Odp:statystyka oznaczonych[edytuj]

Odp:statystyka oznaczonych

Nawet jeśli aktualizuję nie tylko liczbę oznaczonych, ale także liczbę haseł (która się sama aktualizuje przez {{licznik}})? Stosunek oznaczonych stron do wszystkich stron się sam zmienia z każdą aktualizacją. // user:Azureus (dyskusja) 22:54, 10 paź 2010 (CEST)

Myślałem sobie tak, że skoro redaktor robi nowe strony, to zarówno linia nowych haseł jak i linia oznaczonych rosną i kiedyś te linie muszą się spotkać. Muszę to sobie rozrysować, bo mi nie pasuje, na razie... // user:Azureus (dyskusja) 23:13, 10 paź 2010 (CEST)
Faktycznie, dobrze prawisz. // user:Azureus (dyskusja) 23:18, 10 paź 2010 (CEST)

Moje kalkulacje szlag trafił... Nie będę robił tego od nowa... // user:Azureus (dyskusja) 23:20, 10 paź 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Azureus/statystyka”[edytuj]

Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Azureus/statystyka”

Dzięki. // user:Azureus (dyskusja) 23:27, 10 paź 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „cadaver”[edytuj]

Ad:Historia edycji „cadaver”

[14] - może da się to jakoś zabezpieczyć żeby tam dwukropka nie wstawiał? // user:Azureus (dyskusja) 23:39, 11 paź 2010 (CEST)

Ad:gnu[edytuj]

Ad:gnu

[15] - pogrubienia w nagłówku bot też mógłby zwracać? // user:Azureus (dyskusja) 00:23, 12 paź 2010 (CEST)

Odp:Emeline[edytuj]

Odp:Emeline

Cześć. Napisałem tak, bo znalazłem informację że imię jest niemieckie, choć rzeczywiście czasem używa się go we Francji - sprawdziłem teraz i wychodzi na to, że jakieś 30 tys. osób je nosi. Niech więc sobie tam będzie, kasuję {{dopracować}}. Przepraszam za zamieszanie :-) Alkamid (dyskusja) 07:29, 13 paź 2010 (CEST)

Ad:CODA[edytuj]

Ad:CODA

W sumie to muszę lepiej poznać różnicę, bo nie wiem np. czy skrót może być skrótowcem i na odwrót. // user:Azureus (dyskusja) 17:15, 13 paź 2010 (CEST)

Tak to mniej więcej zapisałem w ZTH, ale już np. przy p.poż. czy Dz.U. miałem wątpliwości. Zostaje też kwestia rodzajów skrótowców. // user:Azureus (dyskusja) 17:29, 13 paź 2010 (CEST)

por[edytuj]

Widziałem, że coś zmieniłeś w szablonie por(ównaj). Teraz np. w haśle łódź wyświetla się na czerwono komunikat Wykryto pętlę w szablonie Szablon:porównaj. // tsca (dyskusja) 12:37, 14 paź 2010 (CEST)

Odp:sam[edytuj]

Odp:sam

Wszystko się zgadza. Dobromiła (dyskusja) 14:45, 14 paź 2010 (CEST)

staroegipski i błędy w numeracji[edytuj]

Mógłbyś sprawić, aby do tej listy nie wpadały błędy typu "numeracja nie po kolei: (x.1.1) po (x.0.0)", a także "nie znalezione definicje do numerów: (1.1)" itp. dla staroegipskiego, póki nie zmieni się (jeśli w ogóle się zmieni) panujący tam system? Dzięki. Vearthy (dyskusja) 21:13, 14 paź 2010 (CEST)

bot a związki frazeologiczne[edytuj]

Czy w tych hasłach, w których zw. frazeologiczne są ładnie rozdzielone znakami • (przykład) bot mógłby przy okazji innych porządkowych edycji alfabetycznie sortować wpisane związki (uwzględniając kolejność liter obowiązującą w danym języku)? // tsca (dyskusja) 19:25, 15 paź 2010 (CEST)

przenoszenie haseł z wykrzyknikami[edytuj]

Gdy już jesteś przy przenoszeniu haseł typu "absit!" do "absit", to zająłbyś się tymi z początku indeksu a tergo dla łacińskiego? Vearthy (dyskusja) 23:40, 15 paź 2010 (CEST)

Wydaje mi się, że najlepiej byłoby przenieść do o tempora, o mores. Vearthy (dyskusja) 08:31, 16 paź 2010 (CEST)

Ad:tėtė[edytuj]

Ad:tėtė

Nie wiem czy jest sens wstawiać pełną listę haseł, ponieważ jeśli indeks się rozszerzy o nowe pozycje, to wtedy ten zobteż w uwagach już nie będzie aktualny. IMO lepiej zostawić tylko link do indeksu i niech to w nim się wszystkie zmiany i aktualizacje odbywają.

A użycia {{zobteż}} nie rozumiem :). Ustalaliśmy, że w ten sposób go nie używamy. Chyba że mnie ominęła jakaś dyskusja :). // user:Azureus (dyskusja) 00:23, 16 paź 2010 (CEST)

pomieszanie alfabetów w tłumaczeniach[edytuj]

Czy podobną akcję sprawdzania pomieszania alfabetów jak niedawno jesteś także w stanie przeprowadzić dla tłumaczeń w polskich hasłach? Pomogłoby to wyeliminować czerwone linki w przypadku, gdy hasło istnieje (ale tłumaczenie jest błędnie zapisane i do niego nie linkuje). // user:Azureus (dyskusja) 21:24, 17 paź 2010 (CEST)

Sorki, nie wiedziałem. Myślałem, że sprawdzał tylko nazwy stron i nagłówki. Jak sprawdzał też tłumaczenia to sorki za zamieszanie. // user:Azureus (dyskusja) 21:35, 17 paź 2010 (CEST)

Odp:błąd bota[edytuj]

Odp:błąd bota

Nie mam pojęcia jak taka edycja była możliwa. Mila morska??? Albo mnie oczy mylą, albo dodał coś czego nijak nie miał możliwości dodać. Dzięki za zwrócenie uwagi, zobaczę co powie jak jeszcze raz mu podam ten znak. Alkamid (dyskusja) 21:02, 19 paź 2010 (CEST)

Uśmiałem się ;-) Błąd wynikał chyba z istnienia alternatywnego zapisu na en.wikt (parametr alt1), które teoretycznie bot powinien ominąć, ale miałem złe wcięcie w kodzie (ot, zaleta i równocześnie wada pythona: zamiast klamr wcięcia). Sprawdziłem inne takie przypadki i wydaje się, że takich sztuczek już więcej nie odstawił. Alkamid (dyskusja) 07:40, 20 paź 2010 (CEST)

Odp.: στις[edytuj]

Sprawdź teraz. Zrobiłem to naśladując hasło francuskie au. Nawiasem mówiąc definicja w tym haśle nie jest ścisła, bo to nie jest forma rodzajnika, lecz połączenie przyimka à z rodzajnikiem le. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 21:05, 19 paź 2010 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Olafbot/SK[edytuj]

Ad:Wikipedysta:Olafbot/SK

Tam przypadkiem nie miało być "action=purge"? :) // user:Azureus (dyskusja) 16:13, 20 paź 2010 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Azureus/błędne linki‎[edytuj]

Odp:Wikipedysta:Azureus/błędne linki‎

"+1" dopisałem po edycji hasła карціна - [16]. // user:Azureus (dyskusja) 23:29, 21 paź 2010 (CEST)

Ad:Waldlichtung[edytuj]

Ad:Waldlichtung

Kolejna wątpliwość i sam nie wiem jak to robić - {{etymn}} czy {{zob}}? Richiski też robi "zob", nie wiem czy w niemieckim też powinniśmy. // user:Azureus (dyskusja) 13:38, 22 paź 2010 (CEST)

selflink[edytuj]

Domyślasz się może, dlaczego tutaj (wodnopłat) nie zrobiło czarnego selflinka? W przykładzie zrobiło poprawnie, w uwagach już nie. // user:Azureus (dyskusja) 19:34, 23 paź 2010 (CEST)

indeksy pierwiastków chemicznych[edytuj]

Jest przekierowanie Indeks:Pierwiastki chemiczne, kierujące do indeksu polskiego. Problem w tym, że ten link przekierowujący jest używany w wielu hasłach, w sekcjach różnych języków, więc nawet hasła o pierwiastkach chemicznych np. w czeskim prowadzą do polskiego. Czy byłbyś w stanie dokonać korekty tych linków, w zależności od tytułu sekcji (nazwy języka)? -- http://pokazywarka.pl/nqaj2o/ i dodatkowo zwrócić hasła, w których taka korekta da w rezultacie czerwony link - czyli że nie ma indeksu pierwiastków. // user:Azureus (dyskusja) 19:14, 24 paź 2010 (CEST)

Je może na razie pominąć. Potem się coś wymyśli. Niech w "normalnych" sekcjach pozmienia. // user:Azureus (dyskusja) 21:36, 24 paź 2010 (CEST)

zauważone problemy[edytuj]

1) po ostatniej zmianie w linkach (o której pisałem) - nie działają linki -- http://pokazywarka.pl/r3v4nc/ (alkohol). Zmiana jest także widoczna tutaj (choć to mało zmienia), tutaj i np. na Wikipedysta:Azureus/warsztat --- czy ma to jakieś znaczenie techniczne, nie wiem, zgłaszam zauważone zmiany :)

w historii także są zmiany. // user:Azureus (dyskusja) 23:51, 24 paź 2010 (CEST)

2) strzałki do innych wikisłowników - różnica w umieszczeniu strzałki - raz w nawiasie (), a raz za nawiasem (deild) /choć widziałem tylko jeden odmienny przypadek/

// user:Azureus (dyskusja) 22:26, 24 paź 2010 (CEST)

związki frazeologiczne[edytuj]

może warto też zwracać hasła, które zawierają "związek frazeologiczny" lub "frazeologizm" a nie są linkowane z indeksu frazeologizmów w danym języku? :) // user:Azureus (dyskusja) 12:51, 25 paź 2010 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Olafbot/wymowa/do sprawdzenia[edytuj]

Ad:Wikipedysta:Olafbot/wymowa/do sprawdzenia

W ogóle powstaje mało haseł w ostatnim tygodniu... Wcześniej 200-300, a wczoraj... 22. W moich statystykach za kilka dni będziemy się rozwijali w dół. // user:Azureus (dyskusja) 12:16, 28 paź 2010 (CEST)

Ad:si[edytuj]

Ad:si

Było coś na ten temat - [17]. // user:Azureus (dyskusja) 16:37, 29 paź 2010 (CEST)

odnośnie bota[edytuj]

1. Nie za bardzo rozumiem: bot dodał wymowę do 11 haseł: mul, lakmus, dyplomatyczny, ratusz, biurowiec, krzywy, kilkusetstronicowy, parusetstronicowy, kilkudziesięciostronicowy, kilkustronicowy, potężny, a na listę trafiło tylko 5.

2. Czy jakbym miał listę haseł (polskich, potem także szwedzkich, seryjnie tworzonych) z gotowymi sekcjami do zapisania, mógłbyś je zaimportować? A mogłyby mieć wtedy linki w nagłówku, czy jakoś by to utrudniło rozpoznawanie, gdzie mają trafić? Adam (dyskusja) 23:16, 29 paź 2010 (CEST)

Będzie to wyglądać tak mniej więcej tak i tak (wzięte w komentarz, by {{subst:PAGENAME}} się nie zmieniło). Ortografię szwedzkich słów właśnie skonsultowałem ze Szwedem. Tutaj jest lista wszystkiego (na razie). Adam (dyskusja) 16:43, 30 paź 2010 (CEST)
Na razie mam: to, to, to i to. Wszystko samemu zrobiłem, więc nie potrzeba żadnych linków. Opis może być dowolny, nie potrzeba wspominania o mnie, bo nie skąpię sobie autorstwa, co najwyżej możesz to zawrzeć, by było wiadomo na kogo zwalić winę, jakby coś było nie tak (ale przejrzałem wszystko). Nie spieszy się z tym, jak Ci będzie pasować. Pozdrawiam, Adam (dyskusja) 14:47, 1 lis 2010 (CET)

Poprawki ateisty...[edytuj]

A czy punkt widzenia hm... wyznawcy antychrysta może coś wnosić do tłumaczenia? :) Vide: [18] ---- 89.210.251.175 (dyskusja) 03:35, 30 paź 2010 (CEST)

Mam jednak wątpliwość czy uzupełnienie tłumaczenia o słowo "wasze" jest właściwe. Moim zdaniem słowo to przynależy do podanego cytatu z Pisma i jego kontekstu, ale nie do zwrotu, który jest już bytem samodzielnym. Można by go użyć w nieco innym znaczeniu. A może warto podać tłumaczenie dosłowne, literalne oraz drugie – opisowe, związane z biblijnym cytatem? 89.210.251.175 (dyskusja) 23:21, 30 paź 2010 (CEST)

Odp:bot[edytuj]

Odp:bot

Cześć. Wybacz, ale za sprawę Katzenjammera nie wziąłem się jeszcze bo mam ostatnio mało czasu na Wikisłownik. Nie zanosi się też żebym coś w tym kierunku zrobił do kolejnej soboty, więc jeśli Ty chcesz to zrobić przed następnym weekendem, to na pewno będziesz pierwszy. Pozdrawiam i życzę miłej soboty (mam nadzieję że u Ciebie aura też taka piękna). Alkamid (dyskusja) 08:45, 30 paź 2010 (CEST)

Odp:native speaker(ka)[edytuj]

Odp:native speaker(ka)

Też mnie to trochę gryzie, ale uznałam, że spikerka jest polska z dwóch powodów. Po pierwsze ma tę naszą końcówkę. Po drugie nie występuje w żadnym innym języku. Zatem nie można uznać, że to termin obcy, bo obce języki go nie znają. Mam jednak świadomość, że moja argumentacja może być mało przekonująca i jestem nadal otwarta na kontrargumenty. Dobromiła (dyskusja) 06:49, 31 paź 2010 (CET)

Odp:Portal:Francuski/potrzebne[edytuj]

Odp:Portal:Francuski/potrzebne

Dzięki, zrobione. Jak widzę powinienem też mu powiedzieć, żeby nie aktualizował jeśli nie ma zmian, bo ta dzisiejsza edycja była niepotrzebna. Alkamid (dyskusja) 07:25, 31 paź 2010 (CET)

inne kolory linków w spisie treści[edytuj]

Zauważyłeś coś takiego? Znalazłem, że link dostaje klasę mw-false-blue. Co ciekawe, po jakimś czasie link robi się normalnie niebieski, a teraz przez dzień lub dwa jest jakby widmem hasła. Ze słowem tygodnia nota też tak było. // user:Azureus (dyskusja) 15:15, 1 lis 2010 (CET)

Odp: N jako przykład[edytuj]

Niespójność danych wejściowych, dziękuję za poprawienie. Chyba nie ma więcej takich przypadków, tak przynajmniej wynika z przegrepowania jednego z ostatnich zrzutów (znalezione tylko jedno wystąpienie, to właśnie poprawione). Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 15:26, 1 lis 2010 (CET)

Jak to jest z linkowaniem?[edytuj]

Witaj! Nie bardzo rozumiem te poprawki w haśle αεροπλάνο, w słowie ταξίδι. Bo jeżeli w hasłach polskich linkujemy wysokich, to dlaczego w nowogreckim nie może być ταξίδια, lecz ταξίδια skoro rdzeń się nie zmienia? A może bot jest temu winien? Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 20:46, 1 lis 2010 (CET)

Capito, dzięki: przekażę do kolegi Xoritzatziki. Będę się stosował. Nie zauważyłem tego czarnego, w wiadomo, że z czarnymi trzeba ostrożnie. :)) --Richiski (dyskusja) 21:23, 1 lis 2010 (CET)

Przykład w haśle "język migowy"[edytuj]

Hej. Czy możesz spojrzeć raz jeszcze na ostatni z trzech przykładów w haśle "język migowy"? Coś w nim jest nie tak. tsca (dyskusja) 10:29, 2 lis 2010 (CET)

odp -łaki[edytuj]

Nie są to stwory z jednej strony gierek (nawet nie wiedziałam, że w gierkach tez występują), lecz przewijają się one przez całą literaturę fantasy i filmy o tej tematyce. Mogę podać całe mnóstwo pozycji, w których one występują:) - jestem fanką fantasy:) A tak na marginesie, to gdzie znaleźć tego typu słowa jak nie w wikisłowniku - w normalnych słownikach tych słów nie ma... Jak wikisłownik ma być kalka słowników już istniejących, to chyba szkoda mego wkładu w jego rozwój, bo po co robić coś co jest już zrobione:) Krokus (dyskusja) 19:02, 2 lis 2010 (CET) Tak na marginesie chciałam zauważyć, że język jest zjawiskiem żywym i w miarę rozwoju jakiejś dziedziny powstają tzw. nowotwory językowe, które z czasem przechodzą do języka, te akurat słownictwo już się ugruntowało na płaszczyźnie fantasy, o czym świadczy chociażby istnienie odpowiedników tych słów w innych językach i tak np werelion ma około 35,200 wyników w google - gdzie często urywki autorów książek fantasy są publikowane, dużo dużo jest mniej ich na polskich stronach, bo nie mamy aż tylu pisarzy z tego nurtu literatury, to raz a po drugie rzadko publikuje się np. rozdziały z tych książek, nie wszystkie są już przetłumaczone, ale niektóre są:) i tam są to lwołaki i inne -łaki. No i tak na zakończenie to trzeba byłoby usunąć też chociażby stronę z wiki: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%91%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BA - bo tam są lwołaki po rosyjsku:) to nie wykładnia używania i występowania słowa, że na polskiej stronie wiki tej autorki prawie nie ma żadnych informacji :)

Ad:kitap[edytuj]

Ad:kitap

Dałoby radę jakoś rozpoznać gwiazdkę? // user:Azureus (dyskusja) 23:34, 3 lis 2010 (CET)

W uwagach i źródłach występowanie gwiazdki jest spotykane, bo lepiej wyróżnia początek akapitu (dwukropek tego nie robi). Osobiście do gwiazdek w tych miejscach nic nie mam, dla mnie to nawet ładniej wygląda, choć to sprawa kosmetyczna. // user:Azureus (dyskusja) 15:46, 4 lis 2010 (CET)

Uzbecki: apostrofy[edytuj]

Witaj. Mam na myśli że hasła z kategoria:uzbecki (indeks), np. O'zbekiston używają niepoprawnych apostrofów.

Poprawne apostrofy[edytuj]

  • — używany jako element liter g‘ oraz o‘
  • — analog ъ wczesnej cyrylicy
  • ' — używany dla rozróżnienia s’h , bo sh to /ʃ/.

Więc powinno być O‘zbekiston, Qirg‘iziston. Pozdrawiam. Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 10:26, 5 lis 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „hanza”[edytuj]

Ad:Historia edycji „hanza”

Czy w wymowie nie ma przypadkiem błędu? Teraz ten zapis rozumiem jako "hałza"/"hauza". W USJP nie ma żadnej adnotacji o innej wymowie. Na Commons pojawiło się nagranie przez "n". // user:Azureus (dyskusja) 15:40, 5 lis 2010 (CET)

umlauty i kolejność[edytuj]

Czy da się jakoś obejść oprogramowanie wiki, by np. w tym indeksie przy wybieraniu kolejności haseł niemieckich od "A" do "Z" nie wywalało "Ä" na sam koniec? Czy tak samo trudno będzie jak w kategoriach? Dzięki. Vearthy (dyskusja) 18:28, 5 lis 2010 (CET)

zdrobnienia[edytuj]

Hej, podpatrzyłam Twój wpis u Adama. Zdrobnienia nie są częścią odmiany, to osobne słowa. Oczywiście wiele z nich powstaje według tego samego schematu słowotwórczego, jak zresztą i inne wyrazy pokrewne, ale to jednak osobna jednostka i w żaden sposób wrzucić jej w hasło o rzeczowniku podstawowym nie można. Podobnie jest z przysłówkami pochodzącymi od przymiotników, schemat ten sam, znaczenie można wywnioskować, a mimo to hasła o przysłówkach są tworzone. Inna rzecz, że konieczność pojawienia się w słowniku tych zdrobnień jest drugorzędna, jest tyle haseł, które powinny powstać w pierwszej kolejności, że seryjne tworzenie takich zdrobnień może zostać uznane za sztuczne podbijanie liczby haseł. Ale tak czy siak kiedyś te hasła IMO powinny powstać. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:56, 7 lis 2010 (CET)

Ad:Indeks:Niemiecki - Kraje Ameryki[edytuj]

Ad:Indeks:Niemiecki - Kraje Ameryki

Nie wiem czy bardzo jest sens to wstawiać, bo już zacząłem te indeksy konwertować na tabelki: Indeks:Bułgarski - Kraje Europy. // user:Azureus (dyskusja) 18:43, 7 lis 2010 (CET)

Szablon:zasady tworzenia haseł[edytuj]

Kosmetyczna sprawa - wiesz gdzie usunąć strzałkę przy linku "e" z lewej strony? Żeby nie wyglądało jak link zewnętrzny. To skomplikowany szablon, nie chcę czegoś namieszać. // user:Azureus (dyskusja) 13:22, 8 lis 2010 (CET)

Bot request on Commons[edytuj]

See Commons:Bots/Requests/Olafbot .... bot flag granted, sorry for delay. Lar (dyskusja) 02:51, 9 lis 2010 (CET)

włączanie myślnika do linku[edytuj]

Hej. W sprawie edycji tego typu: link ([[Sperber]]- → [[Sperber-]]).
Wg mnie nie można "z automatu" przenosić myślnika do linku, przecież nikt nie będzie tworzyć osobnych haseł Sperber i Sperber- (oznaczałoby to konieczność podwójnego omawiania wszystkich germańskich rzeczowników, a może i potrójnego, bo co ze złożeniami trzech rzeczowników - tworzyć hasła -Sperber-?) Podanie na liście tłumaczeń formy ''w złożeniach'' [[Sperber]]- to informacja, że w niemieckim nie ma takiego przymiotnika i że należy w określony sposób użyć rzeczownika. Pozdrawiam // tsca (dyskusja) 23:17, 12 lis 2010 (CET)

Czy żadne przedrostki niemieckie nie powinny mieć kreseczki, czy to od czegoś zależy?
IMO po prostu od tego, że ww. Sperber itp. to nie są przedrostki*, tylko rzeczowniki, akurat w tej ortografii pisane łącznie z następującym wyrazem.
* "przedrostek" (zapisywany u nas z myślnikiem) = morfem słowotwórczy, modyfikujący inne słowa, ale niesamodzielny, niewystępujący sam, odnoszący się tylko do modyfikowanego słowa, ale nie do świata pozajęzykowego, czyli np. un-, in-, nie-, bez-, a-, ale nie: jasno-, krzywo-, Komputer-).
tsca (dyskusja) 00:49, 13 lis 2010 (CET)
Sprawdziłem w USJP, w encyklopedii PWN, w Britannice, w kilku wikipediach i nigdzie nic nie ma o niesamodzielności i odnoszeniu się tylko do modyfikowanego słowa.
W oparciu o tę klasyfikację morfemów: w Wikisłowniku z kreską i w osobnych hasłach opisujemy morfemy słowotwórcze i fleksyjne, natomiast nie morfemy leksykalne. Nie ulega wątpliwości, że morfemy słowotwórcze oraz fleksyjne umieszczane przed rdzeniem można nazwać przedrostkami, a umieszczane po rdzeniu przyrostkami - i tak właśnie opisujemy je w Wikisłowniku.
Poza tym chyba trudno byłoby rozgraniczyć dokładnie co się odnosi do świata, a co jedynie do modyfikowanego słowa. Np. czy nad- jest przedrostkiem w nadkwasota? Pewnie tak. A w nadnercze? W końcu odnosi się do konkretnego położenia nad nerką czyli do rzeczywistości pozawerbalnej.
W praktyce nie występuje przecież konieczność ciągłego decydowania, czy mówimy o rzeczywistości pozawerbalnej, czy nie. Jeśli chociaż raz ustalimy, że nad- jest morfemem słowotwórczym i wymaga osobnego hasła, to nie musimy tego ustalać ponownie przy każdym słowie zaczynającym się ciągiem nad, bo po co? Istnienie słowa nadzieja nie unieważnia charakteru nad- w słowie nadwrażliwość.
Ale np. spurvehogs- też nie funkcjonuje bez rzeczownika, bo wtedy byłoby pisane bez tego "s".
Tutaj morfemem słowotwórczym jest w:międzyrostek -s- służący do sklejania rzeczowników (rdzeni/podstaw słowotwórczych). "Krogulcze paznokcie" to po duńsku [krogulec]+[s]+[paznokcie], czyli [rzeczownik]+[międzyrostek]+[rzeczownik], a nie [przedrostek]+[rzeczownik] (ani nie [rzeczownik]+[przyrostek]). W przypadku niemieckiego to będzie chyba [rzeczownik]+[rzeczownik] (albo [rzeczownik]+[morfem zerowy]+[rzeczownik]).
alko- / alkoholizm / komputero- / komputeroholizm (...) Chodzi o literę o?
No tak, podobnie jak w wyżej wspomnianym duńskim przykładzie, -o- jest międzyrostkiem (morfemem słowotwórczym - rzeczywistość werbalna) łączącym rdzenie (morfemy leksykalne - rzeczywistość pozawerbalna): pracoholik, seksoholik, pracowstręt, czarnowłosa. Gdyby [rdzeń]+[międzyrostek] (praco-) chcieć opisywać osobno jako "przedrostek" to należałoby tak opisać 100% rzeczowników i 100% przymiotników, co jest absurdem.
Poza tym, jeśli to nie są przedrostki, to dlaczego w ogóle dopisujemy do nich kreseczkę?
Nie widzę sprzeczności, dlaczego do "nieprzedrostków" nie można dopisać kreseczki? :) Dopisujemy ją po to, aby użytkownik intuicyjnie zrozumiał, że podane słowo określające należy napisać razem ze słowem określanym, a nie osobno.
tsca (dyskusja) 03:24, 13 lis 2010 (CET)

Hej,
Wydaje mi się, że Twój sprzeciw bierze się stąd, że zrównujesz obecność kreseczki przy słowie na liście tłumaczeń z deklaracją "oto jest przedrostek". Tymczasem nic takiego nie ma miejsca, nikt (oprócz Ciebie ;) nie mówi tu o przedrostkach. Zapis z kreską informuje tylko o sposobie użycia tłumaczenia, oznacza: "od strony kreseczki następuje zrost, nie ma tam spacji". Jestem przekonany, że osoba zaglądająca do słownika chce wiedzieć "jak to jest po niemiecku i jak tego użyć", a nie "jak to tłumaczenie sklasyfikować pod względem lingwistycznym". I tak właśnie jest to rozwiązane w innych znanych mi słownikach, np: tłumaczenie słowa "pomiarowy" z mojego słownika PL-DA: måle-, np. måleinstrument; z mojego słownika PL-DE: Messungs... - czyli w obu przypadkach pisownia łączna jest zasygnalizowana.

  • Niekonsekwentna jest właśnie Twoja propozycja, bo jeśli napiszemy na liście tłumaczeń ''duński:'' [[spurvehøg]] [[-s-]] \nniemiecki:'' [[Sperber]] to wizualnie będzie kreseczka w duńskim, ale nie w niemieckim, co może błędnie sugerować, że w niemieckim piszemy to osobno.
  • Z kolei Twoja druga propozycja (zapis ''duński:'' [[spurvehøg]][[-s-|s]] też jest błędna, bo samo "spurveghøgs" to osobny rzeczownik w dopełniaczu (czyli [rdzeń]+[mofrem fleksyjny], a nie [rdzeń]+[mofrem słowotwórczy]) i na tej podstawie użytkownik może tego tłumaczenia źle użyć.
  • Pisanie samych rdzeni pozbawia użytkownika bardzo ważnej wiadomości, bo skąd (jeśli nie ze słownika) ma wiedzieć, czy w złożeniach piszemy Sperber-, czy Sperbers- (z morfemem zerowym, czy niezerowym),
  • bez kreseczki może nie być wiadomo, czy podane słowo należy dodać PRZED czy PO słowie opisywanym! Przecież zapis w złożeniach Sperber można rozumieć jako Sperber- oraz -Sperber.

W sumie nie widzę żadnej korzyści z NIEstosowania kreseczki, za to szereg niekorzyści (jw.)
PS: Teraz przynajmniej obaj zapamiętamy, jak jest "krogulec" po niemiecku :) tsca (dyskusja) 13:26, 13 lis 2010 (CET)

według mnie stosujesz dwie różne klasyfikacje morfemów jednocześnie
Przecież inne są potrzeby omówienia hasła nad-, a inne potrzeby informacji, jak po niemiec?ku powiedzieć krogulczy, przy czym cały czas trzeba dbać o sens tworzonych linków i pamiętać, że ma to być przede wszystkim zrozumiałe i przydatne dla użytkownika. Jeśli "osoba z ulicy nazwałaby je wszystkie przedrostkami" to znaczy, że taka osoba poprawnie zrozumie zapis z myślnikiem. Wydaje mi się to raczej oczywiste (i autorom zacytowanych słowników papierowych jak widać również) i sprawdza się w praktyce (tylko botowi nie leży ;). Jak inaczej to linkować? Może w złożeniach: [[Sperber]][[Gramatyka:Morfem zerowy|-]] / [[spurvehøg]][[-s-|s-]]? Czy to również budzi Twój opór? // tsca (dyskusja) 15:31, 13 lis 2010 (CET)

Faktycznie się nie dogadamy. Streszczę się w jednym zdaniu: proszę, nie dodawaj botem myślników do linków do rzeczowników, bo linki te będą prowadziły w próżnię. Pozdrawiam, mam nadzieję, że nie poirytowałeś się za bardzo. tsca (dyskusja) 21:28, 14 lis 2010 (CET)

Ad:Wikipedysta:Olafbot/SK/wulgaryzmy[edytuj]

Ad:Wikipedysta:Olafbot/SK/wulgaryzmy

Usunąłem jako sprawdzone, a potem bot dodał je ponownie. Jak mam to sprawdzać? :) // user:Azureus (dyskusja) 00:33, 13 lis 2010 (CET)

Bocie wątpliwości[edytuj]

Nie rozumiem, skąd u bota takie wątpliwości. To rzeczownik męskoosobowy, więc B. lp i lm = D. Nie znam jego wzorców, którymi się posługuje, więc trudno mi ustalić, co miał na myśli. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:11, 17 lis 2010 (CET)

To co robić w takich sytuacjach? Usuwać szablon bota? Zgłaszać gdzieś zweryfikowany przykład? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:36, 17 lis 2010 (CET)

jednoczesne edytowanie[edytuj]

A to dziwne, że nie było konfliktu edycji. Mechanizmy wiki nie przestaną mnie zadziwiać. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:16, 17 lis 2010 (CET)

Lista zdjęć dla PMG[edytuj]

Cześć, piszę na żywo z Sabatu po rozmowie z PMG. IMHO przesadził z "bezużytecznością" zamiast wyjaśnić o co dokładnie mu chodziło, ale teraz nam to przedstawił: potrzebna mu była lista z jak największą liczbą linków obok proponowanego obrazka w razie gdyby propozycja nie była trafna - wtedy patrzy jakie są dostępne obrazki na en-wiki, pl-wiki, en-wikt i pl-wikt, zwiększając prawdopodobieństwo że w którymś z tych haseł znajdzie adekwatne zdjęcie. Jakby Ci się kiedyś chciało zaktualizować tę listę, to może warto, bo on wciąż deklaruje chęć uobrazkowienia pl-wikt. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 16:13, 20 lis 2010 (CET)

hasła do zapisania[edytuj]

Hej, jeżeli byś miał, ochotę się tym zająć, miałbym następną porcję haseł do zapisania: 1, 2, 3, 4. Dzięki. Adam (dyskusja) 01:17, 23 lis 2010 (CET)

Ad:Wiedeń[edytuj]

Ad:Wiedeń

A to rozumiesz? ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:10, 23 lis 2010 (CET)

Re: tyldy[edytuj]

Faktycznie na Sabacie poruszono kwestię zapisu odmiany. Zarówno obecni tam edytorzy Wikisłownika, jak i kilka osób z zewnątrz podkreśliło nieczytelność obecnego zapisu, rozmawialiśmy m.in. o tabelkach stosowanych np. na ru-wikt, ale oczywiście żadnych ustaleń nie poczyniono, bo po pierwsze nie byliśmy władni, po drugie taka zmiana wymagałaby sporych nakładów pracy, więc nie ma się co śpieszyć. Nosiliśmy się z zamiarem poruszenia tej kwestii w Barze, jak i kilku innych poruszonych na Sabacie, ale jakoś nie starczyło czasu. Natomiast Alkamid sięgnął do Baru i znalazł dyskusję, w której kwestia niestosowania tyld była już poruszona i w zasadzie ten punkt nie budził sprzeciwu. Zważywszy, że niektórzy już wcześniej wprowadzali tę pełną odmianę, to chyba pora to zapisać. Alkamid już to zrobił, ale jeśli uważasz, że trochę się pośpieszyliśmy, to możemy jeszcze wrócić do tej dyskusji, wracając przy okazji do kwestii tabelek, podstron z odmianami itp. Jak tylko znajdę chwilę, to postaram się o krótką relację z Sabatu, chyba że wcześniej zrobi to Alkamid. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:39, 24 lis 2010 (CET)

pjm[edytuj]

czy polski język migowy nie powinien znaleźć się na stronie głównej? obecnie nie mamy tam żadnej o nim informacji. Zu (dyskusja) 13:11, 25 lis 2010 (CET)

Odp:214 kluczy[edytuj]

Odp:214 kluczy

Dzięki za sugestię, zrobię to jak uporam się ze wszystkim co bot zapisał w logu importu. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 17:00, 27 lis 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Szablon:PJM”[edytuj]

Ad:Historia edycji „Szablon:PJM”

Może warto zrobić tam warunek przestrzeni nazw? Teraz jest zapętlenie kategorii dla Kategoria:Polski język migowy. // user:Azureus (dyskusja) 17:31, 27 lis 2010 (CET)

Ad:syndrom[edytuj]

Ad:syndrom

Gdy ogląda się diffa to słowo 'syndrom' w znaczeniach jest na czarno (nie działa skrypt linków do sekcji). Co ciekawe przy normalnym czytaniu hasła link jest ok. // user:Azureus (dyskusja) 18:39, 29 lis 2010 (CET)

Ad:przepraszać[edytuj]

Ad:przepraszać

Może lepiej żeby zamieniał gdy przed 'rzecz' będzie spacja? // user:Azureus (dyskusja) 22:38, 29 lis 2010 (CET)

Odp:propozycja[edytuj]

Odp:propozycja

Hej. Jeśli uważasz, że mając takie uprawnienia mogę pomóc, to nie mam nic przeciwko. Dzięki, Alkamid (dyskusja) 08:40, 1 gru 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Azureus/lista dodanych IPA”[edytuj]

Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Azureus/lista dodanych IPA”

Na chwilę obecną stoję z nagrywaniem, więc bota możesz wyłączyć. Dam znać, jak wrócę do nagrywania. // user:Azureus (dyskusja) 13:16, 5 gru 2010 (CET)

Sylaby[edytuj]

Z tego co widzę, dyskusję na temat sylab zakończyliście w październiku 2009. 14 miesięcy to sporo. Czy jest już jakiś wypracowany dokument? — Ψ 91.138.242.196 (dyskusja) 13:30, 5 gru 2010 (CET)

Chodzi mi o to, żebyśmy nie musieli wznawiać tematu. Spotkałem się tu z oznaczaniem sylab w kilku hasłach, wiec skopiowałem metodę. Rozumiem, że Wikisłownik to projekt dynamiczny, ale powinien tu chyba funkcjonować dokument, który mówi "robimy tak a tak". O to właśnie pytam. Dyskusja zakończona 14 miesięcy została chyba gdzieś podsumowana w sensowny sposób? — Ψ 91.138.242.196 (dyskusja) 13:45, 5 gru 2010 (CET)
A czy nie uważasz, że brak takiego podsumowania powoduje, że marnowany jest czas wielu osób?
a) zmarnowano czas dyskutantów, bo dyskusja okazała się w efekcie biciem piany,
b) od 14 miesięcy marnowany jest czas osób, które chcąc dociec wspólnych ustaleń zmuszone są czytać całą dyskusję, która i tak nie daje jednoznacznej odpowiedzi,
c) marnowany jest czas takich osób jak ja, które w dobrej wierze wstawiają sylabizację, a później muszą ją likwidować,
d) marnowany jest czas takich osób jak Ty, które są skłaniane do zwracania uwagi osobom edytującym w tym projekcie sporadycznie,
e) marnowany jest czas osób, które mając wątpliwości, co do Twojej opinii w tej kwestii, będą usiłowały wznowić dyskusję nad problemem.
W efekcie Wikisłownik traci na jakości i powadze. Mam rację?

A wracając do meritum: napisałeś chciałem zwrócić Ci uwagę, że to co robisz jest metodologicznie nie do końca poprawne. Moim zdaniem prezentujesz tym samym słynny z Bułhakowa pogląd o "jesiotrze częściowo nieświeżym". A tymczasem w sytuacjach, gdy rozwiązań problemu jest kilka (jak z sylabizacją), zawsze można odwołać się do podstawowej logiki matematycznej:

jeżeli rozwiązanie A jest poprawne i rozwiązanie B jest poprawne, to podanie któregokolwiek z nich lub obu jest również poprawne.

Matematyk zapisał by to w taki sposób:


Nie popełniam omyłki, jeżeli podaję jedną z dwóch poprawnych odpowiedzi, jak w przywołanym przypadku słowa manichejski. Wybacz mi pomyłkę ze znakiem diakrytycznym, ale stosowanie znaków wymowy jest w Wikisłowniku równie dobrze opisane jak sylabizacja... — Ψ 91.138.242.196 (dyskusja) 15:58, 5 gru 2010 (CET)

kod źródłowy - zrzut ekranu[edytuj]

Wiesz może jak zrobić taki zrzut z kolorym tekstem? Albo może masz jakiś inny koncept dla fotek do ZTH?:) // user:Azureus (dyskusja) 23:13, 5 gru 2010 (CET)

Zerknij[edytuj]

Zerknij do dyskusji tego hasła. Może lepiej tam podyskutować. Na Twoje argumenty:

  • "Satanas" jest normalnym słowem łacińskim, ale zwrot "apage, Satanas" został zapożyczony w całości, podobnie jak np. "Kyrie elyson" (greka) czy "abbà" (bodajże aramejski) i dziesiątki innych, których się nawet nie tłumaczyło na łacinę. "Apage Satanas" to nie zwrot łaciński z etymologią grecką, ale wprost – zwrot grecki w łacinie. Zabieg, który zastosowałem jest konsekwencją dyskusji z tego hasła.
  • Oj nie imputuj mi traktowania kogokolwiek jako idioty, nawet jeżeli dodajesz uśmiech po takim przypuszczeniu.
  • Coś mi się widzi, że poradzisz sobie z tym JavaScriptem i botami, nawet jeżeli trochę wybiegłem przed orkiestrę :)

Ψ 91.138.242.196 (dyskusja) 02:20, 6 gru 2010 (CET)

PS. Zaraz znajdę Ci coś podobnego w języku polskim...

O proszę: small biznes (kategoria "polski - terminy obce", a słowo "biznes" jest jak najbardziej odmienne), na abarot (kategoria "polski - terminy obce" choć pisownia spolszczona przez transkrypcję, a słowo "na" jest również słowem polskim). Więc – bądźmy konsekwentni w przypadku apage, Satanas. To też obcy dla łaciny zwrot z transkrypcją. Kolejne podobne: concept album czy Linux. No, w sumie... hm... już wiem, że kolejne moje pytanie o to "gdzie tu znaleźć wytyczne?" będzie retoryczne, więc nawet nie pytam... — Ψ

PPS. Zerknij też tu: http://en.wikipedia.org/wiki/Apage


Jeszcze argument merytoryczny – "Vulgata" traktuje zwrot ten jako obcy i tłumaczy greckie "άπαγε Σατανᾶς..." na łacinę: "Qui conversus, dixit Petro: Vade post me Satana, scandalum es mihi: quia non sapis ea quæ Dei sunt, sed ea quæ hominum." Czy to Cię przekonuje?
Moim zdaniem najwyraźniej egzorcyści doszli później do wniosku, że na diabła lepiej jest krzyczeć po grecku, bo to mu lepiej trafi do słuchu, albo się bardziej przestraszy. Mogli też sądzić, że diabeł jest Bizantyjczykiem, albo też że skoro ich szef, Piotr apostoł tak do diabła gadał, to oni też powinni w taki sam sposób :) — Ψ 91.138.242.196 (dyskusja) 03:02, 6 gru 2010 (CET)
Moja lekka dywagacja: końcówka "-as" w słowie "Satanas" sugeruje raczej, że mamy tu do czynienia ze słowem czysto greckim, a nie jak sugerujesz "łacińskim, choć nieco archaicznym". Wydaje mi się, że to jedna z typowych greckich końcówek dla rzeczowników rodzaju męskiego, która nawet dotrwała w języku greckim do czasów współczesnych. — Ψ 91.138.242.196 (dyskusja) 03:15, 6 gru 2010 (CET)
Wybaczcie, ale się wtrącę. Faktycznie to grecka końcówka - jedno ze źródeł http://www.thefreedictionary.com/satan. Tylko tyle. Zu (dyskusja) 13:40, 6 gru 2010 (CET).

Podstawowy problem to brak na Wikisłowniku definicji co precyzyjnie rozumiemy tu jako "termin obcy", tak jak brakuje opisu sylabizacji itd. Dyskusja zatoczyła więc koło. Poza tym już zadecydowałeś i usunąłeś ten mój kawałek pracy, więc dalsza dyskusja jest bezprzedmiotowa. EOT — Ψ 91.138.242.196 (dyskusja) 14:40, 6 gru 2010 (CET)

Nie prześledziłam całej dyskusji, nie opowiadam się za żadnymi rozwiązaniami i nie twierdzę też, że mam jakąkolwiek rację. Podałam tylko źródło do etymologii żeby wspomóc Waszą dyskusję. Pozdrawiam serdecznie, Zu (dyskusja) 18:14, 6 gru 2010 (CET).

Re:znak chiński a tergo :-)[edytuj]

Fakt, poprawię. pozdrawiam Beau (dyskusja) 17:43, 8 gru 2010 (CET)

Hej. Poprawiłem bota. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:30, 12 gru 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „TV”[edytuj]

Ad:Historia edycji „TV”

W SWO PWN wymowa jest inna. Może obie są poprawne? // user:Azureus (dyskusja) 22:50, 8 gru 2010 (CET)

PJM: uporałem się[edytuj]

Są już szablony Szablon:PJM1 i Szablon:PJM-head. Można "przebotować". Podejmiesz się tego? O ile zrozumiałem dyskusję w barze, jest zgoda na zastosowanie takiej wersji, jaką opisałem w instrukcji w/w szablonów. Przy okazji – wstaw szablonom odpowiednią kategorię, bo nie wiem gdzie je podpiąć. Jak już będzie wszystko pozamieniane, to można usunąć stary szablon "PJM", a nowy "PJM1" nazwać po prostu "PJM" — Ψ 91.138.242.196 (dyskusja) 00:52, 9 gru 2010 (CET)

Wątpliwość[edytuj]

Małe pytanie: jak rozumieć zapis PJM w haśle czytać? Czy przecinek  ,     oddziela dwa warianty tego samego słowa, czy dwa kolejne gesty, które należy wykonać, aby uzyskać jedno słowo? — Ψ 91.138.242.196 (dyskusja) 20:56, 9 gru 2010 (CET)

Beta[edytuj]

IMO można robić po staremu. Bot i tak sprawę załatwi hurtem. Mam tylko prośbę – zatwierdź zmiany w szablonach PJM1 i PJM-head, bo bez tego trochę fiksują. 91.138.242.196 (dyskusja) 15:46, 11 gru 2010 (CET)

Odp:御[edytuj]

Odp:御

Dzięki, to ten sam błąd na który już mi kiedyś zwróciłeś uwagę. Jak się w końcu zajmę znakami, które na en.wikt mają alternatywną pisownię, to wyłapię je wszystkie. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 12:24, 12 gru 2010 (CET)

Odp:μέσα[edytuj]

Odp:μέσα

Tak jest: to odpowiednik średnika zwany άνω τελεία (ano teleia): U+0387 w tabeli znaków Unicode MS. Teraz poprawiłem, bo może nie był tam jak raz ten znak. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 12:33, 12 gru 2010 (CET)

Re: grecki[edytuj]

Hej. Nie rozumiem o czym piszesz, mógłbyś rozwinąć swoją myśl, jeśli wpis jest jeszcze aktualny? pozdrawiam Beau (dyskusja) 14:05, 12 gru 2010 (CET)

Odp:listy Olafbota[edytuj]

Odp:listy Olafbota

Zastanawiałem się właśnie, ale nie chciało mi się sprawdzić ;-) Jeśli wpisujesz botowi jakieś wyjątki, to możesz dodać "livre, francuski: Spacja po ostatniej kropce ok. 453,6 g", bo nie jest to błąd. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 19:55, 12 gru 2010 (CET)

Ad:Kategoria:hebrajski (indeks)[edytuj]

Ad:Kategoria:hebrajski (indeks)

To na pewno te kategorie? :) // user:Azureus (dyskusja) 23:40, 13 gru 2010 (CET)

już nic. Myślałem, że lecisz po kolei ;). // user:Azureus (dyskusja) 23:41, 13 gru 2010 (CET)

Mam tak samo :)

Nie wiem jednak czy z tymi przenosinami robisz słusznie. Gdyby błąd polegał tylko na usunięciu cyfry z nazwy strony to przypuszczam, że już dawno zostałoby to zrobione. Pamiętam, że z tymi były jakieś jaja. Uważaj na to. // user:Azureus (dyskusja) 00:47, 14 gru 2010 (CET)

Nie zagłębiałem się wtedy dokładnie w temat importu jidysz i błędy, wtedy nikt się w to nie mieszał. To była działka Joya. Możliwe, że robisz ok, wyjdzie w praniu czyli jak Joy wróci ;). // user:Azureus (dyskusja) 00:55, 14 gru 2010 (CET)

tusk[edytuj]

Zupełnie nie znam kaszubskiego, więc jedyne co mogłem zrobić to usunąć wątpliwe treści i napisać do autora. Dziękuję za pomoc w odnalezieniu prawdy. Sp5uhe (dyskusja) 18:53, 14 gru 2010 (CET)

Numerkowy bot[edytuj]

Cześć! Jak będziesz miał chwilę (nie spieszy się wcale), puść proszę bota żeby sprawdził numerki we francuskim. Przy takim masowym przeglądaniu haseł pewnie zrobiłem jakieś głupie błędy. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 08:47, 22 gru 2010 (CET)

Gołąbki[edytuj]

Wyślepiam oczy, ale nie widzę różnicy. Pewnie poszło o różnicę w kodach "o" i "omikron". Musiałem skądś to wziąć metodą Ctrl-C, bo znam tę różnicę i zwykle uważam. 91.138.242.196 (dyskusja) 22:31, 22 gru 2010 (CET)

murza[edytuj]

Looknij jeśli możesz. Mniemam, że tam walec nie dojedzie. 91.138.242.196 (dyskusja) 23:10, 22 gru 2010 (CET)

numerki w jidysz & przysłowia[edytuj]

Tak, dzięki. Dobrze to zrobiłeś. Ten szablon „do weryfikacji” rozwiązuje sprawę późniejszego sprawdzenia. Tak przy okazji, bo dawno mnie nie było a widzę dużo zmian w całości… dlaczego przysłowia w jidysz wylądowały razem z hasłami słownikowymi w jednym indeksie? To była jakaś zmiana dla wszystkich języków? Dziwnie się teraz taki indeks przegląda zwłaszcza, że szerokość dowolnego przysłowia całkowicie rozwala szerokość kolumn w indeksie. Pozdrawiam, --joystick [::ש::] 10:34, 24 gru 2010 (CET)

Ok. Dzięki. Przy okazji jakbyś grzebał w CSS by naprawić kwestie szerokości kolumn w indeksie to uwzględnij też inne problemy z przykładowego Kategoria:jidysz_(indeks). Trzeba by było je naprawić dla wszystkich języków RTL. Ja widzę następujące:
1. Wypunktowanie – w tym przypadku kropka – od <li> powinna być z prawej strony.
2. Kolejność kolumn też powinna iść od prawej do lewej a nie jak domyślnie od lewej.
3. Nad indeksem mam podkategorie – opisane po polsku. Tu zastosowany zabieg równania indeksu do prawej nie powinien mieć miejsca.
Pozdrawiam, --joystick [::ש::] 11:50, 26 gru 2010 (CET)
PS. A tak na marginesie to pomysł wrzucenia przysłów do indeksu słownikowego bardzo mi się nie podoba. No ale cóż. Za mało aktywny widać jestem ostatnio :)
Z tego co pamiętam wydaje mi się, że można tak skonstruować szablon nagłówkowy języka, że jeżeli pojawia się w nim jakaś kategoria – tu przysłowia, to pomimo, iż zawiera on też inną kategorię – tu indeks, to nie jest w niej uwzględniany. Musiałbym sobie przypomnieć technikalia MediaWiki i zobaczyć jak to jest zrobione.
To miała być z mojej strony tylko sugestia :) bo raczej nie potrafiłbym, a szczerzej – nie chce mi się poświęcać na to czasu. Jak pisałem musiałbym sobie wiele przypomnieć, bo od roku nie bawiłem się MediaWiki. Jednym z powodów dla których zminimalizowałem swego czasu swoją aktywność było to, że ciągle musiałem zmagać się z technikaliami a chętnych do pomocy nie było. Zdecydowanie wolałem, i nadal wolę, skupić się jednak nad zawartością merytoryczną. --joystick [::ש::] 12:25, 26 gru 2010 (CET)
Ach w istocie „a tergo” się popsuło. Czemu one są zintegrowane z tymi rtl? Zaraz w to zerknę. --joystick [::ש::] 00:18, 28 gru 2010 (CET)
Coś tam próbowałem poprawić. Nie bardzo jednak rozumiem działanie Twoich zmiennych i się gubię. Czemu dokładnie służą om$aTergo i om$CatContent? Z tego co rozumiem tej pierwszej chyba nawet w ogóle nie powinienem używać. Problem jednak taki, że to co dla innych języków stosuje się do indeksu a tergo w jidysz stosuje się do zwykłego indeksu. To co zaś w innych do zwykłego w jidysz do a tergo. Dlatego moja poprzednia zmiana wywołała efekt uboczny w polskim a tergo, choć nie powinna. Teraz jest tak, że ten sam uboczny efekt z wykrzyknikami i znakami zapytania nie po tej stronie jest w a tergo jidyszowym. Tu powinny być one poprawnie po lewej stronie. Było już tak jednak przed moimi poprawkami, znaczy się, że jest to efekt uboczny Twojej wcześniejszej pracy. Wracając do moich prób ten pierwszy warunek po „test - begin” działa bez zarzutów. Lecz ten drugi (zakomentowany), choć chyba skonstruowany poprawnie, już nie. Zadany tam margines stosuje się do wszystkich <ul> w całym Wikisłowniku rozwalając całość. Nie bardzo rozumiem dlaczego tak się dzieje. Chyba trzeba będzie oddzielić jakąś zmienną wszystkie języki RTL (jidysz, hebrajski, arabski, farsi, etc.) od pozostałych i przepisać część kodu z poprawkami. Choćby dlatego aby za każdym razem nie wyszczególniać w warunkach osobnych wgPageName. To mnie właśnie irytuje w tych technikaliach, że czasem wydaje mi się, iż jakaś poprawka to parę minut relaksu w przerwie pomiędzy innymi obowiązkami a suma sumarum po kilku godzinach walki kładę się spać w środku nocy lub nad ranem z nierozwiązanym problemem i zawaloną inną pracą. Ach… --joystick [::ש::] 02:40, 28 gru 2010 (CET)

Głosowania/Ilustrowanie imion[edytuj]

Hej, à propos Twojego komentarza tamże: dodałam rozpoczęcie głosowania po tym, jak Richiski dodał swoje głosy. Już niech tak będzie. To z powodu moich wątpliwości, bo to pierwsze rozpoczęte przeze mnie głosowanie na Wikisłowniku. Pozdrowienia, Zu (dyskusja) 10:59, 26 gru 2010 (CET).

Ad:bu[edytuj]

Ad:bu

Dałoby radę, żeby bot robił też poprawkę, którą wykonałem po nim (dwukropek)? Często to dodaję obserwując zmiany. // user:Azureus (dyskusja) 22:07, 27 gru 2010 (CET)

Warto jeszcze rozważyć linka, na przykład w sekcji synonimów np. Krokus wpisuje od nowej linii ale bez dwukropka (zarówno sam link, jak i z numerkiem), inni też mogą mieć trudności z załapaniem różnicy między wpisaniem dwukropka a jego brakiem. Dla nich to będzie to samo. // user:Azureus (dyskusja) 22:33, 27 gru 2010 (CET)

RTL[edytuj]

Tutaj ktoś zauważył, że "cd." na górze kategorii także się odwróciło. Co ciekawe, tylko w tych kategoriach języków, które domyślnie czyta się odwrotnie. W kategoriach a tergo jest dobrze. // user:Azureus (dyskusja) 17:09, 29 gru 2010 (CET)

bot[edytuj]

Puściłbyś bota? Zacząłeś robić też numerki w angielskim i też alfabetycznie i teraz już nie wiem, gdzie już jest zrobione, a gdzie jeszcze nie. Username (dyskusja) 13:31, 30 gru 2010 (CET)

Re:dworaki[edytuj]

Tak, to zdecydowanie błąd. Do usunięcia. Przepraszam za problem. Vearthy (dyskusja) 13:41, 30 gru 2010 (CET)

Mars[edytuj]

Możesz zobaczyć do Mars sekcja angielska? Nie wiem co zrobiłem nie tak z tymi refami, że zamiast dwójki wyszła kropka. Kroton (dyskusja) 21:01, 1 sty 2011 (CET) Już nie aktualne Kroton (dyskusja) 21:03, 1 sty 2011 (CET)

lala[edytuj]

Zerknij tam. Może się mylę, ale (1.1) może mieć nieco inną wymową (podwójny akcent?). Jak myślisz? O wymowie dla (2.1) nawet nie marzę, bo chyba nie ma dokopiemy się do źródeł. Nie zdziwił bym się, gdyby tam był akcent na ostatnią sylabę lub jakieś przeciąganie samogłoski. — Ψ 79.166.166.246 (dyskusja) 20:32, 2 sty 2011 (CET)

Hmmm... gdzieś to już tu widziałem, ale nie wiem gdzie. Możesz wyciąć, nie będę za tym płakał :) 79.166.166.246 (dyskusja) 23:16, 2 sty 2011 (CET)

beate vivere est honeste vivere[edytuj]

Co ma oznaczać ta edycja? Vearthy (dyskusja) 21:26, 2 sty 2011 (CET)

Vivere to rzeczywiście rzeczownik odczasownikowy (gerundium), który ma formę identyczną z bezokolicznikiem, od którego pochodzi. OK, możemy zacząć dodawać przy hasłach bezokoliczników znaczenie rzeczownikowe, wpiszę to sobie na listę rzeczy do zrobienia. Co do jeszcze innych znaczeń bezokolicznika w łacinie, to powinniśmy także dodawać znaczenie jako 2 os. liczby pojedynczej, strony biernej, trybu rozkazującego. Dziwne, że na anglojęzycznym Wikisłowniku pierwszej formy nie wpisują do haseł, drugą zaś tak... Honeste jak i beate to przysłówki. Rzeczywiście może dziwić używanie przysłówków jako przydawek, wynika jednak to działanie z pochodzenia owych rzeczowników. Traktujemy je jako czasowniki, dlatego określamy je przysłówkami. Vearthy (dyskusja) 21:52, 2 sty 2011 (CET)

Odp:definicja[edytuj]

Odp:definicja

Facta sunt. Dzięki. Dosiego :) --Richiski (dyskusja) 23:37, 2 sty 2011 (CET)

lalka[edytuj]

Nie ma się co spierać – są rozbieżności, więc trzeba napisać o obu hipotezach. Faktem jest, że przed XVIII wiekiem "lalka" była "łątką". Spróbuj jakoś z tego wybrnąć. Tutaj masz co nieco informacji. 79.166.166.246 (dyskusja) 01:25, 3 sty 2011 (CET)

Tak się zastanawiam: w obu opiniach może nie być sprzeczności. Następstwo może być takie: (stara "lala") → "lalkać" → "lalka" → (nowa "lala"), przy czym (stara "lala") ≠ (nowa "lala"). 79.166.166.246 (dyskusja) 01:31, 3 sty 2011 (CET)
PS. Napisałeś mi słowo *ľaľa – czy to nie ma przy okazji czegoś wspólnego z wymową, o której już dyskutowaliśmy? 79.166.166.246 (dyskusja) 01:48, 3 sty 2011 (CET)

A więc...[edytuj]

...żegnam. Najwyraźniej uważasz, że zawracam Wam cztery litery. Jest sporo miejsc w Sieci, gdzie można popracować społecznie. 79.166.172.229 (dyskusja) 17:52, 3 sty 2011 (CET)

EOT

Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Olafbot/wymowa/do sprawdzenia”[edytuj]

Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Olafbot/wymowa/do sprawdzenia”

Jeśli chodzi o crostata to znalazłem taką stronkę. Nie sprawdzałem innych, ale może też tam są wymowy innych słów. // user:Azureus (dyskusja) 21:34, 4 sty 2011 (CET)

Teraz tak w ogóle patrzę na to Forvo... sporo tam wymowy. Może dałoby się kogoś zwerbować do nagrywania. Doświadczeni ludzie... // user:Azureus (dyskusja) 21:39, 4 sty 2011 (CET)

odp. Lista rzeczowników niemieckich małą literą[edytuj]

Poprawiłam hasła z tej listy: user:Olafbot/SK/niemiecki. Zostało małe "o", ale to jest poprawne. Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 19:47, 6 sty 2011 (CET)

Odp:strus[edytuj]

Odp:strus

Chodziło o staroruski. Już poprawiłem. // user:Azureus (dyskusja) 12:39, 7 sty 2011 (CET)

Odp:Frankoński[edytuj]

Odp:Frankoński

Hej. Też miałem wtedy wątpliwości, nawet chyba zapytałem w dyskusji {{etym}} jak mam to zapisać. Wziąłem to z fr.wikt, gdzie było franconien, czyli dotyczący historycznej krainy Frankonii. Na en.wiki jest artykuł o tej grupie języków (en:w:Franconian_languages). Po prostu nie wiedziałem jaki dać skrót (zachodniogermański? samo germański?), dlatego przetłumaczyłem francuską nazwę. Alkamid (dyskusja) 13:10, 7 sty 2011 (CET)

Odp:równość a tożsamość[edytuj]

Odp:równość a tożsamość

Takie rozróżnienie to już bardzo delikatna przędza. Nie jestem matematykime. Nam chodzi o pewne synonimy, a w przypadku słowa tożsamość USJP mówi: mat. «równość dwóch wyrażeń, która zachodzi dla wszystkich wartości występujących w niej zmiennych». Dlatego też umieściłem tam ten synonim. No ale пусть будет, jak mówią nasi wschodni przyjaciele. Pozdrawiam również i Dosiego 2010 :) --Richiski (dyskusja) 10:52, 8 sty 2011 (CET)

{{odmiana}} - parametr[edytuj]

czy bot będzie też rozpoznawał (i usuwał) błędne parametry? np. jak wpiszę {{odmiana|poslki}} to bot to usunie? pytam, bo jeśli tak, to można usunąć kategorię i usunąć z szablonu {{odmiana}} zbędny kod. // user:Azureus (dyskusja) 15:29, 8 sty 2011 (CET)

Interwiki[edytuj]

Hej. Zacząłem testowo od 500 najnowszych haseł, ale docelowo zamierzam odświeżyć interwiki we wszystkich hasłach zaczynając od a. Kolejność wstawiania linków oczywiście zmienię zgodnie z Twoją sugestią, zaraz po skończeniu tej pierwszej partii z dzisiejszego wieczora, żeby nie przerywać. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 23:29, 9 sty 2011 (CET)

Podany przykład to już sama końcówka z wczoraj - zmiana nastąpiła 10 minut potem. Wszystkie interwiki dodane po 00:21, 10 sty 2011 są już w nowej kolejności (przykład), to łatwo stwierdzić, bo id: jest na początku. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 22:52, 10 sty 2011 (CET)

Zmiana (1.1, 1.3) na (1.1,3)[edytuj]

http://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=ci%C5%9Bnienie&curid=92132&diff=1946325&oldid=1945896&rcid=1933228

Ostatnio w Barze ktoś zwracał uwagę, że zapis 1.1,2 jest niejednoznaczny (1.1 + 2 czy 1.1 + 1.2 ?), podobnie jak 1.1-2 (1.1 + 1.2, czy 1.x do 2?). Dlatego zacząłem podawać numerację tak, aby nie mogło być wątpliwości. Chyba nic nie ustaliliśmy, ale może na razie nie zmieniać tego botem? tsca (dyskusja) 21:21, 14 sty 2011 (CET)

Odp:σερβιτόρος[edytuj]

Odp:σερβιτόρος

Factum est. TNX :) --Richiski (dyskusja) 16:09, 15 sty 2011 (CET)

Ad:flatshare[edytuj]

Ad:flatshare

Zastanawiam się nad zamianą {{US}} → {{amer}} i {{UK}} → {{bryt}}. Ja zawsze stosowałem te pierwsze skróty. Są bardziej uniwersalne i "pełne" - cały szablon w pełni mówi co oznacza niż trochę kryptonimiczne "amer" czy "bryt" (a przynajmniej niejednoznaczne). Warto przemyśleć zamianę w drugą stronę (na US i UK). Wiem, że była kiedyś o tym dyskusja. Nie chce mi się teraz tego szukać, dlatego nie narzucam swojej woli ;]. // user:Azureus (dyskusja) 02:11, 16 sty 2011 (CET)

Obcojęzyczne tak samo jak "f", "m" i "n" zamiast "ż", "m" i "n" (skrót ten sam, ale rozwinięcie inne). Było kiedyś odwrotnie (lub pomieszane) i dlatego poprzenosiłem pod US i UK. // user:Azureus (dyskusja) 22:59, 16 sty 2011 (CET)
Niech zostanie jak jest. Ważne, że jest ujednolicone. Poza tym sam nie mam argumentu "za" daną formą.
Poprzenoszę te szablony w drugą stronę. // user:Azureus (dyskusja) 16:23, 17 sty 2011 (CET)

kanalia[edytuj]

Właśnie też się nad tym zastanawiam. Faktycznie nie wynika to ani z odmiany (w tabelkologii tego słownika żeńska IIb, zgadza się), ani nie zgadza się z podaną regułą (rzeczowniki męskoosobowe mają B. lm = D.). Chyba błąd...? Dobrze, że poprawiłeś. // tsca (dyskusja) 13:25, 18 sty 2011 (CET)

indeks państw świata[edytuj]

Kiedyś pisałem o pierwiastkach chemicznych. Teraz widzę, że jest podobny problem z tym. Zrobiłbyś to botem, ale tylko dla sekcji polskiej - nie zmieniaj linka w zależności od języka w nagłówku, jeśli jest inny niż polski. Nie wiadomo czy robić dla wszystkich języków taki jeden indeks "Państwa świata" czy dzielić je na kontynenty czy jeszcze jakoś inaczej, więc na razie zajmijmy się tylko polskim. (przypuszczam, że tylko polskie hasła tu linkują, zobaczymy w linkujących po przejściu bota). // user:Azureus (dyskusja) 20:23, 18 sty 2011 (CET)

Odp:Szablon *[edytuj]

Odp:Szablon *

OK, zmienię w ZTH.

Youandme rzeczywiście kiedyś o tym pisał, ale o ile dobrze pamiętam, to sam nie miał całkowitej pewności, czy w tytule strony ta gwiazdka powinna być uwzględniana ([19]) i sprawa nie została zamknięta. Pozostaje też wtedy kwestia wyszukiwania takiego słowa i sortowania go w kategorii. // user:Azureus (dyskusja) 14:41, 19 sty 2011 (CET)

Hm, a może warto zrobić tak jak proponowałeś - tak zmodyfikować szablon, że jeśli pierwszy znak jest gwiazdką, to nie ma tego słowa linkować...? Jeśli w przyszłości pojawi się lepsze rozwiązanie i jakieś ustalenia, wtedy wystarczy wycofać tę modyfikację szablonu. // user:Azureus (dyskusja) 15:50, 19 sty 2011 (CET)
Chyba nadal jest coś niedociągnięte, bo teraz używając szablonu {{*}} wychodzi na to, że trzeba użyć dwa razy znaku gwiazdki: {{*|*xx}} zamiast {{*|xx}}. Da radę zmienić? // user:Azureus (dyskusja) 19:01, 19 sty 2011 (CET)

Odp:Odp:Dzielenie wyrazówOdp:Odp:Dzielenie wyrazów[edytuj]

Odp:Odp:Dzielenie wyrazów

Cześć! Do głowy mi nie przyszło dodawanie tego w sposób automatyczny albo nawet półautomatyczny - dziele wyrazów czasami wygląda na arbitralną decyzję językoznawców (autorów słownika). Automatyczne dzielenie wyrazów według jakichś tajemniczych reguł jest przecież zaimplementowane w programach typu InDesign czy Quark, ale tam program bardzo często błędnie "zgaduje" i trzeba po nim poprawiać. Wyobrażałem więc to sobie tak, jak napisałeś: na Wikisłowniku bot dodaje najpierw do wszystkich polskich haseł sekcję (szablon), a potem ktoś to mozolnie uzupełnia. Jestem w stanie zadeklarować regularne dodawanie takich informacji, ale na dzień nie wychodziłoby tego dużo, bo nie mam aż tak dużo wolnego czasu. Więc: systematycznie tak, ale niewiele. Tak czy owak, wprowadzenie tej sekcji wymagałoby dyskusji w barze i konsensusu. Pozdrawiam, Awersowy (dyskusja) 23:56, 24 sty 2011 (CET)

re: etymologia Żyda[edytuj]

Olaf, a ja podawałem kiedyś etymologię do tego hasła? Przypominam sobie, że robiłem coś takiego dla hasła goj bo były bzdury, ale samego Żyda chyba nie ruszałem w tym kontekście. Musiałbym przejrzeć historię… --joystick [::ש::] 23:38, 28 sty 2011 (CET)

generowanie odmiany[edytuj]

Czy nie mógłbyś puścić bota do generowania odmiany we wszystkich polskich hasłach od razu? Ludzie jeśli nie konkretnie w tym celu, to przy okazji może odmianę sprawdzą. Jaki jest powód, dla którego tego nie robisz? Vearthy (dyskusja) 21:56, 29 sty 2011 (CET)

separatory •[edytuj]

  1. Zamieniając przecinki na • w kolokacjach bot (chyba) zapomniał, że w wielu hasłach kolokacje są oddzielane średnikami (przykład, ale wydaje mi się, że haseł z takim zapisem jest wiele, w duńskim na pewno) - może przy okazji to dopisać do listy poprawek?
  2. Na pewno zauważysz w OZ, ale gdyby nie: [20]

tsca (dyskusja) 22:44, 29 sty 2011 (CET)

Med[edytuj]

Czy ta wymowa jest prawidłowa? Chyba powinno być dźwięcznie. 62.112.154.29 (dyskusja) 11:34, 4 lut 2011 (CET)

Tu musi być wyjątek. To słowo obce i bezdźwięczne byłoby nierozpoznawalne. To trochę jak z użyciem angielskiego imienia Ed: "To jest mój przyjaciel Ed." Słowo "kod" powiedziane samodzielnie też będzie raczej dźwięczne, przynajmniej trochę. Utraci dźwięczność całkowicie dopiero gdy powiemy "kod pocztowy" ze względu na sąsiedztwo z bezdźwięcznym "p". 62.112.154.29 (dyskusja) 12:00, 4 lut 2011 (CET)

Kolejne przykłady: "dioda LED", "id" (jako jedna ze struktur osobowości), "kład" (taki pojazd). Chyba generalnie końcówki -ad, -id, -ed wydają się być pochodzenia obcego i z tą wymową bezdźwięczną, którą stosujecie, mam spore wątpliwości. 62.112.154.29 (dyskusja) 12:28, 4 lut 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „Mieczysława”[edytuj]

Ad:Historia edycji „Mieczysława”

Zmiana wymowy. Jak ok to ok. // user:Azureus (dyskusja) 20:11, 4 lut 2011 (CET)

także hub. // user:Azureus (dyskusja) 21:29, 4 lut 2011 (CET)

brakujące z innych wikisłowników[edytuj]

Z ciekawości: masz zamiar aktualizować te listy? Vearthy (dyskusja) 12:27, 5 lut 2011 (CET)

Czy masz wyliczone ponad te 500 i z tego będziesz dodawał nowe? Dobrze zrozumiałem? Vearthy (dyskusja) 14:21, 5 lut 2011 (CET)

Rankingi są przydatne - dzięki. Czy przy aktualizacji mógłbyś podlinkować skróty do haseł w innych słowników (da de en fr)? // tsca (dyskusja) 15:39, 12 lut 2011 (CET)

Odp:Importy i formy podstawowe[edytuj]

Odp:Importy i formy podstawowe

Dzięki za linki (pardon, odnośniki). Tak się zastanawiam jak rozległy jest problem niejednoznaczności formy podstawowej danego słowa (przytaczane przez Ciebie szyba i szyb), może robiąc próbkę z sjp.pl spróbowałbyś wyłapać takie przypadki? Zdaję sobie sprawę, że to projekt długoterminowy, ale jak pomyślę ile czasu zajęłoby wprowadzenie wszystkich słów ręcznie, to bilans zawsze wychodzi na korzyść importu. Sęk w tym, że import musielibyśmy pewnie zrobić we dwóch, a ręcznie wprowadza każdy po trochu ;-) Dobrze więc, postaram się rozgryźć Morfeusza i dostosować go do zgadywania odmiany, a żeby zobaczyć jakie wyzwania przed nami stoją czekam na Twoją próbę.

Aha, jeszcze coś: trudność chyba nie polega na odróżnieniu męskorzeczowych od męskoosobowych (te drugie mają odpowiednie flagi na sjp.pl), a w określeniu biernika dla tych pierwszych (taki jak dopełniacz czy taki jak mianownik). Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 21:38, 5 lut 2011 (CET)

Masz rację, nie da się tego ominąć, nie wziąłem pod uwagę tak częstych słów. Czyli problem rozróżnienia odmiany sprowadza się chyba tylko do określenia czy rzeczownik jest męskorzeczowy, czy męskożywotny (jeśli dobrze rozumiem to "adapter" jest tym pierwszym, a "adidas" drugim), ponieważ sjp.pl nie ma dla nich osobnych flag. Oczywiście mogą być też inne problematyczne przypadki, ale ten jest być może najpoważniejszym. Alkamid (dyskusja) 21:58, 5 lut 2011 (CET)
Swoją drogą, czy linkowanie było za Twojej pamięci dyskutowane? Nie mówię, że jestem mu przeciwny, ale może warto byłoby przeanalizować plusy i minusy jakie zeń mamy? Alkamid (dyskusja) 22:42, 5 lut 2011 (CET)
Tak tylko rzucam pomysłami. Wydawało mi się, że trochę przez to tracimy w googlach - niby jesteśmy często gdzieś na wierzchu, ale krótki opis strony nigdy nie zawiera znaczenia (pewnie dlatego że jest tyle linków), co nie jest zachęcające. Ale masz rację, zostawiam to sobie jako asa w rękawie na nudne czasy ;-) Alkamid (dyskusja) 22:50, 5 lut 2011 (CET)

arabski i mieszanie[edytuj]

Dałoby się zrobić szablon dla arabskiego, dzięki któremu arabski tekst nie psułby układu niearabskiego? Albo czy znasz sposób, by tego uniknąć? Rodzi to sporo kłopotów. Z góry dzięki za odpowiedź. Vearthy (dyskusja) 16:31, 7 lut 2011 (CET)

Dzięki, przyda się. Vearthy (dyskusja) 23:15, 7 lut 2011 (CET)
Szablony już były ale zrezygnowałem z nich, choć nie pamiętam teraz dlaczego. Wiem, że były jakieś problemy. Co zaś do samych encji to należy je stosować tylko wtedy kiedy znak unikodowy, dzielący tekst RTL od LTR nie ma przypisanej kierunkowości. Do takich znaków zaliczamy wszystkie cyfry (choć w ich przypadku bez względu na kierunkowość języka zawsze liczby zapisujemy z lewej do prawej, więc encji nie potrzeba) a także wszelkie znaki przestankowe takie jak kropki, przecinki, dwukropki, średniki, wykrzykniki, znaki zapytania a także nawiasy otwierające i zamykające, etc. Dlatego w przypadku podpisów pod zdjęciem encja jest wymagana bo sam nawias nie ma zdefiniowanej kierunkowości. Encje też trzeba stosować np. po kropkach, wykrzyknikach czy znakach zapytania w przykładach przed symbolem strzałki. Pomiędzy tekstem RTL a LTR stosujemy encję &lrm, zaś pomiędzy tekstem LTR a RTL stosujemy encje &rlm. Stosowanie jednej i tej samej encji przed i po, jak napisałeś w dyskusji Vearthy, nie przyniesie zamierzonego efektu. W przypadku tekstów mieszanych (dwukierunkowych) rozdzielonych tylko spacją, a nie wspomnianymi wyżej znakami nie stosuje się encji. Są one wtedy wstawiane już przez sam mechanizm renderujący Unicode (trwałe przypisanie kierunkowości do znaku). --joystick [::ש::] 20:49, 11 lut 2011 (CET)
Update: A już wiem co to był za problem z szablonami… mianowicie sam szablon w MediaWiki wywołuje się od znaku nawiasu sześciennego, który sam nie ma przypisanej kierunkowości. Powodowało to nie dający się opanować burdel w oknie edycyjnym.
Dla ułatwienia dodałem w sekcji „hebrajski i jidysz” rozwijanej listy znaków specjalnych pod oknem edycyjnym, stosowne encje dostępne z „jednokliku”. Można je skopiować także do sekcji „arabski” --joystick [::ש::] 20:55, 11 lut 2011 (CET)

aktualizacja statystyk Wikisłowników na Wikipedii[edytuj]

Czy byłbyś w stanie napisać jakiś program do aktualizowania co jakiś czas danych dla statystyk z sekcji Historia w artykule o Wikisłowniku na Wikipedii? Bo chyba nie ma sensu aktualizować tego ręcznie, sam próbowałem – za dużo roboty. Dzięki. Vearthy (dyskusja) 00:43, 10 lut 2011 (CET)

coca-cola[edytuj]

Coca-Cola jest producentem popularnych napojów gazowanych.

ale

Po kinie poszliśmy na coca-colę.

Moglibyśmy też napisać Po kinie poszliśmy na Coca-Colę. ale tylko wtedy, gdybyśmy mieli broń półautomatyczną, a w kasie kina nie było zbyt dużo gotówki. Pisownia podobna jak: "Ulicą jadą dwa fiaty oraz trzy czeskie skody." To oczywiste, choć ostatnimi czasy niedouczeni specjaliści od marketingu piszą inaczej i, o zgrozo, spotyka się również "Pocztę Głosową" oraz "Tanie Numery". Mam nadzieję, że Ty do nich nie należysz :) Andrzej 22 (dyskusja) 15:25, 14 lut 2011 (CET)

Αντικύθηρα[edytuj]

Przyszła odpowiedź z KSNG. Szczerze powiedziawszy, to jestem trochę nią zawiedziony, bo miałem nadzieję, że pewnymi pytaniami wymogę na nich ustandaryzowanie pewnych kwestii, a oni się tylko odnieśli do tego, co już ustalone, bądź uważają za najwłaściwszą wersję (=najczęściej występującą) i zalecają jej używać, ale jednocześnie nie mówiąc, że to jest jedyna właściwa możliwość, a inne są błędne :/ W każdym razie jeśli chodzi o to, jak po polsku nazywa się Αντικύθηρα, odpowiedź brzmi:

Nie ma ustalonej polskiej nazwy dla wyspy o greckiej nazwie Αντικύθηρα. Zapis jej nazwy w transkrypcji zalecanej przez Komisję to Andikitira, natomiast w zalecanej transliteracji to Antikýthīra - zgodnie z zaleceniami Komisji w polskojęzycznych tekstach należałoby użyć jednej z tych dwóch form, od rodzaju tekstu zależy natomiast, czy użyta powinna być forma w transkrypcji, czy w transliteracji.

PS: Napisali mi, że Maastricht wymawia się [mastricht]

PSS: Zrobiłbyś wymowę do Kolejorza?

Adam (dyskusja) 00:04, 15 lut 2011 (CET)

Litery[edytuj]

Wiem, wiem :) Posługuję się grecką klawiaturą i nie mam problemów z pisaniem ichnich robaczków, ale czasem zdarzają się literówki. Gdzieś mi też wcięło ikonę klawiatury w trayu i za cholerę nie mogę jej przywrócić, co dodatkowo utrudnia przełączanie się z alfabetu łacińskiego na grecki. THX Andrzej 22 (dyskusja) 10:33, 16 lut 2011 (CET)

Czarno...[edytuj]

...już nie jest :) Fajne sztuczki tu robicie. Andrzej 22 (dyskusja) 18:51, 17 lut 2011 (CET)

Wymowa i inne[edytuj]

Dzięki za info. I tak się nie znam na tych krzakach od wymowy, a to co wpisywałem, to tylko na zasadzie kalki. A tak przy okazji – patrzyłem na Twoje poprawki – mam problem z szablonem "etym". W opisie znalazłem kilka wariantów na źródła greckie. Ty poprawiasz wszystko na "grec", ale czytelnik nie będzie wiedział o jaki grecki tu chodzi. Czym się ma różnić "gr" od "grec"? Czy nie lepiej by było to jakoś uściślić? Andrzej 22 (dyskusja) 22:00, 17 lut 2011 (CET)

A choćby tu: [21] i [22]. Andrzej 22 (dyskusja) 22:29, 17 lut 2011 (CET)
Chyba coś w międzyczasie zmieniałeś bo w haśle ξι pojawia się cały wyraz "Starogrecki". Drobna uwaga: powinno być małą literą. Proponuję to z kimś obgadać i wypracować coś spójnego. Jest bowiem kilka wariantów:
  • słowo pochodzi od bliżej nieokreślonego greckiego
  • słowo pochodzi od bliżej nieokreślonego starogreckiego
  • słowo pochodzi z greki średniowiecznej
  • słowo pochodzi nowogreckiego

A mogą być jakieś dialekty attyckie, koine itp. Ja jestem początkującą mrówką w tym mrowisku i są tu lepsi ode mnie. Pewnie będą chcieli coś o tym powiedzieć. Andrzej 22 (dyskusja) 22:38, 17 lut 2011 (CET)

Podanie/prośba[edytuj]

Witaj! Dobrze byłoby sfinalizować tranzyt stron greckich do nowogreckich. Nie wiem, czy można to zrobić botem. W gramatyce jest tego sporo. Pozdrwaiam :) --Richiski (dyskusja) 16:39, 19 lut 2011 (CET)

Odp:grecki[edytuj]

Odp:grecki

Chyba w niektórych przypadkach trzeba będzie zmienić i jedno i drugie. Nie wiem, jak załatwisz strony linkujące, bo przecież jest wiele linków (przede wszystkim odmiany). BTW: jak tu już jesteśmy, można byłoby zmienić grekę na starogrecki. Tam chyba będzie mniej roboty. Dzięki. :) --Richiski (dyskusja) 22:02, 19 lut 2011 (CET)

Ja całkowicie zdaję się na Ciebie (na Was), bom niedokształcony w sprawach technicznych. --Richiski (dyskusja) 10:39, 20 lut 2011 (CET)

chorta[edytuj]

Witaj z rana. A czemu z kolokacji znika numer? Andrzej 22 (dyskusja) 08:00, 23 lut 2011 (CET)

odp. spuścizna Katzenjammera[edytuj]

Zobacz proszę 9 pierwszych haseł (od BND do Bachstelze). Czy tak może być? Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 23:05, 23 lut 2011 (CET)

Przeniosłam 31 haseł z Wikipedysta:Katzenjammer/niezweryfikowane/1 do Wikipedysta:EdytaT/import - tak jak proponowałeś, mam nadzieję, że nic nie pokręciłam. A tę pliszkę zostawiłam sobie na jutro, bo zastanawiam się, jak to zrobić, żeby tłumaczenie tego słowa na j. polski było odpowiednie: jeżeli ornitolog mówi Bachstelze to ma na myśli pliszka siwa. Natomiast jeżeli mówi to np. dziecko, to ma na myśli ogólnie pliszkę. To jeszcze nie wszystko, bo jeżeli to dziecko pochodzi z regionów południowych, to widząc pliszkę powie raczej Bergstelze, bo tak słyszał w swoim otoczeniu i nie wie, że to jest konkretnie pliszka górska. Żadne z tych dzieci nie powie w tym przypadku tylko Stelze, ponieważ znaczenie tego słowa jest silnie związane przede wszystkim z golonką (w Austrii)) albo ze szczudłami (ogólnie). Tylko w jednoznacznym kontekście ornitologicznym Stelzen (i to w l. mn.) to ptaki z rodziny pliszek. Ale jak to słownikowo wyrazić? :) Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 23:24, 24 lut 2011 (CET)

Pytanie techniczne[edytuj]

Mam taki problem natury technicznej. Czy w mechanizmie wiki istniej następująca możliwość:

  1. mamy sobie szablon A zawierający trzy pola zmiennych A1, A2, A3
  2. zmiennym A1, A2, A3 przypisuję konkretne wartości
  3. tworzę drugi szablon – szablon B
  4. wewnątrz szablonu B umieszczam szablon A

Czy mam możliwość symbolicznego odwołania się do wartości zmiennych A1, A2, A3 wewnątrz szablonu B? Chodzi mi o rozbicie bardzo skomplikowanego szablonu na "podszablony".

I pytanie drugie: czy na wiki są dostępne klasy CSS, które pozwoliłyby na tworzenie wariantowych części hasła zależnych od rodzaju medium: przeglądarka, wydruk, urządzenie mobilne, czytnik głosowy?

Jeżeli tak, to skieruj mnie do odpowiednich instrukcji. Andrzej 22 (dyskusja) 22:26, 24 lut 2011 (CET)

A podłubię sobie mimo wszystko :) Napisz mi tylko, czy działania na stringach podanych przez parametr szablonu, są możliwe. Andrzej 22 (dyskusja) 01:49, 25 lut 2011 (CET)
Patrzę na szablon "replaceLastChar". Wyprowadź mnie z błędu, jeżeli się mylę – w szablonach jest możliwa rekurencja?! Już wiem, sorry. Andrzej 22 (dyskusja) 23:04, 25 lut 2011 (CET)

Sułtanat Brunei[edytuj]

Wymowa dodana tu – mam wątpliwość, czy faktycznie "t" się udźwięcznia do "d". Andrzej 22 (dyskusja) 00:51, 26 lut 2011 (CET)

Rozumiem – autorytet. Jednak mimo wszystko... Może by to gdzieś jeszcze sprawdzić. Czy mamy tu jakieś autorytety z tej dziedziny? BTW: mam już funkcję zliczającą długość stringu :)
Słowo "Jacenty" ma długość Szablon:long-string.

Bawię się dalej. Andrzej 22 (dyskusja) 01:03, 26 lut 2011 (CET)

Nawiasy w szablonie {{zoblistę}}[edytuj]

Mam problem. Czy wiesz jak zachować nawiasy w szablonie {{zoblistę}}? Przykład z hasła Aquário. Balança jest inną nazwą na Libra, dlatego lepiej, by znalazło się w nawiasie. Masz jakiś pomysł? Vearthy (dyskusja) 10:45, 26 lut 2011 (CET)

O, świetnie. Dzięki. Vearthy (dyskusja) 11:34, 26 lut 2011 (CET)
Zerknij jednak jeszcze do hasła Peixes i zobacz co się dzieje w katalońskim. Vearthy (dyskusja) 11:39, 26 lut 2011 (CET)
Rzeczywiście. Nie zauważyłem. Vearthy (dyskusja) 12:17, 26 lut 2011 (CET)

Import en na podst. interwiki[edytuj]

Spójrz tu (anonymous) - bot źle zaimportował, to powinien być przymiotnik anonimowy. Poprawiłem, ale informuję Cię dla porządku, bo może to efekt jakiejś pomyłki w skrypcie importującym, która być może ma wpływ też na inne hasła. tsca (dyskusja) 13:09, 27 lut 2011 (CET)

zaćmienie[edytuj]

Zerknij. Norweskie tłumaczenie świeci mi się tam na fioletowo, choć powinno na niebiesko. Czemu? Andrzej 22 (dyskusja) 23:25, 27 lut 2011 (CET)

temu

retsina[edytuj]

Hej. Tam wymowa chyba do poprawki, bo nie ma zmiękczenia. Andrzej 22 (dyskusja) 00:01, 28 lut 2011 (CET)

re: سوق العملة[edytuj]

bardzo dziękuję za naprawienie szablonu! pozdrawiam wzajemnie, Zu (dyskusja) 16:05, 2 mar 2011 (CET).

Ad:Lilongwe[edytuj]

Ad:Lilongwe

Myślałem, że obcy wyraz w polskim jest przed angielskim, czy coś mi się pomyliło?:) // user:Azureus (dyskusja) 02:51, 3 mar 2011 (CET)

link przy nagłówku do innego wikisłownika[edytuj]

Jest hasło være (nb), link przy nagłówku (ten od gadżetu) nie prowadzi do odpowiedniej sekcji - prowadzi do "Norsk" a na no.wikt mają sekcję nazwaną "Norsk (bokmål)". (jest no.wikt - sekcję mają "Norsk (bokmål)" i nn.wikt - sekcja "Nynorsk"). // user:Azureus (dyskusja) 10:08, 4 mar 2011 (CET)

Odp:abreviation[edytuj]

Odp:abreviation

Zgadza się - zaszła pomyłka, za którą przepraszam. Powinno być oczywiście abbreviation. Dzięki za zwrócenie uwagi, Awersowy (dyskusja) 19:58, 6 mar 2011 (CET)

odp. sinica (de)[edytuj]

O jejku, przepraszam, nie spojrzałam na obrazek! Już było jedno takie hasło z tym zdjęciem. Widocznie ktoś musi je bardzo lubić :) Olaf, jak właściwie tłumaczyć skróty z obcych języków? Popatrz na poprawiony przez Ciebie Bg.. Czy tu nie zgubił się skrót istniejący również w jęz. polskim, który temu obcemu dokładnie odpowiada? Wychodzę z założenia, że w słowniku powinno być "słowo do słowa", o ile to tylko jest możliwe. I jeszcze przy okazji: jeżeli masz inne uwagi nt. sposobu tej mojej weryfikacji, to chętnie ich wysłucham. Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 19:27, 7 mar 2011 (CET)

Re: problemy z API[edytuj]

Hej. To nie z API był problem, tylko były masowo modyfikowane klucze sortowania w bazie, przez co część wyników, które bot dopiero miał pobrać uciekła, ponieważ zostały przeniesione na początek. Bota uruchomię. Beau (dyskusja) 16:22, 9 mar 2011 (CET)

Zgadałem do developerów i powiedzieli mi, że aktualizacja bazy dawno się skończyła. Wyszło w końcu na to, że ktoś rzeczywiście popsuł API, ale jeszcze go nie naprawili. Beau (dyskusja) 17:02, 9 mar 2011 (CET)
Bugzilla:27965. Co do scrapowania HTMLa to jednak odradzam to rozwiązanie, więcej z nim problemów niż pożytku. Beau (dyskusja) 21:02, 9 mar 2011 (CET)

wymowa skrótowców[edytuj]

Mam wątpliwości do części obecnie dodanej wymowy skrótowców. Nie wszystkie wymawia się po literze, część tak jak słowa. Np. PUP wymawia się <pup>, a nie <pe-u-pe> (dlatego wszyscy się śmieją z tych, którzy tam pracują). Wiem bo spotkałem się z taką wymową, a zwłaszcza w przypadku WUP-u wymawianego jako <wup>. Podobnie nie powiedziałbym OZE jako <o-zet-e>, ale jako <oze>. Nie jestem przekonany także do TFUE jako <te-ef-u-e>. Adam (dyskusja) 00:10, 10 mar 2011 (CET)

Wtrącę się. Ja jestem w posiadaniu SPP PWN z 1980, który rzeczywiście podaje wymowę. Gdybym dostał listę skrótów z Wikisłownika z wymową to mógłbym ją porównać z SPP. Gdzieś w tonach książek leży też mój słownik skrótów, być może tam też podają wymowę - poszukam i dam znać jak znajdę. Vearthy (dyskusja) 09:00, 10 mar 2011 (CET)
Skombinowałem ten słownik, tam jest wymowa, choć nie ma tam OZE, PUP ani TFUE. Jest za to WUP, który wymawia się <wup> (choć jedyne podawane tam znaczenie to Wojewódzki Urząd Poczty). Adam (dyskusja) 22:56, 10 mar 2011 (CET)

ru w interwiki[edytuj]

Dzięki, naprawiłem. tsca (dyskusja) 19:40, 11 mar 2011 (CET)

Odp:pauzy[edytuj]

Odp:pauzy

Dziekuje za liste. Pomysle jak to rozwiazac, zeby bylo najmniej strat. Dobromiła (dyskusja) 22:14, 11 mar 2011 (CET)

Pamiętam, pamiętam, trochę już zaczęłam to robić. Ale dobrze, że przypominasz, to będę miała większą motywację, żeby to skończyć :-) Dobromiła (dyskusja) 07:55, 19 kwi 2011 (CEST)

brakujące tłumaczenia na arabski[edytuj]

witaj, zwróciłam się do Azureusa z pewną prośbą i odpowiedział, żeby odezwać się do Ciebie w tej sprawie. zamiast pisać od nowa, po prostu wkleję tu tę prośbę ;-) : hej, chciałoby Ci się zrobić taki indeks z polskimi hasłami, w których brakuje tłumaczenia na arabski? coś na kształt indeksów, które robił ABX (on jest nieaktywny prawda? czy należy go szukać pod innym loginem?) chcę się zająć tym językiem na poważnie, w końcu jest globalnie strasznie ważny i przypuszczam, że większość osób, które szukają arabskiego słówka, robi to poprzez polskie hasło (pewnie podobnie jest w przypadku innych języków, które nie są zapisywane alfabetem łacińskim). co myślisz? Zu (dyskusja) 18:29, 12 mar 2011 (CET)

ps. chodzi o brak tłumaczeń na arabskie hasła, ale tylko spośród tych arabskich haseł, które już istnieją. Zu (dyskusja) 18:38, 12 mar 2011 (CET)
dzięki. choć tych arabskich słów mamy na tyle mało, że chyba powinnam zająć się tylko tymi, które są, ale nie linkują do nich polskie hasła... zawracam głowę trochę. Zu (dyskusja) 18:40, 12 mar 2011 (CET)
dobrze, tak zrobię. dziękuję, Zu (dyskusja) 18:43, 12 mar 2011 (CET).
tak! dokładnie tak, jak napisałeś :-) Zu (dyskusja) 17:03, 14 mar 2011 (CET)
dziękuję za stworzenie listy! pozdrowienia, Zu (dyskusja) 20:10, 17 mar 2011 (CET)

re: Autonomia Palestyńska[edytuj]

no nie wiem Autonomia Palestyńska, podobnie jak państwo Izrael, to sztuczny twór polityczny. kwalifikator geogr. jest tu właśnie kompletnie nieoczywisty... Zu (dyskusja) 20:09, 12 mar 2011 (CET)

usunąć polit.? czy zachować (dodać) dwa kwalifikatory: i geogr. i polit.? to te jest jakaś słuszność, przecież to miejsce na mapie. Zu (dyskusja) 20:13, 12 mar 2011 (CET)

Logo Wikisłownika[edytuj]

Wrzuciłem ostateczne propozycje loga Wikisłownik:Bar/Logo#Ostateczne propozycje. Innych już nie będzie, więc możesz już zacząć głosowanie. Pozdrawiam Kroton (dyskusja) 13:22, 13 mar 2011 (CET)

obrazki bez numerków[edytuj]

Czy byłbyś w stanie zrobić listę haseł z obrazkami i podpisami bez oznaczeń, do którego numeru się odnoszą? Z góry dzięki za odpowiedź. Vearthy (dyskusja) 21:28, 25 mar 2011 (CET)

Do tego dorzuciłbym przy zwracaniu błędnej numeracji - uwzględnianie adresów internetowych (jak np. Phoenician). // user:Azureus (dyskusja) 21:48, 25 mar 2011 (CET)
A dałoby się wyrzucać z listy te hasła, które już są załatwione? Vearthy (dyskusja) 14:24, 2 maj 2011 (CEST)
Rzeczywiście, pomyliłem się. Zawsze muszę coś namieszać. Vearthy (dyskusja) 14:33, 2 maj 2011 (CEST)

wymowa "gros"[edytuj]

Zerknij, proszę, tutaj. USJP podaje, że znaczenie (1.2) jest nieodmienne i wymawia się jak "gro", zaś (1.1) jest odmienne i tematu wymowy nie porusza (więc pewnie zgodnie z polskimi zasadami). Vearthy (dyskusja) 21:24, 26 mar 2011 (CET)

bot[edytuj]

Dlaczego bot dodaje do listy fragmenty, które już usunąłem? Otwarty nawias jest w linku, więc nie możemy go poprawić. Vearthy (dyskusja) 21:08, 29 mar 2011 (CEST)

nowe strony - limity[edytuj]

Czy dałoby się dorobić do tej strony opcję do wyszukiwania artykułów od jakiejś długości (w znakach)? Ułatwiłoby to szukanie nowych propozycji do słów tygodnia (gdyż na pewno hasła bardziej rozbudowane mają większą szansę na zostanie wyróżnionymi w ten sposób). Jeśli nie jest to oczywiście zbyt pracochłonne i nie warte zachodu. Vearthy (dyskusja) 14:09, 30 mar 2011 (CEST)

Wikicytaty[edytuj]

Witaj, chciałabym, żebyś się wypowiedział na temat szablonu odsyłającego do Wikicytatów. Zerknij, proszę, na ten wątek. W Wikisłowniku mam skromny wkład i zależy mi na zdaniu osób, które tutaj mają większe doświadczenie. W Wikicytatach wstawiamy szablony odsyłające do Wikisłownika, ale na razie jest ich niewiele. Pomyślałam, że przy uzupełnianiu można też zadziałać w drugą stronę. Pozdrawiam serdecznie! Alessia (dyskusja) 14:22, 30 mar 2011 (CEST)

Dzięki. Alessia (dyskusja) 17:24, 30 mar 2011 (CEST)

СанъТоме ӕмӕ Принсипи[edytuj]

Czemu bot przenosząc hasło zamienił "-" na "ъ"? / Andrzej 22 (dyskusja) 09:25, 1 kwi 2011 (CEST)

francuski up[edytuj]

Moje możliwości są ograniczone. Czy mógłbyś zmienić target dla francuskiego tutaj? Dzięki. Vearthy (dyskusja) 00:53, 4 kwi 2011 (CEST)

Zmieniłem, dzięki za przypomnienie. Alkamid (dyskusja) 07:39, 4 kwi 2011 (CEST)

[edytuj]

cześć Olaf, czy to Ty będziesz zajmował się dodawaniem tekstu pod wybrane już logo? jeśli tak, to czy mógłbyś powtórzyć (wybierając kolor tekstu) ten sam odcień głębokiej czerni, jaki jest użyty w logo? może to wina mojego ekranu, ale gdy patrzę na tę grafikę Plik:WiktionaryPl czarnelitery.png, litery wyglądają na słabą czerń wpadającą w grafitową, ciemną szarość. z kolei czerń w logo jest bardzo intensywna. może warto też zmienić czcionkę? Zu (dyskusja) 12:17, 4 kwi 2011 (CEST).

dziękuję. pozdrawiam, Zu (dyskusja) 12:23, 4 kwi 2011 (CEST).

[edytuj]

Odp:Logo

Cześć! Jasne, dociągnę sprawę do końca. Jak nie będę sobie radził, to poproszę kogoś biegłego w grafice wektorowej o pomoc. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 13:40, 4 kwi 2011 (CEST)

segregowanie błędów pod względem języka[edytuj]

Łatwiej i wygodniej by się to, to i Wikipedysta:Olafbot/SK/błędy w numeracji sprawdzało, gdyby były posegregowane pod względem języka. Jeśli to można by było zrobić szybko, bez większych trudności, to byłoby świetnie, bo nie chcę ciebie odciągać od ważniejszych spraw. Vearthy (dyskusja) 14:39, 9 kwi 2011 (CEST)

Odp:logo[edytuj]

Odp:logo

Hej! Myślałem nad tym, ale skoro wcześniej było logo w wersji mini, to stwierdziłem że chyba tak ma zostać. Ale przecież możemy to przedyskutować, mamy wprawę... ;-) Alkamid (dyskusja) 08:37, 15 kwi 2011 (CEST)

Znaczenia z sjp.pl[edytuj]

No no, piękne słówka jak na (?) powrót ;-) Chcę się w końcu wziąć za kwestię automatycznego linkowania i (głównie) importu z sjp.pl, w związku z tym mam pytanie: czy ściągałeś stamtąd kiedyś znaczenia? Nie są chyba dostępne w żadnym z udostępnianych przez nich plików. Używałem kiedyś scrabblowego programu glitan i jego twórca wyekstrahował znaczenia, ale nie potrafię odczytać tego pliku (tutaj jako mean.zip). Przydałyby się też ściągnięte flagi do każdego ze słów. Pytam, bo może przypadkiem masz - jeśli nie, to spróbuję sam to ściągnąć. Alkamid (dyskusja) 12:45, 17 kwi 2011 (CEST)

Napisałem dziś kod do interpretowania zdań za pomocą Morfeusza: link. Jest to oczywiście output bez żadnej obróbki, który można zoptymalizować: np. "z", "w" i "o" mają być wszędzie podlinkowane, bo są jednoznaczne. Poza tym pobiera czasem podwójnie treść hasła, ale z tym się uporam jak zacznę używać parsera (jak to ludzie na #python powiedzieli: "You don't want to use those regexes. They are bad for your health"). Moim zdaniem nie jest źle. Za dwa dni zaczynam przerwę świąteczną, więc mam nadzieję że będę miał czas zaimplementować też Świgrę - wtedy porównamy wyniki. Dobranoc, Alkamid (dyskusja) 23:09, 18 kwi 2011 (CEST)

Strona użytkownika[edytuj]

Witaj, nie uczestniczę (z przyczyn technicznych) w aktywnym rozwoju Wikisłownika. Proszę o całkowite zabezpieczenie strony "Wikipedysta:SolLuna". Z góry dziękuję. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 00:36, 19 kwi 2011 (CEST)

Witaj, sporadycznie uczestniczę w rozwoju Wikisłownika, więc proszę o odbezpieczenie strony "Wikipedysta:SolLuna". Z góry dziękuję. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 20:03, 5 cze 2011 (CEST)
Jeszcze raz dziękuję :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 23:54, 5 cze 2011 (CEST)

Zwijany element i cookies[edytuj]

Cześć! Pamiętam, że jakiś czas temu tak sprytnie zakombinowałeś z szablonem {{PJM-ukryj}}, że można go zwijać i rozwijać, a odpowiednie ciasteczko zapamiętuje wybór. Chciałbym niedługo zaproponować coś konkretnego w sprawie tabelek z odmianą i myślę, że byłaby to ciekawa funkcja, ale niestety nie odnajduję się w javascripcie i nie potrafię dodać takiego ciasteczka, które obsługiwałoby ten szablon. Jeśli dodanie cookies nie jest czasochłonne, to proszę Cię żebyś w wolnej chwili się tym zajął. Jeśli jest - nie przejmuj się tym, zrobi się jak już inni sprawę zaakceptują. Różnica w stosunku do PJM polega na tym, że w jednym haśle ten szablon może być wywołany kilkakrotnie, więc chyba najlepiej zrobić tak, że jeśli zwijamy którąkolwiek tabelkę, to ciasteczko ustawia się na niepokazywanie ich. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 14:55, 19 kwi 2011 (CEST)

Wielkie dzięki. Też myślałem nad wyświetlaniem "normalnej" odmiany, postaram się to zrobić. Alkamid (dyskusja) 16:19, 19 kwi 2011 (CEST)

TOC[edytuj]

Olaf, mógłbyś zrobić tak, że hasła, które mają więcej niż jeden język, automatycznie miałyby u góry strony __TOC__? na anglo- i frankojęzycznych Wikisłownikach to norma. Historia hasła "italiano" (http://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=italiano&action=history : zmiany hiszpańskiego na włoski mimo, że włoski jest niżej) też dobrym argumentem za tym rozwiązaniem (pamiętam, że podobne "problemy" niezauważenia języka pod językiem pierwszym na stronie, przytrafiały się też interlingwie). jednak TOC dopiero od 4 języków jest gorszy niż od 2... co o tym myślisz? Zu (dyskusja) 16:20, 27 kwi 2011 (CEST)

re: spis treści[edytuj]

Super by było. póki co, od jakiegoś czasu, edytując takie hasła dodaję TOC ręcznie. Zu (dyskusja) 08:10, 28 kwi 2011 (CEST)

świetnie, że to zrobiłeś. naprawdę zyskamy na czytelności hasła i jasności tego, jakie języki zawiera. dziękuję!! Zu (dyskusja) 00:49, 29 kwi 2011 (CEST)

[edytuj]

Witam. nie jest słowem, nie jest skrótem i znaczenia nie ma. Jest to tylko znak przedstawiająca sylabę "a". Czy samo to jest znaczeniem?. Vigilium (dyskusja) 11:38, 2 maj 2011 (CEST)

Katakany używa się także dla tekstu zapisywanego w normalnych warunkach w hiraganie, na zasadzie kursywy wykorzystywanej w językach zachodnich. Czy to też należałoby jakoś ująć w znaczenie dla ア (ア = kursywa あ)? Vigilium (dyskusja) 11:52, 2 maj 2011 (CEST)
No to nie wpisujemy ;) Dzięki za pomoc. Vigilium (dyskusja) 11:56, 2 maj 2011 (CEST)

Fiolet[edytuj]

fioletowe linki

Skoro działasz w japońskim, gdzie prawie każdy znak kanji jest już opisany ale tylko jako "znak chiński", to może przyda Ci się informacja o gadżecie, który pozwala od razu odróżnić które niebieskie linki z japońskich haseł i tłumaczeń na japoński prowadzą do istniejących japońskich sekcji, a które tylko do "znaku chińskiego". Trzeba wejść tutaj i kliknąć na "Gadżety" a następnie "Zabarwienie na fioletowo linków do nieistniejących sekcji językowych" i "Zapisz". Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 16:02, 2 maj 2011 (CEST)

Dzięki wielkie. :) Na pewno pomoże :P Ha! Czy jest coś piękniejsze od różowych kwiatów wiśni? 16:12, 2 maj 2011 (CEST)

hycel[edytuj]

Co do etymologii tego słowa to odsyłam do Słownika wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych Władysława Kopalińskiego, który dodaje, że jest to określenie gwarowe, aczkolwiek to moja pierwsza edycja w wikisłowniku i nie do końca wiedziałem jak to oznaczyć. Pozdrawiam --Sdms (dyskusja) 22:55, 2 maj 2011 (CEST)

  • Nie wiem jak u Kopalińskiego, ale dla mnie niemiecki nigdy nie był ulubionym językiem (ale to chyba głównie przez moją pierwszą nauczycielkę, która mnie mocno zraziła do tego jężyka) i szczerze nawet nie miałem pojęcia, że trzeba z dużej - po prostu przepisałem za słownikiem. Być może Kopaliński miał jakieś uzasadnienie dla takiej pisowni? W innych przypadkach faktycznie używa dużej litery. Ja jednak w tym zakresie wiedzę mam bliską zeru, więc niestety niewiele bardziej mogę pomóc. Być może jest to po prostu błąd przy wklepywaniu do komputera. Warto byłoby porównać z wersją książkową i/lub innym źródłem. Mam w domu jakiś stary bodajże pwn-owski słownik wyrazów obcych, więc jeśli nie zapomnę to rano doń zajrzę. Pozdrawiam raz jeszcze --Sdms (dyskusja) 00:11, 3 maj 2011 (CEST)
  • Sprawdziłem i słownik PWN (Doc. dr Jan Tokarski (red. nauk.) - Słownik wyrazów obcych, PWN, Warszawa 1974, str. 290) także ma "gwarowe niem. hitzel" małą literą, mimo iż w innych przypadkach używa się wielkiej, więc może jednak mała litera jest tu poprawna? --Sdms (dyskusja) 14:23, 4 maj 2011 (CEST)
  • No właśnie sprawdziłem kilka słów pochodzenia niemieckiego i w obu słownikach występuje wielka litera. Ja jak wspominałem języka niemieckiego za bardzo nie znam, więc niewiele tu pomogę. Skoro jednak dwa słowniki dają małą literę to może tak właśnie być powinno? --Sdms (dyskusja) 16:16, 4 maj 2011 (CEST)

Argument {{język starogrecki}}[edytuj]

Wiesz dlaczego w niektórych greckich hasłach (np. κοσμοπολίτης) szablon w nagłówku ma podany argument? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 17:09, 11 maj 2011 (CEST)

język chiński[edytuj]

Cześć. Są jeszcze na wikt pozostałości "języka chińskiego", zastąpionego kiedyś standardowym, np. w Mediawiki:common.js, Wikisłownik:Kody_języków czy Szablon:język chiński. Może warto to usunąć, albo jakoś przekierowywać? Alkamid (dyskusja) 18:03, 13 maj 2011 (CEST)

ciekawostka[edytuj]

Ad:gulag

Potrafisz to wytłumaczyć? Przepisałem to samo i odjęło 6 bajtów. Któryś ze znaków był źle zapisany, czy było tam coś niewidocznego? W sumie niczemu to nie szkodziło, ale tak pytam z ciekawości. Alkamid (dyskusja) 19:09, 12 maj 2011 (CEST)

słowa wer i шея‎[edytuj]

Olafbot ciągle dodaje do tych słów linki wzajemnie na siebie wskazujące typu zobacz też. Zupełnie nie mam pojęcia dlaczego. Cofnęłam te edycje. Jeżeli jest to w jakiś sposób uzasadnione, to proszę o odpowiedź. Jeżeli jest to błąd boota, to proszę o korektę. Krokus (dyskusja) 20:18, 12 maj 2011 (CEST)


Witaj, w programowaniu nie pomogę, bo się znam na tym jak przysłowiowa świnia na gwiazdach:), ale o ile widzę uzasadnienie dla linków dla słów naprawdę podobnych znaczeniowo lub też o podobnej pisowni (np.: mała - wielka litera, rz- ż itp.), to wer i шея‎ nijak nie są podobne ni znaczeniowo, ni orograficznie (to dwa rożne alfabety, rożne słowa). Moim zdaniem, w tym wypadku linkowanie do siebie słów wer i шея‎ wprowadza jedynie zamęt. Założenie zacne, ale w tym wypadku zupełnie nie zdające egzaminu, moim zdaniem. Nie wiem, może w ramach wyjątku wykluczyć te zda słowa z formatowania bota i ewentualnie dodawać wyjątki jak się podobne przypadki pojawią i zostaną zauważone. Krokus (dyskusja) 20:57, 12 maj 2011 (CEST)

Nagłówki[edytuj]

Spotkałem się z czymś takim w nagłówkach haseł άζωτο, ήλιο i άλγεβρα:

== άζωτο ({{język nowogrecki|αζωτο}}) ==

To jakaś nowinka? Może coś mnie ominęło. Wiesz coś na ten temat? / Andrzej 22 (dyskusja) 21:49, 13 maj 2011 (CEST)

Mam kilka papierowych słowników nowogreckiego i wszędzie tam litery z akcentem lub bez są sortowane jednakowo, jako ta sama litera. Czy to jest jakieś rozwiązanie prowizoryczne? Nie można tego załatwić automatycznie? Sorry, ale wyślepiam oczy nie widzę tej Waszej wczorajszej dyskusji. / Andrzej 22 (dyskusja) 22:17, 13 maj 2011 (CEST)

szablon zobteż[edytuj]

Widziałem, że zapuściłeś bota po tym szablonie. Kilka zmian wydaje mi się być nielogicznych.

  1. ρο – usunąłeś p.o. PO Po po pó Pô pō, choć to ewidentnie podobne znaki
  2. PP – dodałeś P PPP PPPP p p. Þ þ Ƥ ƥ ƿ Ƿ Ṕ ṕ Ṗ ṗ Ᵽ. choć usunąłeś P&P p&p P2P РР рр.
  3. chorta‎ – dodałeś horta choć w haśle ruraż usunąłeś rurarz

Generalnie dodawanie wyrazów z podwojonym znakiem (lub z jego opuszczeniem) jak np. hol i hóll, ma się nijak do instrukcji, która mówi: Jeśli istnieją wyrazy pisane tak samo, lecz raz małą a raz wielką literą (lew - Lew), lub używające innych akcentów przy literach (björn - bjørn), tworzone są między nimi linki. Linki takie są konieczne, by w Wikisłowniku mogły się odnaleźć osoby, które nie wiedzą, że rozróżniane są w nim wielkie i małe litery, oraz aby można było znaleźć hasła używające znaków, których nie ma na polskiej klawiaturze. / Andrzej 22 (dyskusja) 22:05, 13 maj 2011 (CEST)

Bot[edytuj]

Hi. Now we are in the right track, I've looked other files and didn't find this option.

This works only for plwiktionary, just see Luckas-bot's last edits, but not for the other wikts:

        self.interwiki_text_separator = ''

This does not work:

        self.interwiki_text_separator = {
            '_default': '\r\n\r\n',
            'pl' : '',
        }

What we have to do is find a way to add an exception only por pl in that first integer. Regards. --Luckas Blade (dyskusja) 22:49, 13 maj 2011 (CEST)

Ad:دجلة[edytuj]

Ad:دجلة

Te znaki wydawały mi się podobne, bot najpierw to dodał, teraz usunął; tak miało być? // user:Azureus (dyskusja) 12:43, 14 maj 2011 (CEST)

fi[edytuj]

Najpopularniejszy podręcznik do nowogreckiego Małgorzaty Borowskiej podaje nazwę "fi" i taka jest współczesna tendencja – mamy przecież "alfa" a nie "alpha" i raczej "teta" niż "theta". Jak przypuszczam, "phi" jest wynikiem tendencji klasycyzującej, ponieważ w starogreckim obowiązywała raczej taka właśnie wymowa. Obie formy funkcjonują i wpisałem je jako synonimy. Całość zebrałem kiedyś tutaj: Indeks:Nowogrecki - Alfabet. Dzięki za info. / Andrzej 22 (dyskusja) 13:07, 14 maj 2011 (CEST)

szwedzkie czasowniki frazowe[edytuj]

Zrobiłem listę szwedzkich czasowników frazowych, wszystkich jakie tu znalazłem. Mógłbyś w nich pozmieniać część mowy na szablon {{szwedzki czasownik frazowy‎}} tak, jak to ostatnio zrobiłeś w angielskim? Dzięki. Adam (dyskusja) 21:58, 14 maj 2011 (CEST)

Automatycznie chyba lepiej nie poprawiać. Tę listę zrobiłem na podstawie różnych słów wpisywanych w a tergo i zdarzało mi się pewne zwroty pomijać. Ale jakby wykryte w ten sposób zbierać na liście, byłoby przydatne. Tych partykuł jest więcej, niektóre jedynie nie mają tu jeszcze użycia. Udało mi się znaleźć: an, av, avigt, bort, dank, efter, emellan, emot, fast, fram, framåt, från, förbi, före, genom, i, ifrån, igen, igenom, ihop, in, ihjäl, ihåg, in, isär, knut, med, ned, ner, om, omkring, omkull, på, runt, samman, sig, sönder, till, tillbaka, undan, under, upp, uppe, ur, ut, vad, vakt, vid, vidare, åt, över, överens.
Co do do pozycji sig w zwrotnych frazowych, hmm... nie wiem od czego to zależy :/ Wpisywałem tu tak, jak znajdowałem w słowniku. Pozdrawiam. Adam (dyskusja) 16:07, 16 maj 2011 (CEST)

Czasowniki "negatywne" w językach tureckich[edytuj]

Witaj. Czy Twoim zdaniem warto tworzyć hasła o koniugacjach "negatywnych" czasowników w językach tureckich? Tzn. jeśli istnieje hasło açarğa (tt:otwierać), czy mam stworzyć artykuł açmasqa (nie otwierać) lub tylko podać go gdzieś w haśle açarğa? Pozdrawiam. Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 19:11, 19 maj 2011 (CEST)

spodziewać a spodziewać się[edytuj]

Mam pytanie, a zarazem prośbę odnośnie słowa spodziewać się, który jest czasownikiem zwrotnym i nie ma w języku polskim czasownika niezwrotnego spodziewać. Utworzyłam hasło do czas. zwrotnego, ale większość dotychczasowych wpisów jest do nieistniejącego czasownika spodziewać. Takich wpisów jest naprawdę dużo. Zastanawiam się czy dałoby się jakiegoś bota zapuść, co by poprawił. Ja takiego programiku nie napiszę, wiec niniejszym pytam rodzimego użytkownika jednego z języków komputerowych o realne możliwości w tym zakresie i ewentualnie poprawkę tego linkowania. Krokus (dyskusja) 21:43, 19 maj 2011 (CEST)

Wybacz, śledzę cudze dyskusje zamiast dodawać nowe słowa (: Alkamid (dyskusja) 23:16, 19 maj 2011 (CEST)
Do Alkamida - nie ma za co przepraszać :) - nikt tu nie jest z karę i uważam ze powinien robić to co lubi, o ile nie szkodzi:)
Odnośnie problemu, do czego linkować: czy do imiesłowu, czy do czasownika - to mogę wycofać swoje edycje, bo było ich raptem... - mało :). Myślę, że takie linkowanie jest wtórne i nie pomaga w łatwości edycji haseł, chociaż w zupełności zgodne jest z zasadami przyjętymi na polskiej edycji Wikisłownika. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 23:29, 19 maj 2011 (CEST)

błędne zobteż w arabskm[edytuj]

cześć, Olafbot dodaje niewłaściwe, niepodobne słowa w zobteż w hasłach arabskich, np. tu [23] lub [24]. nie wiem jak on je "losuje", bo wydają się być zupełnie przypadkowe. Zu (dyskusja) 02:35, 20 maj 2011 (CEST)

cześć, się wtrącam bom też zainteresowany w temacie. Z tego co zrozumiałem bot usuwając znaki diakrytyczne porównuje przykładowo (pisząc polskimi literami) "zrz" z "rzz" "rrr" i innymi podobnymi kształtem? Nie jestem pewien czy dobrze Cię zrozumiałem, ale jak tak bot porównuje wyrazy to nie jest dobrze bo łączy ze sobą całkowicie odmienne trój- lub czteroliterowe rdzenie wyrazów, co w efekcie daje połączenie całkowicie odmiennych znaczeń. Przykładowo دخن (smoke) połączy z دجن (tame, domesticate) Tommy Jantarek (dyskusja) 09:17, 20 maj 2011 (CEST)

ach, rozumiem teraz o co w tym chodzi, to już podpowiadam, prawdopodobnie bot myli (ل) z (ن). Dzięki wielkie Tommy Jantarek (dyskusja) 09:37, 20 maj 2011 (CEST)
pozostałe są dobrze, mam tylko takie dwa wskazania, opiszę na podstawie tych wstawionych u Zu, bo są ponumerowane. Nie wiem jak to technicznie działa, bo w botach tom ja kiepski, ale tak patrzyłem czy pkt. 2. nie połączyć z 3., a z pkt. 6. pierwszego z lewej znaku nie wstawić do pkt. 7. Tommy Jantarek (dyskusja) 19:26, 20 maj 2011 (CEST)
Tommy wyjaśnił to najlepiej :-). Zu (dyskusja) 22:20, 20 maj 2011 (CEST)

Wygląda to identycznie, powiększyłem z wrażenia aż do 300%. Próbowałem wkleić do Perseusa oba i wczytywał się tylko arabski. Ale wpisując do programu klawiatury arabskiej i wycofując po jednej literze wyszło mi że w perskim jest inny znak użyty (ی) a w arabskim (ي). Jednak próbując pisać tym użytym w perskim nie udało mi się uzyskać tego samego efektu. Skopiowany znak z przeglądarki dał dopiero efekt widoczny w języku perskim. Wynikałoby z tego ze znak skopiowany z okna, nie daje tego samego efektu co wpisany z klawiatury? Tommy Jantarek (dyskusja) 02:48, 21 maj 2011 (CEST)

Ktoś posprzątał ze stolika...[edytuj]

Ktoś posprzątał ze stolika dyskusji programistycznych w "Barze" i nie wiem do kogo mam pukać. Padło na Ciebie :)

Jakiś czas temu prosiłem o zrobienie ikonki w nagłówku okna edycji, która wstawia automatycznie tekst do ilustrowania. Skrypt sprawdza się znakomicie ale ma dwa drobne błędy:

  1. podczas dodawania tekstu dla haseł kilkuwyrazowych pojawia się podkreślnik w miejscu spacji, np: [[Plik:Przykład.jpg|thumb|Ostatnia_Wieczerza (1.1)]]
  2. dla haseł w językach pisanych od prawej do lewej nawias wyskakuje nie tam gdzie trzeba: [[Plik:Przykład.jpg|thumb|العشاء_الأخير (1.1)]]

Jeżeli możesz, popraw, albo dostukaj się do autora, tudzież do "sprzątaczki". THX / Andrzej 22 (dyskusja) 20:27, 21 maj 2011 (CEST)

Dzięki. Jestem pod wrażeniem Twojej sprawności. / Andrzej 22 (dyskusja) 21:11, 21 maj 2011 (CEST)
Wciąż w tej samej sprawie: podkreślnik nie pojawia się jeżeli jest tylko jedna spacja, ale w kolejnych wystąpieniach owszem. Zobacz na obrazek tu: Δημοκρατία του Κονγκό. / Andrzej 22 (dyskusja) 14:21, 8 lip 2011 (CEST)
Dzięki. Jesteś niezawodny. / Andrzej 22 (dyskusja) 23:54, 10 lip 2011 (CEST)

pro vs. contra[edytuj]

Cytuję Twoją wypowiedź: "Piszesz hasła z języków, których nie znasz. Stoi to w sprzeczności z naszymi zasadami, nawet pisząc z dobrego źródła trzeba na tyle znać dany język, żeby móc sprawdzić, czy nie popełniło się omyłki. U Ciebie jest bardzo dużo takich merytorycznych wpadek, więc źródła są kiepskie. W dodatku deklarujesz znajomość włoskiego na poziomie zaawansowanym, jednocześnie popełniając w nim mnóstwo błędów. W bardziej egzotycznych językach, jak konkani sam nie jesteś w stanie nic odpowiedzieć na pojawiające się zastrzeżenia (powyżej w dyskusji). Dziwi mnie takie podejście, bo na swojej stronie chcesz dzielić redaktorów na sekcje językowe, a jednocześnie sam się nie trzymasz żadnej sekcji, tylko skaczesz z językami po całym świecie. Ostatnio doszło do takiego kuriozum, jak to ostrzeżenie. W WS:SdU dyskutowane jest usunięcie całego języka w którym dużo się udzielałeś, który jak się okazało jest tylko zbiorem różnych dialektów. Nalegam, trzymaj się wyłącznie tych języków, które naprawdę znasz i używaj w nich dobrych słowników, a nie podręczników w stylu "flamandzki na co dzień". Bez żadnej egzotyki. Jeśli dalej będziesz pisał z taką liczbą błędów lub w takiej liczbie języków, to jedyne wyjście, jakie widzę, to ban i usunięcie dla bezpieczeństwa wkładu Stanko6 oraz Stanko" Zastanów się nad tym, co piszesz. Do kogokolwiek w ten sposób. Jakim narzędziem oceniasz znajomość języka danej osoby? Wpadki liczne z włoskiego? Nie przypominam sobie, ale może mi ukażesz... Ostatnie zastrzeżenie do słowa "piedino" okazuje się niesłuszne, bo o ile "piedino" to dosłownie "stópka", o tyle w kuchni polskiej nie używamy na taką cześć mięsa nazwy "stópka" tylko "nóżka". Inna rzecz, czy zasadą Wikisłownika jest, aby być profesorem danego języka, czy nawet doktorem filologii? Chyba nie. Jeśli studiujesz dany język lub fleksję czy gramatykę porównawczą, to w pewnym stopniu znasz ten język, nawet jeśli nie kończyłeś uniwersytetu w tym konkretnym kierunku. A jeśli już wymagasz, szanowny Olafie, bezwzględnie źródeł (i to jeszcze "tych nie-kiepskich"), to zacznij wymagać od siebie i od innych na zasadzie równości, proszę. Bądźmy trochę humanitarni w swoim osądzaniu i ocenianiu, ok? Ponadto jeśli komuś trafi się tzw. literówka, cokolwiek, inna osoba jeśli to przyuważy, poprawia to. Sam czasem widzę gdzieś niezamierzoną pomyłkę (również w Wikipedii) - poprawiam. Nie trzymam się żadnej sekcji, bo nadal Wikisłownik jest w powijakach, jest młodym projektem. I sekcje są takim punktem do osiągnięcia w przyszłości, a z powodu niewielkich zasobów ludzkich i słownikowych, na ten moment niemożliwe do utrzymania. Drogi Olafie, pomagaj ludziom, a nie stosuj tak często tzw. metodę kija i zastraszania. Słowo OSTRZEŻENIE niech będzie jak najrzadziej używane. Pomagajmy sobie nawzajem. To moje zdanie. PS. Nie upieram się, by utrzymywać kategorię języka flamandzkiego. Zastanawia mnie też filipino i rozwiązanie dla języka chińskiego, białoruskiego, brak kategorii języka staropolskiego a istnienie innych staro-języków, itp..., ale to nie są tematy na tą wypowiedź.

NavToggle (pokaż/ukryj)[edytuj]

Hej. Na prośbę Zetzecika mieszałem dziś trochę w tych przyciskach [pokaż]/[ukryj]. Zmieniłem tak, ale okazało się że popsuło to {{PJM-ukryj}}, więc tam też zmieniłem. Jeśli popsułem coś w PJM, to zrewertuj - będę dalej kombinował. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 13:57, 22 maj 2011 (CEST)

Etymologia[edytuj]

Wydaje mi się, że nie zawsze tak jest, że jeżeli polskie słowo pochodzi od innego polskiego słowa, to stosujemy szablon {{etymn}}. Czasem trzeba zastosować szablon {{etym}}. Mam wrażenie, że Twój bot wszystko "strzyże równo", tak jak tu: [25]. / Andrzej 22 (dyskusja) 14:07, 22 maj 2011 (CEST)

Nie mamy na to jakieś wytycznych? Co do reguł – trzeba zapytać biegłych polonistów. W ZTH stoi: większości przypadków nie jest to etymologia w czystej postaci (nie są one przodkami danych wyrazów) a jedynie są to wyrazy pokrewne lub słowa składowe. Jest więc pytanie: a co z mniejszością? / Andrzej 22 (dyskusja) 14:19, 22 maj 2011 (CEST)
Sami tego nie rozstrzygniemy, ale może warto popytać to uporządkować, bo im dłużej pozostaniemy w nieświadomości, tym więcej będzie później do poprawiania. / Andrzej 22 (dyskusja) 14:28, 22 maj 2011 (CEST)
OK, niech więc będzie. Przypomina mi to jednak pewne wojskowe powiedzenie: "ch...wo, ale jednakowo" :) / Andrzej 22 (dyskusja) 14:45, 22 maj 2011 (CEST)

Trafianie na Wikisłownik[edytuj]

Cześć! Nie zamierzam być aktywnym edytorem Wikisłownika, ale zauważyłem takie błędy, że zachciałem poprawić. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 14:30, 22 maj 2011 (CEST)

Kolorowe końcówki[edytuj]

Może najprościej – kolorować ręcznie, jak ja to zrobiłem w Ostatnia Wieczerza. Chyba nie wszytko da się zautomatyzować. / Andrzej 22 (dyskusja) 13:44, 23 maj 2011 (CEST)

Jeżeli da się to OK. Dla nieregularnych – podstawowy szablon z ręcznie kolorowanymi końcówkami. Podobnie w hasłach wielowyrazowych. / Andrzej 22 (dyskusja) 13:47, 23 maj 2011 (CEST)
Tak na marginesie – trzeba myśleć o rozwiązaniu, które da się później zaadoptować do innych części mowy i języków obcych. Rzeczowniki PL to tylko przygrywka. / Andrzej 22 (dyskusja) 13:50, 23 maj 2011 (CEST)
Ostatnia Wieczerza jest zrobiona na chwilę, jako przykład. A coś mi jeszcze przyszło do głowy: czy w XML-u nie ma jakiejś możliwości stworzenia klas wyrazów o n-tej liczbie początkowych liter w danym kolorze? Coś w rodzaju <deklinacja style="first:4">krowa</deklinacja>? Nie wiem czy masz dostęp do takich narzędzi. / Andrzej 22 (dyskusja) 14:12, 23 maj 2011 (CEST)
A czy implementacja CSS first-letter już działa? Nigdy tego nie używałem, bo po powstaniu specyfikacji CSS2 była to raczej idea i nijak nie chodziło to przez lata pod żadną przeglądarką. / Andrzej 22 (dyskusja) 20:30, 23 maj 2011 (CEST)

Odp:Ostatnia Wieczerza[edytuj]

Odp:Ostatnia Wieczerza

Masz rację, już poprawiłem (nie wyświetla w ogóle jeśli nie ma mianownika lp && lm). Alkamid (dyskusja) 19:18, 23 maj 2011 (CEST)

Jasne, zanim to masowo wdrożymy, trzeba dopracować - dlatego zacząłem dodawać do nowych haseł, żeby ludzie zaczęli zgłaszać problemy. Tommy Jantarek pisał też, że na Monobooku w ogóle nie działają te tabelki. Nie czuję się pewnie w CSS i mam teraz trochę mniej czasu, więc będę oczywiście nad tym pracował, ale dość powoli (: Miłego wieczoru, Alkamid (dyskusja) 20:27, 23 maj 2011 (CEST)

CSS w tabelkach[edytuj]

Hej. Moje próby naprawiania CSS przywodzą chyba na myśl ślepca reprodukującego obraz Picassa ;-) Wykasowałem "clear:both", co chyba rozwiązuje problem na IE, ale popsuło się w tłumaczeniach PJM ([ukryj] wskakuje nad "polski język migowy"). Masz jakiś pomysł, jakby to zrobić? Pokombinuję jeszcze z "display: block" dla NavContent. Szkoda, że śmierć IE7 nie jest tak bliska ;-) Alkamid (dyskusja) 21:25, 24 maj 2011 (CEST) PS Tak w ogóle to nie wiem, czy nie lepszym pomysłem byłoby en:w:Wikipedia:Collapsible_tables.

Zrobiłem tabelkę collapsible: {{odmiana-rzeczownik-polski}}, przykład w Ostatnia Wieczerza. Zostawiłem linijkę przy (x.x), żeby można było wpisać np. {{{blm}}} i wyrównałem, żeby to wyglądało w miarę ładnie. Moim zdaniem jest w porządku, daje większą widoczność tej odmiany niż poprzednie ukrywanie. No i tu jest wikitable, którą edytuje się znacznie łatwiej niż to. Zdecydowałem się na {{odmiana-rzeczownik-element}}, bo bez sensu były osobne szablony typu {{Rzeczownik języka słowiańskiego (MDCBNMsW)}} a potem jeszcze jeden dla każdego języka - teraz matką dla wszystkich będzie właśnie {{...-element}}, a kolejność w miarę łatwo można ustawić w szablonie dla konkretnego języka. Collapsible mają tę zaletę, że chyba łatwiej będzie je dostosować do wielopoziomowego rozwijania. Rzuć proszę okiem na tę odmianę i powiedz co myślisz. Alkamid (dyskusja) 15:26, 25 maj 2011 (CEST)

Odp:wikipedysta:AlkamidBot/porzucone[edytuj]

Odp:wikipedysta:AlkamidBot/porzucone

Hej. Wydaje mi się, że Azureusowi, który prosił o tę listę, chodziło o hasła tylko polskie. Poza tym linki są też na innych stronach, np. Twoich SK czy starych listach ABXa, a te też odrzucam na liście AlkamidBota. Ja z niej nie korzystam, widzę że pomysłodawca też nie bardzo, więc może zaniecham jej generowania, przynajmniej do czasu gdy będzie potrzebna - wtedy zrobię stronę zewnętrzną, żeby nie psuła tej Specjalnej. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 10:12, 25 maj 2011 (CEST)

Pytanie[edytuj]

Nie wiesz co Wiki wstawia do kodu stron, żeby ciągi cyfr typu "1990-1991" nie były podmieniane przez plugin Skype na link telefoniczny? Usiłuję to wygooglać, ale nie mogę znaleźć. / Andrzej 22 (dyskusja) 18:21, 26 maj 2011 (CEST)

zmiany kosmetyczne[edytuj]

Witaj, rzuciłbyś okiem na tę zmianę? Zaznaczam przy tym że jest to bardziej zmiana kosmetyczna niż merytoryczna. Według mnie z tymi kropkami estetyczniej to wygląda wyrównane do lewej, choć Viatoro zaznaczył mi iż "w opisie szablonu jest napisane wprost że ma równać do prawej, więc po coś to zrobili". Dlatego wolę się Ciebie zapytać jakie jest Twoje zdanie, zwłaszcza że ze względów estetycznych to szablon wtedy straciłby rację bytu. Tommy Jantarek (dyskusja) 19:51, 29 maj 2011 (CEST)

Przyznaję że nie pomyślałem o takim rozwiązaniu, a gdyby była możliwość umieszczenia kropek po prawej, byłoby to idealnym rozwiązaniem. Tommy Jantarek (dyskusja) 23:01, 29 maj 2011 (CEST)

ranking slow holenderskich[edytuj]

O dobry link, dzieki. Na pewno skorzystam ;) --Esp3ranza (dyskusja) 12:19, 30 maj 2011 (CEST)

Brakujące słowa włoskie[edytuj]

Dzięki. Trochę jest tych słówek. Pozdrawiam :) Agnese (dyskusja) 12:51, 30 maj 2011 (CEST)

Wiem, że niebieskie hasła też muszę robić, ale czerwony kolor bardziej przyciąga mój wzrok :)) Pozdrawiam Agnese (dyskusja) 15:45, 4 cze 2011 (CEST)

Ad:menyw[edytuj]

Ad:menyw

Może warto przerzucać interwiki na początek, jak to robi sprzątanie kodu? // user:Azureus (dyskusja) 08:09, 1 cze 2011 (CEST)

Odp:52 najazd Hunów ;-)[edytuj]

Odp:52 najazd Hunów ;-)

Nie mam pojęcia, skąd oni się tutaj się pojawili. Próbowałem zachęcić do przejrzenia zasad, ale to chyba ponad ich siły. Może to tylko taka mała plaga? Ja powoli podorabiam te hasła, jeżeli oni nic nie będą działać. :) --Richiski (dyskusja) 13:50, 1 cze 2011 (CEST)

Coś dla bota[edytuj]

Witaj. Czy mógłbyś przelecieć botem i pozamieniać w sekcji wyrazy pokrewne: wyrażenia

''formant słowotwórczy''
oraz
''formanty słowotwórcze''

na szablon

{{formsłow}}

? THX / Andrzej 22 (dyskusja) 14:43, 6 cze 2011 (CEST)

re: (1.1) w przykładach[edytuj]

Ja tego nie ustalałem, ale tylko egzekwowałem. Zanim tu przyszedłem taki był szablon. Nie pamiętam czy tego układu szablonu broniłem i jak bardzo, teraz wydaje mi się, że nadal ma sens, bo pokazuje, żeby w sekcjach innych niż 'znaczenia' również stosować numerację odpowiadającą znaczeniom, a nie same słowa.

Kiedyś nie było żadnej możliwości zwrócenia uwagi edytorowi na stosowanie numeracji, poza ZTH; jeśli można to rozwiązać jakoś skryptem, to nie ma sprawy. // user:Azureus (dyskusja) 19:40, 6 cze 2011 (CEST)

potrzebne czerwone linki[edytuj]

Cześć. Jaka jest możliwość żeby włączyć tę stronę? Ściśle chodzi mi o możliwość wyszukiwania w artykułach linków do nieistniejących stron z przestrzeni Indeks i Aneks oraz wyświetlenia ilości takich linków do czerwonych stron z tych przestrzeni. Tommy Jantarek (dyskusja) 22:58, 6 cze 2011 (CEST)

Ależ absolutnie Twój jad mi nie przeszkadza :D doskonale zdaje sobie sprawę jak działają na Bugzilli i ileż to korzyści nam dają :D A jest jakaś mozliwość żeby któryś bot to wyszukał w jakiś sposób? Chodziłoby mi tylko o przejrzenie co jakis dość rozpięty czas artykulów arabskich. Tommy Jantarek (dyskusja) 23:26, 6 cze 2011 (CEST)

e-bo-r[edytuj]

Skopiowałem z hasła EBOiR. Jeżeli coś nie tak – popraw. / Andrzej 22 (dyskusja) 13:21, 8 cze 2011 (CEST)

szablon:podobne[edytuj]

Spójrz na pierwszą linijkę hasła гиацинт. Możesz sprawdzić, czy takich przypadków mamy więcej i przejechać je botem? / Andrzej 22 (dyskusja) 18:56, 8 cze 2011 (CEST)

βρυκόλακας[edytuj]

cześć, wybacz usunięcie tej strony, mam tymczasowo bardzo słabe połączenie z internetem więc OZ załadowały się wolno i dopiero po jakiejś chwili usunęłam hasło (bez odświeżenia strony), stąd nie wiedziałam, że właśnie je dostosowywałeś do wymogów Wikisłownika. Pozdrawiam, Zu (dyskusja) 11:59, 9 cze 2011 (CEST).

Bot[edytuj]

Hi. I can't understand why my bot was refused here, only because there was 2 votes? Is my fault that nobody appeared to vote, is that a reason to not grant a bot flag? I respect your politics, but for me that was very unfair. --Luckas Blade (dyskusja) 03:50, 13 cze 2011 (CEST)

Tabelki odmiany[edytuj]

Cześć! Zgłaszałeś problem z komunikatem "czy na pewno opuścić stronę", ale nie mogę go odtworzyć. Wciąż Ci się to pojawia? Zauważyłeś jeszcze jakieś błędy? Jeśli nie, to skasuję wersję z collapsible table i chyba można w ZTH napisać o tabelach. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 19:53, 17 cze 2011 (CEST)

hasła do zapisu[edytuj]

Wybacz, że przeszkadzam, ale mielibyśmy sprawę: jakbyś znalazł chwilę, tu mielibyśmy listę haseł do zapisania. Z góry dzięki. Adam (dyskusja) 13:55, 20 cze 2011 (CEST)

średnik w kolokacjach[edytuj]

Mógłbyś sprawić żeby po średniku w kolokacjach nie podlinkowywało do sekcji włoskiej w tym np. haśle? Czy gdzieś oddziela w hasłach średnik stronę polskojęzyczną i obcą? Dzięki. Vearthy (dyskusja) 20:55, 5 lip 2011 (CEST)

Propozycja[edytuj]

Witaj! Obserwując stronę Kategoria:Gramatyka języka hiszpańskiego widzę, że nie ma tam nic poza linkami do tabel koniugacji czasowników. Chciałbym utworzyć stronę rozprowadzającą po różnych tematach gramatyki hiszpańskiej, coś w rodzaj indeksu, z którego można byłoby przechodzić do stron bardziej szczegółowych: czasowniki, rzeczowniki, przymiotniki, ortografia, składnia itp. I to wszystko mogłoby zostać właśnie na istniejącej już stronie, natomiast znajdujące się tam linki do paradygmatów koniugacji przenieść na stronę (w przyszłości utworzoną) czasowników. Nie wiem, czy to nie mieszałoby szyków w istniejących już linkach na stronach czasowników. Co Ty na to? Mógłbyś mi w tym pomóc, bo ja jestem noga w tych tematach. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 13:11, 7 lip 2011 (CEST)

Indeks:Esperanto - Najpopularniejsze słowa[edytuj]

Właśnie zauważyłam i bardzo mi się podoba. Dałoby się jeszcze uwzględnić odmianę? Bo w tej chwili wypisywane są formy odmienione, a chyba łatwo byłoby je przerobić na nieodmienione. W sumie zgrubnie wystarczyłoby takie coś:

  • jeżeli na końcu wyrazu jest "j", "n" lub "jn" to bierzemy pod uwagę słowo bez tych jotów i enów. (j to liczba mnoga, n - biernik)
  • jeżeli na końcu mamy "as", "is", "os" lub "us" to taką końcówkę zamieniamy na "i" (to dla czasowników - i daje bezokolicznik, reszta to różne czasy i tryby)

Lista jest jeszcze zaśmiecona słowami angielskimi (typu "the"), ale to już drobiazg, bo dużo tego nie ma. Dobromiła (dyskusja) 09:05, 11 lip 2011 (CEST)

Dzięki. A dałoby radę zsumować takie same? Bo teraz np. esti jest przynajmniej 2 razy. Z tej drugiej listy już od jakiegoś czasu korzystam. W swoim ślimaczym tempie, ale jednak. Dobromiła (dyskusja) 07:55, 12 lip 2011 (CEST)
A! To trzeba było tak od razu. To w tej formie co jest już jest super. Dobromiła (dyskusja) 08:56, 12 lip 2011 (CEST)

odp. import[edytuj]

Przeciez nie masz za co przepraszac! Jak mam chwile czasu, to przegladam powolutku - zeby sie nie znalezc na odwiku ... ): Tobie trzymam kciuki. :) Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 13:01, 11 lip 2011 (CEST)

{{rzeczownik}} - automatyczne wykrywanie języka[edytuj]

Cześć! Rozumiem, że jesteś zajęty, więc nie spiesz się proszę z odpowiedzią. Zrobiłeś kiedyś tak, że nie trzeba wprowadzać argumentu do szablonu {{odmiana}}, bo jest on pobierany z nagłówka sekcji. Czy gdybym przygotował szablony dla poszczególnych części mowy, to dałoby się w miarę prosto zrobić tak, żeby trafiały automatycznie do kategorii danego języka? Tzn. "Język polski: rzeczowniki", "Język angielski: przysłówki" itp. Pewnie to nic nie zmienia, ale na wszelki wypadek mówię, że te szablony pobierałyby inne argumenty wpisywane ręcznie, np. {{rzeczownik|męskorzeczowy|mnoga}}. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 12:18, 15 lip 2011 (CEST)

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. W takim razie szablon rzeczywiście nie ma sensu wprowadzać kolejnego szablonu, bo kategorie byłyby prawie bezużyteczne. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 19:48, 15 lip 2011 (CEST)
No właśnie, utrzymać porządek botem można i tak i tak, bo przecież co za różnica czy bot będzie konwertował wszystko na "{{rzeczownik|męski|mnoga}}" czy "rzeczownik, rodzaj męski, liczba mnoga". Już kiedyś się za to zabierałem, ale były ważniejsze sprawy :-) Trzymaj się, Alkamid (dyskusja) 19:55, 15 lip 2011 (CEST)

brakujace tłumaczenia arabskie[edytuj]

Olaf, a odświeżyłbyś tę listę? Zu (dyskusja) 04:25, 16 lip 2011 (CEST)

Dzięki! Zu (dyskusja) 14:43, 16 lip 2011 (CEST)

Automatyczne generowanie odmiany[edytuj]

Nie wiem jakim cudem, ale dopiero teraz przyjrzałem się dokładniej temu. Świetna sprawa! Żeby Cię nie angażować, a jednocześnie samemu zaoszczędzić trochę czasu, czy mógłbym Cię prosić o udostępnienie fragmentu kodu, który generuje odmianę? Przetłumaczłbym go sobie na pythona. Alkamid (dyskusja) 11:56, 16 lip 2011 (CEST)

Wielkie dzięki! Jak mówisz, że to nie jest ładnie napisane, to lepiej nie patrz na moje kody ;-) Alkamid (dyskusja) 02:34, 24 lip 2011 (CEST)

związki wyrazów w rankingach[edytuj]

Przydałoby się dodanie pod spodem tej listy osobnej rankingu brakujących związków wyrazów. One są trochę niedoreprezentowane, bo listy frekwencyjne ich nie obejmują, a ludzie często o nich zapominają. Tymczasem np. phrasal verbs są bardzo istotne w angielskim. Co do innych języków to nie wiem, w takim polskim, tatarskim czy innych nieznanych na świecie egzotycznych językach próba może być za mała, żeby coś sensownego z pozostałych wikisłowników wyciągnąć. Username (dyskusja) 11:11, 6 sie 2011 (CEST)

-men → -man[edytuj]

Witaj, miałbym taką listę do zapisania w wolnej chwili. Formy sprawdzone przez Username. Z góry dzięki. Adam (dyskusja) 22:50, 8 sie 2011 (CEST)

Odp:Odp:szablon:licznikZnaczeń[edytuj]

Odp:Odp:szablon:licznikZnaczeń

Udoskonalenie szablonów zawsze mile widziane:) // user:Azureus (dyskusja) 18:56, 9 sie 2011 (CEST)

do zapisania[edytuj]

Witaj, mógłbyś to wszystko zapisać: 1, 2, 3, 4? Dzięki. Adam (dyskusja) 18:28, 20 sie 2011 (CEST)

Odp:odmiana[edytuj]

Odp:odmiana

Cześć! Ojej, przepraszam że zostawiłem to wszystko takie rozpaprane, ale odłożyłem to na trochę później, bo chwilowo mam inne zajęcia. Dzięki że chciało Ci się poprawić te szablony. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 23:08, 22 sie 2011 (CEST)

Etymologia pavo[edytuj]

Nie wiem, gdzie takie coś znalazłeś. Popatrz na hasło pavo tutaj --Richiski (dyskusja) 14:10, 25 sie 2011 (CEST)

Uzupełniam: gdyby było tak jak mówisz, to wówczas hiszpańska wersja brzmiałaby pavón od biernika łacińskiego pavonem, bo rzeczowniki w językach romańskich pochodzą prawie wszystkie od biernika łacińskiego. Takie słowo też istnieje w hiszpańskim i jest synonimem związku pavo realpaw. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 15:22, 25 sie 2011 (CEST)

Odp:70 pavo[edytuj]

Odp:70 pavo

Nic się nie stało, bo prawdę mówiąc, ja też pewnie tak bym postąpił mając na tej samej stronie słowo łacińskie. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 21:54, 25 sie 2011 (CEST)

operacje na stringach w szablonie[edytuj]

Cześć. Wiesz może, czy da się w szablonie sprawdzać jaka jest pierwsza litera danego słowa? Coś takiego :{{#ifeq:{{słowo|1}}|s|tak|nie}}. Znalazłem to, ale nie jest u nas dostępne, tak samo jak te szablony. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 13:36, 29 sie 2011 (CEST)

Dziękuję (: Alkamid (dyskusja) 18:25, 30 sie 2011 (CEST)

szablony łacińskie[edytuj]

Dzięki. Galba (dyskusja) 19:37, 29 sie 2011 (CEST)

A mógłbyś dodać resztę szablonów odmian dla łaciny? Galba (dyskusja) 08:35, 14 wrz 2011 (CEST)

odmiana w imporcie z niemieckiego wikisłownika[edytuj]

Hej! Zauważyłam, że w tym co twój bot importuje z niemieckiego wikisłownika odmiana czasowników jest wypisywana inaczej niż w naszych zaleceniach. (Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł/Odmiana/Niemiecki#czasowniki). Poprawiam to tak jak np. tutaj [26], ale chyba dobrze by było, żeby od razu było jednolicie, prawda? Dobromiła (dyskusja) 07:49, 13 wrz 2011 (CEST)

Ojej, rzeczywiście, nie zauważyłam. To teraz pytanie, czy dałbyś radę automatycznie w tych listach i już zrobionych artykułach przerobić tę odmianę, czy mam pisać do Edyty i mamy to ręcznie dziubać? Algorytm byłby mniej więcej taki:
  • pierwszy człon (przed pierwszym przecinkiem) porównać z nazwą artykułu (bezokolicznikiem), jeśli różni się tylko końcówką, tzn. w nazwie jest ona -en lub -n, a w odmianie -et lub -t to zamienić na bezokolicznik z | pomiędzy rdzeniem a końcówką, jeśli różni się bardziej, to oprócz bezokolicznika z |, dać też ten oryginalny człon w nawiasie (tak jak np. w aufräumen)
  • drugi człon bez zmian
  • w trzecim członie przenieść nawias z haben lub sein na początek członu + dodać linkowanie
Da się to zrobić? Dobromiła (dyskusja) 08:04, 13 wrz 2011 (CEST)
A nie będzie potem prościej już z jednolitego konwertować? To już jak uważasz, jak nie masz czasu, to nie ma problemu, będę poprawiać przy okazji, jak natrafię. Dobromiła (dyskusja) 08:21, 13 wrz 2011 (CEST)

Ranking braków[edytuj]

Czy mógłbyś wygenerować taką listę braków dla języka ormiańskiego? Ming (dyskusja) 02:20, 14 wrz 2011 (CEST)

odp.: ranking ormiańskiego[edytuj]

Dziękuję bardzo za tę listę. Pozdrawiam. Ming (dyskusja) 12:50, 14 wrz 2011 (CEST)

Szablon czasownikowy[edytuj]

Oj, przepraszam, już nie mieszam (: Alkamid (dyskusja) 14:14, 16 wrz 2011 (CEST)

pomoc[edytuj]

Witaj, wcześniej tworząc swoją zindywidualizowana stronkę użyłam szablonu, bo jest to najłatwiejsze, jak ktoś che coś zrobić, a nie zna się na programowaniu, jednakże nie spodobało to się innym i decyzja jest za usunięciem szablonu. Mam pytanie jak i gdzie znaleźć kod koloru tła czerwony? Już prawie udało mi się osiągnąć zamierzony efekt (patrz mój brudnopis), ale nie mam pojęcia jaki jest kod koloru czerwonego. Jak byś znalazł czas by mi pomóc, to byłoby fajnie. jak znasz na pamięć, to możesz wpisać go w moim brudnopisie. Krokus (dyskusja) 21:13, 16 wrz 2011 (CEST)

Wielkie dzięki. Wiem, że w szablonie mam czerwony, ale szablon zostanie pewnie jutro usunięty (Zobacz strony do usunięcia - może rzeczywiste szablon taki nie jest potrzebny... dla wszystkich, ale ja wyszłam z założenia, że skoro wiki to wolne oprogramowanie, to mogę szablon użyć do własnych celów:)). Muszę zrobić na piechotę, to co zrobiłam szybko przy użyciu szablonu, a nie znam się na programowaniu, to nie moja działka. Krokus (dyskusja) 21:35, 16 wrz 2011 (CEST)
Ale w brudnopisie też miałaś (i masz) czerwony. A szablon do własnych celów zawsze możesz mieć. Skopiuj sobie jego treść np. do wikipedysta:Krokus/es-0+ a potem na stronie użytkownika użyj {{wikipedysta:Krokus/es-0+}}. Olaf (dyskusja) 21:40, 16 wrz 2011 (CEST)
Czerwony stał się dzięki Twojej pomocy:) wcześniej był niebieski (chodzi mi o opcje na piechotę tę na górze). Jeszcze raz wielkie dzięki. Krokus (dyskusja) 21:49, 16 wrz 2011 (CEST)
Jeszcze raz dzięki wielkie. Rzeczywiście tak jest lepiej :) Krokus (dyskusja) 22:11, 16 wrz 2011 (CEST)

Odp:odmiana przymiotnika[edytuj]

Odp:odmiana przymiotnika

Wybacz, powinienem był to opisać na stronie szablonu. Zaraz zrobię jeszcze opisy do reszty. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 12:21, 17 wrz 2011 (CEST) PS Wydaje mi się, że istnieją już szablony do wszystkich wzorców odmiany przymiotników. Nieliczne wyjątki trzeba załatwić {{odmiana-przymiotnik-polski}}.

A właściwie to chyba nie ma żadnych wyjątków (są tylko wyjątkowe stopniowania), więc te zautomatyzowane szablony wystarczą. Alkamid (dyskusja) 14:02, 17 wrz 2011 (CEST)

Odp:wzorce odmiany[edytuj]

Odp:wzorce odmiany

Jasne, postaram się pomóc. Mam jednak wątpliwości co do stopniowania; chodzi Ci o to, żeby zostawić np. {{odmiana-przymiotnik-polski-ki|Q|Qszy|Qsi}} we wzorcu nr 62, mimo że będzie to prowadzić do generowania takich odmian jak "wysoszy" czy "wąsszy"? Czy może chodzi Ci o wstawienie "bardziej Qki|bardziej Qcy"? Wydaje mi się, że stopnie wyższe są nieokiełznane komputerowo, ale może się mylę. Alkamid (dyskusja) 21:06, 17 wrz 2011 (CEST)

Jeśli dobrze zrozumiałem, dla dokonanych (wzorzec VI i X) lepiej nie wstawiać tabelki, bo pojawiają się oboczności? Wybacz, że pytam zamiast sprawdzić, ale nie chcę ponownie odkrywać Ameryki, bo widzę że nad tym trochę czasu spędziłeś (: Alkamid (dyskusja) 22:09, 17 wrz 2011 (CEST)

Import - pomoc Olafbota[edytuj]

Cześć! Co do wczorajszego wątku, to w takim razie wprowadzę tabelki do wszystkich wzorców które rozpoznaje Olafbot. Zerknij proszę na przykładową listę. Wyobrażam sobie to tak, że Twój bot sprawdzałby codziennie czy na jakiejkolwiek stronie z grupy AlkamidBot/sjp pojawiło się zweryfikowane=tak i tylko wtedy dodawał hasła. Mam dwa pytania:

  1. Z sjp.pl można pobrać tylko te sekcje: nagłówek, wymowa (dla obcych wyrazów mają tam czasem zapis ortograficzny), znaczenia, odmiana, synonimy; na listach do weryfikacji będą więc hasła o niepełnym szablonie, mam nadzieję że to nie przeszkadza i bot doda resztę? Chociaż zastanawiam się nad sytuacją, gdy weryfikator będzie chciał dodać np. antonimy - czy lepiej żeby musiał dodawać sekcję ręcznie, czy może powinna już tam być... Chyba poczekam i zobaczę co ludzie powiedzą po pierwszych dniach weryfikacji.
  2. Czy ten link do sjp.pl pod nagłówkiem może zostać? To żeby można było szybko kliknąć i sprawdzić źródło w razie wątpliwości. Jeśli nie może, to czy może być gdzieś indziej?

Miłego dnia, Alkamid (dyskusja) 13:25, 18 wrz 2011 (CEST)

Spoko, ja też trochę mieszam i nie dziwię się że w tym chaosie tak pomyślałeś. Zaraz zweryfikuję jakąś porcję haseł na próbę dla Olafbota. Wielkie dzięki za pomoc. Alkamid (dyskusja) 16:49, 18 wrz 2011 (CEST)
Cześć! Czy mógłbyś gdzieś zliczać, ile haseł zostało zaimportowanych? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 14:12, 2 paź 2011 (CEST)
Bardzo dziękuję. Zgadza się, ja sam czasami tak robię: jeśli zupełnie zmieniam definicję, a nic innego w haśle nie ma, to kasuję odnośnik do sjp. Alkamid (dyskusja) 20:53, 2 paź 2011 (CEST)

Re: domyślny język w indeksach[edytuj]

Hej. Dodam wywołanie tego szablonu. Poprawiłem także twoją edycję - ta sama nazwa indeksu może pojawić się tylko raz. Beau (dyskusja) 17:21, 18 wrz 2011 (CEST)

Odp:za szybko[edytuj]

Odp:za szybko

Pospieszyłem to się ja wczoraj ze startem importu. Szczerze mówiąc, myślałem że zrobiłem obsługę dwóch części mowy w jednym haśle, a tu niespodzianka. Już powinno być dobrze (: Alkamid (dyskusja) 22:54, 19 wrz 2011 (CEST)

Tabelki we wzorcach odmiany[edytuj]

Hej. Wiesz jak sprytnie zrobić, żeby szablony czasownikowe były wstawiane w kilku linijkach? Zmieniłem we wzorcach, ale bot łapie tylko do pierwszego "|" (kod skopiowany od Ciebie, więc przypuszczam że Twój robiłby to samo) - przykład. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 15:36, 21 wrz 2011 (CEST)

Mnie pasuje. Mógłbym Cię prosić, żebyś to zrobił? Mam chwilowy niedobór czasu (: Alkamid (dyskusja) 09:24, 22 wrz 2011 (CEST)

Odp.: Katzenjammer[edytuj]

) :) :) Dziekuje! Pozdrawiam serdecznie --EdytaT (dyskusja) 21:50, 21 wrz 2011 (CEST)

mat kontra bot[edytuj]

Hej. Przejrzyj historię zmian tego hasła. Mamy tu trzy homonimy o różnym pochodzeniu + czwarta forma pochodna. Każdy z tych wyrazów ma swoją grupę pokrewnych. Uporządkowanie ich w inny sposób niż ten, który zaproponowałem, wprowadza przekłamania. Skoryguj nieco bota, chyba że masz inny pomysł jak grupować pokrewne w takich sytuacjach. / Andrzej 22 (dyskusja) 14:02, 24 wrz 2011 (CEST)

dana[edytuj]

Zerknij tutaj. Wszystko OK? / Andrzej 22 (dyskusja) 14:20, 25 wrz 2011 (CEST)

  • Do poprawki jeszcze zmiana w haśle "Δίας". Bot wycofał "ΔΙΑΣ", które jest skrótowcem i prostą kapitalizacją "Δίας". / Andrzej 22 (dyskusja) 21:09, 25 wrz 2011 (CEST)

rozwijanie odmiany[edytuj]

Pewnie użytkownikowi jest łatwiej, ale zobacz "phrasal verbsy" z czasownikiem "go". Czy jest sens za każdym razem go odmieniać? Moim zdaniem szkoda kodu. Czy mógłbyś zarchiwizować stronę Twojej dyskusji. Będzie łatwiej. :) Pozdrawiam. Aha0 (dyskusja) 13:55, 2 paź 2011 (CEST)

piano[edytuj]

Sorry, pewnie ze zmęczenia nie zauważyłam, że skasowałam pozostałe języki, to nie było zamierzone. Dzięki, że naprawiłeś mój błąd. Pozdrawiam :) Agnese (dyskusja) 07:48, 7 paź 2011 (CEST)

reorganizacja esperanto[edytuj]

Cześć. Chciałem pomóc Dobromile wprowadzić Wikisłownik:Bar/propozycje_programistyczne#Esperanto_-_reorganizacja_j.C4.99zyka#zmiany w esperanto. Skrypt mam gotowy, jednak wolę Cię o tym uprzedzić i zapytać, czy nie widzisz problemów wynikających z takich zmian:

  • utworzenie nowego języka: "esperanto (morfem)" z kodem #eom
  • utworzenie nowego elementu szablonu: {{morfologia}} (występującego tylko w słowach ze "starego" esperanto, czyli nie morfemy)
  • w automatycznym linkowaniu: "w hasłach #eom wszędzie powinno linkować do #eom (synonimy itp.) z wyjątkiem pochodnych, gdzie do #eo. W tłumaczeniach z polskiego tylko do #eo."
  • reszta tak jak napisała Dobromila w swoim wątku

Miłego wieczoru, Alkamid (dyskusja) 19:59, 8 paź 2011 (CEST)

Nie odbierz tego proszę jako poganianie, tylko widziałem że dostałeś kilka wpisów do dyskusji po tym moim powyżej, więc mogłeś przeoczyć. Teraz już będę miał pewność że przeczytałeś, ale odpowiedz kiedy tylko zechcesz (: Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 01:16, 10 paź 2011 (CEST)
Hej. Czy mógłbyś spróbować utworzyć {{morfologia}}? (standardowy, taki jak etymologia) Nie wiem dlaczego, ale gdy próbuję edytować szablony składowe hasła (którekolwiek: synonimy, antonimy, znaczenia...) jako zalogowany, to dostaję Wikimedia Error. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 01:18, 12 paź 2011 (CEST)
No właśnie widziałem, niezłe. Miejmy nadzieję że to problem z tych, które należy przeczekać (: Dobrej nocy, Alkamid (dyskusja) 01:28, 12 paź 2011 (CEST)
Dzięki za pomoc :-) A raczej odwalenie kupy roboty. Czy mógłbyś jeszcze w {{morfeo}} dodać linkowanie? Dla mnie ten szablon jest zbyt skomplikowany i boję się go edytować. Dobromiła (dyskusja) 19:23, 12 paź 2011 (CEST)
Ja też dziękuję, a szablon już zrobiłem, nie nadwyrężajmy Olafa (: Alkamid (dyskusja) 19:46, 12 paź 2011 (CEST)
Ad:ĉirkaŭ

Twój bot zaczął teraz niepotrzebnie w esperanto (morfem) dodawać sekcję pokrewne. Dobromiła (dyskusja) 07:38, 13 paź 2011 (CEST)

PGNiG[edytuj]

Hej. Jak znajdziesz chwilę, to dodaj wariant wymowy [pegenige] (bez zmiękczania), bo tak się chyba częściej mówi. THX / Andrzej 22 (dyskusja) 07:28, 9 paź 2011 (CEST)

Słownik swoje, a giełda, media i ulica swoje. Przecież oglądasz czasem TV. / Andrzej 22 (dyskusja) 17:36, 9 paź 2011 (CEST)

Ogłoszenie na Wikipedii[edytuj]

Witaj! Na Wikipedii zamieściłam następujące ogłoszenie: Witam! Ponoć na Wikipedii jest mnóstwo informatyków skorych do pomocy i otwartych. Zapraszam ich do włączenia się do projektu Wikisłownik. Na tym projekcie jest jedynie dwóch, których ja zauważyłam (może jest więcej, jeżeli kogoś pominęłam to przepraszam:)) sensownych ludzi od strony informatycznej wspierających ten projekt, a mianowicie Wikipedysta:Olaf i Wikipedysta:Alkamid. Niestety dwie aktywne osoby i skore do pomocy:) (bardzo ważne, że skore do pomocy laikom i filologom też:)), to trochę mało. Obecnie trwają prace nad szablonami, ale dalekie one są od intuicyjnej obsługi, ba nawet nie mają porządnych list wyboru. Proszę o kontakt ze mną, do wyżej wymienionych wikipedystów wyślę notkę o zamieszczeniu tego ogłoszenia i pewnie jak zwykle udziela wszelkiej pomocy chcącym włączyć się w projekt Wikisłownik. Zapraszam wszystkich, chcących informatycznie i nie tylko wspomóc projekt Wikisłownik. Krokus (dyskusja) 18:02, 9 paź 2011 (CEST)

Jeżeli miałbyś czas i chęć fajnie byś tam może dodał coś od ciebie. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 18:08, 9 paź 2011 (CEST)
Właśnie z Sp5uhe rozmawiałam by przyciągnąć informatyków z Wikipedii. Ponoć jest ich tam sporo :) Z pozostałymi wymienionymi przez Ciebie Wikipedystami nie miałam przyjemności wejść w kontakt, zresztą wszystkie ewentualnie pominięte przeze mnie osoby z góry przeprosiłam. Po prostu uważam, ze za mało na Wikisłowniku jest osób ulepszających go od strony informatycznej. Krokus (dyskusja) 00:37, 10 paź 2011 (CEST)

Odp:nieprzekonwertowany morfem[edytuj]

Odp:nieprzekonwertowany morfem

Hej, bot na razie testowo przerzucił parę haseł, a resztę dorobi do końca tygodnia. Alkamid (dyskusja) 21:19, 13 paź 2011 (CEST)

Odp:Rzeczownik języka polskiego[edytuj]

Odp:Rzeczownik języka polskiego

Ojej, przepraszam, to oczywiste przeoczenie. Myślę, że do końca weekendu wyrobię się z paroma poprawkami i wtedy bot odświeży hasła. Jak na ironię, jakieś półtora tygodnia temu zmieniła się struktura stron na sjp.pl i muszę dostosować skrypt. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 00:30, 15 paź 2011 (CEST)

Przenoszenie zweryfikowanych z sjp.pl[edytuj]

Hej. Czy powinienem Ci mówić za każdym razem, gdy pojawi się nowa kategoria stron w imporcie (tak jak teraz bez_znaczenia/), czy bot przegląda wszystkie ze ścieżką sjp/ ? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 11:54, 16 paź 2011 (CEST)

sprzątanie kodu[edytuj]

Hej. Czy Olafbot nie powinien był dopisać tutaj sekcji "źródła"? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 00:59, 21 paź 2011 (CEST)

wymowa[edytuj]

U dźwięków obniżonych lub podwyższonych o cały ton, pierwsze "s" wymawia się dźwięcznie, jak "z", czyli jest hizis i hezes. Mógłbyś to poprawić? Dzięki. Vearthy (dyskusja) 08:25, 22 paź 2011 (CEST)

Zerknij na numery na twojej liście około 350, tam widzę ok. Vearthy (dyskusja) 14:19, 22 paź 2011 (CEST)

Odp:poprawki w odmianie[edytuj]

Odp:poprawki w odmianie

Cześć. Dzięki za poprawki. Bota chciałem puścić już wczoraj, ale zapomniałem, więc zrobię to za godzinę. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 00:01, 26 paź 2011 (CEST)

Ranking brakujących[edytuj]

Hej, bot przeoczył 3 już powstałe hasła (w 491–500) i zaktualizował stronę, tak jakby ich jeszcze nie było. Tylko informuję, że to zauważyłam :-). Zu (dyskusja) 06:54, 30 paź 2011 (CET)

miałam na myśli arabski, ale to mój błąd, faktycznie. przyzwyczaiłam się do aktualizacji po północy i zdawało mi się, że te 3 hasła jakimś cudem się nie usunęły. wiem, że przekierowań i haseł o identycznym zapisie, ale w innym języku to oczywiście nie dotyczy. dzięki za wyjaśnienie, wybacz to nieporozumienie. Zu (dyskusja) 09:25, 30 paź 2011 (CET)

Odp.: wierzba płacząca[edytuj]

Z tego co rozumiem, to proste i oczywiste kolokacje nie są dozwolone, reszta jest (i bardzo dobrze). Też uważam, że wszelkie nazwy gatunków są słownikowe, dzięki temu Wikisłownik może pełnić funkcję słownika specjalistycznego. Nic od samego początku nie mam przeciwko płaczącej wierzbie, nie pasowało mi tylko nazywanie jej związkiem frazeologicznym, bo uważam, że to związek wyrazów = kolokacja. W nazwach gatunków jest wiele nieoczywistych słów, przez co jednak ich nazwy (czasami związki wyrazów) nie stają się związkami frazeologiczymi. Ming (dyskusja) 12:26, 30 paź 2011 (CET)

słowo tygodnia[edytuj]

Mógłbyś przywrócić słowo tygodnia na SG? Już jest nowe. Vearthy (dyskusja) 12:26, 31 paź 2011 (CET)

tłumaczenia[edytuj]

To pewnie byłoby bezpieczne tylko w przypadku nazw własnych, nazw geograficznych. Ale mnie chodziło tylko o to, że widzę, że hasła nowych użytkowników muszą zostać przejrzane przez użytkownika z uprawnieniami, których ja jeszcze nie mam. Więc gdybym zaczęła dodawać tłumaczenia do polskich haseł, mielibyście dużo stron oczekujących na przejrzenie. A przecież mogę się tym zająć po złożeniu wniosku o uprawnienia. Dlatego nie będę dodawać teraz tłumaczeń. :) Jowialna Jola (dyskusja) 19:44, 10 lis 2011 (CET)

Pomoc[edytuj]

Czy mógłbyś wstawić mi do tego szablonu: Szablon:blm taki warunek, który wyświetli mi w tej kategorii: Kategoria:Rzeczowniki bez liczby mnogiej tylko polskie wyrazy i odsieje strony spoza przestrzeni głównej? / Andrzej 22 (dyskusja) 12:53, 12 lis 2011 (CET)

Font[edytuj]

Drobne pytanie: z jakiego fontu korzysta Wikisłownik? Chodzi mi o możliwie najpełniejszą reprezentację znaków z Unicode. Czy jest jakiś font szeryfowy, równie rozbudowany jak ten, który stosujemy? / Andrzej 22 (dyskusja) 20:20, 13 lis 2011 (CET)

indeksy[edytuj]

Zrobione / Andrzej 22 (dyskusja) 00:22, 14 lis 2011 (CET)

Dodałem malediwski, ale ponieważ pisany jest od prawa do lewa, wskoczyła mi odwrotna kolejność (źródło). Jeżeli możesz, popraw to, bo mi te znaki ciągle skaczą, podobnie jak w haśle އަލިފުބާ w podpisie ilustracji. THX / Andrzej 22 (dyskusja) 04:08, 16 lis 2011 (CET)

Pofioletowić[edytuj]

Witaj. Czy mógłbyś wykonać kilka magicznych sztuczek i pofioletowić linki w szablon:ilustracja-alfabetu? Będzie wtedy wiadomo, które litery w którym języku są już opisane. //Andrzej 22 (dyskusja) 14:08, 14 lis 2011 (CET)

Może tak być, ale...
  • ...hasła A i B są dla nas trywialne, ale już ك, Թ czy już nie, z kolei dla obcokrajowca może być odwrotnie zwłaszcza że mamy Ć, Ą itp. Uczę się greckiego i pamiętam jeszcze jak na początku nauki miałem kłopoty z obcym alfabetem,
  • ...moim skromnym zdaniem hasło P, to nie to damo co pe i puryści językowi zgodzą się ze mną,
  • ...każdy duży, papierowy „szanujący się słownik” (często się to ostatnio tu powtarza :), posiada w spisie pojedyncze litery,
  • ...hasła pojedynczych liter tylko na pierwszy rzut oka są banalne – jeżeli wejść głębiej w temat, to zaczyna się ciekawie, gdy np. w haśle o polskiej literze A wstawimy wszystkie warianty wymowy tej samogłoski, zaś w etymologii podamy z którego alfabetu się wywodzi.

Hę? / Andrzej 22 (dyskusja) 02:59, 16 lis 2011 (CET)

Chyba źle Cię zrozumiałem – pewnie to przez późną porę. Pogadamy za dnia, jak się wyśpię, sorry... / Andrzej 22 (dyskusja) 03:14, 16 lis 2011 (CET)
Z innej beczki: zauważyłem rozbieżność miedzy naszym indeksem, a tym, co piszą w w:en:Slovio. Niestety z plWikipedia usunięto hasło o tym języku, więc się nie doczytam skąd ta różnica zdań. Wiesz coś na ten temat? / Andrzej 22 (dyskusja) 03:23, 16 lis 2011 (CET)
Różnica polega na tym, że nasz indeks dla tego języka to "a b c d e f g h i j k l m n o p r s t u v z" a na enWiki podają "a b c cx d e f g (gx) h i j k l m n o p r s sx t u v (wx) z zx". Z tego co zauważyłem to w niektórych językach uwzględniamy w indeksie również dwuznaki, stąd moje pytanie. / Andrzej 22 (dyskusja) 03:35, 16 lis 2011 (CET)
Znalazłem na stronie slovio.com taką notatkę: [27]. Chodzi mi o to, że nasz indeks w slovio nie uwzględnia dwuznaków. Poprawiamy to? Nie wiem, czy w indeksowaniu można używać dwuznaków. Czy jest to dozwolone? / Andrzej 22 (dyskusja) 18:51, 16 lis 2011 (CET)

podobne w إسلام آباد[edytuj]

myślę, że bot nie musiał tego usuwać :-), zapis jest raczej podobny niż niepodobny. Zu (dyskusja) 18:41, 20 lis 2011 (CET)

a powiedziałbyś mu, żeby uwzględniał litery ا أ إ ٱ ﺁ jako podobne? to wszystko jest alifem (w:pl:alif). no i też żeby brał pod uwagę spacje. Zu (dyskusja) 03:15, 22 lis 2011 (CET)

halo[edytuj]

Czemu bot wyrzuca zdwojenia z podobnych? / Andrzej 22 (dyskusja) 13:09, 21 lis 2011 (CET)

Wikisłownik:Ranking brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach/japoński[edytuj]

Witam. Olafbot wrzuca na wyżej wymienioną listę słowa zapisane w alfabecie łacińskim, które nie funkcjonują jako takie w języku japońskim (kanji, me). Czy mógłbyś go tak przestawić, aby unikał wpisywania na listę wszystkiego, co zostało zapisane w tym alfabecie? Vigilium (dyskusja) 14:38, 22 lis 2011 (CET)

Dziękuję :) Mam nadzieję, że dobrze to wypełniłem. Pozdrawiam. Vigilium (dyskusja) 09:17, 10 gru 2011 (CET)

wydatkować[edytuj]

Co zrobić z odmianą w haśle wydatkować? Czy przez to, że czasownik ten ma zarówno formy niedokonane, jak i dokonane (wydatkowawszy), trzeba zastosować jakąś specjalną tabelkę odmiany? Z góry dzięki za pomoc. Vearthy (dyskusja) 13:07, 30 lis 2011 (CET)

Odp:puszczę[edytuj]

Odp:puszczę

No, fakt. Przy puścić nie ma w ogóle odmiany. Inne dokonane odwołują się do koniugacja I, gdzie w ogóle nie ma tej formy. --Wmarwicz (dyskusja) 21:10, 4 gru 2011 (CET)

Ok, dzięki. A może trzeba by dodać ten czas do szablonu koniugacja I? --Wmarwicz (dyskusja) 21:33, 4 gru 2011 (CET)

hej, potrzebuję pomocy: nie wiem co zrobić, żeby w Indeks:Arabski - Pierwiastki chemiczne dwa tłumaczenia Sb (antymonu) na były odrębnymi linkami (teraz są jednym). i chciałam jeszcze zapytać czy ingerencja w Ranking brakujących słów.../arabski ma jakikolwiek sens? czy też bot przywróci usunięte hasła, odświeżając listę? ostatnie hasła na liście to transliteracja (swoją drogą nie rozumiem po co na .es i .hu tworzą takie hasła - przecież arabski nie ma ortografii alternatywnych). sporo też jest haseł z wokalizacją (a my zapisujemy bez) i form odmienionych. usunięcie ich dałoby możliwość zobaczenia czy jest coś jeszcze czy to już (póki co) koniec interwiki :-) Zu (dyskusja) 20:41, 7 gru 2011 (CET)

dziękuję bardzo za uruchomienie wykluczonej listy! wrzuciłam tam trochę haseł. nie ma sensu przerabiać szablonu pierwiastków, chciałam tylko zapytać. wybiorę po prostu jeden z nich jako ten widniejący na liście i już. dzięki wielkie, pozdrawiam! Zu (dyskusja) 00:15, 10 gru 2011 (CET)

prośba[edytuj]

Olaf, a mogę mieć prośbę? wiem, że jesteś bardzo zajęty, a to, o co chcę prosić nie jest niczym niezbędnym... ale czy mógłbyś zaprezentować mi jak robi się uwagi, tak żeby wyświetlały się identycznie jak źródła? pamiętam, że zrobiłeś coś takiego w szablonie dla haseł ptaków. chciałabym, żeby to, co w tym haśle لبناني wyświetla się jako 2. źródło, wyświetlało się tak samo, ale wyżej - w uwagach. mógłbyś pokazać jak to się robi na przykładzie tego hasła? żenujące, ale jakoś tego nie wiem. Zu (dyskusja) 18:40, 16 gru 2011 (CET)

dzięki! za szybką reakcję reż :-). pozdrawiam serdecznie! Zu (dyskusja) 19:15, 17 gru 2011 (CET)

Odp.: język chantyjski[edytuj]

W słowniku z którego biorę te słowa to się pisze właśnie tak. Litera ŏ wg. umieszczonych tam alfabetów występuje w wariancie szuryszkarskim jęz. chantyjskiego. Nt. odpowiednika z cyrylicy nie wiem, wszystkie alfabety wziałem z tego artykułu. Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 09:48, 18 gru 2011 (CET)

agglomerate[edytuj]

[28] Zdaje się, że to na skutek dwóch poziomów kropek w angielskiej wersji. Pozdrawiam świątecznie :) Adam (dyskusja) 01:05, 25 gru 2011 (CET)

kategorie w wikikodzie[edytuj]

Cześć! Mam nadzieję, że miło spędziłeś Święta; wszystkiego dobrego w kolejnym pięknym roku (: Chciałbym dokończyć ten wątek i pomyślałem, że może lepiej byłoby sprawdzać botem hasła z użyciem tych szablonów ({{szwajcniem}}, {{belgfranc}} itp.). Jeśli szablon użyty jest w sekcji znaczenia, to bot dodałby Kategoria:belgijski francuski, a jeśli nie, to zostawiłby hasło w spokoju. Co Ty na to? Algorytm banalny, a użytkownicy nie musieliby się martwić, którego szablonu użyć. Pytam dlatego, że jak dotąd zawsze chyba próbowaliśmy ukryć kategorie w szablonach, więc byłaby to zmiana podejścia. Mój bot mógłby się oczywiście tym zająć. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 13:53, 7 sty 2012 (CET)

Masz rację. Dziękuję i pozdrawiam. Alkamid (dyskusja) 23:06, 11 sty 2012 (CET)

sio, wynocha i wynoś się, takie piękne słówka...[edytuj]

Cześć! Czy możesz rzucić okiem na sio? Tam zrobiła się powtórka "zwierzęta" w znaczeniu, co poprawiłem. Zgadzam się, że "wynocha" nie jest formą czasownika "wynosić się", ale znaczeniowo mają coś ze sobą wspólnego. Może to uwzględnić jako wyrazy pokrewne raczej niż jako synonimy? Dodałem hasło wynocha. Pozdrowienia --C. Trifle (dyskusja) 20:09, 9 sty 2012 (CET)

przypis w kodach języków[edytuj]

Cześć. Czy przypis tutaj niczego nie popsuje? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 09:40, 20 sty 2012 (CET)

automatyczna konwersja deklinacji na tabelki[edytuj]

Witaj. Tutaj chyba bot niezamierzenie wrzucił związek zgody do wołacza lm. Myślę, że taka informacja mogłaby wejść przed tabelkę. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 18:11, 21 sty 2012 (CET)

proponowana SG[edytuj]

Zrobiłem projekt nowej SG, dyskutujemy o nim w Barze, wejdź proszę na obydwie strony, liczę na Twoje ew. wskazówki i poprawki :) Tar Lócesilion|queta! 19:10, 21 sty 2012 (CET)

Odp:Ad:prawo_ciążenia_Newtona[edytuj]

Odp:Ad:prawo_ciążenia_Newtona

Ja tylko wpisałem słowo hiszpański w miejsce angielskiego. Reszta cofnęła się jakimś cudem. Może nie była zatwierdzona??? --Richiski (dyskusja) 20:51, 21 sty 2012 (CET)

brakujące pola w hasłach[edytuj]

Hej. Czy dobrze mi się wydaje, że Twój bot dodawał brakujące szablony pól w hasłach? A jeśli nawet nie dodawał, to czy nie uważasz, że hasła takie jak gzika, kieta, loncetel powinny mieć wszystkie pola? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 12:37, 27 sty 2012 (CET)

Gwoli uzupełnienia: takie niepełne hasła to nie tylko regionalizmy polskie, ale też przysłowia esperanckie (se amas Dio, prosperas ĉio, brak pokrewnych), aspekty czasowników (zabić, brak kolokacji, synonimów itd.) i pewnie wiele innych. Alkamid (dyskusja) 22:18, 3 lut 2012 (CET)

Wikipedysta:Olafbot/SK/błędy w numeracji[edytuj]

Troszkę za dużo ten skrypt obejmuje. Dałoby radę wykluczyć błędną numerację z linków zewnętrznych i z nazw plików/grafik? Lista by się ździebko przerzedziła:) // user:Azureus (dyskusja) 19:59, 28 sty 2012 (CET)

kolejność sekcji językowych[edytuj]

Hej. Grzebię sobie w moim parserze kodu i mam pytanie: jaką mamy kolejność sekcji? Najpierw idzie polski, potem termin obcy, potem znak chiński, a potem cała reszta alfabetycznie? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 00:31, 29 sty 2012 (CET)

kursywy[edytuj]

hej Olaf, czy mógłbyś zlecić swojemu botowi usunięcie kursyw z sekcji przykłady i kolokacje w hasłach zapisywanych alfabetami innymi niż łaciński? bo przez użycie podwójnego znaku ' u niektórych dzieje się coś takiego (+ to też od Andrzeja: [29]). nie tylko w arabskim zresztą. to nie jest jakiś szalony problem, nic na tym nie tracimy, bo kursywa tylko pogarsza czytelność poszczególnych wyrazów. Zu (dyskusja) 21:45, 30 sty 2012 (CET)

Hej. Nie zawracaj sobie tym głowy, mój bot już poprawia arabskie, potem zajmę się innymi niełacińskimi. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 14:50, 3 lut 2012 (CET)

جزر[edytuj]

Czy mógłbyś coś zrobić z przypisem w znaczeniu (2.1)? Uparcie przechodzi na lewą stronę wyrazu. / Andrzej 22 (dyskusja) 23:42, 31 sty 2012 (CET)

Rankingi braków[edytuj]

Czy byłoby dla Ciebie kłopotem utworzenie rankingu braków dla języka tureckiego? Myślę, że może się taki przydać. Ming (dyskusja) 23:55, 2 lut 2012 (CET)

Dzięki serdeczne. Z tureckiego czasami wpada trochę słów, od różnych edytorów, na pewno się przyda. Faktycznie 26 wyników jeszcze nie było :) wydawało mi się, że 15 to dużo, a tu proszę. Dziękuję, pozdrowienia, Ming (dyskusja) 21:09, 3 lut 2012 (CET)

"podobne" w tak[edytuj]

Witam. Bot usunął так w haśle tak. IMO – mogłoby zostać. / Andrzej 22 (dyskusja) 08:47, 3 lut 2012 (CET)

Olaf, one są podobne graficznie, jak choćby o i ο, albo TAK, ΤΑΚ i ТАК / Andrzej 22 (dyskusja) 21:33, 3 lut 2012 (CET)

Ezop[edytuj]

Witam. Tłumaczenie na norweski (bokmål)‬ w tym haśle barwi się na fioletowo, choć hasło w tym języku już jest. Czy mógłbyś sprawdzić? Pewnie wskoczył gdzieś niewidoczny znak. THX / Andrzej 22 (dyskusja) 12:50, 8 lut 2012 (CET)

Dziwne, ale samo wróciło do normy. / Andrzej 22 (dyskusja) 22:52, 8 lut 2012 (CET)

sprzątanie części mowy[edytuj]

Hej. Olafbot i AlkamidBot się kłócą ;-) Mogę zmienić swój kod, ale jeśli nie byłby to dla Ciebie problem, to wolałbym żebyś Ty zmienił, bo Agnese już sporo ręcznie pozmieniała wg mojej wersji. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 21:35, 8 lut 2012 (CET)

Ad:kentang[edytuj]

Ad:kentang

Czy bot mógłby przy okazji edycji formatujących i innych poprawek układać interwiki na górze strony? // user:Azureus (dyskusja) 01:26, 12 lut 2012 (CET)

Takie poprawki także. // user:Azureus (dyskusja) 02:13, 12 lut 2012 (CET)

Odp:polityków?[edytuj]

Odp:polityków?

Dzięki za czujność. Oczywiście: był to lapsus linguae, chociaż to słowo też tam pasowało :)) Ostatnio widziałem koszulki z takim oto napisem: My, kurwy, uroczyście deklarujemy, że politycy nie są naszymi synami. Miłego dnia życzę :) --Richiski (dyskusja) 08:01, 15 lut 2012 (CET)

Szablony "etym" i "etymn"[edytuj]

Hej. Prośba o małą poprawkę. W szablonach "etym" i "etymn" po wstawieniu drugiego parametru "el", pojawia się w skrócie tekst "grec.", a rozwinięciu i w dymku "grecki". Powinno zaś być odpowiednio: "nwgr." (lub "nwgrec.") oraz "nowogrecki". Możesz poprawić? Szukałem, ale pogubiłem się. / Andrzej 22 (dyskusja) 20:54, 15 lut 2012 (CET)

PS. Spójrz na etymologię w haśle πράσινο. Dla laika znaczenia skrótów "grec." i "gr." są nie do odróżnienia. / Andrzej 22 (dyskusja) 10:54, 16 lut 2012 (CET)

Bot i podobne[edytuj]

Ta edycja bota jest do poprawki: [30] / Andrzej 22 (dyskusja) 10:45, 17 lut 2012 (CET)

sekcja "złożenia" w koreańskim[edytuj]

Witaj. Bot chyba źle dodał sekcję. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 22:48, 18 lut 2012 (CET)

Hmm, kg ma część mowy (czyli zapis pomiędzy {{znaczenia}} a (x.x), w tym wypadku skrót), a zniknięcie according było chwilowe - bawiłem się skryptami (; Alkamid (dyskusja) 00:07, 19 lut 2012 (CET)
Prawda, bot niepotrzebnie wrzuca tam też słowa ze złą numeracją w sekcji znaczenia. Wprawdzie wszyscy sprawdzający są na tyle kumaci, że na pewno zorientują się o co chodzi, ale od numerków jest już Twoja lista, więc poprawię swoją. Alkamid (dyskusja) 00:21, 19 lut 2012 (CET)

propozycje wymowy[edytuj]

[31] Co było nie tak? Adam (dyskusja) 00:34, 25 lut 2012 (CET)

A, dzięki; myślałem po prostu, że dopisanie na listę sprawi, że bot wygeneruje wymowę niezależnie od zawartości hasła. Adam (dyskusja) 14:38, 25 lut 2012 (CET)

lista frekwencyjna z NKJP[edytuj]

Cześć. Wiesz / domyślasz się może, czy dałoby się uzyskać od ludzi zajmujących się NKJP listę frekwencyjną? Albo dlaczego nie udostępniają tak oczywistego narzędzia? Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 18:13, 25 lut 2012 (CET)

Odp:Brak przypisów[edytuj]

Odp:Brak przypisów

Kurczę, nie wiem dlaczego się tak stało - jak teraz proszę bota o wygenerowanie hasła, to dodaje przypisy. Wkrótce, gdy będę aktualizował hasła, zwrócę na to uwagę. A co myślisz o innym sposobie dodawania refów? Alkamid (dyskusja) 09:37, 26 lut 2012 (CET)

Re: zakładka "Nowa sekcja językowa"[edytuj]

Witam. Sprawdź teraz. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 19:20, 27 lut 2012 (CET)

Odp:-yka[edytuj]

Odp:-yka

Załatwię to. // user:Azureus (dyskusja) 06:31, 28 lut 2012 (CET)

Ad:Amman[edytuj]

Ad:Amman

Jak to się wymawia: A<długie nieme 'm'>an? To nagranie chyba też jest złe, tak? // user:Azureus (dyskusja) 19:58, 29 lut 2012 (CET)

Ammanka, Ammańczyk, ammański - też do korekty? // user:Azureus (dyskusja) 20:01, 29 lut 2012 (CET)

Wstawianie brakującej sekcji "odmiana"[edytuj]

Ad:turecki

Hej! Wiem, że to wina edytora, a nie bota, ale może będziesz chciał dodać obsługę takich wyjątków. Alkamid (dyskusja) 15:27, 1 mar 2012 (CET)

fraz.[edytuj]

W sekcji "pokrewne" czasem trzeba wstawić pokrewny związek frazeologiczny. Mamy tam już inne skróty rzecz., przym., form. słow., więc nierozwinięty, pochyły tekst trochę źle wygląda. Jeżeli możesz odsiej mi inne hasła, które mają słowo związek frazeologiczny w tej sekcji. Dotychczas znalazłem jedno i w jednym dodałem. / Andrzej 22 (dyskusja) 09:31, 8 mar 2012 (CET)

Dodawanie pokrewnych[edytuj]

Hej. A czy bot mógłby przy okazji dodawać w pokrewnych również skróty m, ż i n? Oczywiście jeżeli to nie sprawi problemu. / Andrzej 22 (dyskusja) 14:29, 8 mar 2012 (CET)

Chapeau bas! / Andrzej 22 (dyskusja) 21:58, 8 mar 2012 (CET)

Odp:bug[edytuj]

Odp:bug

Chyba juz nie muszę, tam ostro działa billinghurst (jak widziałem od września tamtego roku), na bugzilli też czuwa widzę, a na ensource znalazłem jego komentarz "From my point of view, one of the things that WMUK could do is to wave, kick, scream, bite to get attention advocate within the WMF family to get some of the blocks to internal system developments/application that hamper our external growth." Jedyne co mógłbym to na priv zasugerować mu przeprowadzenie akcji typu "zbieram podpisy" :) Tommy Jantarek (dyskusja) 19:15, 9 mar 2012 (CET)

symatryzacja pokrewnych[edytuj]

Hej. Czy można uznać, że bot już będzie systematycznie symetryzował pokrewne? Tak jak pozostałe rzeczy, które wykonuje systematycznie. Można to gdzieś ogłosić, może by to zadziałało na innych jakoś mobilizująco... // user:Azureus (dyskusja) 22:51, 9 mar 2012 (CET)

Odp:Wikipedysta:AlkamidBot/listy/Najbardziej potrzebne‎[edytuj]

Odp:Wikipedysta:AlkamidBot/listy/Najbardziej potrzebne‎

Tak, właśnie taka jest idea tej listy, ale zajrzyj jeszcze proszę do Baru, bo może zapomniałem o jakimś ważnym "polskim miejscu" w hasłach. Listę frekwencyjną zaraz podrzucę. Alkamid (dyskusja) 11:40, 10 mar 2012 (CET)

Cała i podzielone: Indeks:Polski - Najpopularniejsze słowa 1-2000, Indeks:Polski - Najpopularniejsze słowa 2001-4000, Indeks:Polski - Najpopularniejsze słowa 4001-6000, Indeks:Polski - Najpopularniejsze słowa 6001-8000, Indeks:Polski - Najpopularniejsze słowa 8001-10000. Gdybyś chciał jakiś inny format, daj znać. Z brakującymi tłumaczeniami ciekawy pomysł, ale ja dziś już robię sobie przerwę (: Alkamid (dyskusja) 13:34, 10 mar 2012 (CET)

pojedyncze nawiasy w grafikach[edytuj]

Wiesz może, czy występowanie tylko jednego nawiasu w nazwach plików to błąd w nazwie pliku na Commons czy jakiś celowy zabieg oznaczenia pliku czy coś...? Np. w wysiłek. Te hasła bot zwraca na liście błędów technicznych jako brak nawiasów/klamer otwierających/zamykających. // user:Azureus (dyskusja) 13:16, 10 mar 2012 (CET)

Ad:kasa[edytuj]

Ad:kasa

Bot się troszkę zapędził:) // user:Azureus (dyskusja) 16:08, 10 mar 2012 (CET)

Luźna guma. Wyjdzie w czerwonych linkach kiedyś:) // user:Azureus (dyskusja) 16:32, 10 mar 2012 (CET)

Ad: nagłówki części mowy a pokrewne[edytuj]

Cześć. Oczywiście, będę wszystko poprawiała. Dzisiaj się zapędziłam i zapomniałam tego robić :) Agnese (dyskusja) 19:36, 12 mar 2012 (CET)

klawiatura numeryczna[edytuj]

Zerknij, proszę, do hasła klawiatura numeryczna. Czy znajdujące się tam tłumaczenie na polski język migowy jest poprawne? Wydaje mi się, że wymaga ono uściślenia. Vearthy (dyskusja) 19:37, 13 mar 2012 (CET)

re: Ad:ślipk[edytuj]

Ad:ślipki Ślep to potoczne określenie oka, a ślipek do zdrobnienie. --Spl908455 (dyskusja) 01:38, 14 mar 2012 (CET)

Odp:-yka[edytuj]

Odp:-yka

Dzięki. Mam listę z kategorii, zrobię wszystkie, może skończę to w ten weekend, idzie mi to trochę mozolnie. Jakbyś znalazł jeszcze podobne przypadki błędnej wymowy, to daj znać. // user:Azureus (dyskusja) 00:37, 17 mar 2012 (CET)

prośba[edytuj]

Czy mógłbyś botem przelecieć szybko te hasła i (zgodnie z WS:ZTH#Strzałki) zamienić strzałeczkę na dwukropek? Nie ma sensu robić tego ręcznie, patrząc na ilość wyników. Z góry dzięki. Vearthy (dyskusja) 00:38, 17 mar 2012 (CET) I jeszcze ciekawi mnie jak sytuacja z wstawianiem tabelkowej odmiany przez bota. Zajmowałeś się tym?

Tak, tak, to zdołałem zauważyć. Trochę zajmowałem się już tą listą. Myślałem o wstawianiu odmiany do haseł na podstawie np. sjp.pl, w których jej nie ma wcale. Vearthy (dyskusja) 13:14, 17 mar 2012 (CET)

Re: гижны[edytuj]

Tak, jestem pewny. Język komi to nie język rosyjski. Гижысь (czyta się giżyś, Ś jak w polskim) oznacza "pisarz", a гижны to czasownik (pisać). Z tego co wiem (a powinienem to wiedzieć) bezokoliczniki w języku komi-zyriańskim mają końcówkę -ны, -ысь jednak tworzy rzeczownik odczasownikowy. --Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 17:38, 17 mar 2012 (CET)

Ad:żigolo[edytuj]

Ad:żigolo

Zrobiłem nagranie na drugą sylabę od końca i jakiś IPek zwrócił uwagę, że akcent powinien być na pierwszą sylabę. Jesteś to w stanie zweryfikować z jakimiś innymi źródłami od wymowy? Jakby co, poprawię nagranie. // user:Azureus (dyskusja) 23:06, 17 mar 2012 (CET)

grecka transliteracja[edytuj]

cześć Olaf, zauważyłam, że w hasłach w języku nowo- i starogreckim prawie nikt nie dodaje transliteracji, mimo że jest tam potrzebna. sekcja transliteracja jest dodawana przez formularz Tostera, ale wygląda na to, że mało kto ją uzupełnia. pamiętam, jak kiedyś pytałeś, czy nie potrzebujemy automatycznie generowanej transliteracji dla arabskiego. myślę, że coś takiego przydałoby się w greckim. pewnie gruzińskim i ormiańskim też, ale w tych językach nie ma takiego ruchu jak w nowogreckim... Zu (dyskusja) 14:53, 23 mar 2012 (CET)

gęś[edytuj]

Jeśli mnie pamięć nie myli, kiedyś dodałeś do Wikisłownik:Zamówienia na nagrania wymowy zamówienie trzech wariantów gęsi.

Jeśli masz AudaCity i znasz totalnie podstawową obsługę, to zrobię trzy pliki ogg (jeden plik to jeden z potrzebnych wariantów) i w każdym nagraniu nagram kilka razy potrzebny wariant. Oceniłbyś, które jest najlepsze i to byś zostawił, a resztę pliku wyciął. Może być? Jeśli będziesz miał jakiekolwiek problemy, służę. To naprawdę nie jest trudne. // user:Azureus (dyskusja) 18:19, 27 mar 2012 (CEST)

Poszło na meila. Są tam małe zakłócenia, ale przy angielskich plikach te są lektorskie; jeśli zajdzie potrzeba, nagram ponownie:) // user:Azureus (dyskusja) 18:45, 28 mar 2012 (CEST)
Pozwoliłem sobie poprawić, bo chyba to była literówka:) Dzięki za załatwienie:) // user:Azureus (dyskusja) 00:49, 31 mar 2012 (CEST)

{{odmiana-czasownik-polski}} z niepełną odmianą[edytuj]

Wg USJP czasownik pomrzeć występuje tylko w liczbie mnogiej i 3. os. liczby pojedynczej. Czy mógłbyś dostosować szablon {{odmiana-czasownik-polski}} do tego typu wyjątków? Vearthy (dyskusja) 11:59, 31 mar 2012 (CEST)

Rozłazi się troszkę, poza tym przydałoby się widocznie zaznaczyć, jakąś kreską (pauzą na przykład), że tej formy nie ma. Vearthy (dyskusja) 15:06, 31 mar 2012 (CEST)

dopisywanie numerów do ilustracji[edytuj]

Tu coś nie wyszło. Vearthy (dyskusja) 21:35, 3 kwi 2012 (CEST)

Emilka[edytuj]

Jest hasło Emilka, które ma sporo pokrewnych, jednak bot np. do hasła Emiluśka dodał tylko jedno - Emilka. Myślałem, że to będzie działało na zasadzie wszystko do wszystkiego. To jakiś błąd czy tak miało być? // user:Azureus (dyskusja) 17:31, 14 kwi 2012 (CEST)

Faktycznie, była jakaś gadka o tym... Ok, kumam. // user:Azureus (dyskusja) 18:07, 14 kwi 2012 (CEST)

Jestem kiepski z matmy, ale na mojego nosa, to skoro bot działa na zasadzie: jeśli A linkuje do B, to po przejściu bota teraz B linkuje do A - w takim razie po kilku przejściach bota wyjdzie na to samo, jakby bot wstawiał wszystko wszędzie. Czyli jeśli w Emilka jest 19 pokrewnych, to po 19stu przejściach bota we wszystkich Emilkach powinno być to samo. Źle rozumuję? // user:Azureus (dyskusja) 23:48, 5 maj 2012 (CEST)

Nie ogarniam tego, ale już mi nie tłumacz, bo szkoda Twojego czasu na takiego betona:) Dalej nie kumam, dlaczego w Kamil nie ma Emilia i Emilka, skoro są w Mila, ale kiedyś to rozgryzę;) Chyba, że bot tam jeszcze po prostu nie dotarł... (Szczegół, że Emilia --> Emil, nie Kamil.) Tak czy inaczej bot robi dobrą robotę. Dzięki i pozdrawiam:) // user:Azureus (dyskusja) 11:35, 6 maj 2012 (CEST)

Re:kolory[edytuj]

Dziękuję za informację, nie przyszło mi to do głowy. Pozdrawiam. Alessia (dyskusja) 18:11, 14 kwi 2012 (CEST)

Odp:grecka transliteracja[edytuj]

Odp:grecka transliteracja

Odpowiedziałem na WS:Bar#transliteracja greckiego - po namyśle. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 21:04, 17 kwi 2012 (CEST)

гижӧд, гижны itd.[edytuj]

Witaj, wydaje mi się że wystąpił w tych hasłach jakiś błąd związany z szablonem IPA. Pewnie stąd ten błąd w interwiki. --Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 15:38, 19 kwi 2012 (CEST)

Olafbot[edytuj]

Cześć, dlaczego treść po zmianie została tutaj przeniesiona do kolejnej linii? Ming (dyskusja) 23:13, 20 kwi 2012 (CEST)

We francuskim haśle aide-de-camp rzecz ma się tak samo. Nie rozumiem czemu tak się dzieje... Ming (dyskusja) 23:16, 20 kwi 2012 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Przepraszam za oskarżenie Twojego bota. A JAna mógłby ktoś z administatorów zablokować, prawda? Czy to trochę zbyt stanowcze działanie w takiej sytuacji... Ming (dyskusja) 14:53, 21 kwi 2012 (CEST)

JAnDbot[edytuj]

Hello, I reported this bug to developers. Until is solved I will edit only other namespaces - can you unbock it? JAn Dudík (dyskusja) 21:43, 21 kwi 2012 (CEST)

mrrr...[edytuj]

Znana onomatopaja – czasem kocia, czasem ludzka, czasem mechaniczna. Garść przykładów literackich:

  • Mrrr. — A co nowego w świecie. — Mrrr. — A w tym roku lato ładne. — Mrrr. I tak mruczeli jeden do drugiego, aż wchodziła Węglarzowa, i wtedy obaj wiedzieli, że to koniec męskiej rozmowy.
  • Po chwili — nowe wywołanie telefoniczne i ciurkot monotonny: transporty, załadowania, regulacja ruchu, tabele przesunięć... i mrrr... i mrrr...
  • Rozłożył się wygodnie, ogon podwinął i dalejże chrapać — mrrr... mrrr... mrrr... Co było robić? Niechcący wtuliłem się w jego mięciutkie, puszyste futerko i zachrapałem razem z tym moim wrogiem — hrrr... hrrr... hrrr...

/ Andrzej 22 (dyskusja) 15:13, 22 kwi 2012 (CEST)

Ad:ręka[edytuj]

Ad:ręka

Bot ingeruje w nazwę pliku i potem nie wyświetla obrazka. // user:Azureus (dyskusja) 19:17, 29 kwi 2012 (CEST)

Prośba o zmianę nazwy[edytuj]

Witaj Olaf. Założyłem nowy szablon w kategorii "Szablony źródeł etymologicznych", no i jako początkujący w Wikisłowniku, podałem niepoprawną nazwę (technicznie oceniając, bo językowo jest poprawna). Powinno być, jak mi się teraz wydaje (po szkodzie): "Szablon:Bańkowski2000", a nie "Bańkowski2000". Czy można to poprawić tak aby "działało" ? Przepraszam za ten kłopot. Pozdrawiam :) --Nemo (dyskusja) 10:42, 30 kwi 2012 (CEST)

Dziękuję :) --Nemo (dyskusja) 09:29, 2 maj 2012 (CEST)

da sein[edytuj]

Hej Olaf, ciesze sie, ze jestes czynny! Dobrze, zrobie tak, jak mowisz. Przy okazji mam inne pytanie: piszac uwagi uzywam tego, co ostatnio odpatrzylam od Azureusa:

<*-ref group="uwaga">...tutaj tekst uwagi, ktora chcialabym uzrodlowic, podajac link do zrodla T_U_T_A_J...</ref*>

Ale nie mam jak wstawic tego linku do zrodla, poniewaz tworzy sie konstrukcja jednego ref w drugim ref, przez co dostaje blad:

Błąd rozszerzenia cite:Brak znacznika zamykającego <*/ref> po otwartym znaczniku <ref*>

Pozdrawiam! --EdytaT (dyskusja) 23:04, 8 maj 2012 (CEST)

mieć[edytuj]

Zajrzałbyś do mojej dyskusji z Ludmiłą? Trzeba jakoś dopisać w mieć {{daw}} do imiesłowów biernych i rzeczownika odczasownikowego, bo kiedyś były używane, ale teraz już nie są. Ale coś dziwnego się wtedy dzieje z końcówkami, a rzeczownik niepotrzebnie dodaje nawiasy kwadratowe wokół szablonu daw. Username (dyskusja) 17:35, 14 maj 2012 (CEST)

błędny w odmianie[edytuj]

Fajna rzecz, dodałem do testu drugiego warunek dla końcówki ą → ambasadorowa. Dobrze to zrobiłem?:) // user:Azureus (dyskusja) 12:22, 20 maj 2012 (CEST)

Sporo przybyło. Widać, żę ludzie mieli/mają problem z pytaniami na narzędnik i miejscownik - zamieniają je → chruścik. // user:Azureus (dyskusja) 21:27, 23 maj 2012 (CEST)

dziękuję w PJM[edytuj]

Hej! Mógłbyś zerknąć na ten znak? Coś tam chyba jest nie tak - 2x2 piksele? Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 21:43, 20 maj 2012 (CEST)

Odp:szczęściarz[edytuj]

Odp:szczęściarz

Dzięki za stronę, na pewno skorzystam i, przy okazji, dodam hiszpańskie tlumaczenia :). Mam jednak parę pytań:

  • Jak powinna brzmieć poprawna forma odmiany przysłówka? Weźmy np. haslo #21: uważnie. Gdzie wystąpił błąd?
  • W jakim miejscu wstawiamy, jeśli w ogóle, szablon blm? Coś w stylu:
odmiana:
(1.1) blm, <tabelka> ?

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:25, 22 maj 2012 (CEST)

szablon przynależności[edytuj]

Cześć! Proszę o zobaczenie mojej próby. Mam niektóre wątpliwości, dotyczące tego jak ta tabelka musi wyglądać. Zauważ, że liczba mnoga mało czym odróżnia się od pojedynczej, dlatego może być zdecydujesz się jakoś ją zmodyfikować. Byłbym bardzo wdzięczny jeśli mógłbyś utworzyć taki szablon dla języka kazachskiego.

Pozdrawiam! Wsieslove (dyskusja) 16:44, 23 maj 2012 (CEST)

To co trzeba. Twój wariant jest bardziej zrozumiały. A czy można jeszcze poprosić, aby kolor nagłówka byłby taki sam jak w szablonie {{odmiana-rzeczownik-kazachski}}. Dziękuję. Wsieslove (dyskusja) 06:48, 24 maj 2012 (CEST)

Rzeczywiście tak jest lepiej. Dzięki. Wsieslove (dyskusja) 08:03, 25 maj 2012 (CEST)

sub[edytuj]

W tej edycji został dodany pokrewny, który już w pokrewnych jest linijkę wcześniej. Liteman (dyskusja) 14:30, 24 maj 2012 (CEST)

Zrostki[edytuj]

Cześć. Arabskich przedrostków i przyrostków nie zapisuje się w sposób podany tu Wikipedysta:Olafbot/SK/zrostki - nie należałoby ich więc przenosić pod podane strony. Funkcje myślnika w przypadku zrostków pełni kashida ـ, jednak nie polecam przenosić ich i tak. Pozdrawiam, Al Kuhul (dyskusja) 19:40, 25 maj 2012 (CEST)

Nieprzyjaciel i cesarstwo[edytuj]

Odp:nieprzyjaciel

Cześć! Dzięki za zauważenie błędów. Nieprzyjaciel nie został usunięty, bo monitorowane są tylko te strony, które widnieją w tabelce - reszta to pozostałości po pierwszym imporcie. Jeśli Ci się chce, to możesz je usunąć. Źródła błędu w cesarstwie poszukam, ale dopiero za dwa tygodnie. Miłego dnia / Alkamid (dyskusja) 09:51, 26 maj 2012 (CEST)

re: Redaktor[edytuj]

Dziękuję! Przy okazji (mam nadzieję, że zgłaszam odpowiedniej osobie) automatyczny link do sekcji polskiej "#pl" jest niepotrzebnie dodawany do linków do Wikipedii i do czerwonych linków. Przykład w haśle Plejady - czerwony link do tworzenia hasła nimfa zawiera na końcu #pl: ...&action=edit&redlink=1#pl a tekst "zob. też Plejady (mitologia) w Wikipedii" zawiera skok do nieistniejącej sekcji #pl w Wikipedii: pl.wikipedia.org/wiki/Plejady_(mitologia)#pl. W obu przypadkach takich sekcji nie ma i niby nic to nie szkodzi. Na wszelki wypadek zgłaszam jednak. I jeszcze jedno. W hasłach z języka "esperanto (morfem)" linki w przykładach często powinny wskazywać trzeci język czyli "esperanto". Na razie koryguję to ręcznie (przykłady: [32] [33] [34]) ale może powinienem korygować to inaczej? Dotyczy to w zasadzie większości z haseł z Kategoria:Esperanto - morfemy przyrostkowe i Kategoria:Esperanto - morfemy przedrostkowe. Liteman (dyskusja) 12:11, 28 maj 2012 (CEST)

Dziękuję za podpowiedź z tym rozbudowanym edutorem. Muszę się zastanowić czy bardziej pomaga czy przeszkadza ;) Ale w takim razie link do sekcji w czerwonym linku nie zawsze się pojawia. Np. w haśle koszary w etymologii z kontekstu wynika, że czerwony link powinien być do sekcji rumuńskiej a nic nie ma. Co do esperanto to się nie podejmuję określać reguły bo nie ma jednolitości w zapisie. Czasem zapis wygląda tak: EO - EO → PL - PL a czasem EO → PL - EO → PL a czasem EO (PL) → EO (PL). Dla tak małej populacji to chyba już jednak prościej tak jak to robię. Liteman (dyskusja) 17:19, 28 maj 2012 (CEST)
Znalazłem jeszcze jeden przypadek gdy link do sekcji nie jest dodawany. W haśle deteni w przypisach jest link do Gen i wydaje mi się że jako link wewnętrzny powinien być z linkiem do języka bieżącej sekcji, w tym przypadku eo. Podobne przypadki w laŭlarĝe, laŭlonge, sata, veni, ĉirkaŭo. Liteman (dyskusja) 12:37, 10 lip 2012 (CEST)

Odp:śląski[edytuj]

Przy tworzeniu tego szablonu myślałem raczej o bardziej skomplikowanych przypadkach, jak na przykład być, odmiennego i używanego kompletnie inaczej aniżeli w języku polskim. Jeżeli ten pomysł z szablonem jest dobry, to pozmieniam, może wspomagając się botem. Dlatego też w szablonie nazwałem tą mowę śląskim dialektem języka polskiego (chciałbym to zmienić na etnolekt śląski - obecna nazwa jest trochę przydługa - jak sądzisz?) co w przyszłości będzie bardzo łatwe do zmiany w zależności od stosunku do statusu mowy. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 16:35, 1 cze 2012 (CEST)

  • Tak, poprawiłeś i działa. Dzięki. Co do tematu, to myślę, że rozwiązanie z oddzielną sekcją jest elastyczniejsze a poza tym daje łatwy dostęp do stron śląskich, jak na przykład słownika. Jest jeszcze jeden odwieczny problem - zapis. Tu był przedstawiony zapis "fonetyczny", który zamieniłem na Steuera, stosowany obecnie na Wikipedii śląskiej a w hasłach używany jest alfabet polski... W każdym razie za chwilę przekażę do baru. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 17:24, 1 cze 2012 (CEST)

Strona główna[edytuj]

Jeszcze coś - strona główna mi się rozjechała (Chromium 18, Linux Mint 12, 1440x900) co w kontekście tej zmiany chyba cię nie ucieszy ;). Przemub (dyskusja) 16:40, 1 cze 2012 (CEST)

[35][edytuj]

Szok :) dotarło do liczby interwiki: 1. Al Kuhul (dyskusja) 00:11, 2 cze 2012 (CEST)

Dodałem je do listy usuwanych. Wiadomo, lista z iw będzie się zmieniać, bo inne wikisłowniki też się rozwijają, ale jest super, że póki co lista się "zamknęła", wiadomo, gdzie jej koniec. Któregoś dnia zweryfikuję wszystkie hasła, jakie tam są, bo na razie na listę usuwanych wrzucam tylko te najłatwiejsze - oczywiste. Pozdrawiam :) Al Kuhul (dyskusja) 13:46, 2 cze 2012 (CEST)

Świetnie by było, jakbyś mógł wyrzucić liczby. Al Kuhul (dyskusja) 16:52, 2 cze 2012 (CEST)

Kapitalnie :). Faktycznie jeszcze sporo haseł (ale sporo też do dodania do usuwanych :)). Dziękuję! Al Kuhul (dyskusja) 18:47, 2 cze 2012 (CEST)

Proponowałbym jeszcze nie dodawać do listy interwiki tych z wikisłownika perskiego (skrót rfa). Al Kuhul (dyskusja) 12:53, 11 cze 2012 (CEST)

O przepraszam, chodziło o fa, tak jak piszesz, wkręciło mi się to "r" niechcący. Dziękuję za usunięcie. Irańczycy w swoim Wikisłowniku nagminnie nie używają innego rodzaju alifów niż po prostu takiego ا (zapominając o أ, إ, ٱ, ﺁ) i czasami dodają odmienione czasowniki. No niestey, ale trochę strata czasu z tymi perskimi hasłami, bo chyba 95% z nich po prostu przenoszę do listy wykluczonych. Jeszcze do tego niektóre hasła wyglądają tak jakby ich edytorzy zapominali, że arabski i perski to dwie różne rodziny językowe... Dzięki że to zrobiłeś, niestety było trzeba. Al Kuhul (dyskusja) 22:52, 11 cze 2012 (CEST)

lista frekwencyjna[edytuj]

Wiem o jej istnieniu, ale przyznam, że rzadko zaglądam, bo niektóre są odmienione albo z rodzajnikiem określonym, a takich nie dodajemy. Ale chyba warto by było niedługo przejrzeć i dodać formy nieodmienione, racja. Al Kuhul (dyskusja) 01:15, 3 cze 2012 (CEST)

Aberdeen[edytuj]

Jeśli się dobrze zorientowałem to Twój bot oprócz wielu różnych czynności dodaje również wymowę. Zapewne wykonuje to "na żądanie" bo w hasłach, które utworzyłem nie pojawiła się ta wymowa. W słowniku który posiadam ({{Grzenia2008}}) pojawia się wiele wskazówek dotyczących wymowy obcych nazw geograficznych. Czy mam Ci je zgłaszać jeśli utworzę takie hasło żeby Twój bot miał podstawę do wygenerowania wymowy dla takiej nazwy. Np. dla hasła Aberdeen zapis wygląda tak: "[wym. aberdin a. aberdin]" gdzie wytłuszczenie oznacza zapewne dwa warianty akcentowania. Zgłaszać te wymowy? I przy okazji drugie pytanie dotyczące tego hasła: jak czytelnie oznaczyć że "nieodm" w odmianie dotyczy rodzaju nijakiego a tabelka odmiany rodzaju męskiego? Liteman (dyskusja) 15:01, 10 cze 2012 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienia. Kompletnie nie znam się na niuansach wymowy więc nie śmiem niczego przejmować, nie chciałem tylko, skoro już zaglądam do tego słownika, by informacja o wymowie nie była użyta. A co mam zrobić jeśli ta ortograficzna wymowa z mojego słownika jest niezgodna z tym co jest w haśle? Chodzi mi o Abidżan gdzie w haśle jest info o akcencie na ostatniej sylabie podczas gdy w moim słowniku jest "[wym. abidżan lub abidżan]" czyli akcent na pierwszej lub drugiej. Liteman (dyskusja) 16:11, 10 cze 2012 (CEST)

wymowa półpolskich, skrótów i skrótowców[edytuj]

Czy to na pewno tak miało być? Ja połowę z tego bym powiedział inaczej. To trochę za bardzo spolszczone... Adam (dyskusja) 22:55, 10 cze 2012 (CEST)

shtooka projekt[edytuj]

Cześć. Znalazłem polskie nagranie z projektu shtooka. Na Commons były już ładowane nagrania z tego projektu dla rosyjskiego, szwedzkiego i chyba jeszcze jakiegoś. Czy byłaby możliwość, żebyś zaimportował botem polskie nagrania do commons? Niektóre już są, więc jeśli dałoby radę, to także utworzyć listę plików, które już są na commons i w projekcie shtooka - posprawdzałbym i zostawił/wgrał lepszą wersję. // user:Azureus (dyskusja) 20:41, 14 cze 2012 (CEST)

Wikipedysta:Olafbot/SK/odmiana[edytuj]

czy frazy {{niestopn}} (przykłady: gęsiego, jednorako, kolektywnie) mogą być traktowane jako poprawne i nie trafiać na listę? Nie bardzo się dają poprawić. Liteman (dyskusja) 13:29, 18 cze 2012 (CEST)

Witaj, nie wiedzialem jak sie wkleja ipa, myslalem ze z automatu, teraz bede wiedzial. Dzieki za info Legion Polone (dyskusja) 21:27, 20 cze 2012 (CEST)

Zrodla z innych wydan jez.pol[edytuj]

Witaj, dodalem zrodla ze slownika synonimow, wywalizles je czy nie akceptujemy tego zrodla(zobacz co to za slownik) Nie ma prooblemu ale chcialem wiedziec. Tomek

Przenoszę dyskusję :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:53, 19 cze 2012 (CEST)

ބިން [edytuj]

Cześć! Wiesz co zrobić żeby hasło strony nie najeżdżało na nawias z językiem? Ming (dyskusja) 18:07, 22 cze 2012 (CEST)

Ad:jabłko_niezgody[edytuj]

Ad:jabłko_niezgody

Nie będę zastępował nagrania. Może lepiej będzie wstawić drugie. Co sądzisz? // user:Azureus (dyskusja) 20:11, 22 cze 2012 (CEST)

błąd bota[edytuj]

[36], [37]. Ale bot sam to znalazł tutaj, więc innych przypadków pewnie nie ma. Username (dyskusja) 12:35, 28 cze 2012 (CEST)

Znaki samogłoskowe w rankingu braków[edytuj]

Cześć. A czy mógłbyś dopisać, żeby bot nie dodawał do rankingu braków słów ze znakami: َ , ُُ , ْ , ّ , اً , ٌ ? Ciekawe czy by się udało, czy by nie dodawał słów takich jak np. اِسْتَنْفَذَ. To kolejny typ wyrazów, które masowo dodaję do usuwanych. Al Kuhul (dyskusja) 00:47, 30 cze 2012 (CEST)

Dzięki, dobra robota :). Al Kuhul (dyskusja) 00:33, 4 lip 2012 (CEST)

Portugalski import[edytuj]

Olaf, czytam to i się uśmiecham :). Jasne, że chcę spróbować! Może na początek mało, nie wiem 25-50 haseł (może zalecasz inną ilość?), żeby zobaczyć jak mi będzie szło. Pamiętam, że Edycie szło bardzo płynnie, aż imponująco. Jasne, bardzo bardzo chętnie. Jak znajdziesz 5 minut żeby taką listę wygenerować oczywiście. Nie mam żadnych preferencji (typu: "od której litery zaczynamy" lub "jaką część mowy przeważnie"). Ming (dyskusja) 17:36, 3 lip 2012 (CEST)

Fantastycznie. Będę cierpliwie czekać. Nie mam żadnych uwag, po prostu bardzo się cieszę :). Ming (dyskusja) 17:43, 3 lip 2012 (CEST)

Dzięki wielkie. Jakbyś zauważył, że robię coś nie tak to bardzo proszę dawaj znać. Ming (dyskusja) 19:19, 3 lip 2012 (CEST)

A powiedz jeszcze co mam robić z hasłami z listy Olafbot/szkice/portugalski po weryfikacji, zostawiać je tam czy usuwać po przeniesieniu do Ming/import? Ming (dyskusja) 19:22, 3 lip 2012 (CEST)

OK, dzięki za radę - tak zrobię. Ming (dyskusja) 19:27, 3 lip 2012 (CEST)

tamten miejsce[edytuj]

Odnośnie tej wstawki, czy celowo zrobiłeś "[[tamten|tamtego]] [[miejsce|miejsca]]" zamiast "[[tamto|tamtego]] [[miejsce|miejsca]]"? Pytam, bo u nas w tamten "tamto" jest w pokrewnych, więc jest jakby osobnym bytem, podczas gdy w sjp.pwn.pl wpisanie "tamto" prowadzi właśnie do "tamten" i osobnym bytem nie jest. Liteman (dyskusja) 21:16, 3 lip 2012 (CEST)

o[edytuj]

O, rzeczywiście niczym. Dla mnie tylko tym, że nigdy nie używam tego słowa, a przy nauce zawsze tylko słyszę określenie "rodzajnik". Tak samo w słownikach. Ale skoro tak, to anuluję swoją wersję. Tak, bardzo mi się to spodobało, jest szybsze niż tworzenie haseł od nowa i na szczęście po weryfikacji i przeniesieniu wszystkie są na jednej stronie więc można hurtem dodawać ilustracje ;) Ming (dyskusja) 23:11, 3 lip 2012 (CEST)

pokrewne w niepokrewnych sekcjach[edytuj]

Czyszcząc pokrewne w kilkunastu przypadkach zauważyłem, że były one wklejane o jedną/dwie linijki wyżej lub niżej niż pole "pokrewne" (przykład). Dlatego mam pytanie, czy istnieje wśród zestawień błędów takie zestawienie, które pokazuje że szablony {{rzecz}}, {{czas}}, {{przym}}, {{przysł}} są użyte w polu innym niż pokrewne (język sekcji bez znaczenia)? A jeżeli takiego zestawienia nie ma, to czy możesz takie dla mnie wygenerować jednorazowo. Przejrzałbym ręcznie. Liteman (dyskusja) 13:59, 6 lip 2012 (CEST)

poprawiłem wg Wikipedysta:Olafbot/SK/sekcje hasło commune a Olafbot ponownie wprowadził skróty i moja zmiana na nic się zdała. W wersji bez skrótów wydaje mi się to czytelniejsze ale jak Olafbot będzie ponownie zmieniać to jak wybrnąć z tego. Liteman (dyskusja) 18:36, 8 lip 2012 (CEST)

Ad:pimenta[edytuj]

Ad:pimenta

Może warto dodawać od razu interwiki do tych wikisłowników, gdzie bot znalazł hasło? // user:Azureus (dyskusja) 17:59, 6 lip 2012 (CEST)

Lista frekwencyjna 10000 najpopularniejszych słów języka arabskiego[edytuj]

Czy mogę ją edytować? (usuwać angielskie słowa, które w niej występują, linkować odmienione słowa do formy podstawowej). Al Kuhul (dyskusja) 03:49, 7 lip 2012 (CEST)

wymowa aa[edytuj]

Dodałem znaczenie 2.1 do hasła aa i chyba powinienem zgłosić Ci że trzeba coś zrobić z wymową do tego znaczenia, bo obecna w haśle nie odpowiada temu znaczeniu. Powinno raczej być a-a niż długie aaa. Bot tego już nie obrobi bo wymowa jest i bez Twojej ręcznej ingerencji się chyba nie obędzie. Liteman (dyskusja) 00:00, 8 lip 2012 (CEST)

sam nie wiem, PS. przeczytałbym czasem jako Pe-eS a czasem jako post scriptum. W każdym razie nie długie a. I przy okazji, mam jeszcze pytanie do aberracja. Podana w haśle wymowa podaje chyba jedno "r" a w Słowniku Poprawnej Polszczyzny PWN 2007 mam "[wym. aberacja a. aberracja]" czyli dwa "r" są w wymowie dopuszczalne. Liteman (dyskusja) 00:10, 8 lip 2012 (CEST)
Nie rozumiem zapisów IPA i nie odróżniam jakie są niuanse w wymowach aberracji, które podałeś. Interesuje mnie tylko kryterium ilościowe - słownik drukowany podaje dwie poprawne wymowy, a my jedną i stąd moja wątpliwość czy wyczerpujemy temat. Jeżeli jednak uznajesz ten stan za normalny to ok. Nie będę zwracał uwagi na zapis wymowy przy porównywaniu haseł z tym słownikiem poprawnej polszczyzny i skupię się na innych ich aspektach. Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 18:57, 8 lip 2012 (CEST)
Dzięki, Liteman (dyskusja) 19:59, 8 lip 2012 (CEST)

odp.: generowanie szkiców artykułów niemieckich[edytuj]

Dobrze, sprobujmy :) Pozdrawiam serdecznie --EdytaT (dyskusja) 12:27, 9 lip 2012 (CEST)

Podoba mi się bardzo. Pięknie to zrobiłeś. No to zaczynam się bawić moją nową zabawką :)--EdytaT (dyskusja) 12:40, 10 lip 2012 (CEST)

Alfabetyczne sortowanie frazeologii[edytuj]

Witaj! Zwracam się do Ciebie, bo wiem, że jesteś specjalistą w tych sprawach. Otóż chciałbym zapytać, czy istnieje możliwość automatycznego alfabetycznego sortowania wyrażeń w sekcji frazeologia. Ręcznie zrobiłem to dzisiaj to w haśle kamień, ale to syzyfowa praca. Oczywiście: istnieje możliwość wyszukiwania Ctrl + F, ale to nie to samo. Dzięki i pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 10:25, 10 lip 2012 (CEST)

Dzięki za naświetlenie tematu. Ja oczywiście nie miałem żadnych wymagań: chodziło mi tylko o informację. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 20:49, 10 lip 2012 (CEST)

portugalski[edytuj]

Dzięki, zaraz zobaczę co tam dodał :) Ming (dyskusja) 20:11, 10 lip 2012 (CEST)

tłumaczenia[edytuj]

To może teraz symetryczny pomysł - bot bierze istniejące na pl-wikt tłumaczenia danego znaczenia słowa pl na de, pt, fr, itd.. Następnie sprawdza na wikisłownikach de, pt, fr, itd. angielskie tłumaczenie każdego z tych słów (de na de-wikt, pt na pt-wikt, itd.), oraz na angielskim wikisłowniku angielską definicję każdego z tych słów. Zbiera angielskie wyniki, robi tak jak teraz statystykę i voila, mamy brakujące tłumaczenie na angielski. Zauważ, że tłumaczenia będą już na poziomie poszczególnych znaczeń polskiego słowa, więc to jest lepsze niż przeszukiwanie linkujących. Podobnie oczywiście można z każdym innym językiem, nie tylko z angielskim. Username (dyskusja) 23:41, 10 lip 2012 (CEST)

odp. pozycja czasownika posiłkowego[edytuj]

Hej, zmieniam, bo trochę kole mnie (tylko mnie?) to w oczy :( Zasada, o której mówisz nie była mi dotąd świadoma. Jednak właśnie zajrzałam do kilku słowników/gramatyk - raczej nikt się nie pcha ze słówkiem posiłkowym przed imiesłów przeszły. W "Wielkim Słowniku" Pipreka/Ippolda podaje się np. "gehen, ging, gegangen", a informacja "(h)" czy "s" jest osobno przy kolejnych znaczeniach. Gramatyki Dudena i Wahriga przy podawaniu podstawowych form piszą słówko posiłkowe po imiesłowie. Czasem nawet tylko wtedy, jeżeli się rożni od standardowego "haben". Również na naszym Wikisłowniku (tutaj) jest tak samo. Nie chce wmuszać nikomu moich przyzwyczajeń, ale jeżeli można jeszcze zmienić tę zasadę, to chętnie. Zdecyduj Ty! Jeżeli zdecydujesz na nie albo wcale się nie wypowiesz, to będę od teraz pisać i korygować wg obecnych ustaleń. W sumie to obojętne, chociaż uczący się na pamięć są raczej przyzwyczajeni do skandowania "gehen, ging, gegangen; schlafen, schlief, geschlagen; bleiben, blieb, geblieben" i możne byłoby lepiej, gdyby obraz graficzny temu odpowiadał? --EdytaT (dyskusja) 13:04, 11 lip 2012 (CEST)

Deklinacja wepska[edytuj]

Witaj. Mógłbyś tutaj zmienić styl tabelki na jakiś zwykły (np. wikitable), bo widzę że niektóre części kodu są tam zbędne. --Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 09:31, 17 lip 2012 (CEST)

insekt[edytuj]

Proszę sprawdzić wym. --Xoristzatziki (dyskusja) 09:16, 19 lip 2012 (CEST)

odp. ptaszki i słowa[edytuj]

Hej! dobrze - chciałam tylko, żeby poznikały z tej listy. Będę wpisywać je do tych "do usunięcia z listy". Miłego weekendu :) --EdytaT (dyskusja) 22:37, 19 lip 2012 (CEST)

Olaf...[edytuj]

...nie do Ciebie osobiście adresowałem ten komentarz. / 77.253.235.124 (dyskusja) 22:35, 2 sie 2012 (CEST)

Re: frakcja/fraktal[edytuj]

Dzięki za opinię. Jak już pisałem w odpowiedzi dla 77.253.235.124, moim zdaniem relacja pokrewieństwa frakcji i fraktala stoi w sprzeczności z bieżącym brzmieniem zasad. Albo trzeba zastosować się do zapisanych zasad, albo te zasady zmienić. Mnie osobiście odpowiada bieżące brzmienie bo jest zgodne z tym co w pokrewnych podaje sjp.pwn.pl. Liteman (dyskusja) 11:52, 3 sie 2012 (CEST)

Ok, zgadzam się. Na marginesie: rozważ archiwizację swojej strony dyskusji :) Pozdrawiam, Liteman (dyskusja) 12:00, 6 sie 2012 (CEST)

błąd w bocie[edytuj]

bot zdublował w pokrewnych "pocić się". Liteman (dyskusja) 12:56, 6 sie 2012 (CEST)

kolejny kwiatek: bot kasuje i dodaje w podobnych to samo hasło w kółko przez co historia edycji jest strasznie zaśmiecona: öks, øks, öm, seksuell, tør, Nordsjøen, , . Liteman (dyskusja) 14:19, 10 sie 2012 (CEST)
Ten błąd mnie osobiście sprawia kłopot więc spierałbym się co do znikomej szkodliwości. Przed oznaczeniem wersji przejrzanej zaglądam zawsze do historii hasła i szukam wzrokiem edycji ipków. Przy historii zaśmieconej dwiema stronami naprzemiennych dodań i kasacji w podobnych, trudno jednym rzutem oka dostrzec niezaufane edycje i cały proces oznaczania wersji przejrzanej znacząco się wydłuża. Powodzenia w naprawianiu :) Liteman (dyskusja) 12:05, 13 sie 2012 (CEST)

odp. szkice bez wpisanego znaczenia[edytuj]

Robie to bez specjalnego planu - teraz i przez kolejne dwa tygodnie raczej nie bede miala czasu na wikislownik, wiec nie zabieram sie za import calej porcji hasel, a tylko dorywczo uzupelniam jedno-dwa hasla. Ale oczywiscie podobaloby mi sie, gdyby hasla znikaly od gory - statystyki ladniej by wygladaly :) Nie sprawialoby mi tez klopotu uzupelnianie znaczen od zera. Pozdrawiam w ten piekny letni poranek --EdytaT (dyskusja) 07:27, 14 sie 2012 (CEST)

Ad:sprawić[edytuj]

Ad:sprawić

Hej. Bot się dał złapać na radosną twórczość w przykry. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 21:07, 14 sie 2012 (CEST)

Jasne, z czasem to się wyłapie. Tak tylko chciałem zagadać, widzę że pracowałeś w pocie czoła ostatnio (a raczej - jak zwykle) (: Alkamid (dyskusja) 21:29, 14 sie 2012 (CEST)

Pytanie[edytuj]

Vide → Dyskusja szablonu:odmiana-przymiotnik-polski 77.253.235.124 (dyskusja) 15:04, 16 sie 2012 (CEST)

Ad:adoptować[edytuj]

Ad:adoptować

Ups, przez nieuwagę zrobiłem nam wojnę edycyjną (: Rozumiem, że nadmiar linków jest niepożądany. Alkamid (dyskusja) 23:01, 16 sie 2012 (CEST)

Odp. ryba[edytuj]

OK, sama nie byłam do końca pewna. Zasugerowałam się głównie tym: "ryba, zwykle łączone z germ. *rūbjō, sgn. rūppa, rūpa ‘gąsienica’, niem. Raupe; Vasmer podaje w „Słowniku etymologicznym języka rosyjskiego”, że słowo to miało także w sgn. znaczenie ‘miętus’ (Lota); być może jest to niezależne zapożyczenie z nieznanego źródła; jest charakterystyczne, że ogólny termin ‘ryba’ tworzono uogólniając nazwę konkretnego gatunku, np. łac. piscis i ang. fish mają związek z pol. piskorz, a skr. mīna- spokrewnione jest ze starą polską nazwą miętusa: miń lub mień (dop. mnia); niejasne są też nazwy różnych gatunków ryb, jak karaś, karp, kiełb, kleń, lipień, okoń." źródło Myślałam, że Belobogist skorzystał jeszcze z innego żródła. Agnese (dyskusja) 09:42, 30 sie 2012 (CEST)

re: νεκρός[edytuj]

Hej, teraz się zgadza. Dodałam też źródło. Pozdrawiam! Zu (dyskusja) 09:42, 4 wrz 2012 (CEST)

Odp. Schlauchboot[edytuj]

pojecia nie mam - widzialam tylko, ze cos jest nie tak ... Pozdrowienia--EdytaT (dyskusja) 19:13, 4 wrz 2012 (CEST)

Wikisłownik "gada" po angielsku[edytuj]

Zobacz: http://zapodaj.net/3808289f08bca.jpg.html – dziwne zachowanie: wszystkie sekcje są po angielsku. 77.253.235.124 (dyskusja) 22:06, 5 wrz 2012 (CEST)

Wszystko jest u mnie PL: od systemu i przeglądarki po układ klawiatury. Myślałem, że ktoś dłubie przy szablonach, ale to nie to. Sprawa jest incydentalna, bo teraz wszystko działa dobrze. 77.253.235.124 (dyskusja) 23:44, 5 wrz 2012 (CEST)

kursywa przy {{forma czasownika}}[edytuj]

Hej. Możesz mi przypomnieć, gdzie rozmawialiśmy o kwestii ujęcia tych szablonów w kursywę? Znów nieumyślnie cofnąłem Twoją edycję swoim botem. Nie mam nic przeciwko tym apostrofom, tylko wolałbym, żeby dla wszystkich szablonów typu {{forma... była taka sama zasada. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 08:48, 6 wrz 2012 (CEST)

Pasuje. Który bot zmienia? (ja mam chwilę jakby co) Alkamid (dyskusja) 09:18, 6 wrz 2012 (CEST)

Ad:Szablon:odmiana-rzeczownik-polski/opis[edytuj]

Ad:Szablon:odmiana-rzeczownik-polski/opis

Dzięki:) // user:Azureus (dyskusja) 15:43, 8 wrz 2012 (CEST)

re: Ad:fizyka_Słońca[edytuj]

Witaj, zob. fizyka Słońca. Pozdrawia, --SolLuna dyskusja 23:04, 8 wrz 2012 (CEST)

zamieszkać[edytuj]

Dziękuję za zwrócenie mi uwagi. Dodałem w szablonie do wszystkich "-robi-" literkę "z" i usunąłem wers "| robiąc=zamieszkując" zgodnie z sugestią, że to forma innego czasownika, zamieniając go jednocześnie na wers "| zrobiwszy=zamieszkawszy". Czy dobrze zrozumiałem Twoje sugestie? Grzegorznadolski (dyskusja) 23:26, 8 wrz 2012 (CEST)

Odp:Odp:Petycja[edytuj]

Odp:Odp:Petycja

Dzięki wielkie. :) --Richiski (dyskusja) 23:59, 13 wrz 2012 (CEST)

Odp:klucz_indeksu[edytuj]

Odp:klucz_indeksu

Oczywiście, już dodałem w kodzie. Miłego dnia / Alkamid (dyskusja) 08:26, 14 wrz 2012 (CEST)

Szkice haseł słowackich[edytuj]

Jeśli znajdziesz wolną chwilę, utwórz dla mnie listę szkiców haseł słowackich podobną jak dla niemieckiego i portugalskiego. Zetzecik (dyskusja) 22:50, 14 wrz 2012 (CEST)

Dzięki. Zetzecik (dyskusja) 16:08, 15 wrz 2012 (CEST)

Do tej pory nie wprowadzałem rozróżnienia żywotności wśród rzeczowników rodzaju męskiego. Nie chcę popełnić jakiegoś błędu, a dostępne mi źródła podają tylko rodzaj jako męski. Jeśli bot rozróżnia żywotność prawidłowo, to nie będę tej informacji usuwał. Zetzecik (dyskusja) 21:39, 15 wrz 2012 (CEST)

Odp. derselbe (dieselbe, dasselbe)[edytuj]

No dobrze, mi tez się to niezupełnie podoba (nb jest to sposób, na którym opiera sie Duden online, czyli poważniejszy nie może być 12). Zostaje alternatywa:

1. podobnie jaki de.wiktionary, czyli derselbe jest znaczeniowo i gramatycznie wyczerpująco opisany, a forma żeńska (dieselbe) i nijaka (dasselbe) istnieją jedynie jako odnośnik do derselbe 3
2. nie wzorujemy się na niczym, formę męską, żeńską i nijaką opisujemy każdą osobno (może ewent. w znaczenie dodajemy np. zaimek dzierżawczy, forma nijaka/ żeńska, bo to jednak prawda?)
?. inna propozycja?

Dotyczy to wielu zaimków (dieser, jener, solcher, welcher, ...), które być może już tez tak napisałam, ale prędzej czy później się znajda, żeby je poprawić. Pozdrawiam serdecznie --EdytaT (dyskusja) 20:03, 16 wrz 2012 (CEST)

Zgłaszam, że podobny problem jest w tej edycji. Co więcej komentarze bota nie zostały usunięte. Liteman (dyskusja) 12:15, 25 wrz 2012 (CEST)

Wikipedysta:Olafbot/SK/znaczenia[edytuj]

Cześć. Co oznacza ta lista, co trzeba poprawić w tych hasłach? Al Kuhul (dyskusja) 11:40, 17 wrz 2012 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienie. Tak, chętnie poszukam i przejrzę. Al Kuhul (dyskusja) 15:12, 17 wrz 2012 (CEST)

Odp:dzielenie[edytuj]

Odp:dzielenie

Ciągnąc po nitce dzielenia się: zastanawia mnie różna zależność składniowa tych dwóch rzeczowników odczasownikowych: 1) dzielenie się czegoś (na coś) D.; 2) dzielenie się czymś N. (z kimś). Ta różnica w haśle dzielić (2.1) (2.2) nie jest aż tak widoczna. Utworzenie odpowiednich rzeczowników dałoby możliwość skontrastowania tych dwóch rekcji. No ale to chyba jeszcze kwestia futurologiczna (?). Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 18:25, 17 wrz 2012 (CEST)

Re: dzielenie[edytuj]

Zasady, które mi podałeś odnośnie czasowników zwrotnych znam i stosuję. Rzecz jednak dotyczyła rzeczownika a nie czasownika jak widać w tytule wątku. Nawet szablon odmiany dla czasowników w ostatnim wierszu z rzeczownikiem odczasownikowym tworzy link bez się. Przykład w haśle spienić się - jak rozwiniesz tabelę odmiany to masz link do spienienie a nie do spienienie się. W każdym razie temat nieauktualny po tym jak Richiski zmienił linkowanie. Liteman (dyskusja) 12:16, 18 wrz 2012 (CEST)

bimber i fotka[edytuj]

W haśle bimber fotka ma układ horyzontalny. Podobnie na powiększeniu na Wikisłowniku. W Commons ma jednak układ wertykalny (prawidłowy). Dziwne rzeczy się tu dzieją. Zgłoś to, jeżeli wiesz komu. 77.253.235.124 (dyskusja) 23:28, 20 wrz 2012 (CEST)

Wciąż bez zmian. Zrobiłem jeszcze jedną rzecz: otwarłem stronę w nieużywanym Internet Explorerze (cache całkowicie czysty) – pokazuje dokładnie tak samo. Mogę Ci podesłać screeny. 77.253.235.124 (dyskusja) 00:39, 21 wrz 2012 (CEST)

2000[edytuj]

Witaj. A to: [38] po co, skoro jest 2000? 77.253.235.124 (dyskusja) 11:02, 23 wrz 2012 (CEST)

2000 ma sens, ponieważ teksty zawierające daty linkowane są następująco: [[1000|1]][[900|9]][[30|3]][[9]], co daje 1939. Było mnóstwo tak linkowanych dat, zaczynających właśnie od 2000. 77.253.235.124 (dyskusja) 11:28, 23 wrz 2012 (CEST)
A to pewnie przejaw optymizmu co do żywotności tego projektu. 77.253.235.124 (dyskusja) 11:45, 23 wrz 2012 (CEST)

Odp:creer[edytuj]

Odp:creer

Witaj! Zrozumiałem, ale dopiero po ponownym przeczytaniu Twojej uwagi z poprzedniej dyskusji. Ja myślałem, że chodzi o alfabety pisane łacinką, a tu chodzi o alfabet języka danego Wikisłownika, w tym przypadku o alfabet polski. Zaraz poprawiam, i dzięki za oświecenie i cierpliwość. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 23:01, 23 wrz 2012 (CEST)

Prosba o listę[edytuj]

Cześć, mam może trochę dziwną prośbę: czy mógłbyś stworzyć mi listę czerwonych linków do słów arabskich w przestrzeni haseł arabskich (i polskich, w przypadku tłmaczeń), pomijając wszelkie listy, w których występują takie linki (jak na przykład ranking brakujących haseł czy najpopularniejszych). Czy takich rzeczy się nie robi raczej na Wikisłowniku? Al Kuhul (dyskusja) 07:35, 3 paź 2012 (CEST)

I jeśli byś ją mógł zrobić, to czy zapisałbyś ją w formie ciągu linków, może być przez przecinków, jakkolwiek tylko żeby nie była to lista wypunktowana, zaczynająca linie od *? Al Kuhul (dyskusja) 07:52, 3 paź 2012 (CEST).

Fajnie, taka też się przyda! Tak, właśnie dlatego. Wydaje mi się, że częściej w czerwonych linkach mogą być błędy niż w niebieskich (albo linkowania do np. tak zapisanego słowa بَاكِسْتَان, a nie tak باكستان, albo też po prostu linki do form pochodnych). Ciekawe ile by było haseł na takiej liście. A jak są poprawnie zapisane, to wtedy oczywiście je dodam. Bo chodziło mi o coś pewnie szalonego - wyeliminowanie czerwonych linków arabskich, "dopełnienie" słownika arabskiego w taki sposób, żeby składał się tylko z haseł, które tu mamy, żeby był zamknięty, wydawał się "kompletny" (chociaż wiadomo, że to złudne). Rozumiem, że to może być czasochłonne. Nie naciskam, jak kiedyś znajdziesz 15 minut to bardzo byłoby fajnie gdybyś mógł taką listę sporządzić. Zaczekam. Przejrzę sobie tę, którą dałeś teraz. Dziękuję :) Al Kuhul (dyskusja) 09:48, 3 paź 2012 (CEST)

Ad:Connecticut[edytuj]

Ad:Connecticut

Wymowa jest ok? Ja bym to wymówił "Konektikat", nie "Konektikut". // user:Azureus (dyskusja) 19:47, 11 paź 2012 (CEST)

Pytanie o bota[edytuj]

Czy możliwe jest, że kod bota odpowiedzialny za generowanie Wikipedysta:Olafbot/SK/odmiana nie uwzględnia edycji innych botów? 5 października EquadusBot przeleciał przymiotniki z przestarzałym szablonem odmiany i poprawił je (przykład). Mimo to, po 12 dniach, wszystkie poprawione przez niego hasła nadal figurują na Olafbot/SK/odmiana jako "odmiana polskiego przymiotnika zapisana przestarzałym szablonem". Natomiast analogiczna zmiana ręczna (przykład) jest natychmiast widziana przez bota i uwzględniana w zestawieniu (przykład). Trudno jest odszukać te niezrobione, jeżeli zrobione nie są widziane przez bota i usuwane z zestawienia. Liteman (dyskusja) 12:17, 17 paź 2012 (CEST)

zepsuty nagłówek sekcji a nowy szablon[edytuj]

Te zgłoszenia błędów są nieprawidłowe. Z nagłówkiem sekcji jest wszystko ok, tylko bot nie jest przygotowany na istnienie nowego szablonu {{==}}. Liteman (dyskusja) 12:47, 29 paź 2012 (CET)

Ranking brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach/koreański[edytuj]

Kłaniam się! Czy istniałaby możliwość stworzenia przez bota takiego jak ten rankingu brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach dla koreańskiego? Pozdrawiam serdecznie! Coreana (dyskusja) 08:39, 30 paź 2012 (CET)

Bardzo dziękuję, rewelacja! :) Coreana (dyskusja) 09:13, 7 lis 2012 (CET)

Szablon ==[edytuj]

Szablon "==" został usunięty, ale może warto ujednolicić wszystkie te wpisy typu "forma równoważna", "inna pisownia", "zapis równoważny" i jeszcze kilka podobnych – właśnie szablonem. 89.74.233.156 (dyskusja) 10:27, 30 paź 2012 (CET)

Pytanie[edytuj]

Jeśli jesteś już po tym egzaminie, to czy mógłbyś zerknąć na to że wszystkie etykiety "pokaż/ukryj" w szablonach odmiany wyświetlają się razem z "nbsp"? Wygląda na to, że zmienne "collapseCaption" i "expandCaption" w MediaWiki:Common.js nie są traktowane jak html, tylko jako tekst. Kiedyś to działało, ale nie mogę dostrzec zmiany, która spowodowała, że przestało działać. A może to tylko w mojej przeglądarce, skoro nikt inny nie zgłasza takiego problemu? Firefox 16.0.2. Liteman (dyskusja) 12:54, 7 lis 2012 (CET)

Ad:Jill[edytuj]

Ad:Jill

Zgłaszam. Nie wiem czy to jednarazowy błąd. // user:Azureus (dyskusja) 15:59, 11 lis 2012 (CET)

Odp:Ad:llama[edytuj]

Odp:Ad:llama

Witaj. Rozbijam znaczenia, gdy dane słowo pochodzi od dwóch (lub więcej) źródeł etymologicznych. Tak samo się dzieje we wszystkich słownikach papierowych, które używam. Uważasz, że powinny być razem? Peter Bowman (dyskusja) 23:52, 15 lis 2012 (CET)

Ja widzę ważną zaletę: czytelnik od razu zauważy, że znaczenia (1) i (2) stanowią dwa różne byty, których pochodzenie ma niewiele spólnego jeden z drugim. Sądzę, że uwidocznienie jakiejś granicy pomiędzy obiema etymologiami (w gruncie rzeczy są to dwa hasła w jednym) pomogłoby w zrozumieniu – i odróżnieniu – poszczególnych znaczeń. Brak takiej granicy, czyli podwójnej kategorii „rzeczownik”, uważam za bardziej mylący i wymagający większej uwagi przy koleknych edycjach: jeżeli ktoś doda nowe znaczenia w taki sposób, że będą następowały w sposób mieszany, w ostateczności pogorszy czytelność hasła. Zastanowię się nad tym jutro i prawdopodobnie przeniosę dyskusję do Baru. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:51, 16 lis 2012 (CET)

brakująca sekcja {{źródła}}[edytuj]

Cześć! Tutaj Olafbot dodał brakującą sekcję, ale do ostatniej wersji (sprzed 24 dni) jeszcze nie. Pozdrawiam / Alkamid (dyskusja) 09:36, 22 lis 2012 (CET)

odp. ciekawostka[edytuj]

... jakby nie było - inny dobór słów, aspekt dokonany/niedokonany, czasownik z prefiksem itp. - mnie to cieszy! Pozdrawiam serdecznie --EdytaT (dyskusja) 20:07, 22 lis 2012 (CET)

Podział sekcji na linie[edytuj]

To chyba nie powinno wystąpić jeśli następna linia nie ma określonej części mowy. Liteman (dyskusja) 16:53, 27 lis 2012 (CET)

A jesteś pewien tej zmiany? Bo w haśle Katarzyna, w pokrewnych, Kaśka jest umieszczona w zdrobnieniach a nie w zgrubieniach i jest to poparte źródłem do poradni PWN z analogią do imienia Aśka. Również w tym wpisie w poradni Kaśka w pytaniu zaliczona jest do zdrobnień a Mirosław Bańko tego nie koryguje wskazaniem na zgrubienie. Na marginesie: rozważ archiwizację strony dyskusji :-) Liteman (dyskusja) 12:25, 28 lis 2012 (CET)