Dyskusja wikisłownikarza:Ming/Archiwum03

Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

DLACZEGO WSADZA PAN/PANI ZDJĘCIE NIEZGODNE Z PODPISEM? ZDJĘCIE PODPISANE MATKA POWINNO POKAZYWAĆ TYLKO MATKĘ, ZDJĘCIE MATKI Z DZIECKIEM PODPISANE MATKA Z DZIECKIEM WINNO BYĆ POWINNO bardzo pan/pani nie miły

  1. /Archiwum01
  2. /Archiwum02

Spis treści

Ad:mediolanka[edytuj]

Ad:mediolanka

Witam! Po ostatniej dyskusji na temat rozróżniania rodzajów w tłumaczeniach poprzestaliśmy na powielaniu tak samo brzmiących form (wtedy był to przykład idealista), o ile dany język uwzględnia taki podział. Dyskusja poskutkowała botowaniem haseł i konsekwentnym uzupełnianiem pola tłumaczeń w formie żeńskiej. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:20, 19 gru 2014 (CET)

PS: widzę, że Agnese mnie uprzedziła :)

słodzik[edytuj]

Problem tkwi raczej w definicji słów „syntetyczny” lub „sztuczny”, albo raczej ich zakresu. Przecież stewia od samego początku była reklamowana jako „naturalny słodzik”. Kryształki ksylitolu też nie są zbierane w lesie ani na grządce :) a nawet syrop z agawy, to produkt spożywczego przemysłu chemicznego. IMO lepiej pozostać tu w szerszej, pojemniejszej definicji, niż wykłócać się o takie detale.

Jestem też zdania, że wtrącenia zazwyczaj wyprodukowana syntetycznie nie ma potrzeby umieszczać, bo nie o zwyczaj językowy tu chodzi, a nie znamy przecież obaj, jakie są statystyki produkcji i stosowania substancji słodzących, żeby stwierdzać, co jest „zazwyczaj”. --- 84.10.66.24 (dyskusja) 08:53, 20 gru 2014 (CET)

I...? --- 84.10.66.24 (dyskusja) 01:33, 27 gru 2014 (CET)

Uźródłowienie.[edytuj]

Ok, dzięki, że mi o tym mówisz, postaram się to naprawić. Stefan Bernat (dyskusja) 03:55, 3 sty 2015 (CET)

Poprawiłem jak umiałem. Mam nadzieję, że to sprawdzisz i zaakceptujesz. Dzięki za zwrócenie uwagi i pomoc. Stefan Bernat (dyskusja) 04:21, 3 sty 2015 (CET)

jaundice[edytuj]

W kwestii [1]: to chyba nie są zwykłe kolokacje, bo black jaundice i blue jaundice nie są szczególnymi przypadkami jaundice. Znaczenie tych związków wyrazów nie wynika ze znaczenia poszczególnych słów. Jeśli już, to związki frazeologiczne. 195.249.127.231 (dyskusja) 12:51, 5 sty 2015 (CET)

Global account[edytuj]

Hi Ming! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 12:52, 5 sty 2015 (CET)

κάμηλος[edytuj]

Czy κάμηλος to tylko wielbłąd dwugarbny? 195.150.188.12 (dyskusja) 16:37, 9 sty 2015 (CET)

IMO: jedna ilustracja może sugerować, że chodzi tylko o baktriana. 84.10.66.24 (dyskusja) 22:44, 9 sty 2015 (CET)
Teraz sugerujesz, że dromader. 84.10.66.24 (dyskusja) 22:51, 9 sty 2015 (CET)
Ale wielbłądów są tylko dwa rodzaje, ludzi zaś mnóstwo. Poza tym jeżeli zajrzysz do hasła „mężczyzna” i „kobieta”, to z łatwością zauważysz, że tak dobrałem ilustracje, żeby nie sugerować rasy, zawodu lub pozycji społecznej (a przejrzałem specjalnie w tym celu kilka tysięcy fotek na Commons). W haśle „wielbłąd” nie da się tego zrobić. Obiecuję, że kiedy tylko pojawi się fotka z dwoma wielbłądami razem, niezwłocznie zredukuję liczbę fotek, żeby Cię ukontentować. 84.10.66.24 (dyskusja) 23:05, 9 sty 2015 (CET)

Ilustrowanie nazwisk[edytuj]

Widzę, że usuwasz zdjęcia z haseł "nazwisk". Jeszcze tutaj: Wojtyła, Piłsudski, Mickiewicz. Dziękuję. Abraham (dyskusja) 03:34, 15 sty 2015 (CET)

Odp:φήμη[edytuj]

Odp:φήμη

Kolego Ming: fakty są takie:

  1. jeżeli przejrzysz historię hasła, zobaczysz, że zostało ono utworzone w maju 2013 roku jako hasło języka nowogreckiego, i miało mniej więcej odpowiednią treść.
  2. dzisiaj uzupełniasz tłumaczenia tego hasła wstawiając znaczenia, których ono nie ma w nowogreckim lecz w starogreckim; czyli pomyliłeś języki.


Ot i wszystko. Może przesadziłem z uwagą, ale uważam, że należy być bardzo ostrożnym przy edytowaniu haseł z języków, o których mamy nikłe pojęcie. Uwaga odnosiła się do ogółu edytorów i nie musisz odbierać jej jako skierowanej tylko do Ciebie. W każdym razie PRZEPRASZAM, jeżeli Cią uraziłem. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 14:15, 18 sty 2015 (CET)

Odp:φήμη[edytuj]

Odp:φήμη

Nie ma sprawy. Twój wkład w Wikisłownik mówi sam za siebie; a co do wpadek, to każdemu się zdarza, nawet w najlepszych rodzinach. Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 00:50, 20 sty 2015 (CET)

Odp:Szablon odmiany[edytuj]

Odp:Szablon odmiany

Witam! Mimo że hasła pojawiają się na liście błędów, to jako takich bym ich nie traktował – są to raczej niedociągnięcia, jak komentowałem niedawno EdycieT w podobnej sprawie. Mogą się ewentualnie przydać do nakierowania bota/człowieka, gdy już powstanie odpowiedni szablon, aby przekonwertować to wszystko na tabelki. Ale usuwać na pewno szkoda.

Odnośnie samego szablonu odmiany można się oprzeć na istniejącym {{odmiana-czasownik-polski}} pod względem wyglądu, schematu przyjmowanych parametrów oraz wewnętrznego kodu. Mogę się zająć aspektem technicznym (kod jest nieco zagmatwany), jednak konieczna jest pomoc osoby znającej specyfikę chorwackiej odmiany, mianowicie jakie formy należy podawać, czy i jak można zredukować liczbę parametrów do niezbędnego minimum (np. parametr rób służy do generowania wszystkich form trybu rozk. poprzez dodanie odpowiedniej końcówki: rób, róbmy, róbcie...) itd. Jeżeli odmiana chorwacka jest na tyle podobna do polskiej, możemy przenieść większość kodu do {{odmiana-czasownik-chorwacki}} i od tego punktu wprowadzać ewentualne modyfikacje. Jak uważasz?

PS: dopisałem słoweński do form fleksyjnych i utworzyłem brakujące kategorie. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 16:18, 20 sty 2015 (CET)

Odp:Słoweńskie braki[edytuj]

Odp:Słoweńskie braki

Proszę bardzo: Wikisłownik:Ranking brakujących słów według wystąpień w innych wikisłownikach/słoweński. Ku mojemu zdumieniu całkiem sporo tego jest. Olaf (dyskusja) 00:38, 21 sty 2015 (CET)

BBC a RT[edytuj]

Na ogół nie zamieszczamy nazw firm, chyba że to są rzeczy ważne dla kultury, rozpoznawalne. BBC jest zakorzenione od prawie stu lat w kulturze brytyjskiej, to powszechnie rozpoznawany angielski skrótowiec, więc angielskie hasło ma tu sens. A Russia Today istnieje dopiero od dziewięciu lat, z czego tylko od pięciu jako RT.com i jest to w świecie anglojęzycznym obcy wtręt. BBC jest w wielu słownikach, RT jako Russia Today nie ma w żadnym, nawet wśród 140 rozwinięć skrótu RT na The Free Dictionary: [2]. Nie ma czego porównywać i nie rozumiem powodów utworzenia tego artykułu u nas. To co, teraz będziemy robić hasła Al Jazeera, NDTV India, Focus Bangla, albo 24 Ghanta? 195.249.127.231 (dyskusja) 15:53, 21 sty 2015 (CET)

Nie tylko na moje nieszczęście... 195.249.127.231 (dyskusja) 10:44, 26 sty 2015 (CET)

Bungeespringen[edytuj]

Tak, już poprawiłam. W odmianie był,a w haśle po prostu zapomniałam. Dzięki. Krokus (dyskusja) 16:40, 21 sty 2015 (CET)

Odp:Nice[edytuj]

Odp:Nice

Niestety. Ani w papierowym słowniku, który posiadam, ani na tej stronie nie ma żadnej informacji. Może SolLuna jest bardziej zorientowany. Zetzecik (dyskusja) 22:01, 21 sty 2015 (CET)

Witaj, podobno rodzaju nijakiego (stredný rod). Zapytam w poradni językowej. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 13:44, 22 sty 2015 (CET)
Witaj, według Poradni Językowej wyraz Nice jest rodzaju nijakiego i nieodmienny. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 10:43, 23 sty 2015 (CET)
Bardzo dziękuję za zapytanie poradni! I przepraszam za kłopot. Hasło już uzupełnione. Pozdrawiam serdecznie! Ming (dyskusja) 10:57, 23 sty 2015 (CET)
To żaden kłopot :) Również pozdrawiam serdecznie. --SolLuna dyskusja 11:11, 23 sty 2015 (CET)

Odp:loDHom[edytuj]

Odp:loDHom

Witam. Dodający tabelkę musiał widzieć, że brakuje tam jednego parametru, więc edycja jest mocno wątpliwa. Samą tabelkę zaś najwyraźniej skądś przeklejono i zaczęto ją dostosowywać, lecz robotę niechlujnie porzucono. Zaraz posprzątam. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 01:56, 22 sty 2015 (CET)

Re:Dodawanie źródeł w tłumaczeniach[edytuj]

Można by utworzyć, jednakże kiedy dodaje tłumaczenia, a docelowego hasła nie ma, wolę dodać źródło, by nikt się nie czepiał. Żyrafał (dyskusja) 19:03, 24 sty 2015 (CET)

OK, o rodzajach kirgiskich nie wiedziałem, widocznie w źródle był podany rodzaj rosyjski, a ja to omyłkowo uznałem za rodzaj kirgiski. I nie, to nie było czepianie ;) Żyrafał (dyskusja) 21:38, 24 sty 2015 (CET)
Codziennie się człowiek uczy czegoś nowego ;) Czyli wszystkie tureckie nie mają rodzajów? Żyrafał (dyskusja) 21:41, 24 sty 2015 (CET)

mączny[edytuj]

A teraz? A co z posmakiem? :) Abraham (dyskusja) 22:00, 24 sty 2015 (CET)

Re:rodzaj[edytuj]

Na rodzajach w albańskim się nie znam, dlatego wolę nie dodawać. Żyrafał (dyskusja) 16:50, 25 sty 2015 (CET)

Mógłbyś przejrzeć шаршемби, со, on, ona, ono, tłumaczenie, берыктон, pamięć, syn, stół, ӝӧк, sosna, ryba, пужым, чорыг i чорыгась? Żyrafał (dyskusja) 16:53, 25 sty 2015 (CET)

potrzebny jak kurwie majtki[edytuj]

Czy uważasz, że psu buda jest zbędna? Ravpawlisz (dyskusja) 18:50, 25 sty 2015 (CET)

Generalnie w źródłach mało jest na ten temat. Umieszczanie tej frazy jest już wątpliwe ze względów weryfikowalności. Szczątkowe informacje w internecie wskazują jednak, że ta fraza oznacza coś niezbędnego, a np. zgodnie z linkiem podanym przez ciebie znaczenie jej jest jeszcze inne. Ravpawlisz (dyskusja) 19:10, 25 sty 2015 (CET)
To miło, dzięki. :) Ravpawlisz (dyskusja) 19:17, 25 sty 2015 (CET)
Myślę, że doszło tu do zlania się kilku frazeologizmów, stąd nieporozumienie. Przejrzałam {{SkorupkaSFJP2002}} i {{USJPonline}} i żaden nie odnotowuje takiego frazeologizmu. Oprócz wspomnianego przez ciebie należy się jak psu buda jest jeszcze należy się jak psu zupa i to tyle o rzeczach potrzebnych, z niepotrzebnych mamy natomiast: potrzebne jak psu piąta noga oraz coś jest psu na budę lub coś się (nie) zda psu na budę, te ostatnie bardziej w znaczeniu "coś jest nic nie warte". Myślę, że to to z pomieszania tych drugich z tymi pierwszymi wyszedł taki miszmasz. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:38, 25 sty 2015 (CET)

Odp:Błahy problem[edytuj]

Odp:Błahy problem

Witam! Jeżeli wcale nie korzystasz z bloku instrukcji, to może lepiej go domyślnie ukrywać. Wystarczy dopisać poniższy kod do swojego common.css:

.mw-newarticletext { display: none; }

W każdym wypadku spróbuję też dodać przycisk do zwijania i rozwijania. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 16:14, 27 sty 2015 (CET)

Odp:Albański import[edytuj]

Odp:Albański import

Ok, przepraszam za dodawanie pracy. Umieściłem albański na liście wykluczonych języków ([3]), na wypadek gdybym miał kiedyś znów przeprowadzać ten import. Jeśli chcesz, możesz sam dodawać tam kolejne języki. Olaf (dyskusja) 09:55, 28 sty 2015 (CET)

Prośba o przejrzenie[edytuj]

Proszę o przejrzenie шовкъ, хье, дикалла, сапат, shkallë krahasore, дустапан дарж. Żyrafał (dyskusja) 19:01, 28 sty 2015 (CET)

Proszę o przejrzenie wyrzucać pieniądze przez okno, brać nogi za pas, z ręką na sercu, kaszalot, popielniczka, za żadne skarby świata, czas, zabijać czas, zakazany owoc, żyć jak pączek w maśle, kaikki tiet vievät Roomaan, декъала хуьлда, niech żyje, e vërteta të merr sytë, туура сөз тууганга жакпайт, prawda w oczy kole, miodowy miesiąc, jabłko Adama, czarny humor, zjarr, s'ka tym pa zjarr, nie ma dymu bez ognia, vezë, me mirë një vezë sot se një pulë mot, lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu, e diel i niedziela. Żyrafał (dyskusja) 14:07, 4 lut 2015 (CET)

Re: Grodzki - Grodzka[edytuj]

Dzięki za zwrócenie uwagi. Mało brakowało, a umknął by mi ten bezsensowny pomysł łączenia tych haseł. Idę wtrącić swoje trzy grosze. --- 84.10.66.24 (dyskusja) 00:15, 1 lut 2015 (CET)

Odp. פּילעניצע i טרוסקאַווקע[edytuj]

Już zrobione. Pomieszana truskawka z poziomką, pewnie przez angielski. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 14:16, 2 lut 2015 (CET)

Nie ma sprawy, zawsze chętnie sprawdzę hasła jidyszowe. Możesz je też zgłaszać na tej stronie (po prostu wpisać hasło między nawiasy kwadratowe), bez konieczności wpisu na stronie dyskusji. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 09:00, 6 lut 2015 (CET)

predicatore[edytuj]

Z 2005 zrobiłeś 25. No ale dużo mi się wyjaśniło, gdy wszystko stało się niebieskie. :) Abraham (dyskusja) 17:15, 4 lut 2015 (CET)

Ponowna prośba o przejrzenie[edytuj]

Ponawiam prośbę o przejrzenie wyrzucać pieniądze przez okno, brać nogi za pas, z ręką na sercu, kaszalot, popielniczka, za żadne skarby świata, czas, zabijać czas, zakazany owoc, żyć jak pączek w maśle, kaikki tiet vievät Roomaan, декъала хуьлда, e vërteta të merr sytë, туура сөз тууганга жакпайт, prawda w oczy kole, miodowy miesiąc, jabłko Adama, czarny humor, zjarr, s'ka tym pa zjarr, vezë, me mirë një vezë sot se një pulë mot, lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu, e diel, niedziela i оскон. Żyrafał (dyskusja) 19:19, 4 lut 2015 (CET)

Re:Redaktor[edytuj]

Dzięki, złożyłem. Żyrafał (dyskusja) 13:22, 5 lut 2015 (CET)

Odp:Kane‎[edytuj]

Odp:Kane‎

Witam! W moim zrozumieniu – tak. Nowa treść zasad zaproponowana przez Ludmiłę w wpisie rozpoczynającym wątek uwzględnia opisywanie nazwisk w językach obcych, a późniejszych uwag w tym zakresie nie było. W każdym wypadku hasła te nie zaginą – można je łatwo zlokalizować po linkujących do hasła „nazwisko” – a na dodatek prawdopodobnie czeka je przegląd i botowanie, aby wstawić szablony proponowane w Barze. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 15:08, 5 lut 2015 (CET)

kane i kośc.[edytuj]

Hej. Ten ostatnio stworzony kwalifikator, moim zdaniem pasuje najbardziej. Wstawiany jest do wszelakich administracyjnych i "wyposażeniowych" haseł kościelnych. Mniemam, że chodzi tu o każdy kościół, bez dyskryminowania kogokolwiek – ten buddyjski również. Miło byłoby podyskutować na ten temat w "Barze", jeżeli masz ochotę. -- 195.150.188.12 (dyskusja) 15:31, 5 lut 2015 (CET)

Szablony[edytuj]

Hej. Dwa tygodnie temu napisałeś do mnie odnośnie szablonów źródeł. Myślę, że można by takowy utworzyć taki dla

  • Mukades Mançe, Lidja Dhimitri, Xhemile Zykaj, Ludmilla Myrto, Natasha Malo: Fjalor rusisht-shqip/Русско-албанский словарь. Tiranë: EDFA, 2005

Pozdrawiam, Żyrafał (dyskusja) 18:58, 6 lut 2015 (CET)

Ale ten szablon linkuje do strony głównej, a nie konkretnego hasła. Żyrafał (dyskusja) 11:43, 7 lut 2015 (CET)

Arabska bladość[edytuj]

Bardziej bladego człowieka, bardziej bladej twarzy nie ma chyba na Commons. Jeżeli uważasz, że do arabskiego hasła nie pasuje, to spokojnie usuwaj. Nie mogę dyskutować z Twoją znajomością tego języka. Pozdrawiam. 84.10.66.24 (dyskusja) 13:26, 8 lut 2015 (CET)

PS. Przydałoby się doprecyzować polskie hasło, skoro tłumaczenie arabskie nie pokrywa się ze znaczeniem (1.1). Masz jakiś pomysł? 84.10.66.24 (dyskusja) 13:28, 8 lut 2015 (CET)
Heh, to nie był żart :) Przynajmniej niezamierzony. Prawie codziennie przerzucam parę tysięcy fotek na Commons, niezwłocznie podsunę Ci inną propozycję, gdy tylko wyłowię lub pojawi się w nowościach. 84.10.66.24 (dyskusja) 13:34, 8 lut 2015 (CET)
Z powodu niejasności odpuściłem sobie hasło „קלאָר” w jidysz. IMO: rozbicie tych trzech znaczeń na podpunkty w arabskim, byłoby dobrym rozwiązaniem, choć z drugiej strony, ktoś się znów może oburzyć, jak ostatnio Richiski w haśle „χαμάλης” :) 84.10.66.24 (dyskusja) 13:40, 8 lut 2015 (CET)

Prośba o przejrzenie_2[edytuj]

Uprzejmie proszę o przejrzenie nie taki diabeł straszny, jak go malują, jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz, kruk krukowi oka nie wykole, душеслэсь душес синзэ уз кокчалты, кион кадь уралтэмын, кырныжлэсь кырныж синзе уз кокчалты, darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda, паллян пелес, кой терисин жамынган карышкыр, кагылышта кан өлөт, ысыкчылык айы i fjala është argjend, heshtja është flori. Żyrafał (dyskusja) 15:51, 8 lut 2015 (CET)

sunset[edytuj]

Z tą Hot summer sunset in Beijing.JPG fotką jest taki problem: nie rusza się, więc nie widać czy to wschód, czy może zachód. Dlatego potrzebny jest szerszy kontekst na ilustracji. Spośród kilkuset fotek, które przejrzałem, ta okazała się najlepsza: Sunset at Avşa Island, Turkey.jpg, ponieważ widać kąpiących się, jakieś dzieci i łódkę. Postacie zarysowane tylko konturem, słońce jest większe i wiadomo, że to zachód słońca jest tematem. Porównaj. --- 195.150.188.12 (dyskusja) 15:00, 9 lut 2015 (CET)

Ad:defekacja[edytuj]

Ad:defekacja

Jeśli mogę prosić link do rozmów. --Kszapsza (dyskusja) 15:24, 13 lut 2015 (CET)

Ad:Pytanie[edytuj]

Cześć. Kildin, nganasański, i mansyjski nie rozróżniają rodzaju, tak samo jak pozostałe języki ugrofińskie, brak rodzaju gramatycznego jest jedną z cech wszystkich języków z tej grupy. Podobnie jest z języakmi grupy tureckiej i tungusko-mandżurskiej, z tym że nie jestem pewien czy dotyczy to wszystkich języków bez wyjątku, w przeciwieństwie do ugro-fińskiej nie miałem styczności z wszystkimi językami z tych dwu gałęzi. Jakucki, ewenkijski i inne (tureckie,tungusko-mandżurskie), w których dodaję rzeczowniki nie mają rodzaju. Język kecki jest językiem z jeszcze innej grupy i wiem o nim niezbyt wiele. A dwa pozostałe, o które pytałeś są mi obce. Pozdrawiam --Dominikhpbr (dyskusja) 23:26, 21 lut 2015 (CET)

Re:Niemiecki / niemiecka[edytuj]

Re:Niemiecki / niemiecka

Aj, faktycznie - wiedziałem, ale zapomniałem ;). Dzięki. Awersowy (dyskusja) 12:05, 24 lut 2015 (CET)

Kanarek[edytuj]

Pozwoliłem sobie usunąć sekcję angielską z hasła Kanarek. Nigdzie w dyskusji w Barze nie było mowy, żeby umieszczać kopie polskich nazwisk w każdym z języków obcych tylko dlatego, że ktoś gdzieś użył danego nazwiska w danym języku. Równie dobrze mógł napisać "Polish word for a canary is kanarek" i nie sprawi to, że "kanarek" pisany małą literą stanie się słowem angielskim. A propozycja wyjściowa Ludmiły mówiła wprost, że w językach obcych umieszczamy "nazwiska powszechnie używane w danym języku, o ile w haśle znajdzie się coś istotnego z językoznawczego punktu widzenia". Olaf (dyskusja) 13:59, 24 lut 2015 (CET)

ריגל[edytuj]

Witaj! Piszę w sprawie tej edycji hasła hebrajskiego. Po zwokalizowaniu hasła znikła z niego litera י i teraz jest już samo רִגֵּל. Nie znam hebrajskiego, więc nie wiem, czy należy przywrócić י i zostawić na stronie ריגל, czy też przenieść hasło hebrajskie na stronę רגל. (Hasło jidyszowe już zrobiłem.) Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 12:26, 25 lut 2015 (CET)

Odp:Staro / Nowo[edytuj]

Odp:Staro / Nowo

To jeszcze nie koniec: na pierwszy rzut oka wiem, że to nie jest nowogreckie, ale z tego co widzę to jest nazwa - powiedzmy - "naukowa" κιχώριον το ακανθώδες (Cichorium spinosum), coś jak nazwy łacińskie dla roślin, a nazwa normalna to σταµναγκάθι. Tak więc będę musiał to przerobić. Pozdrawiam :) Tekst pochyłą czcionką

Odp:Indeksy[edytuj]

Odp:Indeksy

Witam. Najwyraźniej tak, wprowadzili to w zeszłym tygodniu, i już ktoś zdążył zgłosić podobny problem z podziałem kolumn: phab:T55130. Przyjrzę się temu, dzięki za zgłoszenie :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:04, 9 mar 2015 (CET)

Właśnie wprowadzono nową wersję oprogramowania; kolumny powinny być teraz dzielone bardziej równomiernie. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 21:22, 7 kwi 2015 (CEST)

ad dokładny[edytuj]

Tłumaczyłem na czeski - přesný. Jest to wg Ciebie nieprawidłowe?

Shekhina i pisownia[edytuj]

  1. Pojęcie to pisze się i od dużej i od małej litery, tak w polskim, jak we francuskim (vide „Szechina” i „szechina”). Zależy od odcienia znaczeniowego. Nie jestem mistykiem judaistycznym i nie podejmuję się wchodzenia w tak subtelnie niuanse. Z obydwu pisowni, jako główną wybrałem „Szechinę”. Za tą decyzją przeważyło: (A) personifikowanie, (B) stosowanie jako imienia Boga, (C) pewien stopień uświęcenia. Wszystkie trzy przesłanki są zgodne z tradycją piśmienniczą.
  2. Tłumaczyłem polski termin „Szechina”, więc we francuskim tłumaczeniu zachowałem konsekwentnie taką samą pisownię od dużej litery.
  3. Hebrajski termin jest rodzaju żeńskiego i ta żeńskość jest jego istotą. Rodzaj męski w jakimkolwiek tłumaczeniu byłby błędem.
  4. Rodzaj żeński z powodzeniem się googluje w liczbie 3 320 (rodzaj męski daje tylko 90 wyników). Podobne wyszukiwanie w Google Books daje 1 380 wyników (męski tylko 3).

Pozdrawiam --- 89.69.185.118 (dyskusja) 18:45, 30 mar 2015 (CEST)

[4] Skąd przekonanie, że w angielskim od małej litery? O ile zauważyłem, to skasowane przez Ciebie oboczności też nieźle się googlują w książkach. --- 89.69.185.118 (dyskusja) 01:58, 31 mar 2015 (CEST)

re: gutwyłnikiy[edytuj]

Witam. Raczej jako rzeczownik, rodzaj męski. Przymiotnik, to coś takiego jak gutwyłniḱ w analogi do Hermana Mojmira, ale u Latosińskiego może jest to pod innym hasłem aniżeli życzliwy. Pozdrawiam, --SPL908455 (dyskusja) 00:55, 31 mar 2015 (CEST)

učiliště[edytuj]

Witaj, przepraszam, że tak długo musiałeś czekać ma moją odpowiedź. W obu moich polsko-czeskich słowniczkach nie ma tego wyrazu, z definicji w czeskich słownikach online, z których korzystam można by wnioskować, że jest to synonim szkoły, jednak podane przykłady dotyczą wyłącznie szkół zawodowych: odborné, vojenské učiliště. W nechybujte.cz] pisze, że jest to instytucja kształcąca, zajmująca się kształceniem w rzemieślniczych i innych zawodach. Być może można by pod to podciągnąć uczelnie. Na czeskiej wiki učiliště to link do średniej (zasadniczej) szkoły zawodowej. Google raczej by to potwierdzał. Translatory online czesko-angielskie też tłumaczą to jako szkoła zaowodowa. Jak znajdę lepsze źródła to ewentualnie poprawię. Pozdrawiam Kroton (dyskusja) 08:39, 6 kwi 2015 (CEST)

nejlepší[edytuj]

Rozumiem, że w j. polskim i wszystkich innych, od dzisiaj tworzymy oddzielne hasła dla dla poszczególnych stopni przymiotnika? -- 89.69.185.118 (dyskusja) 09:09, 18 kwi 2015 (CEST)

Odp. Wikisłownik:Nazewnictwo[edytuj]

Ok, dzięki za wskazówki. Chociaż z drugiej strony myślę sobie, że jeżeli są miejscowości i nigdzie ich nie opisano, to tym bardziej warto je opisać (ich odmianę, czy wymowę) bo nigdzie indziej tego się nie znajdzie, a gdzie szukać jeśli nie w słowniku. Dlatego może lepiej było dodać odmianę niż usuwać z powodu jej braku. Ale jeśli takie są tu reguły to w porządku. 👄 07:12, 20 kwi 2015 (CEST)

Names of Wikimedia Languages[edytuj]

Dear Ming,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you. We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

  • We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
  • Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
  • Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
  • All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page. or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

Godzzzilica (dyskusja) 14:21, 22 kwi 2015 (CEST)

Odp:szalona[edytuj]

Odp:szalona

Witam! Borykam się z tym problemem od dawna w hasłach hiszpańskich, w ich przypadku jest moim zdaniem nawet gorzej, gdyż często nie ma odpowiednika w języku polskim i trzeba tłumaczyć opisowo (zwykle przyrostki -dor/a, -ante w sensie „osoba, która coś robi, wykonuje”, np. ayudador). Uzasadniam ich wyodrębnienie jako osobne hasło (lub dodatkowe znaczenie u formy podstawowej przymiotnika) obecnością w słowniku normatywnym, ponieważ z braku dalszych wskazówek objaśniających metodologię pracy redaktorów publikacji mogę wyłącznie zakładać, że za oznaczeniem użycia rzeczownikowego przemawiają żmudne badania zasobów leksykograficznych, korpusów itp., do których mogę nie mieć dostępu. Tym samym nie powinienem lekceważyć braku wspomnianego oznaczenia, dlatego preferuję pomijanie tworzenia takich form, jeżeli żaden profesjonalny słownik ich nie notuje (podobną argumentację przedstawiono w Barze nt. imiesłowów). Jeżeli spojrzeć teraz na sytuację, w której mamy opisany rzeczownikszalony” i zastanawiamy się nad utworzeniem rzeczownika „szalona” (obie formy notowane przez słownik), przekonuje mnie zasada „jeden wyraz, jedno hasło” przytoczona w dyskusji nt. odrębności nazwisk żeńskich. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 17:22, 26 kwi 2015 (CEST)

besan[edytuj]

Nie rozumiesz. Słowo owszem, jest pochodzenia azjatyckiego, ale mąka już nie. Mogą ją robić np. w Pcimiu Dolnym z ciecierzycy uprawianej w Supraślu i też będzie sprzedawana jako besan. To tylko surowiec. Pochodzenie słowa wstawiamy w sekcji "etymologia", a w definicji już nie. Wpisując "mąka z ciecierzycy wywodząca się z subkontynentu indyjskiego" zawężasz definicję i sugerujesz, że tylko tamtejsza mąka ma prawo się tak nazywać. 89.69.185.118 (dyskusja) 18:54, 26 kwi 2015 (CEST)

Zasadnicza różnica: besan to tylko surowiec, a humus, sushi i pizza to dania. Dania mają swoje pochodzenie, są częścią kultury kulinarnej w konkretnym miejscu. Besan, kawa, banany to tylko surowce i nie będziemy ich wiązać z konkretnym miejscem. 89.69.185.118 (dyskusja) 19:40, 26 kwi 2015 (CEST)
Wstawiłem swoją propozycję. Jest OK? -- 89.69.185.118 (dyskusja) 03:34, 28 kwi 2015 (CEST)

Taniec Słońca[edytuj]

IMO: taniec słońca. To tylko nazwa obrzędu jak oczepiny, śmigus-dyngus, czy nadmieniona przez Ciebie sobótka i nazwa od wielkich liter jest nieuprawniona. Wydaje mi się, że nie należy sugerować się angielską (czy raczej amerykańską) pisownią. 195.150.188.12 (dyskusja) 14:47, 29 kwi 2015 (CEST)

PS – przewertowałem enWiki i enWiktionary. Okazuje się, że nawet w j. angielskim obowiązuje pisownia z małych liter, a ta od dużych to raczej maniera. 195.150.188.12 (dyskusja) 14:51, 29 kwi 2015 (CEST)
Ups, sorry. Hasło stworzył ktoś o dziwnym nicku "ෆ" (u mnie ten znak nie wyświetla się). Ty tylko zatwierdziłeś zmiany. Czy możesz przenieść to hasło pod właściwą pisownię? Ja nie mam odpowiednich przycisków. 195.150.188.12 (dyskusja) 10:40, 4 maj 2015 (CEST)

Odp: hautatu[edytuj]

Hej. Dziękuję za zawiadomienie. Już poprawiłem. Nie ma różnicy. Napisałem dwie definicje bo gdy chodzi o wyborach w kontekście politycznym, najczęściej używane czasownik to hautatu. Z tego słowa pochodzi słowo hauteskundeak lm (wybory), hautagai (kandydat), hautagaitza (kandydatura), itd. Na przykład:

  • Europako Parlamenturako Hauteskundeak: Wybory do Parlamentu Europejskiego
  • Eusko Legebiltzarrerako Hauteskundeak: Wybory do Parlamentu Baskijskiego

Pozdrawiam. ~

AVE i Wikipedia[edytuj]

W tym przypadku nie bardzo zgadzam się z usunięciem linku do polskiej Wikipedii: odnośnik jest do polskiego tłumaczenia, a nie do hiszpańskiego odpowiednika skrótowca. Tym bardziej, że ułatwi to użytkownikowi wyjaśnienie znaczenia tego hasła. DIXI :) Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 16:29, 24 maj 2015 (CEST)

martesë[edytuj]

Czy to nie jest czasem małżeństwo? Żyrafał (dyskusja) 17:26, 29 maj 2015 (CEST)

Re. Dziękuję, moje źródło tak podawało, ale wolałem się upewnić. Żyrafał (dyskusja) 21:41, 8 lip 2015 (CEST)

calim[edytuj]

Czy możesz podać źródło, z którego pochodzi to słowo? W tym słowniku ono nie występuje. Beriolon (dyskusja) 22:35, 10 lip 2015 (CEST)

A także słowo cam? Beriolon (dyskusja) 22:52, 10 lip 2015 (CEST)
Obawiam się, że nie jest to zbyt wiarygodna strona. Jako źródło podaje Władcę Pierścieni i Silmarillion, ale te słowa tam nie występują. Słownik, który podałem wcześniej zawiera chyba wszystkie quenejskie słowa, ale tych nie. Także są one albo wymysłem twórcy tej strony, albo jego błędem.

Odp:Formy czasowników interlingua ‎[edytuj]

Odp:Formy czasowników interlingua ‎

Witam. Już nie trzeba dodawać danego języka (wraz z jego kodem) do każdego szablonu {{forma ...}} osobno – wystarczy dopisać raz do listy w Moduł:forma fleksyjna/dane (interlingua już była wpisana) oraz utworzyć odpowiednią kategorię, co już zrobiłeś: Kategoria:Formy czasowników interlingua. Mogłeś zauważyć parę haseł interlingua w Kategoria:Nieznany kod języka (formy fleksyjne) wskutek dodania szablonu formy fleksyjnej, zanim wspomniana kategoria została utworzona, lecz zniknęły one po odświeżeniu tych stron. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 16:45, 15 lip 2015 (CEST)

Drobna uwaga do haseł nowogreckich[edytuj]

Hasła w nowo- i starogreckim mają nietypowy nagłówek – z parametrem w szablonie. Dzięki niemu hasła są prawidłowo sortowane w indeksach. Przykład:

== εραστής ({{język nowogrecki|εραστης}}) ==

czyli jako parametr wstawiamy to samo słowo, ale z samogłoską bez akcentu. Miło by było, gdybyś wstawiał to od razu przy tworzeniu hasła. Część Twoich ostatnich edycji skorygowałem. Jeżeli znajdziesz czas, popraw resztę. THX -- 89.69.22.61 (dyskusja) 00:21, 8 wrz 2015 (CEST)

Drobna korekta: wyłączyliśmy tę funkcję dwa lata temu, więc ten dopisek nie ma żadnego wpływu na sortowanie i można go spokojnie pominąć. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:02, 8 wrz 2015 (CEST)

Ad:Szablon:RTGS[edytuj]

Ad:Szablon:RTGS

Witam. Czy mógłbyś jeszcze rzucić okiem na Specjalna:Linkujące/Szablon:RTGS? Szablon przeniosłem do Kategoria:Szablony szablonów haseł (archiwalne) z uwagi na umieszczony tam komunikat. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 18:12, 22 wrz 2015 (CEST)

Odp:ahicchattaka ‎(błędne przekierowanie do hasła «ahichattaka»)[edytuj]

Odp:ahicchattaka ‎(błędne przekierowanie do hasła «ahichattaka»)

To nie jest pytanie do mnie. Ja tu tylko sprzątam. Utwórz od nowa stronę, dodaj źródła, sprzęż jakoś oba te hasła i będzie ok. // user:Azureus (dyskusja) 11:08, 6 paź 2015 (CEST)

Nie jestem w stanie przypilnować każdego nowego edytora i weryfikować jego każdej edycji. Zakładamy jego dobrą wolę. // user:Azureus (dyskusja) 11:17, 6 paź 2015 (CEST)

sikhisms[edytuj]

Witaj. Mnie wygląda to na łotewski, a nie litewski. Jest już litewskie hasło sikhizmas z typowo litewską męską końcówką „-as”. Może to „sikhisms” jakiś litewski rzadszy synonim wyrazu „sikhizmas”? Poza pojedynczymi słówkami nie znam żadnego z tych języków bałtyjskich, więc prosiłbym o sprawdzenie tego hasła. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:01, 16 paź 2015 (CEST)

muzułmanin[edytuj]

Witaj. Przeglądałem historię tego hasła. Jest tam uwaga, chyba Twojego autorstwa: „wyznawców islamu nazywa się również mahometanami jednak określenie to jest błędne i niewskazane”. Na moje ucho wyraz mahometanin trochę trąci myszką, kojarzy się z Sienkiewiczem i polszczyzną z XIX w., ale - czy jest od razu błędne? Jeżeli zaś niewskazane, to z jakiego punktu widzenia? Proszę o krótki komentarz. Sankoff64 (dyskusja) 17:30, 22 lis 2015 (CET)

No tak. To jest jakiś argument. Jestem w miarę przekonany:) Sankoff64 (dyskusja) 17:44, 22 lis 2015 (CET)

Wokalizacja[edytuj]

OK. Dzięki. Co z arabskim, i pewnie też innymi, gdy to wokalizacja zmienia słowo, tzn. z jedną wokalizacją to np. rzeczownik, z inną czasownik? Wtedy "główne hasło" występuje bez wokalizacji, a w jaki sposób dodać te dwa rozróżne pod względem wokalizacji? Czy jest już jakiś taki przypadek w Wikisłowniku? Będę wdzieczny. Abraham (dyskusja) 17:03, 24 lis 2015 (CET)

  • Tzn., że mam w tych wszystkich etymologiach poprawić שָׁקַל na שקל bez wokalizacji i tylko w nawiasie podać wymowę. Przyznam się, że zgapiłem to z jakiegoś istniejącego hasła, tzn. tę wersję słowa z wokalizacją. Było w etymologii z wokalizacją. Abraham (dyskusja) 17:08, 24 lis 2015 (CET)
    • OK. Dzięki. Super. Abraham (dyskusja) 17:12, 24 lis 2015 (CET)
      • Przepraszam jeszcze. A tutaj ירושלים, ta wersja hebrajska jest błędnie z tą wokalizacją? Abraham (dyskusja) 17:40, 24 lis 2015 (CET)
        • No ale teraz jest pomieszany rzeczownik z czasownikiem. Shakal to czasownik. (shekel a shakál, no i ˈʃɛkɛl a ʃaˈkal) Abraham (dyskusja) 18:02, 24 lis 2015 (CET)


O psinie słów kilka[edytuj]

Dziękuję za edycje psiny. Ponieważ wspomniałem o tym właśnie haśle w kawiarence na głównej wiki, gdzie też promowałem drugie znaczenie psiny wbrew "delatorom", poradź proszę, skąd masz dostęp do bazy cytatów, które tu zastosowałeś, szczególnie biuletynu językoznawców. Może ona i tam się przydać, gdyby padały dalsze argumenty przeciw psinie.

Ukłony i świąteczne pozdrowienia Zezen (dyskusja) 18:02, 21 gru 2015 (CET)

Dzięki za podpowiedź w sprawie G Books. Często używam N-gramów, (płatnego) archiwum gazetowego itp. , ale wszystko po angielsku. Nie spodziewałem się, że G już zeskanował i polskie piśmiennictwo. Twa edycja się przydała. Czuwaj!

Zezen (dyskusja) 21:53, 21 gru 2015 (CET)

PS. używając twojej podpowiedzi, znalazłem psinę w tym znaczeniu w słownikach z 1923 i, co ciekawiej - od 18 wieku psiną się zajadamy, słownik z 2005 roku:

 psina (XVIII w., L) o następujących zn.: l) 'szczenię niedołężne, godne politowania'; 2) 'mięso z psa'; 3) 'woń od psa'; 4) 'bezczelność, bezwstyd',

Znaczenie 4 zamieścić jako dawn.?

Interestinger and interestinger, jak to Alicja w Krainie Cz. mawiała. Zezen (dyskusja) 22:26, 21 gru 2015 (CET)


Może o ludzinie artykuł chcesz napisać?[edytuj]

Dzięki twemu pomysłowi odkryłem, że w rosyjskim psiny są dwie lub więcej, jako Rosjanie w tych kwestiach są prawdziwymi koneserami: rozróżniają mięso z małego i dużego psa, mają także stosowną nazwę na mięso z ludzi... :

celovecišče/celovecina - largeperson/largeperson, human flesh 
lbišče/lbina - large forehead 
medvedišče/medvežina -large bear/bear meat, bear skin 
sobacišča/sobačina - large dog/dog meat
psina - [small dog meat]

Jest tam też skeletina, somina i inne. Będę musiał na siebie i mojego pieska bardzo uważać, gdy będę znów Moskwę nawiedzać. :) Zezen (dyskusja) 22:38, 21 gru 2015 (CET)

Odp:Rankingi braków[edytuj]

Odp:Rankingi braków

Gotowe. Zaskakująco wysokie liczby. Byłem przekonany, że dla tak mało popularnych języków ranking wyjdzie bardzo słabo, w oparciu o może ze cztery wikisłowniki. Olaf (dyskusja) 23:10, 22 gru 2015 (CET)

köömen‎[edytuj]

Wikipedia twierdzi, że „kminek zwyczajny” to „harilik köömen”. Moim skromnym zdaniem musimy wyraźnie oddzielać trzy desygnaty:

  • takson (gatunek, rodzaj, rodzinę itp.)
  • roślinę (tu trafią m.in. wszystkie nazwy potoczne)
  • produkt roślinny (jarzyna, owoc, przyprawa, włókno, drewno itp.)

IMO w estońskim haśle jeszcze wciąż (1.1) budzi wątpliwości. To albo takson, a konkretnie rodzaj Carum L. (vide: „w:et:Köömen”), albo dowolna roślina z tego rodzaju, np. harilik köömen lub Carum diversifolium. Z pewnością jednak nie jest to takson gatunkowy Carum carvi L. Wątpliwość budzi u mnie również (1.2) po lekturze hasła „w:et:Köömned”. Spróbuj to jakoś uporządkować. Po uporządkowaniu warto też przywrócić ilustracje. :-) 89.69.34.10 (dyskusja) 04:03, 3 sty 2016 (CET)

agorafoobia[edytuj]

Czy aby na pewno polska etymologia? 89.69.34.10 (dyskusja) 23:45, 6 sty 2016 (CET)

Re: Slang[edytuj]

Starałem się sprawdzać w Google, czy dane słowo faktycznie jest popularne i czy zgadza się jego znaczenie. Każde z tych haseł miało co najmniej po kilka tysięcy wystąpień w sieci, i na tyle zabawną etymologię, że uznałem, że są godne umieszczenia w słowniku. Oczywiście taka już natura slangu, że staje się przestarzały szybciej niż zwyczajne słowa... Dziękuję za uwagi techniczne, postaram się stosować. Chrzęszczyboczek (dyskusja) 16:33, 18 sty 2016 (CET)

Uma[edytuj]

Wydaje mi się, że tutaj import automatyczny posunął się zbyt daleko. W angielskim jest to termin obcy – hinduski. Bez jakichś solidnych podstaw, takie hasło angielskie raczej nie ma racji bytu. Uma Thurman dostała imię po hinduskiej bogini (zerknij do Wikipedii) i jest to sprawa incydentalna. 89.69.34.10 (dyskusja) 11:54, 27 sty 2016 (CET)

Zrób jak uważasz. Uzupełniłem to hasło tylko z racji pracy nad „sati”. 89.69.34.10 (dyskusja) 13:38, 27 sty 2016 (CET)
BTW: czy Twoim zdaniem „Sati” i „sati” są pokrewne? 89.69.34.10 (dyskusja)
THX. Poprawiłem przy okazji rodzaj dla drugiego znaczenia. 89.69.34.10 (dyskusja) 13:53, 27 sty 2016 (CET)

Odp:Gadżety dotyczące tłumaczeń[edytuj]

Odp:Gadżety dotyczące tłumaczeń

Witam! Wstrzymałbym się trochę (tydzień, dwa) z gadżetem wprowadzającym układ kolumnowy, niech edytorzy zdążą spokojnie przetestować i wykryć ewentualne problemy (zob. ostatnie komentarze w Barze). Edytor tłumaczeń również ma być docelowo włączony, ale chciałbym go jeszcze rozbudować, dodać brakujące funkcje i sprawić, by był trochę bardziej przyjazny dla użytkowników (dogłębny przegląd interfejsu, utworzenie strony pomocy). Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 20:10, 27 sty 2016 (CET)

txapela[edytuj]

Cześć :) "txapela" to forma określona rzeczownika txapel. Końcówka -a funkcjonuje jako określnik. Pozdrawiam. --Zuiarra (dyskusja) 19:24, 30 sty 2016 (CET)

Odp:Formy rzeczowników baskijskich[edytuj]

Odp:Formy rzeczowników baskijskich

Witam! Dodałem kod do Moduł:forma fleksyjna/dane i utworzyłem Kategoria:Formy rzeczowników baskijskich (gdyby kod już był wpisany, wystarczyłoby utworzyć kategorię i poczekać na aktualizację bazy lub wykonać edycję na stronie hasła). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:37, 30 sty 2016 (CET)

Odp: Język czeski i polski[edytuj]

Rzeczywiście. Dziękuję za korektę haseł! Do dodawania nowego hasła czeskiego korzystam najczęściej z polskich szablonów. Najmilej by było, gdyby były szablony do czeskiego, ale nie wiem, jak takie szablony się robi :-( Xpicto (dyskusja) 18:38, 16 lut 2016 (CET)

αντιφεμινιστικός i transliteracja[edytuj]

Małe pytanie: czy nie lepiej byłoby wstawiać akcent w transliteracji tak jak w rosyjskim? 89.66.66.43 (dyskusja) 22:29, 2 mar 2016 (CET)

fitoestrogen[edytuj]

Teraz definicja jest całkowicie fałszywa. 89.66.66.43 (dyskusja) 03:17, 4 mar 2016 (CET)

Też kiepsko. Skąd ta definicja? 89.66.66.43 (dyskusja) 03:27, 4 mar 2016 (CET)
OK, wtrącę jeszcze tylko to, co sam wyszukałem przed chwilą.
  • Nie istnieją ludzkie, czy zwierzęce hormony pochodzenia roślinnego. Hormony, to substancje wydzielania wewnętrznego, którymi organizm reguluje swój własny metabolizm i rozwój. Pojęcie hormony pochodzenia roślinnego bywa spotykane w popularnych, pozanaukowych tekstach, ale należy je traktować nie jak pojęcie, ale rodzaj skrótu myślowego, nieco niefortunnego.
  • Istnieją hormony roślinne (fitohormony), ale są one regulatorami wzrostu samych roślin.
89.66.66.43 (dyskusja) 03:45, 4 mar 2016 (CET)

Nieeeee! :-D Nie, nie, pomyliłaś się grubo i szukasz w innych rejonach wiedzy. Fitoestrogeny nie są hormonami roślinnymi, to metabolity roślinne, które wydzielono właśnie dlatego, że poprawiają pewne procesy w ludzkim organizmie. Mówi się o fitoestrogenach w pożywieniu, głównie w soi ale też w piwie. Są sprzedawane jako składnik suplementów diety i można je dostać w aptece w tabletkach. Chwali się je za własności antyutleniające, grzybobójcze oraz wiele działań estrogenopodobnych. 89.66.66.43 (dyskusja) 18:46, 4 mar 2016 (CET)

’рѓа[edytuj]

Witaj, Słownik macedońsko-rosyjski Tołowskiego i Illicza-Switycza z 1963 roku podaje taką właśnie ortografię tego wyrazu: ’рѓа. Nie znam macedońskiego, może się tam ortografia od tego czasu już zmieniła, ale czy masz stuprocentową pewność, że postać hasłowa powinna wyglądać inaczej? A jeżeli tak, to jak powinna ona wyglądać? Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 08:14, 8 mar 2016 (CET)

Por. uwagę na macedońskiej Wikipedii. Ksymil (dyskusja) 08:44, 8 mar 2016 (CET)

Holzschnitt[edytuj]

A możesz sprecyzować, czy chodzi tu o technikę czy gotową pracę? THX. -- 89.66.66.43 (dyskusja) 21:25, 14 mar 2016 (CET)

brudna bomba[edytuj]

Zdecydowanie tak. Bomby, miny, czołgi, działa, szable, sztylety, machiny oblężnicze czyli 1267 sposobów na pozbawienie kogoś życia – to wszystko domena panów i pań w mundurach. 89.66.66.43 (dyskusja) 00:36, 4 kwi 2016 (CEST)

Podział na wojsko oficjalne, państwowe oraz na to nieoficjalne, partyzanckie i terrorystyczne jest tylko kwestią prasowej i politycznej semantyki. Praktycznie i naukowo, to jest to samo kółko zainteresowań. Szkoły wojskowe uczą również działań partyzanckich i dywersyjnych oraz zwalczania tychże. 89.66.66.43 (dyskusja) 00:53, 4 kwi 2016 (CEST)
BTW: ten termin chyba się rozdwaja na różne znaczenia. Zerknij do angielskiego „en:dirty bomb” oraz do artykułów „w:brudna bomba” i „w:broń jądrowa” w Wikipedii. Pozdrawiam. 89.66.66.43 (dyskusja) 00:41, 4 kwi 2016 (CEST)
Jeszcze przy okazji: unikałbym przytaczania przykładów, które zawierają omawiany termin w cudzysłowach. Ich użycie oznacza brak dosłowności znaczenia, a niekiedy również termin nowy i nieugruntowany językowo. IMO nie jest to dobra praktyka w Wikisłowniku. --- 89.66.66.43 (dyskusja) 01:00, 4 kwi 2016 (CEST)
Może takie przykłady byłby lepsze?
89.66.66.43 (dyskusja) 01:16, 4 kwi 2016 (CEST)
Ten drugi przykład dotyczy raczej drugiego znaczenia, które odnosi się do bomby kobaltowej i bomby płaszczowej. 89.66.66.43 (dyskusja) 01:29, 4 kwi 2016 (CEST)
Jeżeli zdecydujesz się na podzielenia hasła na dwa znaczenia, to do jednego z nich możesz dodać drugi kwalifikator „krym.”. To powinno rozwiązać problem. 89.66.66.43 (dyskusja) 02:07, 4 kwi 2016 (CEST)

Zmiana[edytuj]

Ordnung muss sein. 89.66.66.43 (dyskusja) 19:46, 10 kwi 2016 (CEST)

lightbulb socket[edytuj]

IMO: kolokacja nie warta hasła. Wpisy w hasłach „lightbulb” oraz „socket” zupełnie wystarczą. Żaden wikisłownik nie kwalifikuje tej kolokacji jako oddzielne hasło. Tych różnych socketów jest sporo: electric socket, network socket, processor socket itd. i trudno opisać wszystkie. W j. polskim również używa się terminu "gniazdo żarówki", więc tłumaczenie kolokacji jest 1:1. --- 89.66.66.43 (dyskusja) 20:21, 10 kwi 2016 (CEST)

garuda[edytuj]

Zastanawiam się, czy pisownia od wielkiej litery nie jest bardziej uzasadniona. Tak zapisuje większość źródeł dostępnych przez Google Books. Co Ty na to? --- 89.66.66.43 (dyskusja) 02:36, 14 kwi 2016 (CEST)

Jeżeli miałbym decydować, to przeniósłbym całość do „Garuda”. Bardziej logiczna wydaje mi się pisownia jak „Sfinks”, a podział hasła na dwa, moim zdaniem, będzie dzieleniem włosa. -- 89.66.66.43 (dyskusja) 03:25, 14 kwi 2016 (CEST)

zepsute linki do sekcji[edytuj]

Dzień dobry. Czy jeśli robię taką zmianę https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Aneks:Przys%C5%82owia_polskie_-_ludzie&diff=next&oldid=5025549 to na jakiejś stronie specjalnej pojawi się spis innych stron wymagających poprawy, w których link wskazywał poprzednią, już nieistniejącą postać tytułu sekcji? Saying proverbs (dyskusja) 14:44, 23 kwi 2016 (CEST)

W takim razie gdzie szukać odpowiedzi? Saying proverbs (dyskusja) 06:05, 24 kwi 2016 (CEST)

سلطة بطاطس[edytuj]

Hejka. Pierwsza sprawa: o ile wiem, to dla haseł opisujących frazy, nie wkładamy niczego do sekcji etymologii, tylko linkujemy wyrazy składowe w nagłówku, i to wystarcza.

Zdecydowanie – tu nie ma dowolności. Czy chcesz opisywać etymologię dla fraz w taki sposób:
etymologia:
(1.1) pol. jakby + kózka + nie + skakać + toby + nóżka + nie + złamać
Przecież to bez sensu. 89.65.3.175 (dyskusja) 02:11, 25 kwi 2016 (CEST)

Druga sprawa: moim skromnym zdaniem jednolite ilustracje dla haseł opisujących ten sam przedmiot 1:1, będą ułatwiać zrozumienie. Czytelnik nie będzie zdezorientowany i nie będzie dopatrywał się różnic w terminach z różnych języków patrząc na różne warianty fotki. Dla arabskiego akurat nie mamy ilustracji żadnego regionalnego wariantu tej potrawy, więc po co mieszać w głowie czytelnikom? Sałatka z bakłażanów ma warianty regionalne – بابا غنوج jest robiona z dodatkiem tahini i ziaren granatu w odróżnieniu od np. greckiej μελιτζανοσαλάτα mieszanej z jogurtem, ale ta kartoflana nie figuruje raczej wśród dań arabskich. Pozdrawiam. 89.65.3.175 (dyskusja) 01:50, 25 kwi 2016 (CEST)

OK, z Twoimi przyjemnościami nie będę dyskutował. Jestem w stanie dyskutować tylko na płaszczyźnie merytorycznej. 89.65.3.175 (dyskusja) 02:11, 25 kwi 2016 (CEST)
PS. Rozumiem, że przy każdej własnej edycji, mam prawo do własnej "przyjemności". 89.65.3.175 (dyskusja) 02:15, 25 kwi 2016 (CEST)

Owszem, w końcu – edytuję za darmo i dla przyjemności, więc chcę mieć przyjemność wybrania zdjęcia. 89.65.3.175 (dyskusja) 02:18, 25 kwi 2016 (CEST)

łożysko[edytuj]

Ja nie znam źródła 99% linków w tym słowniku, ale nie będę do każdego autora latał po przypis bo się źródła zbędnie rozrosną. Trochę zaufania w jednym wspólnym projekcie nie zaszkodzi. Saying proverbs (dyskusja) 18:12, 1 maj 2016 (CEST)

nie cytujemy dyskusji wikisłownika[edytuj]

Gdzie zapisano, że strony z przestrzeni dyskusja nie można zacytować, a ze strony głównej można? Przecież jest mnóstwo innych cytatów z projektów Wikimedia, które funkcjonują bez problemu. Znasz pięć filarów Wikipedii. Polecam filar drugi i piąty. Nie upieram się, ale obiektywnie rzecz biorąc to jest bardzo dobre zdanie na przykład tego znaczenia. Ja bym się cieszył gdyby mnie cytowano :) Miłego wieczoru. Saying proverbs (dyskusja) 18:35, 1 maj 2016 (CEST)

macedon[edytuj]

Spojrzę, poprawię. 89.65.3.175 (dyskusja) 22:32, 7 maj 2016 (CEST)

востраў[edytuj]

Witaj. Sprawa jest dość prosta. Spójrz na odmianę (właśnie ją trochę uzupełniłem). W liczbie mnogiej głoska "в" przeważnie zanika, poza wyjątkiem, kiedy chodzi o połączenie z liczbą 2,3 lub 4. Rodzaj jest oczywiście męski, w liczbie mnogiej pewnie warto dodać znacznik lm. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 10:04, 8 maj 2016 (CEST)

sekwoja[edytuj]

Zrobiłem jeszcze lekką korektę proporcji tej fotki – 3:4 lepiej się prezentuje. Przejrzyj jeszcze te poniżej, z Flickr. Jeżeli któraś wpadnie Ci w oko, to ją pobiorę do Commons (są na licencji CC).

--- 89.65.3.175 (dyskusja) 22:21, 21 maj 2016 (CEST)

Kameruner rodzaj żeński[edytuj]

Witaj, to rodzaj orzecha, ale nie mam pojęcia, jak nazywa się po polsku:) [11]. Jak się dowiem, to postaram się utworzyć takowe hasło. Austriacy na to mówią: Aschanti, Aschantinuss; Szwajcarzy potocznie: spanisches Nüsschen :) Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 20:54, 24 maj 2016 (CEST)

Wychodzi na to, że to orzech ziemny... ale trzeba sprawdzić:) i dodać kwantyfikatory, bo Duden odwołuje się do tego synonimu, a po niemiecku orzech ziemny to Erdnuss... Krokus (dyskusja) 20:57, 24 maj 2016 (CEST)

zika[edytuj]

Czy sprawdzałaś gdzieś pisownię? Googlowanie daje wyniki z pisownią od wielkiej litery. IMO to nieprawidłowe, ale może to od nazwy geograficznej. --- 89.65.3.175 (dyskusja) 07:13, 25 maj 2016 (CEST)

PS. Wątpliwy jest też rodzaj. Ja bym stawiał raczej na rodzaj nijaki i nieodmienność.

Linki zewnętrzne[edytuj]

Postaram się, proszę jednak o wyrozumiałość bo tyle tych technikaliów, że trudno wszystkie jednocześnie ogarnąć. Saying proverbs (dyskusja) 19:46, 25 maj 2016 (CEST)

ad topoření[edytuj]

To "normalne" słowo. Czeska wersja łacińskiej erekcji. Używana tak jak polski wzwód. Xpicto (dyskusja) 11:33, 26 maj 2016 (CEST)

Ad:ସାଓ_ତୋମେ_ଓ_ପ୍ରିନସିପେ[edytuj]

Ad:ସାଓ_ତୋମେ_ଓ_ପ୍ରିନସିପେ

Grafika nie pasuje albo znaczenie:) // user:Azureus (dyskusja) 16:51, 26 maj 2016 (CEST)

Spokojnie...[edytuj]

Spokojnie możesz sobie darować sprawdzanie moich edycji. Mam tu większy staż niż ktokolwiek z aktywnie edytujących. --- 94.21.192.226 (dyskusja) 00:56, 28 maj 2016 (CEST)

Nie spodziewałem się innej odpowiedzi :). Ustawiłem filtr, przez następne kilka godzin nie powinien więcej przeszkadzać. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:03, 28 maj 2016 (CEST)
Hm, a jednak zachciało mu się bawić w tworzenie kont. Nie martw się rewertami, podejrzane edycje pójdą bezpośrednio do kosza. Peter Bowman (dyskusja) 01:47, 28 maj 2016 (CEST)
Tak, nie martw się :) Petr Bowman (dyskusja) 10:31, 28 maj 2016 (CEST)
Witam znów. Chciałem tylko wspomnieć, że takie komentarze tego pana jak poniżej z użyciem formy żeńskiej w stosunku do Ciebie są oczywistym (i niestety zamierzonym) brakiem szacunku i naruszeniem netykiety. Nie wycofałem tych wpisów tylko dlatego, że w jednym przypadku zdążył w międzyczasie odpowiedzieć Azureus, w drugim Ty sam. Sugerowałbym ignorować jego zaczepki i zgłaszać podobne naruszenia i rewerty, o ile nie zostaną wcześniej zauważone. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 03:42, 29 maj 2016 (CEST)

joubarbe[edytuj]

Nazwy "joubarbe" i "rojnik" określają rodzaj, a nie gatunek. Czy mogłabyś przed wstawianiem nazw łacińskich sprawdzać systematykę? Petr Bowman (dyskusja) 10:30, 28 maj 2016 (CEST)


(to nie jest konto Petera!) // user:Azureus (dyskusja) 10:31, 28 maj 2016 (CEST)

Re[edytuj]

Zawsze możesz spróbować tworzyć hasła, które nie będą potrzebowały poprawek. Spróbuj. --- 89.65.3.175 (dyskusja) 02:17, 29 maj 2016 (CEST)

Ad मधुर[edytuj]

Napisałaś w komentarzu: "zajrzyj do źródła, pretensje możesz mieć tylko do https://en.wikipedia.org/wiki/Monier_Monier-Williams".

A pamiętasz taką zasadę: nie dodawaj haseł z języków, których nie znasz? A dalej: Nie należy "faszerować" tego projektu hasłami tworzonymi spontanicznie na podstawie innych wersji językowych lub linków interwiki z innych projektów (np. Wikipedii), nie weryfikując ich z poważnymi źródłami językowymi (słowniki papierowe lub wydania internetowe wydawnictw naukowych, korpusów językowych itp.).

Pozdrawiam. — Dzikus1 (dyskusja) 02:52, 29 maj 2016 (CEST)

મેંદો[edytuj]

Prawdopodobnie nie wiesz dokładnie o czym piszesz. Stawiam dolary przeciw orzechom, że chodzi o zwykłą, drobną mąkę, w odróżnieniu od tej grubszej, razowej. — Dzikus1 (dyskusja) 03:04, 29 maj 2016 (CEST)

Przeczytane...[edytuj]

"Dzięki, jak zwykle ratujesz życie."

Jak widać, takie chwyty z filtrami, nie zdają się na wiele – ὅπερ ἔδει δειξαι. 89.65.3.175 (dyskusja) 03:15, 29 maj 2016 (CEST)

Odp:Szaleństwo na OZ[edytuj]

Odp:Szaleństwo na OZ

Proszę, zignoruj go, ja się zajmę sprzątaniem. Peter Bowman (dyskusja) 18:32, 29 maj 2016 (CEST)

Proszę najmocniej... Peter Bowman (dyskusja) 19:10, 29 maj 2016 (CEST)

ćapati[edytuj]

PWN stawia formę czapati przed ćapati. Masz źródło, lub znasz regułę, które nakazują inaczej? Saying proverbs (dyskusja) 16:10, 31 maj 2016 (CEST)

Rozumiem, ale wstawiłeś hasło dla języka polskiego, a nie dla języka hindi. Reguła o której piszesz dotyczy chyba sekcji tanskrypcja/transliteracja hasła w języku hindi Wikisłownika. Natomiast to nie oznacza automatycznie, która forma jest bardziej popularna w języku polskim i którą utarło się używać jako podstawową. Zauważ, że PWN nie neguje wersji ćapati, tylko w języku polskim mówi że jest ona mniej popularna. Nic nie mówi o tym, że jest zła. Saying proverbs (dyskusja) 16:23, 31 maj 2016 (CEST)
W PWN podane są trzy formy w jakiejś kolejności i w http://sjp.pwn.pl/sjp/czapati;2554145.html widać że nie chodzi o kolejność alfabetyczną. Do tego jest to przekierowanie: http://sjp.pwn.pl/sjp/capati;2554200.html . Ale nie upieram się, ważne żeby definicja była w jednym z nich i reszta dostępna co najmniej przez wyszukiwarkę. Saying proverbs (dyskusja) 16:37, 31 maj 2016 (CEST)

Ladino[edytuj]

Usunąłeś hasło i w języku ladino, argumentując tym, że zapisuje się go alfabetem hebrajskim. Tymczasem zapisuje się go zarówno alfabetem hebrajskim, jak i łacińskim, a wg Wikipedii i tej strony łacińskim nawet częściej.--Wojtek W (dyskusja) 17:14, 3 cze 2016 (CEST)

OK, rozumiem. Chociaż moim zdaniem nie jest to dobre rozwiązanie.--Wojtek W (dyskusja) 18:02, 3 cze 2016 (CEST)

Boszniak[edytuj]

Special:Diff/5081436

Taka drobna adnotacja, ciekawostka wręcz: słowo muzułman istnieje[12], choć oczywiście nie jest synonimem słowa Boszniak. Pozdrawiam serdecznie, PiotrekDDYSKUSJA 15:16, 16 cze 2016 (CEST)

ਜੀਰਾ[edytuj]

Wygląda na to że kminek i kmin zostały tu pomieszane. Co powinno zostać, kminek, czy Cuminum? Vespertviro10000 (dyskusja) 21:43, 17 cze 2016 (CEST)

Re: Noogler[edytuj]

Za tym hasłem przemawia stosunkowo duża liczba wystąpień w internecie, w porównaniu na przykład do antœci, Negros striped-babbler, czy wielu innych haseł o śladowej rozpoznawalności, już nie mówiąc o polskich nazwiskach. Ale nie upieram się, jeśli uważasz, że zbyt niszowe, to usuń. 195.249.127.231 (dyskusja) 10:24, 29 cze 2016 (CEST)