Dyskusja wikisłownikarza:Kroton/1-2009

Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Don't speak Polish? Post {{User pl-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Witamy!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikisłownikarzem, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Możesz też porozmawiać z nami na żywo na kanale IRC.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Crystal ksmiletris.pngPaweł ze Szczecina 21:14, 10 wrz 2006 (CEST)

opis zmian[edytuj]

mógłbym prosić o nie zaśmiecanie listy ostatnich zmian ? wpisz coś w opisie zmian. --Ślepiec !? 21:57, 10 maj 2007 (CEST)

hej, kasuj prosze to → Proste zdanie z charakterystycznym użyciem słowa. → Tłumaczenie na polski. gdy robisz nowe hasla. Frizabela 22:16, 6 cze 2007 (CEST)


wikipedia[edytuj]

linki do wikipedii dodaje sie tylko do hasel polskich, a tak na marginesie, widze, ze dodajech duzo hasel, co jest super, ale moglbys je dodawac bardziej na jakosc, niz na ilość, moze chociaz moglbys dopisywac odmiane?, i w odmianie piszemy lp, a potem lm, a nie tylko lm :) Frizabela 21:27, 7 lip 2007 (CEST)

chcialam tylko przypomniec, ze wikislownik to nie jest wyscig, bo jakby tak bylo to kazdy by kopiowal slowa z innego slownika i wpisywal je tu tylko ze znaczeniem w hasle jak ty, wikislownik powinien byc robiony dokladnie, wiec lepiej idz wolniej a staranniej. Frizabela 14:03, 11 lip 2007 (CEST)

Szablon hasła[edytuj]

Wstawiasz błędny kod hasła (jest tam np. cudzysłów zamiast podwójnego pojedynczego cudzysłowu). Używaj proszę instrukcji, która pojawia się przy tworzeniu nowego hasła. --Derbeth talk 20:39, 21 paź 2007 (CEST)

Jeszcze jedno: nie wstawiaj pustych elementów jak puste tłumaczenia albo pusta wymowa IPA. Pożytek z tego żaden a zaśmiecają hasła (takie tłumaczenia nie wyglądają estetycznie). Takie puste elementy nie są wcale przydatne. Dla niektórych osób, które szybko piszą na klawiaturze (np. mnie) dużo szybciej jest wpisać tekst od nowa niż literka po literce czyścić to, co już było wstawione. --Derbeth talk 21:07, 21 paź 2007 (CEST)

Nazwy mieszkanców państw, miast.[edytuj]

Krotonie:) nazwy narodowości w j. pol. piszemy z wielkiej lietry:), jak umiesz to poprawić, to popraw w swoich hasłach :). Pozdrawiam Krokus 20:59, 28 paź 2007 (CET)


Masz w zupełności rację... Sorry zapędziłam się. Krokus 11:25, 1 lis 2007 (CET)

ek[edytuj]

Zrobione. --Derbeth talk 22:19, 29 paź 2007 (CET)

mieszkańcy miast[edytuj]

Cześć. Hasła mieszkańców miast byłyby możliwe do zrobienia dla bota. Tak mi się przynajmniej wydaje :-). Zapytam Derbetha i dam znać. --Equadus 19:00, 17 lis 2007 (CET)

Odp.: Oficjalne nazwy stolic.[edytuj]

W pewnym sensie - stricto oficjalnym - masz rację, ale nie znaczy to, że musimy się tego trzymać jak Biblii. W końcu możemy ten spis nieco uściślić. Cała ta lista była opracowana kierując się kryteriami czysto pragmatycznymi i widzi świat - w mojej opinii - z nieco zaściankowej pozycji. DIXI --Richiski 21:34, 25 lut 2008 (CET)

Wikipedysta:Kroton/brudnopis/nie ma[edytuj]

Czy miałbyś coś przeciwko, aby usuwać z Twojej listy hasła już utworzone w języku angielskim? ---Equadus (odpisz) 22:41, 15 maj 2008 (CEST)

Mi właśnie chodziło o te niebieskie. Chciałem uzupełnić je o hasła w języku angielskim, bo najczęściej są w interlingwie, co jest mylące. ---Equadus (odpisz) 08:01, 19 maj 2008 (CEST)

kolo[edytuj]

Czy "koło" znaczy tu koło-figurę, czy koło od samochodu? --Derbeth talk 23:13, 1 sie 2008 (CEST)

Edycja haseł[edytuj]

W ciągu 6 minut napisałeś, jeśli dobrze policzyłem, 11 haseł. Czy możesz powiedzieć jak to się robi? Aha0 23:06, 14 sie 2008 (CEST)

Brakujące czeskie[edytuj]

Witaj :-) Dobrze rozpoznaję że aktualnie w hasłach czeskich się poruszasz? Może się przyda ta lista brakujących czeskich tłumaczeń w hasłach polskich. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 21:07, 20 sie 2008 (CEST)

Z tematu brakujących czeskich - dostrzegłem że czeski indeks ubrań jest wybrakowany w stosunku do polskiego. Może znajdziesz chwilę by dodać brakujące chociaż do indeksu? Chodzi o:
  • bluza
  • bokserki
  • garnitur
  • golf
  • kask
  • kostium
  • kozaki
  • marynarka
  • minispódniczka, miniówka
  • myszka
  • palto
  • pasek
  • pończochy
  • rajtuzy (pewnie przy rajstopach, ale kto wie ;) )
Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:10, 5 wrz 2008 (CEST)

Organizace spojených národů[edytuj]

Zaszła jakaś pomyłka. Mógłbyś dopisać w powyższym haśle znaczenie? Equadus 02:17, 28 wrz 2008 (CEST)

kokot[edytuj]

Cześć. Chyba za mocno się spieszyłeś, bo do hasła kokot wkleiłeś wprost definicję z hasła chuj - co w efekcie dało, że po czesku "kokot" oznacza też "język chuj" z Ameryki Południowej. Zobacz proszę moje poprawki. Pozdrawiam serdecznie --Derbeth talk 00:12, 9 lis 2008 (CET)

miasta[edytuj]

ABX zasugerował, żeby może warto dodawać [[powiatowy|powiatowe]] do znaczenia? Obecnie są one bardzo ubogie. Co sądzisz? Przy okazji zapytam, czy planujesz dodać wszystkie miasta ze swojej listy? Equadus (odpisz mi) 17:21, 2 sty 2009 (CET)

Ja niestety tworzyć haseł przy pomocy bota nie potrafię. Nie wiem jak inne. Equadus (odpisz mi) 17:42, 2 sty 2009 (CET)
A z rodzajem których nazw jest problem? Może mogłabym pomóc. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:58, 2 sty 2009 (CET)

Mogielnica[edytuj]

Jesteś pewien, że warto tracić czas na dodawanie haseł, które nie przekazują żadnych informacji użytkownikowi słownika? Nie ma tam ani odmiany, ani tłumaczeń (choć wątpię by którekolwiek z nich interesowały wielu osób), ani etymologii. Widziałem, że robisz dużo pożytecznych rzeczy w czeskim; dopisywanie takich haseł jak "Mogielnica" nie przynosi nikomu korzyści. --Derbeth talk 17:42, 4 sty 2009 (CET)

Ja akurat uważam, że takie hasła mogą kogoś interesować, ale właśnie pod warunkiem, że będą zawierały te elementy, o których wspomina Derbeth. Wrzucanie samych szablonów jedynie z linkiem do Wikipedii faktycznie niewiele wnosi. Ale już choćby odmiana czy pokrewne i przykład znacznie wzbogacają hasło. Proponowałabym zatem, abyś zwolnił tempo i tworzył kompletne hasła. Odmianę większości dodawanych nazw znajdziesz tutaj, przykład można podać z Wikipedii. Natomiast tempo, w jakim to tworzysz nie daje szans na bieżącą poprawę i w rezultacie mnie już trochę zniechęciło ;-) To co Ty na to? Wolniej a lepiej? Może warto, abyś zaopatrzył się na czas tworzenia tych haseł w jakiś słownik etymologiczny nazw własnych. Z takimi hasłami najczęściej jest tak, że nikt się nimi już później nie zainteresuje, chyba że akurat trafi nam się jakiś zawiercianin czy mikołajczanin i uzupełnią hasła o własnej miejscowości, reszta będzie leżała odłogiem, więc lepiej zrobić to porządnie na etapie tworzenia. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:24, 4 sty 2009 (CET)
Nie ma sprawy, niektóre były nawet całkiem ciekawe, ale za szybkie tempo ;-) Wolę uzupełniać tylko te naprawdę problematyczne, poszperać w poradniach, niż uzupełniać jak leci. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:55, 4 sty 2009 (CET)
Sęk w tym, że zazwyczaj poprawiam hasła, które wyłapuję na OZ, a na później zostawiam te, które jakoś szczególnie mnie interesują a wymagają poszperania w źródłach. Co do nazw miejscowości, to raczej już do nich wracać nie będę, to właśnie to, o czym pisałam wyżej. Dlatego lepiej by było, gdybyś to, co da się zrobić w oparciu o ogólnodostępne źródła, zrobił sam, a zostawiał niedokończone tylko te hasła, które sprawiają jakiś kłopot, wtedy chętnie pomogę. Etymologię w miarę upływu czasu będzie pewnie uzupełniał ABX, bo to jedno z zadań, które sobie postawił, ale reszta IMHO powinna tam się znaleźć już na etapie tworzenia. Przy okazji jeszcze jedna uwaga, którą wymieniliśmy z ABX, żeby pisać coś więcej niż tylko "miasto w Polsce", bo to trochę wygląda jakby te nazwy były synonimami "miasta w Polsce" ;-) Dlatego proponowałabym, abyś dopisywał "powiatowe" albo "w powiecie takim a takim", resztę szczegółów czytelnik znajdzie w Wikipedii, ale to IMO minimum, które powinno być. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:44, 10 sty 2009 (CET)

Wiem, że tak najszybciej :-) dlatego optowałam za jakością zamiast szybkości. IMHO naprawdę więcej korzyści będzie, jeśli zrobisz w tym samym czasie ćwierć haseł, ale w miarę pełnych niż jeśli skończysz całą Twoją listę, ale hasła wymagać będą dopiero wielu poprawek. Nie będziemy mieć od razu wszystkiego, ale nie w każdym przypadku "lepszy marny stub niż żaden stub". Nie bierz tego do siebie, sam pomysł mi się podoba i doceniam Twoją pracę, natomiast zawsze warto popracować nad jakością. Pozdrówki. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:01, 10 sty 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Česko”[edytuj]

Ad:Historia edycji „Česko”

Byłbyś w stanie podlinkować przykład? Equadus (odpisz mi) 13:04, 23 lut 2009 (CET)

roz-[edytuj]

Czy mógłbyś napisać sensownie o tym w tym? Najlepiej z przykładami. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:40, 23 lut 2009 (CET)

niespodzianka[edytuj]

Może Cię to zainteresuje :). Equadus (odpisz mi) 12:31, 25 lut 2009 (CET)

Hej, miło że się ucieszyłeś :) W międzyczasie okazało się że Equadus ma dostęp do materiału z lepszym podziałem, tak więc na razie wstrzymaj się z poprawkami w zawartości zaimportowanej na mojej stronie. Czekamy co Equadus pokaże :) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 20:43, 28 lut 2009 (CET)

Re: linkowanie[edytuj]

Załatwione, tu i na en.wikt. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:19, 1 mar 2009 (CET)

frazeologizmy[edytuj]

Mógłbyś podlinkować wszystkie słowa w nagłówku w stworzonych przez siebie hasłach o czeskich związkach frazeologicznych (np. být s někým na nože, ‎znát jako své boty, przejrzyj, czy jest ich więcej). Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:31, 5 mar 2009 (CET)

Kontakt[edytuj]

Czy można się z Tobą skontaktować mailowo. Mam pewną prośbę, a nie chciałabym tutaj prywaty uprawiać :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:16, 14 mar 2009 (CET)

Poszedł szkic. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:30, 16 mar 2009 (CET)

czesko-polska frazeologia[edytuj]

Może zainteresuje Ciebie zapowiedź pewnego wydawnictwa: [1] - może w ramach Wikikonkursu? :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:40, 26 mar 2009 (CET)

re: sprawki[edytuj]

Jeśli chodzi o chuśle, to autorzy w przedmowie wspominają że etymologie inne niż niemieckie zaczrepnięte są głównie ze Słownik etymologicznego Brücknera więc tam by trzeba szukać. Jeśli natomiast chodzi o brakujące sekcje, to postaram się to zrobić, z tym że to może potrwać nawet do miesiąca z przyczyn ode mnie niezależnych. Ale ta aktualizacja jest zdecydowanie potrzebna, to fakt. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:05, 1 kwi 2009 (CEST)

Wgrałem brakujące sekcje o które prosiłeś, do hiszpańskiego włącznie, pozostałe uzupełnię jutro. Powodzenia i przyjemności z uzupełnianiem! :) ABX - (O mnie dyskutuj) 22:58, 7 kwi 2009 (CEST)

słownik tematyczny[edytuj]

Hej! Minęło dużo czasu, więc może nie pamiętasz, ale Equadus zorganizował zgodę na import słownika tematycznego. Import jest w zasadzie gotowy, wciągnięte zostało próbnie kilkadziesiąt haseł gdzieś ze środka, możesz zerknąć? Specjalna:Linkujące/Szablon:importCStematyczny. Czy możesz ocenić czy w takiej formie jesteś w stanie te hasła weryfikować, poprawiać znaczenia, przenosić i ostatecznie z uwag kasować szablon informujący o imporcie? Po wstępnym odfiltrowaniu w bazie jest jeszcze 14.705 pozycji z tym że z tego co widzę sporo z nich to bardziej przykłady użycia lub kolokacje niż słownikowe hasła. Trzeba to będzie wszystko mozolnie zweryfikować a z racji tego że tylko ty obrabiasz czeski, będzie to na twoich barkach :) Ale w zamian czeski tak na oko skoczy do 10.000 haseł może. No więc daj sygnał czy możesz to udźwignąć w takiej formie :D ABX - (O mnie dyskutuj) 22:07, 27 kwi 2009 (CEST)

ad 1. Dobrze, postaram się by najpierw pojawiły się te jednowyrazowe i te czasowniki z "se". Pozostałe 6868 związki wrzuciłem do Wikipedysta:Kroton/związki żebyś mógł sobie je przejrzeć, i sam je poumieszczać gdzie trzeba.
ad 2. Wiem że Equadusowi wspominano by ewentualnie poczekać do czerwca na nowszą wersję, ale po pierwsze jak piszesz nie jest jasne co z jej odpłatnością, po drugie, postaram się z tej nowszej wersji, jeśli będzie dostępna dla nas, wyciągnąć różnice, po trzecie, z terminami różnie bywa, wydanie planowane na czerwiec często zdarza się dopiero w grudniu, po czwarte, chciałem pokończyć wszystkie pootwierane tematy bo za dużo było tego w kolejce, lepszy rydz niż nic ;)
ad 3. Myślę że nie ma co demonizować. Po pierwsze, to co przeczytałem na stronie którą podałeś wskazuje że adresatem zmiany są obszary już teraz blokowane, przecież wiele stron jest wyłączanych zupełnie świadomie przez pracodawców, szkoły, dostawców, tyle tylko że na skutek wewnętrznych uzgodnień a nie konkretnego przepisu ogólnego. Po drugie wyłączenie przez jednego dostawcę dostępu do zasobów wikimediów byłoby strzałem w kolano ze względu na istnienie konkurencji między dostawcami. Nikt nie odetnie tak często używanej strony. Po trzecie, nawet jeśli ktoś odetnie taki dostęp, to zauważ, że na mocy licencji GFDL każdy, absolutnie każdy, kto zachowa wymogi licencji (tj. historię autorów i samą licencję) może sobie Wikipedię czy Wikisłownik skopiować (zrzuty bazy są dostępne do ściągnięcia) i opracowywać w innej lokalizacji w sieci. Na tym polega m.in. siła wolnej encyklopedii, ona jest wolna niezależnie od tego gdzie jest umieszczona. Po czwarte wreszcie nie wiem czy słyszałeś że Wikimedia Foundation podpisała umowę z Orange na użycie znaku towarowego Wikipedii w niektórych kontekstach, w zamian za co Orange ma opracować i udostępnić internautom nowe metody dostępu i edycji z uwzględnieniem urządzeń mobilnych. Wsparcie tak dużego operatora wyklucza praktycznie możliwość "wyłączenia" Wikipedii, bo każdy klient któremu ktoś wyłączy taki dostęp, przejdzie sobie do Orange i będzie miał w d... użym szacunku poprzedniego operatora. Tak więc nie przejmuj się (to znaczy przejmuj się, bo zapis sam w sobie jest durny, tyle że wikimediom niegroźny) i śmiało edytuj dalej :) ABX - (O mnie dyskutuj) 07:43, 29 kwi 2009 (CEST)
Na pocieszenie [2] :) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:55, 30 kwi 2009 (CEST)
W cumel tylko drugie znaczenie jest z importu. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:21, 29 kwi 2009 (CEST)

Wiem że to może spowolnić weryfikację, ale jeśli już weryfikujesz (tzn. masz jakiś słownik otwarty, gdzie sprawdzasz) i masz niebieski link w znaczeniu, to czy możesz dopisywać czeskie hasła do tłumaczeń w polskich hasłach? Jest to o tyle istotne że ty, mając słownik otwarty, masz najlepsze rozeznanie do którego plskiego znaczenia odnosi się dane hasło czeskie. Jeśli w polskich hasłach są dwa znaczenia to w przyszłości innym może być trudno. No i oczywiście, brak czeskiego tłumaczenia w polskim haśle powoduje że nikt nie skorzysta z trudu włożonego w import, bo stwierdzi że w wikisłowniku brak tłumaczenia na czeski jakiegoś polskiego słowa. Nawet takie drobiazgi jak "fajka" czasami nie są jednoznaczne w sytuacji kiedy w polskim haśle są 4 znaczenia. Dasz radę? ABX - (O mnie dyskutuj) 18:41, 29 kwi 2009 (CEST)

Z miejsca 11 w styczniu czeski poleciał na miejsce 5 i dalej rośnie. Jest krótka chwila żeby się tym nacieszyć, bo szwedzki i włoski bynajmniej nie śpią ;)
No i masz, czeski rozbił panującą niepodzielnie od dwóch lat wielką czwórkę ;) krótka chwila żeby nacieszyć się miejscem czwartym, chociaż już gonią. Dzięki, że dzielnie weryfikujesz, import to połowa sukcesu, druga połowa to weryfikacja przez niezależną osobę. Pozdrawiam, Wkład/195.205.156.34 22:23, 15 cze 2009 (CEST)

Import zakończony - z 14772 haseł oryginalnych w tej chwili w indeksie czeskim nie ma odpowiednika dla 7134 - zebrałem je tutaj: Wikipedysta:Kroton/resztki. To są hasła które są związkami wyrazowymi, które niekoniecznie były podane w formie akceptowanej u nas, lub których znaczenia nie mogłem znaleźć, lub które wydawały mi się jakąś formą odmiany, która powinna być przeniesiona pod formę bazową, lub wydawały mi się tylko jednymi z wielu kolokacji słowa nie nadającymi się na osobne hasło. To już niestety musi przejrzeć ktoś ze znajomością języka. Powodzenia :) 195.205.156.34 13:13, 18 lip 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „ovoce”[edytuj]

Ad:Historia edycji „ovoce”

Strona ma być w liczbie mnogiej (ty ją przeniosłeś)? Nie robimy takich, ale jeśli jest to jakiś wyjątek, to niech zostanie i trzeba zmienić tytuł sekcji. Azureus 23:14, 24 maj 2009 (CEST)

czeski tep...[edytuj]

... to wikisłownikowe hasło nr 140.000 :) 195.205.156.34 08:25, 8 cze 2009 (CEST)

czeski na polski[edytuj]

Wyszukałem ślady czeskie w słowniku swo.pwn.pl, może przydadzą Ci się przy szukaniu pomysłów na nowe hasła w czeskim i w polskim ;)

Wikipedysta:ABX/czeski/swo

195.205.156.34 19:34, 19 cze 2009 (CEST)

rorýs kontra rorýš[edytuj]

wybór należy do Ciebie :) 195.205.156.34 14:12, 24 cze 2009 (CEST)

tłumaczenie interfejsu[edytuj]

Zapraszam. Azureus 03:15, 16 lip 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „pokolení”[edytuj]

Ad:Historia edycji „pokolení”

Informuję, że jest osobna strona dla czeskiej odmiany (informuję też, że możesz ją edytować). Pamiętaj, żeby w hasłach czeskich podawać {{odmiana|czeski}} zamiast {{odmiana}}. Azureus 02:05, 23 lip 2009 (CEST)

Aktualnie tylko polski, czeski i holenderski. Docelowo wszystkie języki znajdujące się na stronie zasad odmiany. Azureus 21:26, 23 lip 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „energický”[edytuj]

Ad:Historia edycji „energický”

Zweryfikowałbyś ponownie strony energický i energicky (części mowy i znaczenia + tytuły sekcji językowych). Po przeniesieniu zrobiło się tam malutkie zamieszanie, które nie do końca uprzątnąłeś. Azureus 00:00, 24 lip 2009 (CEST)

vteřina[edytuj]

Mógłbyś sprawdzić edycję IPeka i moją jej poprawkę? Adam 22:41, 9 sie 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „obecní”[edytuj]

Ad:Historia edycji „obecní”

Czy to fałszywy przyjaciel? Tytuł wskazywałby bardziej na "obecny" niż "gminny". Pytam z ciekawości. Azureus 22:04, 11 sie 2009 (CEST)

Ad:jihokorejský[edytuj]

Ad:jihokorejský

[3] - miejmy nadzieję, że to jednostkowa korekta. Azureus 17:10, 16 sie 2009 (CEST)

Odp:Ad:jihokorejský[edytuj]

Odp:Ad:jihokorejský

ad 1

Nie potrafię zrealizować Twojego pomysłu. Niestety. Spytaj kolegi 195.205.156.34

ad 2

Powinny zostać. W końcu to też słownik łaciński, ale nie w:Wikispecies. Trzeba to rozgraniczać we własnym zakresie.

ad 3

Poprawione.

ad 4

Jeśli jesteś pewny co do swojego "wydaje mi się", to utwórz strony Szablon:kolokacje/cs i Szablon:frazeologia/cs.

Azureus 00:47, 19 sie 2009 (CEST)

odwieczna tajemnica[edytuj]

Żebyś Ty wiedział, jak mnie to zastanawia... Dlaczego w historii edycji Twojej strony jest tyle IP? Czy to jesteś Ty i po prostu nie chce Ci się logować? Najciekawsze jest to, że są momenty, że edytujesz jako zalogowany user, widać "Kroton" na OZ i nagle widzę IP edytujące Twoją stronę? Robisz to specjalnie czy jest w tym jakiś pomysł? Powiedz mi, bo nie mogę spać po nocach. Azureus 20:54, 31 sie 2009 (CEST)

wymowa do wstawienia[edytuj]

Cześć, masz do dyspozycji nową listę :) 195.205.156.34 13:18, 7 wrz 2009 (CEST)

party[edytuj]

Możesz zerknąć na czeski i ewentualnie zweryfikować? Na en.wikt podają odmienną pisownię. Z góry dzięki, 195.205.156.34 14:55, 25 wrz 2009 (CEST)

Nic mi nie wiadomo o ustalonej zasadzie. Ja piszę "z Internetu" jeśli przykład jest cytatem z jakiejś zwykłej dyskusji, zwykłej reklamy, zwykłej notki i google pokazuje podobnych cytatów pełno, lub podaję pełen tytuł i link jeśli jest to część dzieła, utworu, lub jeżeli przykład jest pewnym stwierdzeniem faktu, którego nie jestem pewien. Np. przy zdaniu "Widziałam jak czerwony samochód przejechał starszą panią" podałbym "z Internetu"), a przy zdaniu "W latach siedemdziesiątych Stany Zjednoczone były liderem w produkcji pocisków nuklearnych" podałbym link do źródła bo nie wiem czy to prawda a google i tak to zindeksuje i rozprowadzi :) Linki do siostrzanych projektów (Wikipedia, Wikiźródła, Wikinews) na ogół podaję ze względu na kryptoreklamowanie ich ;) 195.205.156.34 17:57, 26 wrz 2009 (CEST)

bukaresztański, budapesztański[edytuj]

Stworzyłeś parę lat temu te hasła. Jednak w SO PWN jest tylko "bukareszteński" i "budapeszteński". Czy formy z "a" są na pewno poprawne? Pozdrawiam, Michał Sobkowski (dyskusja) 21:19, 30 paź 2009 (CET)

x-literowy[edytuj]

Witaj, zauważyłem, że zacząłeś tworzyć hasła z połączenia liczebników i przymiotników. Też jakiś czas temu na to wpadłem, bo w ten sposób można szybko i bez większego myślenia dodać mnóstwo słów i to takich, których zwykle nie umieszcza się w słownikach, choć ich istnieniu nikt nie zaprzeczy. Zacząłem nawet w notatniku pisać takie serie, zacząwszy właśnie od -literowy. Jednak nie dodałem ich, bo (pomijając ich użyteczność), zacząłem się zastanawiać jak się je właściwie pisze, tzn. do którego momentu są one jednym słowem. Wiem, że na pewno do 20, ale czy np. 21-literowy zapisane słownie będzie jednym wyrazem? Wiesz może to? Bo się nad tym zastanawiam z takiego względu, że w zależności od końcówki, sens tworzenia różnych ilości różnych słów jest różny, tzn. słowo piętnastopiętrowy jest przydatne, ale np. piętnastopokoleniowy istnieje bardziej w teorii niż w praktyce i nie sądzę, by miało sens dodawać tu takie słowa.

Przy okazji, co mi się przypomniało:

-warstwowy, -stopniowy, -częściowy, -narodowościowy, -kolorowy, -języczny, -tomowy, -kartkowy, -boczny, -kątny, -literowy, -cyfrowy, -wierszowy, -milimetrowy, -centymetrowy, -metrowy -kilometrowy, -pokojowy, -osobowy, -kołowy, -drzwiowy, -piętrowy, -miejscowy, -pokoleniowy, -kondygnacyjny, -składnikowy, -szczeblowy, -procentowy, -tygodniowy, -przęsłowy, -mandatowy, -hektarowy, -arkuszowy, -bajtowy, -kilobajtowy, -megabajtowy, -gigabajtowy, -zwrotkowy, -sekundowy, -minutowy, -godzinny, -miesięczny, -okrążeniowy, -sylabowy, -członowy, -litrowy, -mililitrowy, -tonowy, -kilogramowy, -gramowy, -watowy, -kilowatowy, -megawatowy, -wyspowy, -linijkowy, -krotny, -nożny Pozdrawiam, Adam (dyskusja) 23:43, 13 lis 2009 (CET)

wikipedia[edytuj]

Cześć. Może dodawaj w hasłach geograficznych ; {{wikipedia}} na końcu definicji, tak żeby pokazał się link do jedynie słusznej? ;-) Pozdrawiam, 212.2.96.100 (dyskusja) 20:46, 16 lis 2009 (CET)

Nie chciałbym Cię demotywować, ale to nie są wyścigi. No chyba, że wstawisz to potem sam, ale jak znam życie, to po osiągnięciu mety już nie będzie Ci się chciało. Pozdr. 212.2.96.100 (dyskusja) 15:27, 18 lis 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „stezka”[edytuj]

Ad:Historia edycji „stezka”

byłbyś w stanie uściślać znaczenia? chociażby przez dodanie kwalifikatora; w tym przypadku nie wiadomo - ścieszka do folderu, ścieżka w lasku, ścieżka jakaś... dodatkowe informacje uszczególniające pomagają nawet nie wiesz jak bardzo :) warto je podawać. Azureus (dyskusja) 00:13, 22 lis 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Kroton/brudnopis/nie ma/e”[edytuj]

Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Kroton/brudnopis/nie ma/e”

nie sprawdzałem, ale na podstawie kilku stwierdzam, że całość tych podstron tworzył IP, potwierdz, że jesteś ich autorem. Azureus (dyskusja) 20:42, 25 lis 2009 (CET)

nieaktualne, mały formalista ze mnie. Azureus (dyskusja) 20:53, 25 lis 2009 (CET)

Ad:Wikipedysta:Kroton/brudnopis[edytuj]

Ad:Wikipedysta:Kroton/brudnopis

głupie pytanie zdałem... pozamiatane. Sprzątnij jeszcze tylko Wikipedysta:Kroton/brudnopis i śladu nie będzie. Azureus (dyskusja) 21:12, 25 lis 2009 (CET)

Jakub[edytuj]

zajrzysz? Azureus (dyskusja) 14:55, 26 lis 2009 (CET)

już prawie 20000[edytuj]

Prawdopodobnie dzisiaj zostanie osiągnięte 20000 polskich haseł i jeśli nikomu nie będzie się chciało, prawdopodobnie Ty je utworzysz. Wówczas miałbym taką prośbę, by było to jakieś słowo, o którym można dużo napisać, by można się było tym pochwalić. Może jakieś wieloznaczeniowe z najbardziej potrzebnych? Dzięki. Adam (dyskusja) 01:02, 27 lis 2009 (CET)

Rozwijać jako dwudziestotysięczne świetnie się nadaje, bo jest wysoko na tej liście, ma dużo znaczeń i PR-owsko będzie dobrze wyglądać, że się Wikisłownik tak ładnie rozwija. Pozdrawiam, 212.2.96.100 (dyskusja) 09:36, 27 lis 2009 (CET)
hej, wydaje mi się że kolegi 212.2.96.100 też nie ma przez weekend więc nie bardzo będzie w stanie zrobić hasła wtedy kiedy ty dojedziesz, może lepiej nie wstrzymuj się, tylko jak będziesz na 20.000 to zrób zalążek tego hasła, a rozwijać rozwijać moglibyśmy cały tydzień jako słowo przyszłego tygodnia jednocześnie mówiąc o tej inicjatywie w "obwieszczeniach". W ten sposób wszyscy aktywni zrzucą się wspólnie na świętowanie. To nic, że słowo tygodnia powstanie kilkanaście godzin przed rozpoczęciem tygodnia, ważne że będzie co wspólnie rozwijać w rozwijać :) 195.205.156.30 (dyskusja) 22:03, 27 lis 2009 (CET)

polski up[edytuj]

Gratulacje! :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:52, 29 lis 2009 (CET)

Ja również gratuluję, bo to głównie Twoja zasługa. Przepraszam, że akurat dwudziestotysięczne słowo sam utworzyłem, ale wyglądało na to, że Cię nie ma w ten weekend, a nie chciałem, żeby ktoś zajął numerek innym słowem. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 19:09, 29 lis 2009 (CET)
Kawał dobrej orki, dzięki! 195.205.156.30 (dyskusja) 11:43, 30 lis 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „chodidlo”[edytuj]

Ad:Historia edycji „chodidlo”

Podobna sytuacja :) Azureus (dyskusja) 21:30, 10 gru 2009 (CET)

Uprawnienia redaktora[edytuj]

IMO byłoby korzystniej dla projektu, gdyby Twoje edycje były oznaczane automatycznie. Mógłbyś gwoli formalności złożyć wniosek? :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:09, 30 gru 2009 (CET)