Dyskusja wikisłownikarza:Equadus/Archiwum03

Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Spis treści

Indeks alfabetyczny[edytuj]

A jakie to miałyby zalety? Teraz przynajmniej od razu widać, co ten indeks robi, bez wpisywania czegokolwiek. --Derbeth talk 11:08, 26 maj 2008 (CEST)

Lekcja[edytuj]

Dzięki za uwagę w opisie zmiany ale nalegam na jej rozwinięcie :) (albo link jeśli gdzieś spisano). Jestem jeszcze świeżo po kursie u Derbetha i Rovdyr pewnie jeszcze niejedną gafę strzelę ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:28, 27 maj 2008 (CEST)

Luzik :-) efekt w każdym razie chyba został osiągnięty obserwując w historii strony przyrost edycji w jednostce czasu ;-) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:56, 27 maj 2008 (CEST)

Prośba[edytuj]

Czy możliwa jest zmiana "zob." na "{{zobacz}}" w szablonie {{wikipedia}}? W chwili obecnej ten skrót nie jest rozwijany a zakładka pokazuje "brak skrótów". Zdaje się że tego w dyskusji szablonu nie przewidziano rozmawiając o możliwej formie szablonu (albo rozwijanie skrótów wprowadzono później). Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 18:24, 27 maj 2008 (CEST)

Re: esperanto[edytuj]

Dzięki! Do końca jednak nie wiem co sugerujesz - zignorować ozdabianie esperanta (rzuć okiem w pokład) czy też wstawiać i liczyć na spostrzegawczość tego kto mnie weryfikuje? ABX - (O mnie dyskutuj) 12:58, 28 maj 2008 (CEST)

'90[edytuj]

Jak takie szablony są niepotrzebne, to poco są {{User m}} i {{User k}}?

1995-1999[edytuj]

Skąd wiesz że akurat w drugiej, a nie w pierwszej?

Pangea[edytuj]

Bo ja interesuję się tym od dawna.Nieency 19:30, 28 maj 2008 (CEST)

Słowniczek węgierski[edytuj]

Jest tu :) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:59, 28 maj 2008 (CEST)

1995 -1999[edytuj]

Skąd wiesz, że urodziłem się akurat w drugiej połowie lat dziewięćdziesiątych?Nieency 18:26, 29 maj 2008 (CEST)

grafika[edytuj]

Witaj! Czy była już jakaś dyskusja na temat animowanego ilustrowania? Zajrzyj pod pedały. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:52, 30 maj 2008 (CEST)

formik i ant[edytuj]

Witaj! Zdaje się że jedziesz alfabetycznie morfemy, skacząc z niedawnego formik do mrówka i dalej do ant znalazłem jeden morfem niedorobiony, tak tylko informuj jeśli przypadkiem umknął uwadze ;) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 22:24, 30 maj 2008 (CEST)

A co Ty? Spać nie możesz?[edytuj]

Co to za dziwne kody wkleiłeś do swego Monobooka i co one robią? Jakby co jestem na IRCu --joystick [::ש::] 05:47, 12 cze 2008 (CEST)

Podmień sobie te wszystkie #rc-* na jeden #rc-header. I jak chcesz zrezygnować z instrukcji jak tworzyć nowe hasło (nad polem edycji) to dopisz sobie #nat-instrukcja --joystick [::ש::] 12:56, 12 cze 2008 (CEST)

użytkownicy[edytuj]

Dzięki, uratowałeś mnie! Zu 15:10, 12 cze 2008 (CEST)

znaczenia[edytuj]

zmodyfikowane ze słownika j. polskiego pwn

hasła Tosycyzkiewicy[edytuj]

Widziałem. Dzięki. Będę zaglądał i, jeśli pozwolisz, wykreślał załatwione. Youandme 21:27, 16 cze 2008 (CEST)

Nadawanie praw administratora[edytuj]

Na kandydata na administratora trzeba mieć 2 miesiące co do dnia, czy co do godziny od pierwszej edycji jako zalogowany użytkownik?Nieency 18:33, 19 cze 2008 (CEST)

Dlaczego nie odpowiadasz?[edytuj]

Dlaczego nie odpowiadasz w dyskusji strony o wikisłownikoholiźmie?Nieency 22:17, 20 cze 2008 (CEST) Ale nie mógłbyś, mimo tego, odpowiedzieć?Nieency 22:21, 20 cze 2008 (CEST)

Odp.: szczur[edytuj]

Witam! Ten użytkownik miał zupełną rację; już to poprawiłem. Pozdrawiam :) --Richiski 21:38, 21 cze 2008 (CEST)

w:Stała Boltzmanna[edytuj]

Witam,

tak oczywiście chodzi o średnią. Wiele jest szkół oznaczania różnych rzeczy, więc jak widać zawsze trzeba opisywać co one oznaczają. Ale w tekście jest mowa o średniej więc myślę, że jest ok. --Sfu 16:32, 24 cze 2008 (CEST)

Re: Nchi[edytuj]

Tak, masz jak najbardziej rację, 'nchi' powinno być z małej litery (tak myślałem, że to trochę podejrzane, że nie ma tego słowa, a to po prostu moje niedopatrzenie). Już poprawiam więc. --Kerui 01:16, 25 cze 2008 (CEST) I już poprawiłem, pozostaje tylko usunięcie hasła 'Nchi', czego chyba sam nie mogę, albo nie potrafię zrobić. Pozdrawiam, --Kerui 01:33, 25 cze 2008 (CEST)

Szablon[edytuj]

Jakim szablonem mam się nie bawić--82.139.15.233 14:43, 25 cze 2008 (CEST)

Dyskusja Wikipedysty:189.30.86.126[edytuj]

hi! thanks for the help :) --201.67.210.159 22:04, 1 lip 2008 (CEST)

Słowniczek skrótów[edytuj]

Cześć! Pisałem wczoraj artykuł na wiki i potrzebowałem słowniczka skrótów. Coś takiego. Pomyślałem o wikisłowniku ale chyba nie ma tutaj czegoś takiego. Możesz mi w dwóch słowach powiedzieć jak i czy to zrobić? Ewentualnie do kogo się zwrócić o zrobienie tego. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:48, 4 lip 2008 (CEST)

Dzięki, okazuje się że szukałem w słowniku tego co zdaje się normalnie robi się na wiki. Tak czy inaczej serdecznie dziękuję za wskazówki. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:59, 7 lip 2008 (CEST)

Admin[edytuj]

Znów możesz używać różnych fajnych narzędzi ;) Gratuluję i pozdrawiam Youandme 00:08, 5 lip 2008 (CEST)

re: שלאָג־אינסטרומענט[edytuj]

Ogólnie instrument perkusyjny. Z reguły, jak i w polskim, używane zazwyczaj w liczbie mnogiej na określenie pewnej klasy instrumentów. Może masz rację, że grafika nie precyzuje tego ale chyba nie ma na Commons takiej tablicy z różnymi instrumentami perkusyjnymi jaka wisiała u mnie w podstawówce na ścianie w sali muzycznej :) Nawet nie wiem kto wkleił tę grafikę. Chyba się zasugerował tym hasłem slagverkshljóðfæri. Jak znajdziesz jakąś lepszą to możesz podmienić. Pozdrawiam --joystick [::ש::] 09:46, 9 lip 2008 (CEST)
update: już podmieniłem grafikę. powinno być precyzyjniej. --joystick [::ש::] 10:02, 9 lip 2008 (CEST)

bot[edytuj]

Jak założyć swojego bota? Nieency 19:37, 10 lip 2008 (CEST)

Blokada Nieency[edytuj]

Hej!

Wiem, że kolega Nieency trochę poszalał, ale może najpierw trzeba było go upomnieć? Miałem to właśnie zrobić. Może działał w dobrej wierze? Moim zdaniem "kary" należy stopniować. Aha0 21:07, 10 lip 2008 (CEST)

Miałem na myśli "oficjalny" test2. Jadnak zrobiłeś, jak zrobiłeś. Aha0 21:34, 10 lip 2008 (CEST)

re: אומגעשטערט , בונדיסט , מימרא [edytuj]

1. אומגעשטערט - dlaczego "nieniepokojony" nie jest pożądaną formą?

2. בונדיסט - dlaczego miałoby być niepoprawne?

3. מימרא - oznacza własnie aforyzm będący frazą talmudyczną bądź frazę talmudyczną jako taką. sprzeczności nie ma. --Pioter 13:15, 14 lip 2008 (CEST)

Nie upieram się, że jest najlepiej i jedynie słusznie, jestem wdzięczny za uwagi:). Nie wiem dlaczego "nieniepokojony" wygląda źle, ale może nie widzę jakiejś oczywistości. Być może tłumaczenie hasła מימרא nie opisuje znaczenia w sposób nie pozostawiający wątpliwości, ale nie mam lepszego pomysłu. --Pioter 13:47, 14 lip 2008 (CEST)

Sposób zapisywania haseł[edytuj]

Czy w przypadku dwóch podobnych, ale nieco różnych znaczeń mogę zrobić głosowanie, czy ma być tak:

(1.1.1) cudzy

(1.1.2) obcy

Czy ma pozostać tak, jak teraz jest?

bot (w sprawie spisów i nagrań)[edytuj]

Wczoraj w nocy padł mi dysk twardy, na którym był bot! Jeszcze nie miałem czasu sprawdzić, czy da się coś naprawić i co się właściwie stało. Sam kod bota najprawdopodobniej znajdzie się w którymś backupie, ale ta sytuacja wszystko trochę opóźnia. Jak naprawię lub uruchomię całość w inny sposób, zgłoszę Ci. Pozdrawiam, tsca [re] 19:42, 14 lip 2008 (CEST)

esperanto, mój błąd[edytuj]

Mój błąd! Nie wzięłam pod uwagę, że w Wikisłowniku uwzględnione są też same morfemy. Niech zostanie tak, jak jest. Popatrzyłam w słownik morfemów Zamenhofa i wygląda na to, że wszystko jest w porządku. Na wszelki wypadek podsyłam link: http://www.akademio-de-esperanto.org/fundamento/universala_vortaro.html Przyznaje się do błędu i pozdrawiam. Julkamagda 17:27, 17 lip 2008 (CEST)

Nagrania[edytuj]

Cześć Equadus!
Przesłuchałem Twoje nagrania. Moim zdaniem możesz je swobodnie wstawić na Commons. Jedynie: "Rumunia" wymawiasz jak "Rumunka" i "Niemiec" jak "Niemcy" (myślę, że się tylko pomiliłeś z nazwaniem plików). Poza tym zdaję mi się, że wymawiasz "Ukraina" nieco jak "Ukrajna", mimo że wymawiasz "Ukrainka" i "Ukrainiec" jak "Ukra-inka" oraz "Ukra-iniec".
Co do Twojego pytania:Tak. Zamawiam tutaj tylko nagrania haseł, które już istnieją w niemieckim Wiktionary, projekt, przy którym głównie współpracuję. Mam nadzieję, że wstawisz więcej nagrań! Pozdrawiam --Trevas 19:49, 17 lip 2008 (CEST)

Re: abchaski[edytuj]

Apostrofem nie zaznaczam akcentu, jest on normalnie w słownikach.--Wojtek W 09:34, 20 lip 2008 (CEST)

Pogubione słowa w słownikach tematycznych[edytuj]

Nie wiem, czy widziałeś Dyskusja Wikipedysty:Wojtek W#Indeks:Dolnołużycki - Jedzenie? Ponieważ wygląda na to, że nasz kolega dał nogi, będziemy chyba musieli sami posprzątać po nim. Jak dla mnie nie ma innego sposobu, niż przejrzeć bardzo uważnie, edycja po edycji jego zmiany w słownikach tematycznych, wyłapywać rzeczy przez niego skasowane i przywracać. Miałbyś czas tym się zająć? --Derbeth talk 13:00, 24 lip 2008 (CEST)

re: induzione[edytuj]

Za sekundkę się tym zajmę :-) Zu 15:23, 24 lip 2008 (CEST)

Szablon edycji[edytuj]

Dlaczego szablon jest tak straszliwie rozbity? Tak już zostanie? Brzydko to wygląda... nieczytelnie tak i chaotycznie. Zu 15:01, 28 lip 2008 (CEST)

stwardnienie rozsiane[edytuj]

Witaj! Czy możesz zajrzeć do tłumaczenia esperanto? Wziąłem je z interwiki na wiki ale widzę że w esperanckiej wiki może być literówka bo nazwa artykułu różni się od nazwy w pierwszym zdaniu "multloka" vs. "multiloka". Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 08:44, 30 lip 2008 (CEST)

Odp.: sirenio[edytuj]

No tak, dzięki. Poplątały mi się języki. Pozdrawiam :) --Richiski 14:16, 31 lip 2008 (CEST)

źródła[edytuj]

Aha. No to możemy wprowadzić stary system z Wikipedii - gdzie był szablon ref, który robił link w dół, oraz szablon note, który robił tekst przypisu. Przykład użycia w w:Język amharski. --Derbeth talk 13:03, 1 sie 2008 (CEST)

Nie do końca rozumiem. Chodzi o to, że jak się użyje <references/> wstawiając szablon Przypisy, to już nie działa? A to do diabła z szablonem Przypisy, możemy używać gołego <references/>, skoro działa. --Derbeth talk 13:16, 1 sie 2008 (CEST)

tłumaczenia[edytuj]

Witaj! Przy okazji Dyskusja:Hjørring mowa była o tym że hasła geograficzne można dodać do wikisłownika jeśli tłumaczenia się różnią od oryginału. Próbuję wyczuć balans co znaczy "różnią się" żeby nie zaśmiecać słownika czymś co może być wyrzucone, czy mógłbyś spojrzeć na interwiki w w:Ostrów Wielkopolski i powiedzieć mi czy takie tłumaczenia (łotewski, rosyjski, łacina) to coś co predestynuje hasło do dodania ... jak, zdecydowanie? może? wcale? Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 11:02, 4 sie 2008 (CEST)

Ok, rozumiem ze zrozumieniem. Powiem inaczej, nie uważam że "wszystkie" powinny być. Skracając i upraszczając mój tok myślenia, uważam że słownik powinien być, jakby to ująć - użyteczny. Jeżeli jakieś słowo, nazwa własna, bądź nie, ma szansę być w użyciu bardziej niż inne, a użycie to może nieść konieczność odmieniania/tłumaczenia/zrozumienia, to uważam że powinny być hasłami słownika. Jeżeli jakiś artykuł, będzie dajmy na to setnym artykułem medalowym "naszej wiki" który utracił medal, i ktoś z "obcej wiki" będzie chciał w "obcym wikinews" napisać o tym artykuł, to dobrze żeby "nasz wikisłownik" udostępniał odmiany/tłumaczenia/króciutkie definicje na potrzeby takiej pracy. Dlatego nie przenoszę z wiki kategorii zupy ;) ani polskie wioski, ani mi to w głowie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:40, 4 sie 2008 (CEST)
Jeszcze rozweselacz na to wszystko co podają w Barze :) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 20:58, 4 sie 2008 (CEST)

Feuerversicherung[edytuj]

Właściwie nie wiem, czy dodajemy. Ja dodaję, żeby było jasne, o który przypadek chodzi. A w przypadku, gdy sam rzeczownik się nie odmienia (jak tu) dodaję je, bo wydaje mi się, że to wtedy bardziej składnie wygląda :) Jeżeli jednak uważasz, że to niedobrze, to mogę to usunąć. Marcowy zającpomiziaj 13:46, 5 sie 2008 (CEST)

Ekhm. Ostatecznie, zasady tworzenia haseł nic nie mówią o rodzajnikach w odmianie _._' Marcowy zającpomiziaj 13:53, 5 sie 2008 (CEST)

Nie podpuszczaj mnie. Teoretycznie powinniśmy się trzymać zasad tworzenia haseł (niemiecki). W praktyce zawsze trochę od nich odstępujemy. Ja z przyzwyczajenia podaję odmienione haben. Myślę, że to nie ma większego znaczenia, dopóki same formy czasowników są podane poprawnie. Marcowy zającpomiziaj 16:50, 5 sie 2008 (CEST)

Do podlinkowania[edytuj]

Właśnie jest bardzo ważny. Na Wikipedii strony ujednoznaczniające mogą być w nieskończoność przenoszone tu i tam, coś co nazywa się "Anegdota" i wskazuje do hasła "anegdota" na Wikisłowniku, może jutro nazywać się "Anegdota (ujednoznacznienie)" i wskazywać na "angegdota (ujednoznacznienie)". Ryzyko jest zbyt duże. Zwłaszcza, że ktoś może zapomnieć i np. wpisać {{wikisłownik}} na stronie, powiedzmy "Absurd (filozofia)", nie zauważając, że jest nawias (np. ktoś bardzo sprytny na Wikipedii zrobi przekierownie ze strony "Absurd" do "Absurd (filozofia)"). I co? Powstanie martwy link. Nie, ryzyko jest zbyt duże, lepiej, żeby wszędzie wpisywać z parametrem. --Derbeth talk 15:31, 5 sie 2008 (CEST)

re:opisy zmian[edytuj]

Ok, ok, ale kiedy czytam takie bzdury - i to na wiki to mnie ogarnia szał i wyrażam emocje właśnie w opisie zmian :) Ozi64 20:36, 5 sie 2008 (CEST)

re: Zwischenrunde[edytuj]

Nie znam niemieckiego, nie mogę nic więcej powiedzieć o tym słowie niż to, co napisałam w dyskusji. Może ktoś, kto interesował się czy uczył się niemieckiego będzie mógł się wypowiedzieć. Skoro Zwischen oznacza "między", "pomiędzy", nie wiem czemu Zwischenrunde miałoby oznaczać akurat ćwierćfinał, a nie np. półfinał... :-) widzisz więc, że niewielkie mam o tym pojęcie. Dobrze, że chociaż jeden słownik zawiera to słowo... może lepiej byłoby pomyśleć o jego skasowaniu, nie wiem. Zu 16:47, 6 sie 2008 (CEST)

AWB[edytuj]

Nie do końca rozumiem, co tu zmieniłeś: [1] --Derbeth talk 02:02, 8 sie 2008 (CEST)

Ale nie widzę sensu w poprawianiu podwójnych spacji. To po prostu zapychanie serwera. --Derbeth talk 11:30, 8 sie 2008 (CEST)

Portal:Biografie[edytuj]

Liczba biografii wypisana na portalu jest liczbą zapisanych na stronach "Noty biograficzne...". Z lekka już nieaktualna. Kpjas 20:17, 8 sie 2008 (CEST)

Re: klister[edytuj]

Witaj! Wg mnie niegłupim pomysłem byłoby dodanie przy stronie edycji szablonu artykułu, coś na wzór tego, co jest przy dodawaniu pliku. To jest jedyny projekt, w którym artykuły robi się szablonowo, więc takie coś wcale by nie zaszkodziło. Głównym problemem było dla mnie właśnie znalezienie szablonu; nie wiedziałem też że należy umieścić informację o tym, jaka to część mowy i jaki rodzaj, co trzeba "zitalikować", co zlinkować... Ogólnie wszystko dotyczy szablonu artykułu. Miło mi że interesuje Was moje zdanie :) Pozdrawiam, Micgryga 18:34, 9 sie 2008 (CEST)

re: misstänkt[edytuj]

Misstänkt to ze szwedzkiego punktu widzenia chyba jest przymiotnik (z naszego pewnie bardziej imiesłów(?), ale oni chyba nie rozróżniają tego tak), ale masz rację, że przykład jest mylący, bo używa tego słowa w funkcji rzeczownika. Zaraz postaram się to zmienić. Pozdrawiam, Huckey 09:02, 11 sie 2008 (CEST)

Odp.: longitud[edytuj]

Już poprawiłem. Dzięki za Twoją i innych rzetelną robotę. A to lepsze niż «cud nad Wisłą». Pozdrawiam :) --Richiski 15:34, 15 sie 2008 (CEST)

linki w obcych haslach[edytuj]

Do tej pory nie wstawialiśmy. Dlatego usunąłem. Według mnie takie linki powinny być tylko w polskich hasłach. Kiedyś myślałem, żeby w nie-polskich hasłach wstawiać linki do haseł Wikipedii w obcym języku. Ale wydaje mi się, że to byłoby już zbyt dużo. Czasem zbyt duże nagromadzenie informacji może zaszkodzić hasłu. Ale jeżeli wydaje Ci się, że tak byłoby lepiej, to możemy rozpocząć szerszą dyskusję na Wikisłowniku. Pozdrawiam --Slawojar 19:51, 15 sie 2008 (CEST)

re:[edytuj]

prosze Cie, nie rob se jaj... Szczepan1990 00:19, 18 sie 2008 (CEST)

formatowanie automatyczne[edytuj]

Do kolekcji błędów: przy zamianie cudzysłowu z "" na „” zamieniany jest tylko cudzysłów otwierający. --Rovdyr [odp.] 01:43, 18 sie 2008 (CEST)

Wikipedysta:ABX/polski/czerwone[edytuj]

Powolutku wypełniam takie zestawienie - czerwone linki (wraz z etykietami) w sekcjach języka polskiego oprócz tłumaczeń, mam nadzieję że się przyda, ABX - (O mnie dyskutuj) 21:35, 18 sie 2008 (CEST)

Nie, nie z XML, też chciałem z XML ale stwierdziłem że prościej i dokładniej poleci to online, tyle tylko że robię to w małych paczkach z dużymi przerwami żeby nie zarżnąć przepustowości serwerów. Pozostałe języki docelowo chcę też dodać, tak żeby wszystko razem generowało się w jednym przebiegu powiedzmy raz w tygodniu, a na razie umieściłem to co już działa. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:15, 19 sie 2008 (CEST)
Jakby co to analizuję już wszystkie języki, dostrajam tylko precyzję wyszukiwania i przydzielania do języków wewnątrz haseł. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:04, 20 sie 2008 (CEST)

"zobacz listę tłumaczeń w haśle"[edytuj]

Jest na ten zwrot jakiś szablon? Nie chcę duplikować jeśli źle szukam. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:08, 21 sie 2008 (CEST)

dzięki, możesz wstawić "<noinclude>[[Kategoria:Szablony zobacz|wikipedia]]</noinclude>" do {{wikipedia}}? jest zabezpieczenie. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:33, 21 sie 2008 (CEST)

Do tłumaczenia[edytuj]

Tak i nie, na liście którą podałeś dla angielskiego jest 6079 pozycji, na mojej jest 3900. Ja włączyłem pomijanie haseł które mają {{zobtłum}} oraz haseł które nie mają sekcji {{tłumaczenia}}. No i moja lista leci w jednym przebiegu razem z tą wcześniejszą. To co, aktualizować ją w przyszłości? Chciałbym do tego jednego przebiegu włączyć też inne rzeczy, m.in. sprawdzanie niebieskich linków czy są w nich sekcje języków których link dotyczy, sprawdzanie czy liczba tłumaczeń odpowiada liczbie znaczeń, sprawdzanie czy liczba przykładów odpowiada liczbie znaczeń itp. Bawić się w to? ABX - (O mnie dyskutuj) 16:42, 22 sie 2008 (CEST)

O, zobacz na przykład Specjalna:Linkujące/macoszka - niepotrzebnie listowane do tłumaczeń, skoro ma dobrze wypełnioną sekcję tłumaczeń, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:47, 22 sie 2008 (CEST)
Tak, tak, wiem, że to metoda chwilowych wzlotów i chwilowych zrywów, trzeba "tylko" do kolejnych aktualizacji dodać jakiś nowy gadżet i go zareklamować, wtedy to przynosi (wciąż chwilowy ale wciąż) skutek, ot, zwykły marketing wewnętrzny ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:59, 22 sie 2008 (CEST)

Ukryta kategoria[edytuj]

Jedyne co mi przychodzi do głowy, co mogło by być półautomatyczne, to wstawianie tłumaczeń szablonami, które dodawałyby hasło do kategorii "Mamy już angielskie tłumaczenie" a następnie z pomocą catscana "odejmowanie" listy już przetłumaczonych od listy wszystkich angielskich.

A nie, czekaj, można zrobić szablon tłumaczenia z parametrami:

{{tłumaczenia
|angielski= ...
|rosyjski= ...
|włoski= ...
}}

wtedy np. pusty lub niedodany parametr "rosyjski" wstawiałby hasło do "kategoria:brak tłumaczenia rosyjskiego". To w sumie nawet dość prosto można by zrobić na obecnej składni botem, a obecna składnia działałaby nadal. Można nawet dodać kategorię "brak tłumaczeń lub stara składnia" gdy wszystkie wpisy z {{tłumaczenia}} byłyby parametrów (czyli tak jak obecnie). Wewnętrznie nowy szablon tłumaczenia mógłby rozwijać się do dokładnie takiego samego wyglądu jak obecnie, czyli dodająć wypunktowanie. W HTML, bez zmian, w edycji składnia podobna, tylko zysk w postaci wyłapywania niepełnych tłumaczeń. Ja mam od jakiegoś czasu bardzo podobne dwie kategorie na wiki w:Kategoria:Single z rokiem wydania do weryfikacji i w:Kategoria:Albumy muzyczne z rokiem wydania do weryfikacji, w kodzie wygląda to tak:

{{
  #ifeq:x{{NAMESPACE}}|x|{{
  #ifexist:Kategoria:Single wydane w roku {{{rok_wydania|}}}
      |<includeonly>[[Kategoria:Single wydane w roku {{{rok_wydania}}}]]</includeonly> 
      |<includeonly>[[Kategoria:Single z rokiem wydania do weryfikacji]]</includeonly> 
}}}}

a kategoria "do weryfikacji" ma w sobie "__HIDDENCAT__". Zaraz przygotuję to u siebie w jakimś brudnopisie. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:39, 22 sie 2008 (CEST)

Tak jak napisałem, w brudnopisie najpierw, do dyskusji. Ja szablonu ogólnego i tak nie mogę zmieniać, jest zabezpieczony :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:49, 22 sie 2008 (CEST)


Gotowe: Wikipedysta:ABX/eksperyment - ten szablon generuje identyczny kod html jak obecnie, środkowy przykład powoduje dodanie kategorii które widzisz pod tabelką. Jeśli utworzyłoby się te kategorie z "__HIDDENCAT__" to byłyby w hasłach niewidoczne. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:29, 22 sie 2008 (CEST)

Co ciekawe, obojętnie w jakiej kolejności użytkownik wpisze tłumaczenia, szablon zawsze pokaże je w jednakowej kolejności więc jest dodatkowy zysk w unifikacji, co do "mulenia ifami", zauważ że strony są generowane tylko w momemcie robienia "save" i "purge", samo czytanie przez osoby z zewnątrz nie powoduje mulenia bo silnik korzysta z w:cache. Muszę jeszcze zrobić czywiesza na wiki i mam głosowanie w KA a domek już mnie woła więc jakbym nie zdążył napisać w barze dzisiaj to dopiero w poniedziałek. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:47, 22 sie 2008 (CEST)

re: jidysz[edytuj]

Ano włóczyłem się trochę tu i tam. Pracy dużo miałem i inne takie. Co do wkładu na jidyszu właśnie sobie przeglądam i sprzątam troszku. Dyskusje też… wszystko wiem, wszystko rozumiem – przemyślenia mam podobne ale musiałbym mieć więcej czasu aby porządki, np. z transkrypcją w słowach pochodzenia hebrajskiego, zrobić. Nota bene właśnie w tym celu prosiłem Cię onegdaj o te listy hebraizmów w jidysz. --joystick [::ש::] 03:07, 23 sie 2008 (CEST)

akcencista[edytuj]

Termin znajduje się w: Krystyna Długosz-Kurbaczowa, Etymologia, Wydawnictwo Szkolne i Pedagogiczne, Warszawa 1998, s. 17, która zaczerpnęła te słowa ze Słownika języka polskiego opracowany przez Aleksandra Zdanowicza, Michała Bohusza-Szyszkę, Januarego Filipowicza, Waleriana Tomaszewicza, Floriana Czepielińskiego, Wincentego Korotyńskiego z udziałem Bronisława Trentowskiego, wydany przez Maurycego Orgelbranda, t. 1-2, Wilno 1861-62, zw. Słownikiem wileńskim. ToAr 19:59, 7 wrz 2008 (CEST)

zobtłum w liście[edytuj]

W WS:ZTH nie ma ani słowa o tym, że dozwolone jest umieszczenie szabonu zobtłum w innej linii, niż szablon tłumaczenia. Są za to przykłady, że w haśle może być i szablon zobtłum, i tłumaczenia - wtedy zobtłum miesza się z tłumaczeniami, co nie powinno być miejsca. --Derbeth talk 20:16, 7 wrz 2008 (CEST)

Odp.: szablon hiszpańskiej koniugacji[edytuj]

Dzięki za podpowiedź: rzeczywiście, nie wiedziałem o istnieniu tego szablonu. Pozdrawiam :) --Richiski 00:27, 11 wrz 2008 (CEST)

Usunięcie "podzielności"[edytuj]

Witam

Proszę o lepsze uzasadnienie niż tylko "jedyny autor" - co to w ogóle oznacza? D3LLF

Wygląda na to, że pomyliłem się i nie tu wstawiłem redirecta (próbowałem zrobić preview i chyba coś się schrzaniło). Redirect miał być podzielnośćdzielić D3LLF 23:16, 13 wrz 2008 (CEST)

esperanto[edytuj]

Dziękuję za sprzątanie po mnie :) Trochę się jeszcze gubię w tych mechanizmach, ale postaram się robić coraz mniej takich błędów. Mam tylko wątpliwości co do tego. Super jest przyimkiem, ale też działa jak morfem, np. supera, superi. Dlatego zostawiłam tam zarówno przyimek jak i morfem.

pozdrawiam Dobromila 20:09, 15 wrz 2008 (CEST)

Re: brakujące sekcje w linkach[edytuj]

Hmm, jak dla mnie kliknięcie na a w angielskim przykładzie dające na ekranie słupek języków ze spisu treści jest tym co jest nieczytelne i stąd inicjatywa. Słownik chyba w drugiej kolejności jest dla edytorów, w pierwszej, dla użytkowników. Skok do właściwej sekcji jest bardziej przyjazny dla użytkownika. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:06, 16 wrz 2008 (CEST)

Nie będę szalał, na razie powoli, na wypadek gdyby więcej osób miało zastrzeżenia i zaistniałaby potrzeba cofania. Na razie chcę ocenić skalę problemu na podstawie zestawienia, to co wstawiłem to tylko krótki podgląd. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:11, 16 wrz 2008 (CEST)
Nie, to tylko te hasła które zaczynają się wielką literą i mają znaczenie w więcej niż jednym języku w językach czeskim, francuskim lub angielskim. :) Tak na próbę, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:17, 16 wrz 2008 (CEST)

Dla haseł takich jak Amsterdam to oczywiście jest drobny problem bo w większości ich rozumienie jest intuicyjne, prawdziwą potrzebę linków do sekcji można zobaczyć przy takich hasłach jak Roman i innych fałszywych przyjaciół. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:29, 16 wrz 2008 (CEST)

bot[edytuj]

Dysk w końcu został naprawiony metodą walnięcia pięścią w obudowę. Zadziałało. :)
Dzięki za przypomnienie, bot już uaktualnia interwiki. Pozdrawiam, tsca

Re:bon[edytuj]

No tak, zapędziłam się. Wydawało mi się, że nie są potrzebne, ale poszperałam i widzę, że jednak się je stosuje. Już poprawiam. Dobromila 21:06, 16 wrz 2008 (CEST)

Bug nie bug[edytuj]

Automatyczne formatowanie kasuje interwiki w [2] (w zmianie przeżyło dlatego że ręcznie przywróciłem). Problem polega jednak na tym że nie nazwałbym tego bugiem bo rzeczywiście interwiki różni się o spację po kropkach i de facto jest niezgodne z przyjętymi dla słownikowych interwiki regułami. No ale jest poprawne co do znaczenia, zostawiam Tobie decyzję czy to należy do jakiejś listy wyjątków czy też "u nich" jest źle bez spacji i trzeba "tam" poprawić. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:36, 17 wrz 2008 (CEST)

hvorki... né[edytuj]

Nie mam pojęcia, jak to powinno być. Dodałem spację, bo wydaje mi się, że tak wygląda to schludniej. Ale masz rację, że nazwa nie powinna się różnić od tej w is.wikt.
Nie chcę dyskutować ze Spacebirdy z is.wikt, bo w sumie nie mam żadnych argumentów i nie chcę się czepiać. Niech już będzie bez spacji. Marcowy zającpomiziaj 16:16, 17 wrz 2008 (CEST)

wulkan energii i {{zobteż}}[edytuj]

Cześć. Usunąłem szablon zobteż z tego hasła, bo według mnie jest użyty w złym miejscu. Pisałem do ciebie kiedyś o tym, a nawet przyznałeś mi rację ;-) Zamierzam dodać usuwanie tego szablonu z miejsc innych niż początek hasła do sprzątania kodu. --Derbeth talk 19:53, 17 wrz 2008 (CEST)

Dyskusja szablonu:zobteż ;-) --Derbeth talk 20:04, 17 wrz 2008 (CEST)

свабодны[edytuj]

W wolnej chwili zajrzyj czy podział na przymiotnik i przysłówek jest prawidłowo sformatowany. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:35, 18 wrz 2008 (CEST)

czas i {{czas}}[edytuj]

Ale przecież "rzecz" i {{rzecz}} ma ten sam problem i nie jest pominięte. Czy pamiętasz może przykład gdzie ten problem powstał? ABX - (O mnie dyskutuj) 13:36, 18 wrz 2008 (CEST)

Na wiki mamy taki patent w sprzątaniu kodu, że można testować własne regexy (i cokolwiek) nie psując i nie kopiując kodu. Cały kod sprzątający łańcuch tekstowy zebrany jest w jednej metodzie obiektu głównego text = wp_sk.cleaner( text ); Dzięki temu można zrobić w swoim monobook.js tak:
wp_sk.cleaner_old = wp_sk.cleaner; // zapamiętaj obecną funkcję sprzątającą
 
wp_sk.cleaner = function (str)
{
    str = wp_sk.cleaner_old( str ); // wykonaj najpierw obecną funkcję sprzątającą

    str = str.replace(/ wg. /g, ' wg '); // regex który sobie testuję

    return str;
}
Jest to bardzo wygodne przy testowaniu zmian lub podpinaniu poprawek specyficznych dla własnych edycji. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:14, 18 wrz 2008 (CEST)

Wikipedysta:Equadus/bugs[edytuj]

Wydaje mi się, że to:

nie jest bugiem. W końcu interwiki mają być szeregowane według nazw w oryginalnych jezykach, czyli mamy kolejność ido, suomi, krzaczki_chińskie a nie fi, io, zh. No chyba, że źle zrozumiałam o co chodzi w tym bugu.

pozdrawiam Dobromila 15:55, 18 wrz 2008 (CEST)

błędne interwiki[edytuj]

I skrypt je sam usunął. Tylko opis wpisałem ręcznie żeby zwrócić uwagę użytkownika w jego obserwowanych na ten problem :) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:16, 19 wrz 2008 (CEST)

Teraz ewentualnie można zmienić wstawiany w opis zmian tekst z "formatowanie automatyczne" na "[[WS:SK|formatowanie automatyczne]]" ABX - (O mnie dyskutuj) 13:28, 19 wrz 2008 (CEST)

jebaka[edytuj]

w jakim sensie podejrzane? tu jest jakieś źródło: http://www.sjp.pl/co/jebaka. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:21, 19 wrz 2008 (CEST)

A, rozumiem, ok. Jedyne co mogę to dodać źródło w postaci wysokonakładowego produktu - na pewno słowo to pojawia się na płycie Koledzy we frazie: "chociaż wyglądam na wieśniaka, niezły ze mnie jebaka". ABX - (O mnie dyskutuj) 18:36, 19 wrz 2008 (CEST)

test[edytuj]

Moglbys sie w koncu uspokoic? nie mam zamiaru przy kazdym wejsciu na wikislownik czytac Twoich idiotycznych zartow w postaci durnych testow, ktore mnie nie interesuja i z tresci ktorych nie skorzystam Szczepan1990 20:30, 19 wrz 2008 (CEST)

re: wikisłownik - większa uwaga przy edycjach[edytuj]

Co do tego, to taką pisownię miałem w źródle, z którego korzystałem, obecnie już nie podaję rosyjskich nazw, bo po prostu nie znam się na pisowni, podobnie z greką. Co do dwóch pozostałych, to moje pomyłki, mea culpa ToAr krzycz! 01:02, 21 wrz 2008 (CEST)

re: ליטע[edytuj]

Nie. U mnie wszystko wygląda OK. O jakim problemie piszesz? --joystick [::ש::] 11:17, 21 wrz 2008 (CEST)

Spróbuj &action=purge --joystick [::ש::] 13:25, 21 wrz 2008 (CEST)

Re: zobteż[edytuj]

Czytałem już jakiś czas temu, właśnie dlatego że i do mnie argumenty Derbetha przemówiły przestałem na razie kombinować z użyciem tego szablonu. Wydaje mi się też że jego użycie komplikuje nieco linkowanie do sekcji. Niby jest {{zobteż2}} ale to rozwiązanie ma tę wadę że jest mniej czytelne dla postronnych, okazjonalnych edytorów. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:50, 22 wrz 2008 (CEST)

Re: żmij[edytuj]

Dzięki. Tak jak teraz jest w haśle, może być? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:03, 24 wrz 2008 (CEST)

rzekłbyś czajka[edytuj]

[[rzec|rzekł]][[być]][byś]] ? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:15, 24 wrz 2008 (CEST)

ara[edytuj]

no i cała filozofia o tym że wadliwy szablon widać przy edycji prysła ;-/ nie mam nic na swoje usprawiedliwienie ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:13, 24 wrz 2008 (CEST)

słownik[edytuj]

Dziękuję, będę pamiętać. :) Choć jak na razie słowniki internetowe mi w zupełności wystarczają.

pozdrawiam Dobromila 12:55, 28 wrz 2008 (CEST)

Organizace spojených národů[edytuj]

Dzięki, już poprawione. Kroton 20:47, 29 wrz 2008 (CEST)

gwara motoryzacyjna a WS:SK[edytuj]

Jeżeli w tej edycji zmiana gwary w {{mot}} jest prawidłowa to możnaby to dodać do sprzątania kodu. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:25, 30 wrz 2008 (CEST)

yhy, to ma sens :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:05, 30 wrz 2008 (CEST)

hawajski[edytuj]

Hej, zmartwię Cię, powinno być właśnie Pōʻakahi, a nie Pô`akahi. Do oznaczania zwarcia krtaniowego ma być używany znak, który u nas wybiera się z "hawajskiego" w "inne zapisywane łacinką" z naszej drop-listy. Nazywa się ʻokina. Można o tym przeczytać tutaj i tutaj. Na innych wiktionaries nie respektują tego, natomiast profesjonalne słowniki tak, np. taki multisłownik stworzony na podstawie wielu papierowych. Zaglądając zaś do papierowego słownika i wślipiając się trochę, można taki właśnie znak samemu dostrzec. Przyczaiłem się z poprawkami hawajskiego, bo jeszcze parę innych rzeczy wzbudziło moją wątpliwość i... ubiegłeś mnie :) Youandme 19:20, 30 wrz 2008 (CEST)

Re: Lista robocza[edytuj]

Ach, cześć. Chodzi o coś takiego jak lista robocza do języka japońskiego. Tyle że do fińskiego. Chcę pododawać linki do wzorów odmian i tak by było najprościej, zdaje się. Marcowy zającpomiziaj 20:00, 30 wrz 2008 (CEST)

Ach, no tak, dziękuję ^^" Chyba rzeczywiście ta druga możliwość jest lepsza.
A chcę wszystkie hasła. Przy okazji jeszcze je trochę posprzątam i jakoś tak ogólnie ogarnę, prawdopodobnie. Marcowy zającpomiziaj 20:43, 30 wrz 2008 (CEST)

Dzięęękuję bardzo :) Marcowy zającpomiziaj 20:48, 30 wrz 2008 (CEST)

desant[edytuj]

Witam

Mam pytanie: czy takie zmiany jakie dokonałeś w tym haśle są dla Ciebie kłopotliwe ? Bo przyznam że nie do końca potrafię się rozeznać co i jak w Wikisłowniku i wolę czasem napisać mniej (szczególnie linków) niż więcej. PMG 21:54, 1 paź 2008 (CEST)

Potrzebne[edytuj]

Jeszcze raz ja

Jest gdzieś tutaj lista potrzebnych (najcześciej linkowanych czerwonych linków) w języku polskim i katalońskim (dla kolegi z pracy Ayoya) i japońskim (bo może jeszcze kogoś namówię)?

Bo tak trzymam w ręku tą encyklopedię i aż mi głupio - nie dość że nie ma haseł (co jest zrozumiałe), to skoro nie ma II wojny światowej to widzę że językowcy są tu w większości, a historyków/informatyków jakoś mało.

--PMG 22:21, 1 paź 2008 (CEST)

druga wojna światowa - czy z tych innych wariantów zapisu nie powinny być przekierowania na to hasło ? Czy na wikisłowniku są przekierowania ? PMG 22:29, 1 paź 2008 (CEST)
zimna wojna - dwa razy ciachnięte - raz że jest niesłownikowe. Dodawać czy nie ? PMG 23:08, 1 paź 2008 (CEST)

czajka[edytuj]

będę udawał że to był test na spostrzegawczość adminów ;) dzięki. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:24, 2 paź 2008 (CEST)

A tak swoją drogą czy nie możnaby dla tekstów:
  • żeński, męski
  • ({{język jaki}})
  • [[krótki|krótka]] [[definicja]]
spowodować jakieś ostrzeżenie przy naciśnięciu klawisza "zapisz"? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:47, 2 paź 2008 (CEST)
Ok, pogadaj. Mi już działa ;) (tylko w przestrzeni głównej) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:16, 2 paź 2008 (CEST)
Trochę pomysłów już nazbierałem własnych po drodze. M.in. nie podoba mi się narzędzie popup włączane w gadżetach. Chciałbym zrobić w pierwszej kolejności alternatywny popup pokazujący znaczenia+odmianę z właściwej sekcji, stąd m.in. pomysł na poprawianie linków do sekcji. Ten popup który jest teraz to jest dobry dla adminów, zwykły użytkownik potrzebuje mieć szybko objaśnienie słowa po najechaniu myszką, w dymku. No i okno do edycji hasła też mi się nie podoba ale o WYSIWYG, jak wiesz, pisałem już w barze. Joystick w Poznaniu nawet oglądał to coś do infoboksów z wiki o czym w słownikowym barze również wspominałem - wydaje mi się że mówił że to jest blisko tego co by się przydało w słowniku. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:43, 2 paź 2008 (CEST)

vagyok[edytuj]

Masz racje. Usuń. Nemo5576 12:49, 2 paź 2008 (CEST)

męski, żeński[edytuj]

Dzięki tej wczorajszej zmianie wyłapałem taki przypadek: [5]. Zaglądając na de.wikt wydaje mi się że chodziło o rodzaj nijaki jednak i ktoś zapomniał, ale mimo wszystko zastanów się czy jest jakiś przypadek kiedy zwrot "męski, żeński" może jednak zostać? ABX - (O mnie dyskutuj) 11:06, 3 paź 2008 (CEST)

ariete (interlingua)[edytuj]

Witaj, czy masz możliwość sprawdzenia w pewnym źródle czy w haśle ariete wystąpiła literówka czy też w tym języku to słowo naprawdę oznacza taran (nie baran). Może powinno być dla mnie oczywiste, że wkradł się błąd, jednak wolę to skonsultować. Zu 12:32, 3 paź 2008 (CEST)

Chyba jednak nie ma błędu... jednym ze znaczeń tego słowa w j. włoskim jest taran, więc podobnie jest pewnie w interlingwie. Ciekawe tylko czy ma 1 znaczenie czy więcej. Zu 13:05, 3 paź 2008 (CEST)

Podpis[edytuj]

Jak nie będzie innego sposobu to zmienię, ale jeżeli zmienię a ktoś inny się zjawi to nadal możesz mieć utrudnienie z tym kimś. Może jednak lepiej zacząć od prostej próby z narzędziem. Twój skrypt03.js jest w wersji 1.4.0 a tu dostępna jest wersja 1.4.4. Pamiętaj tylko o podmianie listy trbots na Twoją. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:09, 3 paź 2008 (CEST)

Hmm, spodziewałem się większych zmian :) A teraz? ABX - (O mnie dyskutuj) 15:17, 3 paź 2008 (CEST)
Tak, oczywiście, namiętności nigdy za wiele ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:49, 3 paź 2008 (CEST)

Re: Schatzung[edytuj]

Moje źródło wskazywało taką pisownię, jeśli takim problemem są moje błędy, to mogę przestać tutaj się udzielać. Popełniać błędy rzecz ludzka... ToAr krzycz! 00:49, 4 paź 2008 (CEST)

w: Krystyna Długosz-Kurbaczowa, Etymologia, Wydawnictwo Szkolne i Pedagogiczne, Warszawa 1998, s. 26 mamy: szacunek (niem. Schatzung), więc może pisownia się zmieniła wraz z upływem czasu. W moim źródle nie ma ä tylko a, erraty książka nie posiada. ToAr krzycz! 00:57, 4 paź 2008 (CEST)
Dla pewności możesz mi podać jakieś inne źródło, które podaje etymologię dla wyrazu szacunek w świetle tej zmiany? Bowiem może to być błąd w książce, ale wcale nie musi. ToAr krzycz! 01:07, 4 paź 2008 (CEST)
na jakiej podstawie mam zatwierdzić edycję, że etymologia pochodzi od hasła bez umlautu – przecież podałem źródło na jakiej podstawie tak twierdzę (w: Krystyna Długosz-Kurbaczowa, Etymologia, Wydawnictwo Szkolne i Pedagogiczne, Warszawa 1998, s. 26 mamy: szacunek (niem. Schatzung)), ja tych informacji nie wyssałem sobie z palca, tylko proszę o inne źródło, które może potwierdzić Twoją zmianę, niektóre przywoływane niemieckie słowa w tej książce mają umlaut, a to akurat nie ma. ToAr krzycz! 01:17, 4 paź 2008 (CEST)
To proszę o poparcie Twojej tezy źródłem. ToAr krzycz! 01:21, 4 paź 2008 (CEST)
Znam podstawy tego języka, trzymam się jedynie źródła. Skoro jest tam błąd, to udowodnienie tego nie powinno być problemem, nie oczekuję żadnych przeprosin, może jedynie za zarzucenie niechlujstwa w edycjach (bowiem w edycji opierałem się o źródło). Niniejszym kończę tą dyskusję i pozostawiam to w gestii Was, administratorów. Dobranoc. ToAr krzycz! 01:32, 4 paź 2008 (CEST)

re: statystyka[edytuj]

Statystyka (zobacz też aneks na stronie dyskusji) i licznik zaktualizowane. Pozdrawiam -- joystick [::ש::] 19:42, 4 paź 2008 (CEST)

bug sk#1[edytuj]

Naprawione. --Derbeth talk 20:07, 6 paź 2008 (CEST)

interface[edytuj]

Oczywiście, że zwrot istnieje. Podobnie jak "intermordzie" jako polski odpowiednik "interfejsu", ale jednak go w słownikach nie znajdziemy. Powinniśmy się zastanowić zanim zostawimy masę młodzieżowych wymysłów i slangowych określeń.

Przyznam że kręcę się w środowiskach informatycznych kilka lat i w parę miejsc zaglądałem i nigdy nie widziałem "intermordzie" - zawsze "międzymordzie". W ramach żartu o tym jak to próbowano tłumaczyć wszystko na polski. PMG 16:04, 7 paź 2008 (CEST)

okręt[edytuj]

Witam

Jak w haśle okręt wstawić informacje z pierwwszego przypisu ze strony na wikipedii ? Podjął byś się tego? PMG 17:49, 7 paź 2008 (CEST)

przysięga[edytuj]

Kolejny problem

Czy moga być przykłady na więcej wersów (w taki sposób). Czy powinno być w jednej linii? Jak dobrze dodawać linki do innych projektów - tak jak jest jest ok czy w inny sposób ? PMG 18:11, 7 paź 2008 (CEST)

przykłady obcojęzyczne[edytuj]

Edytowałem hasło Polaris. Teraz pytanie - linki z przykładami powinny kierować do polskiej czy do angielskiej wikipedii ? PMG 21:01, 7 paź 2008 (CEST)

Wojskowe[edytuj]

Witam


i co zrobić jeżeli jest np. w Warrant Officer First Class wpisane ta niewypełniona regułka o przykładzie z szablonu poczatkowego ? PMG 21:26, 7 paź 2008 (CEST)

Przepraszam - to taki informatyczny żargon. Moim zdaniem w tych hasłach są zrobione literówki w tytułach. Podałem obok linki do en.wiki gdzie są one pod innymi nazwami. Co do WOFC to pytam bo jest coś takiego
przykłady:

    (1.1) przykład → tłumaczenie 
usuwać to czy nie ? PMG 21:52, 7 paź 2008 (CEST)

Seryjne przykłady[edytuj]

Hej

W krążownik jest sporo przykładów. Praktycznie każdy jest/powinien być na wikipedii osobnym hasłem (krążownik pomocniczy, krążownik lekki, krążownik ciężki itp). linkowac powinienem ~[[przeciwlotniczy]] czy [[krążownik przeciwlotniczy|przeciwlotniczy]]? Bo w kilku miejscach już się tak widziałem (że jest krótko a są łączne wyrażenia), np linkowania do jednostki pływającej albo choćby do tego transportera opancerzonego. Linkujemy pojęcie czy każde słowo i w słowach linki do właściwych ?

I czy jest możliwe linkowanie do konkretnego znaczenia danego hasła ? Bo czasem jest tak że chciałbym pokazać że znaczenie jest powiedzmy tylko 1.3 w danym haśle (powiedzmy xxx w jednym języku oznacza tylko 1.4 w języku yyy). PMG 22:42, 7 paź 2008 (CEST)

gwiazdoblok[edytuj]

Witam

Utworzyłem gwiazdoblok. Przykład użycia dałem z [6]. W jakiś sposób to oznaczać czy darować sobie i zmienić to na jakiś inny przykład ? PMG 22:02, 8 paź 2008 (CEST)

Baszta[edytuj]

Z mojej małej niebieskiej książeczki chciałem wprowadzić hasło baszta. Jak sama nazwa wskazuje jest to ściana boczna suchego doku :). Ponieważ 99,9 % ludzi w Polsce myli ją z wieżą w zamku mam pytanie - nie chcę dopisywać zaraz tamtego z cegieł bo nie znam dokładnej definicji. Czy jeżeli wcale o tym nie wspomnę to to duże uchybienie ? I czy jakiś system "ważności" znaczeń jest, czy kto pierwszy ten lepszy ? Bo przyznam że ludzi może trochę dziwi to że pierwsze znaczenie jest dość ... odmienne od tego o jakim myśleli :). PMG 22:08, 8 paź 2008 (CEST)

batoporta[edytuj]

Mam pytanie: co robią admini wikisłownika jeżeli googlowalność batoporty jest mniejsza niż rozsądne minimum? PMG 23:04, 8 paź 2008 (CEST)

fest[edytuj]

Co sądzisz o przykładach w tym haśle? Jakoś mi się to nie widzi że polskie hasło ma przykład z tłumaczeniem, w którym każde niemal słowo ma brzmienie inne niż w wersji nie przetłumaczonej. Toż to nie regionalizm a inny język (a język śląski "ewidencjonowany" jest oddzielnie). Co z tym zrobić? ABX - (O mnie dyskutuj) 10:25, 10 paź 2008 (CEST)

kawiarenka? jest jakaś "klinika" problemów ogólnych? Bo to w sumie ogólny problem - czy polskie hasła mogą mieć tłumaczenia przykładów? skoro znaczenie jest tłumaczeniem słowa a pozostałe słowa też winny być z tego języka (czyt. mieć polskie sekcje w artykułach do których linkują)? ABX - (O mnie dyskutuj) 12:30, 10 paź 2008 (CEST)

くちべに[edytuj]

Hej :) Co do Twojego pytania w dyskusji - chodzi o 口紅, tak? Ten kwadrat to jest właśnie znak. Oznacza usta. Trochę mylące ;) Marcowy zającpomiziaj 15:48, 11 paź 2008 (CEST)

Różnica w płytach[edytuj]

Witam

Tutaj dałeś że to związek wyrazów w funkcji rzeczownika rodzaju żeńskiego', a tutaj że to rzeczownik, rodzaj żeński. Oba hasła składają się z dwóch słów (powiedzmy). Jak to rozróżniasz ? PMG 13:22, 12 paź 2008 (CEST)

Ponieważ przepisywałem ze spisu to teraz sprawdziłem wpisy osobne (które są przekierowaniami do spisu) i tam jest z liczbą w postaci "20". Czyli tak jak u nas. PMG 13:29, 12 paź 2008 (CEST)

nie dotyczy w morfemach[edytuj]

Hmm. No nie wiem. Jeżeli fragmenty szablonu zostają, to nie wiem czy to "nie dotyczy" jest potrzebne. Czy to nie zagracanie bazy danych? No bo właściwie to równie dobrze może zostać po prostu pusty szablon. Dobromila 14:38, 12 paź 2008 (CEST)

SK - wewnętrzne linkowanie[edytuj]

Co masz na myśli? Wykonałem, nie widzę żadnych problemów. --Derbeth talk 00:33, 15 paź 2008 (CEST)

Włocławek po hebrajsku[edytuj]

patrz tu --joystick [::ש::] 09:41, 18 paź 2008 (CEST)

fruit[edytuj]

Hej. Trochę się pospieszyłeś z wycofaniem edycji ipka, a do tego zmieniłeś podpis pod obrazkiem na nie do końca prawdziwy. Sprawdzałem w Online Cambridge Dictionary i en.wikt. --Derbeth talk 10:57, 18 paź 2008 (CEST)

Zmienny IP[edytuj]

A tam, tak dobrze się nie rozeznaję. Skoro tak twierdzisz to postaram się niedługo edytować jako zalogowany użytkownik, zobaczymy jak pójdzie :). --83.24.230.124 12:59, 18 paź 2008 (CEST)

Usuwanie[edytuj]

Witam

Od dłuższego czasu widzę jak masowo usuwasz przekierowania. Kierujesz się w tym jakimiś wykładniami czy po prostu usuwasz wszystkie ? I na wikisłowniku od jakiego okresu można się ubiegać o admina ? :> Wiem wiem że to może wyglądać jak dążenie do przycisków, ale jeżeli chodzi po prostu o półmechaniczne usunięcie czegoś z listy to może mógłbym pomóc (uprawnienia na jakiś czas powiedzmy - jest to możliwe z tego co pamiętam). PMG 13:20, 18 paź 2008 (CEST)

Zdaję sobie sprawę z tego że nie jestem doświadczonym użytkownikiem wikisłownika - dlatego ani myślę w tej chwili o pełnych uprawnieniach. Jednak widząc że kasujesz te hasła dziesiątkami myślałem że jest tego dość sporo i może przyda się pomoc. Ale skoro mówisz że nie to nie :). PMG 14:46, 18 paź 2008 (CEST)

marikultura[edytuj]

Hej

Stworzyłem to ale NaszaKlasa zamotała mnie i nie wiem czy ten kierunek pisze się z dużej czy z małej i gdzie w końcu powinno to się znaleźć. A poza tym - jak zrobić tak że 1.2 odwołuje się do 1.1 ? PMG 20:47, 18 paź 2008 (CEST)

Zobacz też[edytuj]

Witaj. Pewnie jest to gdzieś opisane, ale jeszcze nie trafiłam. Kiedy stosujemy taki zobacz też na górze strony? Ludmiła Pilecka 21:51, 18 paź 2008 (CEST)

Łudmiła[edytuj]

Tak, była na kursie i słuchała uważnie → Wikipedysta:Derbeth/Komiks Rabka 2008 :) --Derbeth talk 12:38, 19 paź 2008 (CEST)

jw. :-) Przyznam jednak, że wciąż szukam niektórych stron pomocy, czasem kolejny już raz ("wiem, że już to gdzieś czytałam" ;-)), chyba poprawiłabym system nawigacji między stronami. Jest też parę pytań, na które nadal nie znalazłam odpowiedzi. W wolnej chwili przyjrzę się temu i dam znać. Ludmiła Pilecka 13:17, 19 paź 2008 (CEST)

kochać się[edytuj]

Wydaje mi się, że istnienie osobnego hasła kochać się, mimo istnienia kochać i umieszczenia tam wyjaśnień również dla czasownika zwrotnego jest niezgodne z zasadami. Mam rację? Ludmiła Pilecka 15:39, 19 paź 2008 (CEST)

Czy konsekwentnie mógłbyś także odwrócić przekierowanie z bać się do bać, bo w tej chwili jest odwrotnie. Ludmiła Pilecka 19:23, 19 paź 2008 (CEST)
OK. Czekam cierpliwie :-) Łączysz historię haseł? Czy tylko zastępujesz błędne redirectem, bo jeśli to drugie, to mogę pomóc, jeśli pierwsze, to wymaga przycisków. Ludmiła Pilecka 19:31, 19 paź 2008 (CEST)
Czy z tej listy mam usuwać te, które już są zweryfikowane? Czy mogę od razu zweryfikować pozytywnie związki frazeologiczne? A z tym bać to się zasugerowałam redirem, a przecież ten czasownik nie istnieje jako niezwrotny, więc w ogóle redir IMO nie jest potrzebny. Ludmiła Pilecka 20:01, 19 paź 2008 (CEST)

grafiki w japońskim[edytuj]

Myślę, że dobrze. W końcu to drugie jest tylko przekierowaniem. Marcowy zającpomiziaj 16:46, 19 paź 2008 (CEST)

małżeństwo[edytuj]

Witaj, czy mogę wiedzieć czemu pozbawiasz definicje małżeństwa tym czym jest w krajach, w których dokonono legalizacji małżeństw osób tej samej płci? --Plywak 16:48, 19 paź 2008 (CEST)

Nie jestem pewny czy dobrze Cię zrozumiałem. W wikisłowniku podajemy mozliwie najwięcej róznych wariantów danego hasła. W tym wypadku małżeństwo jako związek dwóch osób jest podany w (1.2). Przykład, który przywróciłem dopitnie pokazywał róznicę pomiędzy def (1.1) a (1.2) dlatego w mojej ocenie jest wartościowszy. Co do zaś dodatkowego wyjaśnienia to są artykuły na ten temat w wikipedii zarówno małżeństwo jak i małżeństwo osób tej samej płci, sądziłem, że jest to przydatny komentarz który może wprowadzać dodatkową neutralizację - kwestia definicji małżeństwa jest drażliwy tematem wśród części społeczeństwa. Nie mniej nie będę drzeć koty o tą uwagę. Pozdrawiam! --Plywak 16:59, 19 paź 2008 (CEST)

Koniugacje[edytuj]

Witaj. Kilka razy już coś mi nie pasowało w tych koniugacjach, nie mogłam znaleźć właściwej i teraz wiem czemu. Skąd pomysł, aby w koniugacja VIa i koniugacja VIIa traktować znak miękkości jako element końcówki? W żadnym dostępnym mi słowniku nie spotkałam się z takim zapisem, który zresztą sprzeczny byłby z zasadami fonetyki i sposobami oddzielania tematu od końcówki. Poprawiłam to w stronach aneksu, ale widzę, że ma to oddźwięk również w hasłach, gdzie twarda spółgłoska jest traktowana jako wyjątek i trzeba byłoby to teraz w każdym linkującym poprawić. Czy możesz mi wskazać, jakieś źródło na taki zapis tych koniugacji, bo być może się mylę i nie chciałabym rozpoczynać zmian, które sprzeczne są z jakimiś uzasadnionymi, nadrzędnymi zasadami. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka 00:15, 20 paź 2008 (CEST)

Wiem, że nie Ty tworzyłeś te strony, ale obawiałam się, że skoro tyle czasu istniały w takiej formie, to jest wśród Was jakieś głębokie przekonanie, że tak jest dobrze :-) Wolałam się upewnić, zanim przystąpię do zmian w linkujących. Z wyszukiwaniem nie ma problemu, jest specjalna:linkujące i w sumie nie ma tego aż tak wiele.
Przy okazji chciałam się upewnić, czy dozwolone jest stosowanie takich przekierowań oraz dodawanie takich form, jeśli strona już istnieje. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka 15:34, 20 paź 2008 (CEST)

Wikipedysta:DerbethBot/Hasła nieużyte w tłumaczeniach[edytuj]

Spróbuję się tym zająć, jak w końcu zrobią nowy zrzut. --Derbeth talk 14:18, 20 paź 2008 (CEST)

No właśnie poszły już zrzuty wszystkich polskich projektów, oprócz Wikisłownika. Zrzut będzie naprawdę na dniach.

Drobne techniczne[edytuj]

Pewien diff na wiki przypomniał mi że miałem Cię o coś poprosić. Czy możesz zarchiwizować część swojej dyskusji? Urządzenia mobilne nie dają na niej rady :) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:04, 20 paź 2008 (CEST)

Re:sk#17[edytuj]

Raczej nie, udało mi się to zduplikować nie naciskając klawiszy na klawiaturze i nie zapuszczając sk. Jeśli klikniesz przycisk myszy na klawiszu sprzątania kodu, i minimalnie przesuniesz w dół kursor myszy zanim puścisz przycisk myszy to nastąpi przeciągnięcie tekstu do pola edycji. Drobny ruch, łatwy do przeoczenia. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:59, 20 paź 2008 (CEST)

Zdziwienie[edytuj]

Albo omsknięcie palca na touchpadzie (i przeciągnięcie zamiast kliknięcia), stosuję zawsze podgląd zmian, ale możliwe, że nie zauważyłam. Będę przyglądać się baczniej, może nie trzeba naprawiać skryptu ;-) Ludmiła Pilecka 16:00, 20 paź 2008 (CEST)

gniazdko[edytuj]

mieliśmy konflikt edycji, zreflektowałem się i właśnie dokładnie to samo dodawałem :) ABX - (O mnie dyskutuj) 22:16, 20 paź 2008 (CEST)

świecę[edytuj]

Rozumiem, zastanawiam się jednak, czy nie warto by tworzyć takich stron. Zwróć uwagę, że wpisanie takiego odmienionego słowa w sieciowym sjp PWN-u daje następujący wynik: [7]. U nas, przy skróconej odmianie (same końcówki) szansa na trafienie na takie słowo jest niewielka. Ludmiła Pilecka 22:25, 20 paź 2008 (CEST)

Tzn. ja uważam, że podstawą do istnienia takich stron jest właśnie istnienie kilku znaczeń tej samej formy, a więc nie będzie to argument dla powstawania wszystkich (sama jestem przeciw). Natomiast alternatywnym rozwiązaniem byłoby faktycznie dopracowanie mechanizmu wyszukiwania, aby działał tak jak na pewuenowskim. Ludmiła Pilecka 22:32, 20 paź 2008 (CEST)
Wyszukiwarka ma ten minus, że kieruje nas tylko do właściwego hasła, taka strona dodatkowo informuje nas (cudzoziemca) o formie gramatycznej i różnicy między homonimami i dlatego wydaje mi się bardziej przydatna. Na razie jest tyle podstawowych form do zrobienia, że postaram się powstrzymać :-) ale w przyszłości trzeba będzie do tego wrócić, bo IMO któreś z tych rozwiązać powinno być zastosowane. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:40, 20 paź 2008 (CEST)

transkrypcja w tłumaczeniach[edytuj]

Czyżbym coś przeoczył? Teraz podajemy transkrypcje w tłumaczeniach w nawiasach kwadratowych? [8]. Bo jeśli o mnie chodzi to może i tak by było lepiej, ale trzeba zatem botem pozamieniać tych kilka tysięcy haseł ze zwykłymi. --joystick [::ש::] 22:57, 20 paź 2008 (CEST)

Hmmm... kwadratowe widziałeś? Zawsze pisaliśmy zwykłe chyba. A nad ewentualna zmianą można się zastanowić, bowiem kiedyś miałem taką sytuację, że zwykłe z jakiegoś powodu mi nie pasowały, ale teraz nijak nie mogę sobie przypomnieć co to było i dlaczego. --joystick [::ש::] 00:52, 21 paź 2008 (CEST)

Ad:śmiać się[edytuj]

Według SJP PWN jest to czasownik "śmieć". --Derbeth talk 10:27, 21 paź 2008 (CEST)

regex[edytuj]

Tego niestety nie da się zrobić w JavaScripcie wyrażeniem regularnym. Trzeba wziąć literę ([a-ząćęłńóśżź]) i wywołać na napisie funkcję toLocaleUpperCase(), modląc się, żeby zadziałała (pewnie dla polskich liter nie zadziała). --Derbeth talk 10:35, 21 paź 2008 (CEST)

Odmiana conjugar[edytuj]

Sprawdziłem i poprawiłem. Niestety, nie zawsze mam dostęp do sieci, bo jestem teraz przejazdem w Olsztynie i tylko z biblioteki miejskiej mam okazję łączenia się z siecią. Przy okazji podam Ci rozwiązanie na tego rodzaju problemy: wchodzisz na stronę www.rae.es (Real Academia Española de la Lengua). W pierwszej ramce po prawej (Diccionario de la Lengua española) wpisujesz hasło; obok wzświetlonego hasła (jeżeli jest to czasownik) jest niebieski przycisk Conjugar. Po kliknięciu wyświetla się cała koniugacja. BTW. 2 i 3 listopada będę w Stolicy. Nie wiem, gdzie mieszkasz, ale jak blisko, moglibyśmy obalić jakiś browar (ricardo_ski (na) yahoo.es. Pozdrawiam --Richiski 12:25, 22 paź 2008 (CEST)

Re: umami[edytuj]

Wiem ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:39, 23 paź 2008 (CEST)

Chyba zrobiłem tak, że teraz brak szablonu będzie się sam objaśniał, bo łatwo zapomnieć o tym wymogu. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:48, 23 paź 2008 (CEST)

północ, strandfura, söngkona[edytuj]

Hej :) Dziękuję, że zwróciłeś na to uwagę. Już poprawiłem. Marcowy zającpomiziaj 16:19, 23 paź 2008 (CEST)

skrypty[edytuj]

Hej, póki jesteś na świeżo po tym przeglądzie skryptów, czy te które po teście pozostają w Twojej przestrzeni mógłbyś jakoś zwięźle opisać w Wikisłownik:Narzędzia? Albo chociaż na stronie dyskusji narzędzi. Na zasadzie: narzędzie Equadus/skryptXX.js dodaje w widoku ostatnich zmian kolory do tego i dodatkowe linki do tego i tego. Zaoszczędziłoby to wszystkim innym powtórnego testowania jak i usprawniło pracę całej społeczności :) Z góry dzięki :))) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:10, 24 paź 2008 (CEST)

Może wystarczy treściwy opis słowny? Ze screenem może być problem bo masz tyle skryptów że nie zawsze może być jasne co z którego skryptu na screenie jest. Poza tym musiałbyś pogadać z jakimś adminem commons bo ja się gubię w tych kruczkach prawnych i nigdy nie wiem czy i z czym zrzut ekranu można tam wgrywać. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:32, 24 paź 2008 (CEST)

staroegipski[edytuj]

Equadusie ten egipski jest raczej do wywalenia niźli zabezpieczenia. Zobacz mój komentarz na stronie dyskusji Narmera. --joystick [::ש::] 16:35, 24 paź 2008 (CEST)

licznik języków[edytuj]

W szablonie {{licznik}} brak uwzględniania języków dalmatyńskiego, egipskiego, gaskońskiego, istriockiego, ladyńskiego i langwedockiego natomiast jest język szwajcarski którego nie znalazłem w kategoriach. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:48, 24 paź 2008 (CEST)

ja się tym zajmę. już patrzę --joystick [::ש::] 16:54, 24 paź 2008 (CEST)

Indeks:Włoski - Związki frazeologiczne[edytuj]

Witaj, usunąłeś w tym indeksie strzałki i kursywę, jednak zauważ, że w kategorii Kategoria: Związki frazeologiczne jest jeszcze kilka indeksów, które zostały utworzone wg podobnego wzoru (inaczej jest w przypadku angielskiego i duńskiego). Usunęłam więc polskie tłumaczenia z tego włoskiego indeksu, bo jakoś tak zaczęły się zlewać w jedno (mimo, że były w nawiasach to jakoś tak wizualnie średnio)... Wcześniejszy zapis był czytelniejszy moim zdaniem. Zu 01:10, 25 paź 2008 (CEST)

Już jest dobrze, tak jak jest. Pozdrowienia! Zu 15:43, 25 paź 2008 (CEST)

Opisy zmian[edytuj]

Wrzuciłam sobie Twój skrypcik do opisów, ale mam małe zastrzeżenie, między poszczególnymi opisami brak odstępu, co powoduje, że nieładnie się zlewają. Czy dałoby się to poprawić? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:35, 25 paź 2008 (CEST)

A to rzeczywiście dziwne. U mnie w ogóle nie ma tych zielonych etykietek (nawet dziwiłam się, czemu nie wygląda to jak na Wikipedii) i wygląda to po prostu tak:
poprawa definicjikwalifikator/yinterpunkcjaliterówkaogonkidopracowaćzobteżdrobna edycjagrafikalinki wewnętrznewikipediastrzałka →
Tyle, że tekst jest niebieski i poszczególne fragmenty są osobnymi linkami. Co to może zatem być? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:43, 25 paź 2008 (CEST)

O tak, teraz jest OK. :-) Czy jest jakaś metoda na dodanie własnych przycisków, czy lepiej skopiować cały skrypt do własnej przestrzeni i tam go sobie spersonalizować? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:50, 25 paź 2008 (CEST)

Dzięki za pomoc. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:21, 25 paź 2008 (CEST)
Nie ma sprawy, po prostu nie zauważyłam Twojej zmiany i zaczęłam od cofania swoich ostatnich zmian, bo skrypt nagle przestał działać, a nie wiedziałam od czego :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:05, 25 paź 2008 (CEST)

Zerknij, teraz działa. Po prostu macie tu inne nazwy niektórych funkcji i nie wszystko skopiowane ze monobooka z wiki chce od razu zadziałać :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:12, 25 paź 2008 (CEST)

taktyka[edytuj]

Hej

Mógłbyś zajrzeć do taktyki ? Bo zmiany chyba nie były do końca takie jakie powinny być. I zastanawiam sie czy to uzupełnienie mojego 1 punktu powinno być jako przykład. PMG 00:23, 26 paź 2008 (CEST)

ograniczenie SK[edytuj]

Dałoby się, nawet dość prosto. Ale skrypt może być przydatny - np. do upraszczania linków albo zamiany cudzysłowów. Ja bym poczekał, aż ktoś zgłosi, że skrypt zrobił coś złego. No, chyba, że decyzja większości jest taka, żeby to wyłączyć. --Derbeth talk 19:20, 26 paź 2008 (CET)

Odp. rzeczownik-przymiotnik[edytuj]

Nie dziwię się zdziwieniu, skoro w tłumaczeniu jasno stoi "brązowy", czy "różowy". W japońskim ta różnica jest tutaj bardzo płynna, ale z tego co widzę to we wszystkich trzech przypadkach kilkakrotnie częściej odmienia się te słowa jak rzeczowniki, niż jak przymiotniki. Nie znaczy to jednak, że nie można ich uznać za przymiotniki niepredykatywne - może by wpisać po prostu oba?

Misanthropos (Dyskutuj) 22:37, 26 paź 2008 (CET)

Wikipedysta:Equadus/test [edytuj]

to jest listowane w kategorii haseł z esperanto a chyba niespecjalnie używane :) ABX - (O mnie dyskutuj) 09:10, 28 paź 2008 (CET)

Re: Wikipedysta:Equadus/skrypt10.js[edytuj]

Wyszło mi coś takiego. Sprawdzałem na FF i IE, mam nadzieję że nic bardziej egzotycznego nie używasz. Jak dodawać linki i jak wygląda łamanie wiersza widać pod koniec nowej wersji skryptu:

var personalHeight = 0;

function addPersonalElement(el, url, label) {
    addOnloadHook(function()
    {
        var elBefore = document.getElementById('pt-mytalk');
        if ( personalHeight == 0 ) personalHeight = parseInt(elBefore.offsetHeight,10);
        var elNew = document.createElement(el);
        if (url != '') elNew.innerHTML='<a href="' + url + '">[' + label + ']</a>';
        elBefore.parentNode.insertBefore(elNew, elBefore);
    });
}

function addPersonalBRHeight(label,margin) {
    var el=document.getElementById(label);
    var elTop = parseInt(margin?el.style.marginTop:el.style.top,10);
    if (!elTop) elTop = 0;
    elTop = ( personalHeight + elTop ) + "px";
    if (margin) el.style.marginTop = elTop;
    else el.style.top = elTop;
}

function addPersonalLink( url, label) { addPersonalElement('li', url, label); }
function addPersonalBR() {
    addPersonalElement('br', '', '');
    addOnloadHook(function()
    {
        addPersonalBRHeight('footer',true);
        addPersonalBRHeight('content',false);
        addPersonalBRHeight('p-cactions',true);
    });
}

addPersonalLink( 'http://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Specjalna%3AStrony+wed%C5%82ug+prefiksu&from=Equadus&namespace=2', 'allpagesEquadus' );
addPersonalLink( 'http://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Specjalna:Nowe_strony&hidepatrolled=1&limit=250', 'nowe strony' );
addPersonalLink( 'http://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=WS:EK&hidepatrolled=1&limit=250', 'EK' );
addPersonalLink( 'http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Equadus', 'wikipedia' );
addPersonalLink( 'http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Pl-PAGENAME.ogg', 'commons' );
addPersonalLink( 'http://wikislownik.blogspot.com/', 'blog' );
addPersonalLink( 'http://pl.planet.wikimedia.org/', 'planetawikimedia' );
addPersonalBR()

ABX - (O mnie dyskutuj) 15:03, 28 paź 2008 (CET)

Wikisłownik:Bar/Przysłowia[edytuj]

Jestem za, tylko żebyś też zamienił wszystkie wpisy na stronach pomocy. --Derbeth talk 15:54, 28 paź 2008 (CET)

liczniki[edytuj]

Nie da się zrobić jednego szablonu. Szablon wstawiasz na stronę "Kategoria:Język dolnołużycki" a ma liczyć strony z kategorii "dolnołuzycki (indeks)". Nie da się tak. --Derbeth talk 12:59, 29 paź 2008 (CET)

No to musiałby mieć parametr: {{licznik|dolnołużycki (indeks)}}. --Derbeth talk 19:43, 29 paź 2008 (CET)
Nie, wszystko ok, po prostu źle cię zrozumiałem. --Derbeth talk 20:03, 29 paź 2008 (CET)

MediaWiki:Recentchangestext[edytuj]

Czy możesz dodać eo do języków w dwóch ostatnich wersach? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:05, 29 paź 2008 (CET)

"Bez linków z tłumaczeń"?[edytuj]

Cześć, zauważyłem właśnie w ostatnich zmianach, że pojawiły się dla różnych języków strony listujące hasła "bez linków z tłumaczeń", np. Wikipedysta:ABX/japoński/bez_linków_z_tłumaczeń. Próbowałem domyślić się, o co może chodzić, na podstawie haseł, jednak nadal niestety nie bardzo rozumiem. O jakie linki z tłumaczeń chodzi? Czy w tych hasłach czegoś brakuje? Misanthropos (Dyskutuj) 19:21, 29 paź 2008 (CET)

Tak, wielkie dzięki. Czyli chodziło po prostu o polskie tłumaczenia tych słów. Zastanawiałem się, czy może chodzi o jakieś linkowanie z przykładowych zdań, czy coś. No, ale teraz już wszystko jasne. Czyli właściwie lista ta niejako jest dopełnieniem listy brakujących tłumaczeń na język polski Wikipedysta:ABX/japoński/bez_tłumaczeń. Misanthropos (Dyskutuj) 19:32, 29 paź 2008 (CET)

Islandzkie imiona[edytuj]

Nie wiem, co ja znów kombinowałem, że ta strona była podwójna. W każdym razie, dziękuję za zwrócenie uwagi. Marcowy zającpomiziaj 21:26, 29 paź 2008 (CET)

szablon[edytuj]

odp: Dyskusja szablonu:frazeologizmyYI

a po to: Indeks:Jidysz - Związki frazeologiczne :-) --joystick [::ש::] 22:45, 29 paź 2008 (CET)
już niczym. dzięki --joystick [::ש::] 22:58, 29 paź 2008 (CET)

furi[edytuj]

Nie, nie powinno tam być nawiasów kwadratowych. Marcowy zającpomiziaj 21:22, 30 paź 2008 (CET)

Chodzi o coś w stylu {{furi|[[良|良い]]|いい}}? No tam kwadratowe nawiasy też nie są potrzebne. Marcowy zającpomiziaj 21:45, 30 paź 2008 (CET)

Ach, bo to trzeba wtedy inaczej użyć, przepraszam. Tak. Najlepiej zostaw te przypadki, to ja je zrobię ręcznie. Niedługo. Pewnie. Marcowy zającpomiziaj 22:02, 30 paź 2008 (CET)

Re: bug sk#26[edytuj]

he było dwa razy. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:50, 31 paź 2008 (CET)

bug sk#26[edytuj]

Wszystko ok. Hebrajski był dwa razy. --Derbeth talk 19:48, 31 paź 2008 (CET)

pogrubianie w przykładach[edytuj]

Póki co różnicy w działaniu nie ma, a dla mnie bardzo wygodne jest właśnie używanie linku, bo bardzo często kopiuję przykłady między hasłami i linkowanie wszystkiego jest dość niewygodne. Nie widzę na chwilę obecną zysku z takiej zmiany. --Derbeth talk 21:44, 31 paź 2008 (CET)

brakujące sekcje[edytuj]

Widzę że już widzisz :) te listy okazują się lepsze niż się spodziwałem, w telefonie wyłapały brak spacji przed nawiasem. Jakbyś przeglądając znajdywał pozycje których pojawienia się nie rozumiesz to ich nie kasuj z listy tylko jakoś zapisuj albo podysłaj mi, to może być jakiś słabo widoczny niuans. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:42, 31 paź 2008 (CET)

Jasne, zrobię w przyszłym tygodniu, teraz tylko powgrywam to na co czekałem i zmykam. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:49, 31 paź 2008 (CET)
Nie wiem jeszcze dlaczego, ale urwało mi się na s. Pozostałe potem dokleję ale wgrywam bo już jest co robić ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:52, 3 lis 2008 (CET)
Nie, to nie jest kwestia zapisywania do strony, coś poza wiki, u mnie. Obrabiaj to co jest, ja poszukam u siebie. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:59, 3 lis 2008 (CET)

hawajski[edytuj]

Tak, te są w porządku. Pozdrawiam. Youandme 12:21, 1 lis 2008 (CET)

Indeks: Włoski - Samochód[edytuj]

Witaj, stworzyłam właśnie nowy indeks. Chciałabym Cię prosić o to, czy mógłbyś w wolnej chwili sprawdzić czy czegoś tam nie brakuje? Wydawało mi się, że taki indeks może być bardzo przydatny, bo koncentruje w sobie pojęcia należące do jednej, dość ścisłej dziedziny. Nie wiem tylko jak jest maskownica (a w słowniku znalazłam tłumaczenie tego terminu w odniesieniu do fotografii, nie motoryzacji) i płyta podgłowa... Miałam wątpliwości co do jego nazwy. Jak myślisz, może być taka? (bo dajemy indeksom nazwy zarówno w lp jak i lm). Zu 17:49, 1 lis 2008 (CET)

Masz absolutną rację, ta nazwa indeksu jest lepsza, już przeniosłam. Uzupełnię go o te hasła, które podałeś i dodam rodzaje. Dzięki, pozdrowienia! Zu 18:08, 1 lis 2008 (CET)
Dzięki serdeczne (tak na przyszłość). To może wtedy ja postaram się zrobić taki indeks jeszcze w jakimś języku. Będę stopniowo uzupełniać ten już istniejący indeks, więc zajrzyj do niego za jakiś czas, z pewnością zebrane tam hasła pomogą Ci w pracy :-). Zu 18:13, 1 lis 2008 (CET)

wp sk[edytuj]

Dziękuję. Właśnie gdzieś zauważyłem, że ktoś pisze o WP:SK na Wikisłowniku i chciałem wypróbować, a poprawki nie widziałem. BartekChom 22:48, 1 lis 2008 (CET)

15:17[edytuj]

heh :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:19, 3 lis 2008 (CET)

Re:Wikipedysta:Equadus/FI hasła[edytuj]

Ehm. To raczej nie jest możliwe. Jeżeli rzeczownik kończy się na -i, to trudno przewidzieć, czy w dopełniaczu będzie -in, -en czy bór wie co jeszcze ==" Więc raczej powoli ręcznie to zrobię (wiem, że robię to straasznie powoli, przepraszam). Marcowy zającpomiziaj 16:33, 3 lis 2008 (CET)

Teoria[edytuj]

Hej

To jeszcze raz ja bo zwątpiłem trochę w siebie. Czy takie hasła mogą być ? Bo ja naprawde nie potrafię zrobić linku do czegoś innego niż rzeczownik i sprawia mi to problem. A z drugiej strony nie wiem czy przez czas poświęcony na poprawienie tego hasła przez ciebie nie zrobiłbyś go jeszcze raz lepiej (czasem na wiki z okrętami tak mam). PMG 19:18, 3 lis 2008 (CET)

Re: morfemy w esperanto[edytuj]

Dyskusja Wikipedysty:Dobromila#Końcówki w eo. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:16, 4 lis 2008 (CET)

książki[edytuj]

Przejrzałem biblioteczkę i zastanawiam się o dofinansowanie której z tych pozycji wystąpić do stowarzyszenia. Znasz to miejsce lepiej niż ja, z posiadania której będzie największy pożytek dla wikisłownika? [9], [10], [11] czy [12]? A może wszystkie jednocześnie? ;) Mnie najbardziej podchodzi chyba ten "Słownik terminologiczny sztuk pięknych". ABX - (O mnie dyskutuj) 13:31, 4 lis 2008 (CET)

Dzięki, jeśli znasz jakiś ogólny, którego brak w zasobach to rzuć tytuł. Jak nie, to poprzestanę na tych co są. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:52, 4 lis 2008 (CET)
Ok, poszło "zamówienie" ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:11, 4 lis 2008 (CET)

Re:zobtłum[edytuj]

To pozmieniaj, jeśli możesz, też te z dużej litery "Z", niby zlikwidowałem podwójne przekierowanie, ale właściwie to nie powinno być ich już. I to samo {{zobtłum dok}}. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:45, 5 lis 2008 (CET)

Na wypadek gdyby Derbetha nieobecność się przedłużała to do sk.js możesz też dodać coś w stylu:
str = str.replace(/\{\{zobtlum/i, '{{zobtłum');

ABX - (O mnie dyskutuj) 17:34, 5 lis 2008 (CET)

Edytowanie sprzątania kodu[edytuj]

Gdy zmieniasz coś w skrypcie sprzątania kodu, zwiększaj ostatnią cyfrę wersji. Inaczej np. ja nie będę wiedział, jakiej tak naprawdę wersji używam na Wikisłowniku (kod może być cache'owany na kilku poziomach), co jest problematyczne przy szukaniu błędów. --Derbeth talk 01:45, 6 lis 2008 (CET)

przyzwoitka[edytuj]

W tę stronę tak. Związek frazeologiczny ma wprawdzie znaczenie szersze, więc jego nie zastąpimy przyzwoitką, ale przyzwoitkę (1.2) zawsze możemy zastąpić piątym kołem u wozu. Czy tu masz jakieś wątpliwości? Moja wątpliwość dotyczy raczej tego, czy w sekcji synonimy haseł jednowyrazowych mogą pojawiać się związki frazeologiczne. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:57, 8 lis 2008 (CET)

Odp. Ad:Wikipedysta:Misanthropos[edytuj]

Tak, te hasła są do skasowania. Chciałem najpierw uzbierać sobie kilka, a dopiero później poprosić ciebie lub Marcowego zająca o skasowanie wszystkich naraz. Powodem do ich skasowania jest to, że ich zawartość została już wprowadzona bezpośrednio do stron odpowiadających im kanji, np. to co teraz jest umieszczone w haśle 悲しい jest również w i tam należy tego hasła szukać i tam linkować. Poza tym, każde z tych haseł ma też oczywiście odpowiadające hasło w hiraganie, jako odnośnik do głównego - かなしい.

O {{ek}} słyszałem, ale gdy spróbowałem wstawić je na stronę pojawił się komunikat o tak poważnie brzmiącej treści, że dałem sobie spokój ;) Misanthropos (Dyskutuj) 13:52, 8 lis 2008 (CET)

{{rzadz}}[edytuj]

Hej, stworzyłam szablon {{rzad}}, bo już w kilku artach mi go brakowało albo widziałam jak ktoś pisze rzad. i dopiero dodając go do spisu skrótów zauważyłam, że jest {{rzadz}}. Porównałam z kilkoma słownikami (PWN, Wiedza Powszechna), wszystkie podają skrót rzad. Co z tym robimy? Przyznam, że mnie czasem przydałby się właśnie kwalifikator "rzadziej", który jest lżejszy w brzmieniu niż "rzadko używany", ale czy wolno nam robić odstępstwo od przyjętych norm? Czy masz jakiś słownik, w którym właśnie rzadz. funkcjonuje? Jeśli tak, to czy mogą istnieć obok siebie? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:08, 9 lis 2008 (CET)

Tak, przekierowanie jest chyba dobrym pomysłem. Zajmij się tym po admińsku :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:19, 9 lis 2008 (CET)

sierżant[edytuj]

Hej

Jak zapisywać synonimy ? W sierżant, szeregowy i w starszy szeregowy jest ich trochę. Chciałem tych stopni trochę natrzaskać ale najpierw muszę mieć jakąś bazę. Prosiłbym o sprawdzenie tego bo to mnie powstrzymuje. PMG 01:33, 9 lis 2008 (CET)

Szablon:Jidysz - Kraje Europy[edytuj]

Na razie zostaw jak jest. Kiedyś się tym zajmę. To pozostałość niezrealizowanej większej całości – po części przez waszą bojaźń przed dodatkowymi kategoriami, a po części przez moje lenistwo. --joystick [::ש::] 03:14, 9 lis 2008 (CET)

szeregowy[edytuj]

Hej

Mam problem z hasłem szeregowy. Bo już w kolokacjach podałem przykład na 2.2 - ale nikt się nie zorientował :). jest pojęcie port szeregowy - ale ten szeregowy to nie jest taki jak ten przymiotnik "jeden z wielu". Mógłbyś się tym zająć ? PMG 17:54, 9 lis 2008 (CET)

Wikisłownik:Statystyka[edytuj]

Witam serdecznie. Czy tylko Wikipedysta:Tsca może zajmować się aktualizacją danych na tej stronie? Patrząc na historię jej edycji dochodzę do wniosku, że jest to głównie jego zadanie. Nie chodzi o to, że chcę go w tym zastąpić (może troszkę się nad tym zastanawiam), martwi mnie jedynie, że ta najważniejsza sekcja Języki wg liczby haseł ostatnio była aktualizowana 12 lipca... Chciałabym jeszcze spytać o liczenie haseł: czy strona http://pl.wiktionary.org/wiki/Specjalna:Najcz%C4%99%C5%9Bciej_linkowane_kategorie jest bardziej precyzyjna w tym aspekcie, czy też po prostu liczniki (np. {{licznik|włoski}})? Okazuje się, że jest pewna różnica: jest mała grupa kategorii językowych, które mają inną (najczęściej nieznacznie wyższą) liczbę haseł na liczniku w porównaniu do tej na stronie Kategorie o największej liczbie stron (oczywiście mam na myśli sytuację po aktualizacji tej strony i przed dodaniem hasła z danego języka; gdy te sumy powinny się teoretycznie pokrywać). Zu 18:02, 9 lis 2008 (CET)

Rozumiem. Właśnie ta statystyka Tsca była fajna, bo miała jakieś odniesienie wobec wcześniejszych uwarunkowań (ilość dodanych haseł w danym okresie, miejsce w klasyfikacji). Cieszę się, że Joystick utworzył kolejną, ta jest na szczęście aktualna. Dzięki za wyjaśnienie, pozdrawiam. Zu 01:40, 10 lis 2008 (CET)

Re: dobre jest to linkowanie[edytuj]

Jeśli po dłuższej pracy nadal tak będziesz uważać to możesz zagłosować za uoficjalnieniem. Skoro i tak większość aktywnie czyszczących to stosuje... ABX - (O mnie dyskutuj) 13:57, 10 lis 2008 (CET)

apostrofy[edytuj]

Witaj :) Jeśli nikt nie będzie miał nic naprzeciw i twój bocik zajmie się usuwaniem apostrofów, to czy mógłby przy okazji zrobić listę wszystkich haseł, które mają apostrofy wewnątrz słowa? W większości są to zbitki morfemów, które powinny być uzupełnione o końcówkę gramatyczną i funkcjonować jako zwykłe słowo. Dobromila 18:16, 10 lis 2008 (CET)

może usuwać może nie usuwać, ale jakbyś mógł je dodać do tej listy co powyżej, to byłoby super. Bo i tak będę musiała je wszystkie ręcznie przejrzeć. Dobromila 19:34, 12 lis 2008 (CET)
Przepraszam, śpieszyłam się przy pisaniu i nie wyraziłam się jasno. Apostrofów tam nie powinno być, ale żeby to miało sens to powinna być dodana końcówka gramatyczna, żeby stworzyć słowo. Więc muszę te hasła ręcznie przejrzeć. Jeżeli będę miała ich listę, to nie ma różnicy, czy ten apostrof tam będzie. Natomiast jeśli nie zostałyby spisane, to lepiej, żeby chwilowo został, to będzie widać, że jeszcze jest do przerobienia. Hmm, chociaż jeśli jest ich dużo, to lepiej niech i tak zostanie, bo mogę się szybko nie uwinąć, to niech ludzi nie myli, że to specjalny morfem. Dobromila 09:33, 13 lis 2008 (CET)

Linkowanie[edytuj]

Wydawało mi się, że w przykładach nie linkujemy do rzeczonego hasła, nawet w związkach frazeologicznych. To jak to jest? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:20, 10 lis 2008 (CET)

Ale chyba gdzieś jest jakaś zasada, o której wiedzą tylko najstarsi górale? :-) Faktycznie podany przez Ciebie przykład jest lepszy, bo umieszcza wyrażenie w kontekście, ale nadal w nim nie linkowałabym, a tylko wyboldowała związek frazeologiczny tak jak się to czyni w innych hasłach. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:58, 10 lis 2008 (CET)
Ależ zupełnie nie o sam rewert mi chodzi :-) Faktycznie mogłam sama podać nowy przykład zamiast tylko rewertować IPka, chociaż rewertowałam do Twojej wersji :P Bardziej chodziło mi o późniejszy przykład, w którym również to linkowanie wprowadziłeś, więc wolałam się upewnić jak to jest. A jeśli chodzi o to, to wyjaśnię, bo ABXa już chyba nie ma: dzięki tej nakładce na wp_sk skrypt poprawia linki do haseł, które występują w kilku językach, na linki do poszczególnych sekcji, jak np. tutaj. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:41, 10 lis 2008 (CET)

SK znowu działa[edytuj]

Sprawdź, czy masz wersję 0.6.1. Jakby jeszcze coś się wieszało, daj znać. --Derbeth talk 20:39, 11 lis 2008 (CET)

Możesz podać mi jakieś hasło, na którym nie działa sprzątanie kodu? Nie udało mi się mimo prób doprowadzić do zawieszenia się skryptu. Jak objawia się niedziałanie? --Derbeth talk 21:57, 11 lis 2008 (CET)
To wynik zmian nazw w skrypcie sprzątania do których moja nakładka nie została dostosowana. Zaraz się tym zajmę. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:04, 12 lis 2008 (CET)
Po zainstalowaniu takich poprawek w Twoim monobook.js skrypt czyszczenia ponownie działa. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:16, 12 lis 2008 (CET)

Re: skrypt[edytuj]

Ten skrypt robi to. Myślałem że do tego odnosiłeś się w opisie zmiany :) Skrypt "podpina się" pod skrypt Derbetha i poprawia więcej linków niż u Derbetha. Konkretniej - zlicza hasła, które wystąpiły dla więcej niż jednego języka i ujednoznacznia je linkiem do sekcji. Te które wystąpiły tylko w jednym języku nie są ujednoznaczniane. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:22, 12 lis 2008 (CET)

Nie, skrypt Derbetha robi linki do sekcji wewnątrz tej samej strony. Do innych stron robi moja nakładka. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:34, 12 lis 2008 (CET)

Witam[edytuj]

To zależy. Niektóre po prostu znam a reszta idzie z "Podręcznego słownika frazeologicznego" wydawnictwa PWN SA Warszawa 2008, wydanie dla KDC.

Skrót oznacza rozmowa bezpośrednia a data to rok odbycia się rozmowy. Mogę pisać jaśniej, nie skrótami.

Jeżeli popełniam jakiś błąd natychmiast przestaje wpisywać.

Hmm... Rozumiem. Ale jeżeli hasło ma w ogóle się nie znaleźć w wikisłowniku to nie lepiej skorzystać z pomocy naukowej takiej jakim jest słownik, żeby uzupełnić braki? Jeżeli dziś przeczytam słownik to czy jutro mogę już wpisywać hasło z pamięci i to będzie co innego? Mogę nie wypisywać przykładów. Ale jeżeli sam je znajdę zgodnie z wskazówkami ze słownika lub sam wymyśle rozmowę to już jest w porządku?

Ok. Rozumiem. Nie będę przepisywał dosłownie i najwyżej albo nie będę podawał przykładów albo sam je będę wymyślał.

Re: Wikisłownik:Tablica ogłoszeń#12 listopada 2008[edytuj]

Drobne merytoryczne: jeśli dobrze zrozumiałem, lista ta nie jest listą haseł "których najczęściej szukają nasi czytelnicy" ale listą haseł "których najczęściej nie znajdują nasi czytelnicy". Te najpopularniejsze hasła, których szukają są niebieskolinkowe i stąd nie ujęte na tej liście. Jeśli chodzi o zawartość tej listy to w sumie ona też jest trochę przekłamująca. Jeśli dobrze się przyjrzysz to są na niej kilkukrotnie te same wyrazy tylko że z różnymi wariantami polskich liter, spójrz na pozycje 223-225, albo chwilę wcześniej na 219-221. To wyraźnie wygląda na to że jakiś automat, a nie czytelnik, szukał czy są inne wersje tego słowa które jest w użyciu - tak naprawdę czytelnik, albo też automat, który sprawdzał np. ortografię w edytorze tekstu, sprawdzał hasło w różnych kombinacjach "spolszczenia". Potwierdza to również równy rozkład użycia. W sumie dość dużo szumu informacyjnego, ale co wyłapałem to zrobiłem :) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:01, 13 lis 2008 (CET)

Pojedyncze wyrazy to, tak, niedbalstwo, ale serie wszystkich możliwych kombinacji spolszczeń z równą ilością wystąpień to niemal pewny automat. A co do mp3 to oczywiście racja :) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:58, 13 lis 2008 (CET)
Trochę to też wygląda na obcokrajowca, który szukał po omacku nie znając prawidłowej pisowni z pl-literkami. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:02, 13 lis 2008 (CET)

coś dla botka[edytuj]

Na mojej liście czerwonych polskich dość wysoko jest wykonywanie. Czy Twój bot nie mógłby/powinien tego przelinkować na wykonać/wykonywać? :) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:52, 13 lis 2008 (CET)

Eeee, chyba jednak nie. Rzeczowniki odczasownikowe mają swoje definicje. Odlinkowujemy chyba tylko imiesłowy, bo te powinny być opisane w czasowniku. Wstrzymaj się zatem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:46, 13 lis 2008 (CET)

Ad:Grace[edytuj]

Luzik, Mossad wszystko widzi :D --joystick [::ש::] 09:56, 18 lis 2008 (CET)

Ad:Historia edycji „Dyskusja Wikipedysty:Derbeth/Licznik w dwie strony/listopad 2008”[edytuj]

Tak. --Derbeth talk 21:21, 18 lis 2008 (CET)

Wikipedysta:DerbethBot/Hasła nieużyte w tłumaczeniach[edytuj]

Możesz mi podrzucić link do list ABX-a? --Derbeth talk 12:23, 19 lis 2008 (CET)

Ok, pousuwam te moje. --Derbeth talk 12:31, 19 lis 2008 (CET)

Spis treści[edytuj]

Witaj, mam jedno małe pytanie: jak ręcznie się robi spis treści w Wikisłowniku (czy jest odpowiedni szablon)? Po czterech hasłach na stronie tworzy się sam, jednak w takiej sytuacji jak np. ta wolałabym jednak dodać ten spis treści, bo łatwo przeoczyć jedno z haseł. Zu 12:38, 19 lis 2008 (CET)

Dobrze. Dzięki serdeczne :-), Zu 12:43, 19 lis 2008 (CET)

Twoje ulubione hasło ;)[edytuj]

wciąż prosi o dopracowanie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 09:48, 21 lis 2008 (CET)

Licznik w obie strony[edytuj]

Fajnie, że poprawiasz licznik, ale ajk dla mnie ważniejsze jest usuwanie ze strony dyskusji rzeczy już poprawionych - robisz to przy okazji? --Derbeth talk 13:26, 22 lis 2008 (CET)

Ale jak ktoś oprócz ciebie zajmie się poprawianiem i po kilku próbach zobaczy, że już jest poprawione, to zniechęci się i przestanie poprawiać. No, chyba, że masz zamiar sam usunąć wszystkie usterki wymienione na stronie dyskusji. --Derbeth talk 17:55, 22 lis 2008 (CET)

Ad;płotek[edytuj]

OK. Dzięki za odpowiedź i ofertę. Zacząłem poprawiać, bo chciałem/chcę zobaczyć jak to działa, na jakie wyjątki można się natknąć i żeby ci co zaglądają na OZ, oswoili się z tym, że przyszło "nowe" :) A Ci co jeszcze nie są przekonani ujawnili się lub zamilkli na zawsze :) Ale ogólnie racja, nie ma sensu ręcznie robić skoro może Twój bot. Jeszcze raz dzięki. Youandme 16:39, 22 lis 2008 (CET)

Co do staropolskiego, to wolałbym zrobić to ręcznie, bo w kategorii tego języka jest kompletny groch z kapustą. Nad każdym hasłem trzeba "pomedytować" osobno. Youandme 16:47, 22 lis 2008 (CET)

Słowniki tematyczne - kolejność tłumaczenia.[edytuj]

Jaka jest kolejność tłumaczenia haseł w słownikach tematycznych. Z obcego na polski, czy z polskiego na obcy? Pozdrawiam, --Spl908455 21:45, 23 lis 2008 (CET)

Czyli jest to taki standard przyjęty w tym projekcie. Jeżeli jest odwrotnie, to należy to poprawić według tego standardu?. Pozdrawiam, --Spl908455 21:54, 23 lis 2008 (CET)
Dzięki za pomoc. Pozdrawiam, --Spl908455 21:58, 23 lis 2008 (CET)

Re: ymmärtää[edytuj]

Tak, wiem, rozmawiałem już o tym z Marcowym, ale że proces czyszczenia tego jest długi, sk musi jakoś z tym koegzystować. Co do użycia sprzątania w przestrzeni głównej, po bieżących poprawkach Derbetha, na razie działa, używałem w śląskim, we frazeologii, używałem w zwierzakach, używałem choćby dzisiaj w indeksach krajów. Te błędy które były wcześniej Derbeth ładnie powyczyszczał. Myślę że lepiej żeby tam (czyli poza przestrzenią główną) też chodziło i zmieniało np. skróty italikiem na skróty szablonem bo wtedy łatwiej o przegląd botem tego co linkuje. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:08, 25 lis 2008 (CET)

מזל־טובֿ!‏[edytuj]

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin :) --joystick [::ש::] 01:54, 26 lis 2008 (CET)

Re: linki 'i', 'a'[edytuj]

Codziennie po pięć :) Lou ma je od razu w guzikach żeby zaoszczędzić mi edytowania ;) Trochę obawiałbym się dodawania tego do sprzątania bo mimo wszystko w etymologii czy uwagach może wystąpić potrzeba odwołania do sekcji w innym języku. Bardziej myślałem o zrobieniu do tego osobnego narzędzia tak żeby nie kolidowało innym ze sprzątaniem i nie obciążało tych którzy mogą traktować to jako bagaż przy edytowaniu. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:53, 27 lis 2008 (CET)

klik, klik[edytuj]

Jeżeli uważasz że to konieczne, rozważ czy możesz należy zabezpieczyć mój dzisiejszy wkład w przestrzeni szablonów? Do zalogowanych. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:41, 28 lis 2008 (CET)

Ekhm[edytuj]

[13] lm M. ~i? A nie inaczej? ABX - (O mnie dyskutuj) 18:19, 28 lis 2008 (CET)

Phi, nie takie głupoty mi się zdarzały ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:45, 28 lis 2008 (CET)

Odmiana[edytuj]

[14] O numerku rzeczywiście zapomniałam, ale czy podawanie liczby jest konieczne? To znaczy, ja akurat byłabym za, ale patrz: Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł/Odmiana#przymiotniki? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:27, 29 lis 2008 (CET)

To może warto to jednak ustalić i zapisać, żeby nie było kolejnej sytuacji, o której pisał Derbeth, że zapisane zasady sobie, a usus sobie. Ja osobiście uważam Twój zapis za bardziej przejrzysty, ale starałam się trzymać przyjętych zasad. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:24, 29 lis 2008 (CET)

Slovio[edytuj]

Cześć, tak się zastanawiam dlaczego właściwie są oddzielne hasła dla słów w slovio pisane alfabetem łacińskim... Czemu na przykład na wystarczy hasło zapisane cyrylicą i szablon transliteracji. Szczerze nie wiem, mógłbyś mi jakoś rozjaśnić tę kwestię? :-) Zu 20:19, 29 lis 2008 (CET)

mastibot[edytuj]

To znaczy, chyba nie ode mnie zależy, czy MastiBot dostanie zielone światło, w każdym razie rozmawiałem z Mastim w sprawie uruchomienia jego bota jeszcze na Wikinews i Wikibooks, zrobił tam parę edycji testowych i tyle. Flagi dostał. Zdaje mi się, że Masti nie ma czasu. --Derbeth talk 00:19, 2 gru 2008 (CET)

A może ty byś po prostu wziął kod od mastiego, podczyścilibyśmy go, i byś zaczął hulać? Wiem że używasz AWB, ale może pora na nową jakość? ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 08:48, 3 gru 2008 (CET)
Ale ja właśnie mówiłem o przejściu z AWB do pywikipedia. Spójrz na meta:Jak używać botów i meta:Interwiki.py - z pozoru może skomplikowane, ale da się ugryźć. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:54, 3 gru 2008 (CET)
Ok, dajmy Mastiemu przejrzeć błędy, widzę że Derbeth mu pisał też na pedii. W razie czego służę później pomocą, co nieco grzebałem w pythonie kiedyś. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:59, 3 gru 2008 (CET)
W ciągu dnia nie bardzo, popołudniami raczej. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:51, 3 gru 2008 (CET)
Po 16:30 kończę obsługę firmy, potem jakiś czas jeszcze jestem w sieci w pracy. Wpadnę koło piątej dziś i w następne dni jeśli nić nie stanie na przeszkodzie. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:00, 3 gru 2008 (CET)
niewierzplot.com ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:35, 3 gru 2008 (CET)
Yhy, o ile rozumiałem jego opisy to tak właśnie jest :) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:13, 3 gru 2008 (CET)
"ABXowi możesz powiedzieć by popróbował grzebania w standardowym interwiki.py" - e, tam, to już lepiej poczekamy co Masti wymyśli przez weekend, ja bez sieci w domu i tak nie mam jak grzebać. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:56, 5 gru 2008 (CET)
"najwyższy stopień uzależnienia"? Nie dramatyzuj ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:00, 8 gru 2008 (CET)

bug sk#42[edytuj]

Skrypt działa dobrze, błąd jest w haśle - brakuje dwukropka. Taka linijka (bez dwukropka) nie jest rozpoznawana jako tłumacenie przez wiele moich botów. --Derbeth talk 17:10, 3 gru 2008 (CET)

Haha, dobre, co sześć oczu to nie czworo ;) Może byś z AWB przeleciał polskie hasła i wyszukał białoruski bez dwukropka? ABX - (O mnie dyskutuj) 17:14, 3 gru 2008 (CET)
To nie tylko białoruski, napotykałem też inne języki. --Derbeth talk 17:19, 3 gru 2008 (CET)

RE:Re:Pierścień[edytuj]

Ano właśnie. Powinno chyba być w Ring. I tam zresztą już jest. :) A nie powinno się tam jeszcze znaleźć jeszcze jedno okeślenie podobnie jak w Ringu - obwodnica? Zwiadowca21 Skreśl słówko 19:38, 3 gru 2008 (CET)

link do brudnopisu[edytuj]

wystarczy: var disableSandboxLink = 1; reszta kodu niepotrzebna. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:50, 4 gru 2008 (CET)

link[edytuj]

Nie wiem czy subskrybujesz listę ogólną pedii, ale jeśli nie to może to Ciebie zainteresuje. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:10, 4 gru 2008 (CET)

Chyba trochę przesadzasz z tym czepianiem się ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:25, 4 gru 2008 (CET)
Każdy ma swoje doświadczenia i oczywiście nie zamierzam tego podważać, aczkolwiek znam dokładnie takie same opinie o wikisłowniku, więc to po prostu chyba kwestia oswojenia się z danymi zwyczajami, zasadami, ludźmi, etc. czy po prostu uodpornienia ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:40, 4 gru 2008 (CET)

brakujące sekcje w linkach[edytuj]

wiedziałem ze jesteś masochista, ale nie wiedziałem że aż taki jak ja ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:30, 5 gru 2008 (CET)

Ad:жестянка[edytuj]

To może ja spytam: gdzie znalazłeś, że można wpisywać rodzaj? --Derbeth talk 00:27, 6 gru 2008 (CET)

Nie podajemy rodzajów w synonimach. Nie podajemy w znaczeniach. Nie podajemy w przykładach. Podajemy tylko w tłumaczeniach. Jak dla mnie to praktyczna oszczędność miejsca. Podobnie zresztą jest robione na innych Wikisłownikach. --Derbeth talk 11:42, 6 gru 2008 (CET)
Zdaje mi się, że w indeksach zawsze były, nie widzę problemu. --Derbeth talk 11:45, 6 gru 2008 (CET)
Tam akurat ma to najmniejszy sens, bo zazwyczaj pokrewne w niemieckim to coś w rodzaju "Hauptbahnhof" dla hasła "Bahnhof". Rodzaj zostaje więc ten sam. Nie widzę zresztą powodu, dla którego niemiecki miałby być w jakimś sposób wyjątkowy. --Derbeth talk 11:48, 6 gru 2008 (CET)

tahitański[edytuj]

przepraszam, że tak musisz po mnie poprawiać, hehe... Dawno tego nie robiłem i siętrochę pozmieniało. Pewnie bym zrobił w końcu tak jak trzeba, ale dzięki, że mnie wyręczyłeś :) --Slawojar 13:45, 6 gru 2008 (CET)


amarela[edytuj]

Zasugerowałem się listą brakujących (czerwonych) haseł, a do których jednak są linki. To właściwe rozsądne, że podaje się hasło w rodzaju męskim, ale patrząc z drugiej strony, to ktoś, kto powiedzmy nie zna języka, a kto akurat chciałby wiedzieć co znaczy amarela (i o "zasadzie" -o/-a nie wie), słowa tego nie znajdzie. Jasne, że może się domyśleć, że to pochodzi od amarelo, ale jednak słowa w indeksie nie znajdzie. Może powinno zostać stworzone coś, co się praktykuje w wielu słownikach książkowych, czyli w indeksie jęz. portugalskiego (na stronie głównej), powinno istnieć słowo "amarela", ale odsyłać bezpośrednio do "amarelo" (nie do hasła "amarela", które nie istnieje), "está" do "estar" itd.. Ale to tylko sugestia. Zdaję sobie sprawę, że w portugalskim mamy dużo odmian (dotyczy głównie czasownikówi przy których podawanie innych form się stosuje), ale właściwie nic nas nie ogranicza, aby wstawić "wszystkie" portugalskie słowa. Jak mówię, to tylko pomysł. Polones 20:34, 6 gru 2008 (CET)

Prośba do bota[edytuj]

Witaj. Czy mógłbyś przelecieć botem wszystkie linkujące do Indeks:Polski - Owoce i zmienić w nich Indeks:Polski - Jedzenie na Owoce właśnie? Tak się składa, że na początku owoce były w jedzeniu, rozbudowałam je, potem przeleciałam je ręcznie dodając indeks, ale ostatnio wydzieliłam owoce do osobnego indeksu na wzór innych indeksów językowych. A może bot mógłby dodać całą frazę "zobacz też: Indeks:Polski - Owoce" tam, gdzie nie ma w ogóle indeksu w uwagach, bo nie wiem, czy przeleciałam wszystkie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:16, 7 gru 2008 (CET)

Re: {{źródła}}[edytuj]

Właśnie odpowiadałem, też mi to chodziło po głowie od jakiegoś czasu. A z archiwizacją chciałem wytrzymać do końca roku żeby równo obciąć i jak na wiki obcinać potem co miesiąc, wytrzymasz jeszcze trochę? ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:53, 8 gru 2008 (CET)

asygnata[edytuj]

jest z tym jakiś problem? :) mogę prosić o usunięcie? marzyło mi się zamknięcie dziś litery A :))) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:46, 8 gru 2008 (CET)

Zapraszam do głosowania[edytuj]

Wznowienie dyskusji: Nowy szablon na strony kategorii

--joystick [::ש::] 20:39, 8 gru 2008 (CET)

nowy pasek w toolbarze[edytuj]

musisz mieć jeszcze gdzieś to wsparcie:

// *****************************************************************
// ** ZAMIANA OPISU GRAFIKI <BR> NA ZMIANĘ LINII W PASKU NARZĘDZI **
// *****************************************************************
 
function mySetupToolbar() {
    var imgs = document.getElementsByTagName('img');
 
    for (var i = 0; i < imgs.length; i++) {
        if (imgs[i].title == "<BR>" || imgs[i].alt == "<BR>") {
            imgs[i].parentNode.insertBefore( document.createElement("br"), imgs[i] );
            imgs[i].parentNode.removeChild( imgs[i] );
        }
    }
    return true;
}
 
hookEvent( 'load', mySetupToolbar );

ABX - (O mnie dyskutuj) 11:53, 9 gru 2008 (CET)

A, już masz :) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:54, 9 gru 2008 (CET)

Re: guziki[edytuj]

Tak. Powód jest tutaj. W funkcji mwInsertEditButton jest na siłę ustawiany rozmiar przy budowaniu paska narzędzi. Można brać oryginalny rozmiar, ja zmieniam jednak do setki dlatego żeby nie pobierał mi niepotrzebnie wielgachnych obrazów przy otwieraniu strony ale by były wciąż na tyle duże żeby przy skalowaniu do 23x22 nie pojawiły się niemiłe ząbki. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:23, 9 gru 2008 (CET)

próba[edytuj]

Jeśli chcesz się podpiąć do sk.js z własnymi rzeczami to Derbeth zastosował własną konstrukcję. Zajrzyj do User:Derbeth/sk.js do funkcji internalWiktSk - tam masz wypisane metody pod które możesz się podpiąć. Na przykład zamiast tego co wpisałeś do monobook ("ws_sk.cleanup") można by chyba było podpiąć się pod "wt_sk.rozne". ABX - (O mnie dyskutuj) 15:28, 9 gru 2008 (CET)

Spróbuj tego:
wt_sk.rozne_old = wt_sk.rozne;
 
wt_sk.rozne = function(str)
{
    str = str.replace(/\*\sen/gi, "* angielski");
    return str;
}

ABX - (O mnie dyskutuj) 15:31, 9 gru 2008 (CET)

A jeśli nie poszło to tego:
function my_rozne(str)
{
    str = str.replace(/\*\sen/gi, "* angielski");
    return str;
}

addOnloadHook(function (){
    wt_sk.rozne_old = wt_sk.rozne;
    wt_sk.rozne = my_rozne;
});

ABX - (O mnie dyskutuj) 15:37, 9 gru 2008 (CET)

Przepraszam, umknęło mi że na początku funkcji my_rozne powinno się wykonać str = wt_sk.rozne_old(str); no bo w tej chwili omijamy stare czyszczenie z normalnego modułu. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:16, 9 gru 2008 (CET)

Tak, jest obecnie:

function my_rozne(str)
{
    str = str.replace(/\*\sde:/gi, "* niemiecki:");
    str = str.replace(/\*\sen:/gi, "* angielski:");
    str = str.replace(/\*\ses:/gi, "* hiszpański:");
    str = str.replace(/\*\sia:/gi, "* interlingua:");
    return str;
}
 
addOnloadHook(function (){
    wt_sk.rozne_old = wt_sk.rozne;
    wt_sk.rozne = my_rozne;
});

A powinno być:

function my_rozne(str)
{
    str = wt_sk.rozne_old( str );

    str = str.replace(/\*\sde:/gi, "* niemiecki:");
    str = str.replace(/\*\sen:/gi, "* angielski:");
    str = str.replace(/\*\ses:/gi, "* hiszpański:");
    str = str.replace(/\*\sia:/gi, "* interlingua:");
    return str;
}
 
addOnloadHook(function (){
    wt_sk.rozne_old = wt_sk.rozne;
    wt_sk.rozne = my_rozne;
});

Chodzi o to że zamiast dotychczasowej funkcji rozne wstawiamy naszą my_rozne, ale musimy z jej środka wywołać tą dotychczasową żeby nie tracić tego co tam w niej Derbeth zaimplementował :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:27, 9 gru 2008 (CET)

jeszcze parę riplejsów i po jednym znaku w pustym polu edycji sprzątanie Ci samo będzie pisać hasła ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 21:18, 9 gru 2008 (CET)

dial[edytuj]

Masz w miarę aktualny zrzut z bazy? Możesz przeglądnąć czy występuje gdzieś jeszcze "dial" lub "dial." i zmienić to w {{dial}}? O jednym w auszpiku pamiętałem, ale nie pokazywała go nasza wbudowana wyszukiwarka. Ona pokazywała uparcie tylko komara. Może takich niepokazywanych przypadków jest więcej i może w Twoim zrzucie by się znalazły :) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:24, 9 gru 2008 (CET)

Zadania dla botów[edytuj]

Może by tak zrobić gdzieś listę zadań jakie powinny być cyklicznie wykonywane (albo jako generowanie list do obróbki ręcznej, albo jako żywe edycje) dla pełnej integralności. Z rzeczy których chyba jeszcze nie widziałem przychodzą mi do głowy:

  • synonimy w dwie strony: Dla każdego synonimu sprawdzić czy bieżące hasło jest w synonimach synonimy :)
  • pokrewne w dwie strony: Dla każdego hasła z pokrewnych sprawdzić czy bieżące hasło jest w pokrewnych pokrewnego :))
  • dla hasła bez przykładów, przejrzeć czy jest ono linkowane z sekcji przykładów haseł tego samego języka.
  • lista haseł w których w odmianie suma wystąpień {{lp}} i {{blp}} jest różna od sumy wystąpień {{lm}} i {{blm}} - pozwoli wyłapać niekompletne, lub niestandardowo zapisane odmiany

ABX - (O mnie dyskutuj) 10:21, 11 gru 2008 (CET)

Nie, nie chodziło mi o to żeby robić robotę botowi :) tylko żeby skonsultować czy takie listy mają sens i czy nikt ich nie robił wcześniej, tak łatwo się toto nie wygeneruje więc szkoda robić bez wcześniejszych konsultacji. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:35, 11 gru 2008 (CET)

Nie ma sprzeciwów w barze, myślę więc że w szablonie {{przykłady}} można zrobić to co w szablonie {{źródła}}. Proponuję jednak by przed zmianą upewnić się że w żadnym z haseł linkujących do tego szablonu, czyli de facto wszystkich (a może przy okazji i dla szablonu źródeł) po szablonie {{przykłady}} występuje koniec linii. Wszystkie błędne do listy w celu poprawienia. Zrobisz? :) ABX - (O mnie dyskutuj) 09:28, 12 gru 2008 (CET)

Hasła bez przykładów same się poprawią na dobrze, a spacja nie przeszkadza: dowód :) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:10, 12 gru 2008 (CET)

Dzięki za listę, przerobiona, wyrażenie chyba było ok, możesz teraz dla pewności puścić ponownie, a potem to samo wyrażenie alae dla {{źródła}} żeby się upewnić czy tam gdzieś czegoś istniejącego poprzednia zmiana nie namieszała. Przy okazji poprawiania tych przykładów znalazłem chyba też pewien problem wynikający z kopiowania przykładów w całości. Czy możesz wyszukać hasła w dolnołużyckim w których jest "Z#z"? ABX - (O mnie dyskutuj) 12:56, 12 gru 2008 (CET)

Chyba znalazłeś za dużo. Musisz zdjąć "i" (insensitive) z regexpa. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:06, 12 gru 2008 (CET)
A już ok :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:07, 12 gru 2008 (CET)

Mam to pierwsze z listy - synonimy. Dla testów zrobiłem rosyjski: Wikipedysta:ABX/rosyjski/brakujące synonimy. Czy w takiej formie to jest funkcjonalne? Jak to sformatować żeby było funkcjonalne? ABX - (O mnie dyskutuj) 19:55, 16 gru 2008 (CET)

Są i polskie. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:52, 17 gru 2008 (CET)

strażnik[edytuj]

Czy mógłbyś wstawić tę zmianę w skrypcie15? Bez tego fragmentu są problemy ze wstawianiem EKa, a już zdążyłam zaimplementować sobie skrypty w miejsce ABX-owego kodu :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:53, 11 gru 2008 (CET)

Re: strażnik linków do sekcji[edytuj]

ad 1) chodzi ci o to żeby po kliknięciu "Zapisz" blokowało zapisanie jeżeli jest jakiś niepoprawiony link? ad 2) nie od razu kraków zbudowano ;) muszę trochę pogłówkować jeszcze, na razie muszę odsapnąć (czyt. bezwiednie poklikać) bo co za dużo programowania to nie zdrowo. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:34, 11 gru 2008 (CET)

ad ad 1) no ale jeśli zrobię Ci blokadę, to np. w takim haśle premier, w którym sam siebie zrewertowałeś, już nie będziesz mógł edytować, a przecież czasem może być tak, że nie chcesz wstawiać takiej sekcji. Więc czy na pewno? :) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:46, 11 gru 2008 (CET)

Mnie się zmieniało meet w et=. Sprawdzam to właśnie. Pewnie już widziałeś, ostrzeżenie o linkach do zrobienia już jest. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:17, 11 gru 2008 (CET)

Zrobiłem lokalnie rewert tego co rewertowałeś i mnie ostrzegło. Otwórz może skrypt15 i odśwież go w oknie. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:28, 11 gru 2008 (CET)
Notabene to za i meet już poprawiłem. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:32, 11 gru 2008 (CET)
A może spróbuj w monobook.js zmienić wszystkie "dokument.write" na wywołania "importScript" analogicznie do tego jak w moim monobook.js na górze. W każdym razie ja na dziś mówię dobranoc :) ABX - (O mnie dyskutuj) 21:37, 11 gru 2008 (CET)
Ach, przypomniało mi coś. skrypt15 ma u góry strażnika który ogranicza jego działanie tylko do przestrzeni głównej. Tak więc test w brudnopisie na 100% nie mógł działać. Powiedz mi jeszcze tylko czy ty masz ff czy ie. I który. Bo to może być przyczyną. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:44, 11 gru 2008 (CET)
To mój cache był niewyczyszczony i nie łapał literówki :) idę spać, bo a nuż mi jeszcze przyjdzie do głowy grzebanie w WS:ZTH ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 22:12, 11 gru 2008 (CET)

Dorzuć jeszcze do listy on. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:25, 11 gru 2008 (CET)

U mnie zadziałało, chociaż już się pogubiłam i nie wiem, który z Was jest temu "winien" ;-)
  1. Przy próbie zapisu bez sprzątania kodu pojawia się komunikat o "długich linkach", działa "OK", działa "anuluj" :-)
  2. Po użyciu miotełki a niepoprawieniu jednego z linków pojawia się ten komunikat, co wcześniej, ale tym razem pozwala na poprawienie, nie wyrychla się z zapisem :-)
  3. Pojawił się natomiast inny problem, poprawia takie coś
[[nie|Nie]]
na takie:
[[nie=|Nie]]
Zadziałasz coś, czy czekać z tym na ABX-a? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:50, 11 gru 2008 (CET)
Aaaa, o ja głupia :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:53, 11 gru 2008 (CET)

Jaki mamy limit sekcji językowych, przy których ujednoznaczniamy język. Może jeszcze dodać by. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:43, 12 gru 2008 (CET)

Ja robiłem swoją listę dla artykułów >=9 sekcji. Przy następnym przebiegu mogę obniżyć próg i wtedy będziemy mieć listę ile to jest haseł. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:12, 12 gru 2008 (CET)
Ewentualnie można w przyszłości pomyśleć o stopniowym schodzeniu w dół z chwilą kiedy obecna lista dostatecznie się zmniejszy by nie generować dużej ilości edycji sama z siebie. No i jeśli nie będzie innych, nowych i ciekawych list do obrobienia ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:24, 12 gru 2008 (CET)

re: commander[edytuj]

chodź do baru, pogadamy ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:20, 12 gru 2008 (CET)

obawiam się że to źródło drukowane też trzeba sprawdzić. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:02, 12 gru 2008 (CET)

Re: tłumaczenia w drugą stronę[edytuj]

Dać się da, muszę tylko trochę pomyśleć nad tym. Tak czy inaczej już pewnie nie przed świętami. :( ABX - (O mnie dyskutuj) 19:37, 12 gru 2008 (CET)

Re: nie znasz się? nie rób[edytuj]

Moja polonistka wpajała mi "nie używaj słów których nie rozumiesz". Można do tego dodać, "... bo wprowadzasz w błąd innych." I jeszcze coś górnolotnego o tym, że internet jest tak wiarygodny jak jego współtwórcy i użytkownicy :) Nic innego mi nie przychodzi do głowy. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:26, 12 gru 2008 (CET)

źródła -> przykłady[edytuj]

Po dzisiejszym czyszczeniu wydaje się że taką zawartość jaka jest w {{źródła}} można skopiować do {{przykłady}} zmieniając tylko słowo "źródła" na słowo "przykłady". Ale to musi zrobić ktoś z uprawnieniami do stron zablokowanych. Miłego weekendu, ABX - (O mnie dyskutuj) 22:00, 12 gru 2008 (CET)

Myślałem że to niezrobione purge że mi w esperanto nie zniknęły dziury, a to Equadus ;) źle przeniósł szablon źródła do szablonu przykłady. Zostawiłeś <br> z przodu i kod zachowuje się tak, jakby zmiany nie było :) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:36, 15 gru 2008 (CET)

Re: porządki w chińskim[edytuj]

Nie, nie ma spisanych zasad jak sprzątać w chińskim. Zasady tworzenia haseł też nie są dopracowane. Nie mam z kim robić burzy mózgów i doprowadzić do wypracowania jakichś standardów - ze 3-5 osób by się przydało (ShenMi_MeiRen zanikła dawno temu, pies z kulawą nogą nie zainteresował się tym językiem od tamego czasu - oprócz mnie oczywiście). Praca w pojedynkę zniechęca :( Spróbuję spisać to co "się ustaliło" (czyt. to co na razie ustaliłem, jak powinno wyglądać hasło w chińskim i hasło dotyczące znaku chińskiego). I odezwę się ponownie. Dzięki za ofertę pomocy. To bardzo miłe :) Youandme 21:14, 14 gru 2008 (CET)

Gratulacje![edytuj]

Właśnie masz równo 10 000 operacji administratorskich na Wikisłowniku. Jeszcze jedno kasowanko i przekroczysz ten kamień milowy :) Pozdrawiam --joystick [::ש::] 11:01, 15 gru 2008 (CET)

WS:BAR#Dziury w szablonie haseł[edytuj]

Wracając ponownie do tego co napisałeś o lub - jak wygląda status z przenosinami {{zobtłum}}ów do nowego zapisu? Po pełnym przeniesieniu trzeba będzie tak jak dla przykładów zrobić listę haseł w których po {{tłumaczenia}} w tej samej linii jest jeszcze jakiś znak inny niż spacja i koniec linii. Jeśli nie będzie to dla szablonu {{tłumaczenia}} będzie można zaaplikować to samo co dla szablonów {{źródła}} i {{przykłady}}. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:52, 15 gru 2008 (CET)

Z triady "wreszcie zrobione, dobrze zrobione, szybko zrobione" najważniejsze i tak są te dwa pierwsze ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:22, 15 gru 2008 (CET)
Zwróć uwagę na dodanie możliwości łączenia jaką właśnie dodałem w {{zobtłum}} i jego dyskusji. O ile pamiętam gdzieś o nią prosiłeś, ale nie pamiętam gdzie. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:29, 15 gru 2008 (CET)

Re: be[edytuj]

Wygląda na to że ani w SK, ani u mnie a raczej coś u Ciebie. Kliknąłem na anuluj zmiany, otworzyła mi się strona na czyszczeniu, następnie kliknąłem na sprzątanie i "bez lm" zmieniło mi się w "blm". Nie mam więc pomysłu dlaczego u Ciebie to zachowało się inaczej. Jak zrobisz rewert i ponowne czyszczenie to co się dzieje? Bez zmian? ABX - (O mnie dyskutuj) 18:17, 15 gru 2008 (CET)

ujednoznacznianie linków a dolnołużycki[edytuj]

Robisz takie edycje automatycznie? Przy okazji usunąłeś pogrubienie definiowanego słowa w dolnołużyckim. --Derbeth talk 01:20, 16 gru 2008 (CET)

Nie trzeba dodawać do sk. Dodaj sobie po prostu nowego strażnika :) ABX - (O mnie dyskutuj) 09:19, 16 gru 2008 (CET)

Re: zobtłum[edytuj]

Ok, spróbuję. Ewentualnie jak na jakiś wpadnę inaczej to też usunę z listy jeśli zobaczę w linkujących. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:04, 16 gru 2008 (CET)

re: wieś[edytuj]

zreperowane. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:26, 17 gru 2008 (CET)

Re: staropolski[edytuj]

OK. Dzięki. Nie powstrzymuję już. Proszę tylko, żeby, jeśli najpierw chcesz zmienić botem kategorię "staropolski" -> "polski" i dodać {{przest}}, a potem dopiero poprawiać, to wygeneruj i udostępnij gdzieś początkową listę haseł. Youandme 10:46, 18 gru 2008 (CET) PS. Możesz też przeczytać, co odpisałem ABX-owi (jakby ktoś Ci zabraniał ;) )

Jeszcze taka prośba, jak będziesz mieć świeży zrzut z kategorii polskiej i staropolskiej, to sprawdź czy nie ma gdzieś ujednoznacznienia linku do "#blablabla (język staropolski)". Niewykluczone że jeszcze przed dyskusją w barze coś takiego dodałem, że nie wspomnę o tym że inni mogli dodawać. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:54, 18 gru 2008 (CET)

Dzięki za listy :) Youandme 11:02, 18 gru 2008 (CET)

Bella stagione[edytuj]

Cześć, właśnie tak: hasło określa dwie pory roku (ale tylko dzięki swojemu brakowi precyzji). Chodzi po prostu o "jakieś tam" niekonkretne ciepłe dni w roku. Oczywiście w polskich hasłach wiosna i lato odradzałabym wpisywania tego związku w tłumaczeniach, ale napewno stanowi synonim już dla włoskich primavera i estate. Zaraz poprawię to hasło (bo to liczba pojedyncza, co nie wynika jasno ze znaczenia podanego przeze mnie). Bardzo chętnie podam też źródło (na szczęście mam potwierdzenie w słowniku), chciałabym tylko prosić abyś mi trochę pomógł: czy szablony źródeł tworzymy tylko dla słowników j. polskiego (tak wynika z kategorii)? Jeśli nie, to czy mogę utworzyć szablon dla tego, z którego korzystam? Zwłaszcza, że jeśli już by powstał taki szablon to na pewno nie dla jednego hasła, ale dla wielu przeze mnie utworzonych, bo jest dobrze opracowany.

Niestety mam jeszcze jedno pytanie :-). Czy ta strona jest do zaakceptowania? Mam na myśli sekcję "synonimy". Ja sama nie tworzę haseł włoskich w ten sposób... Co z tym zrobić? ABX na stronie mojej dyskusji sugerował, że lepiej stworzyć szablony dla wymienionych tam języków (dialektów). Nie mam jeszcze zdania w tej sprawie. Szczerze powiedziawszy nie widzę sensu w wymienianiu tych wszystkich słów w dialektach (i w ogóle ich nie uważam za synonimy, bo synonimy to wyrazy bliskoznaczne, a nie oznaczające dokładnie to samo :-)). Zu 23:40, 19 gru 2008 (CET)

  1. Więc ten szablon wygląda tak: {{Podracka2004}}. Hasło już poprawione.
  2. Szablony, póki co, nie miałyby sensu, bo wiem, że prawie bym ich nie używała (a nikt poza mną się tym tu nie zajmuje). Właśnie tak jak napisałeś robiłam kiedyś w hasłach lombardzkich (np. gramàtega); zostanę więc przy tym. Dziękuję za pomoc, serdecznie pozdrawiam. Zu 15:55, 20 gru 2008 (CET)

Geller[edytuj]

Nie, bo będzie ich więcej a prof. Geller dla przykładu jest jezykoznawcą o bogatym dorobku naukowym, która zajmuje się też innymi językami. Potencjalnie istnieją też inni autorzy o tym nazwisku (chociażby jej córka) i docelowo szablonów do źródeł będa setki. Sami jeszcze będziecie je później różnicować aby unikać błędów. Trzeba myśleć perspektywicznie. Poza tym wszystkie szablony do jidysz mam z takim prefiksem. --joystick [::ש::] 12:21, 20 gru 2008 (CET)

MastiBot znowu działa[edytuj]

Masti napisał mi na Wikipedii, że poprawił swojego bota i bot właśnie znowu jest na OZ. Miej na niego oko, bo mnie nie będzie przez następnych parę dni. --Derbeth talk 02:00, 24 gru 2008 (CET)

Etymologia[edytuj]

Ten to ma oko. Ja na dużym ekranie nie widzę takich błędów :-( Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:49, 27 gru 2008 (CET)

A swoją drogą, czy taki błędnie podany kod języka [15] nie mógłby być jakoś sygnalizowany, jakimś czerwonym komunikatem, jak przy niektórych błędach czy po prostu niewyświetleniem się zawartości szablonu jak przy niepodaniu koniecznego parametru? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:58, 27 gru 2008 (CET)
Tak, po najechaniu też zauważyłam, ale dla takiej ślepugi jak ja trzeba czegoś znacznie więcej :-) Pogadam z ABX-em jak wróci. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:02, 27 gru 2008 (CET)

Błędne kody, jeśli ktoś nie zauważy, będą teraz tu: Kategoria:Nieznany kod języka. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:04, 29 gru 2008 (CET)

łał, sporo :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:53, 29 gru 2008 (CET)
Posortować je w tej kategorii po wstawionych kodach żeby wszystkie "de" były pod "d" a "en" pod "e"? czy lepiej alfabetycznie według haseł? ABX - (O mnie dyskutuj) 16:17, 30 gru 2008 (CET)

kody a skróty języka oraz szablon etym[edytuj]

Jid. nie jest kodem języka a skrótem w języku polskim, stosowanym w słownikach papierowych. Kod zaś to yi. Więc aby nie mieszać warstwy merytorycznej i technicznej (a taką są szablony) niech zostanie jak jest. Poza tym wszędzie mam yi- a nie jedyny to szablon. Co zaś się tyczy szablonu {{etym}} pierwotnie jak go projektowałem planowałem dać równorzędnie skrót i kod. Ponieważ jednak zanim go zrobiłem wszędzie były podawane kody, w pierwszej kolejności zrobiłem więc skróty, a na równorzędne kody zabrakło mi już czasu i chęci. Docelowo zatem bez względu na to czy Ludmiła podałaby ang. czy en miałoby działać tak samo i może kiedyś to skończę. Z drugiej strony jednak w przypadku tego konkretnego szablonu może jednak lepiej, aby podawać podług jednego systemu aby nie zwiększać entropii. Dla mnie logiczniejszym jednak jest kod niż skrót, ale skoro już jest jak jest niech zostanie. Zwróć uwagę, że dla osób obcojęzycznych, które tu czasem zaglądają aby np. dopisać etymologie słowa w ojczystym języku, kod jest rzeczą oczywistą. Skrót zaś, jest czytelny tylko dla osób znających język polski. Dlatego, moim zdaniem, wszędzie w warstwie technicznej powinnismy operować kodami. Skróty zaś powinny pojawiać się tylko jako efekt końcowy w opisie hasła.
Jeszcze powracając do {{etym}} zrobiłem celowo aby wyświetlało na czarno a nie czerwono skrót języka, dla którego nie mamy rozwijanego szablonu. Zrobiłem to ze względu na to, iż wtedy nie mieliśmy jeszcze takich rozwijanych szablonów i skrót z {{etym}} linkował bezpośrednio do kategorii języka. Ponieważ nie mamy na Wikisłowniku kategorii wszystkich możliwych języków (np. staroegipskiego) wtedy robienie czerwonego linku było bezsensowne. Teraz kiedy szablon nie linkuje już do kategorii a do innego szablonu z rozwijanym skrótem, które możemy tworzyć niezależnie od kategorii, w istocie należałoby to zmienić tak jak sugeruje Ludmiła. Od razu będzie widać czy nie popełniło się literówki przy wpisywaniu. Zmienić to teraz?.--joystick [::ש::] 03:25, 27 gru 2008 (CET)

re:Ad:Historia edycji „accordare”[edytuj]

Nie jestem pewna. Zbadam to za jakiś czas i dam Ci znać. Zu 15:04, 27 gru 2008 (CET)

Odp.: babucha[edytuj]

Już poprawiłem, SORRY !!! --Richiski 18:20, 27 gru 2008 (CET)

Ratunku[edytuj]

Cześć. Nie wiem czemu tak się stało, że słowa, którym dodałam źródło {{s|Podracka2004}} znalazły się w Kategoria:Szablony źródeł. Nie wiem jak to naprawić. Zu 21:04, 28 gru 2008 (CET)

Już poprawione. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:11, 28 gru 2008 (CET)
Chociaż mimo purdża na wszystkich stronach nadal tam tkwią :-/ Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:21, 28 gru 2008 (CET)

Odp:Ad:Wikipedysta:Ludmiła Pilecka/monobook.js[edytuj]

Odp:Ad:Wikipedysta:Ludmiła Pilecka/monobook.js

Na razie się pobawię, akurat wstawianie indeksu kilkoma literkami mi pasuje, bardziej chyba od dodatkowego przycisku, więc już mi się podoba :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:31, 29 gru 2008 (CET)

klan i przystanek[edytuj]

Skasowałeś moje edycje w tych hasłach, podając że znaczenie przeze mnie wstawione są znane tylko w kręgach graczy. Niewątpliwie pochodzące one z tego światka i gracze się nimi ciągle posługują, ale czy zadaniem Wikisłownika nie jest pokazywanie także nowych znaczeń starych słów? Być może ktoś będzie szukał tych haseł właśnie pod tym kątem, więc czemu mu tego nie ułatwić? Te słowa w takim kontekście zaczęły się pojawiać w prasie i w telewizji, a nie tylko w światku graczy (artykuły chociażby w "Polityce", "Gazecie Wyborczej", relacje w "Teleexpresie", "Dzień dobry TVN", czy nawet relacje na żywo na Eurosporcie). Jeżeli się mylę w moim rozumowaniu, to popraw mnie, żebym już takich błędów nie popełniał. Pozdrawiam Viatoro 01:38, 29 gru 2008 (CET)

Szczerze mówiąc, zaskoczyłeś mnie odpowiedzią o takiej godzinie ;) Ale wracając do sprawy. Oczywiście, że nie chcę popularyzować nowych pojęć, bo nie od tego jest słownik. Ciężko będzie mi też znaleźć słownikowe źródło po polsku, chociażby dlatego, że nowe słowa długo czekają, aby je tam umieścić. Być może znalazłbym to w angielskim słowniku, tylko że to już by było za dużo zabawy (i nie zdołałbym udowodnić, że polskie tłumaczenie jest takie, a nie inne, tak jak ze wspomnianym przez Ciebie "międzymordziem"). Patrząc autokrytycznie na moje hasła, to przystanek w formie, którą przedstawiłem może być słabo znany, ale klan dorobił się swojego hasła na kilku Wikipediach np. [16] i [17]. Nie wiem na ile oceniania jest wiarygodność Wikipedii w takich przypadkach (zdaję sobie sprawę, że w naukowych wywodach lepiej się nie podpierać samą Wikipedią), jednak jest to chyba jedyne źródło jakie mogę podać. Viatoro 03:46, 29 gru 2008 (CET)
Tak w sumie dopiero teraz wpadłem na to, żeby zobaczyć czy en.wiktionary ma te hasła (widać w nocy było już za późno na myślenie ;) ). Klan jest, przystanku nie ma, jeżeli to też nie wystarczy, to już nie szukam więcej argumentów. Pozdrawiam Viatoro 22:42, 29 gru 2008 (CET)
Może zapomniałeś o moim pytaniu, ale mógłbyś mi odpowiedzieć? To by mi trochę ułatwiło edytowanie wikisłownika ;) Viatoro 16:10, 2 sty 2009 (CET)
Chyba po prostu wyraziłem się niewłaściwie ;) Chciałem po prostu wiedzieć, czy to co napisałem, coś zmieniło, bo nie chciałem wchodzić w żadną wojnę edycyjną. Dziękuję za odpowiedź i przywrócenie hasła. Pozdrawiam Viatoro 18:09, 2 sty 2009 (CET)

:-)[edytuj]

[18] Się uśmiałam się. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:14, 29 gru 2008 (CET)

(nie)potrzebna kropka[edytuj]

Zastanawiam się i zastanawiam i zastanawiam się i znowu zastanawiam, właściwie... to... dlaczego? :-) czy tylko dlatego że bez kropki to nadal wyraz? serb. bez kropki to też wyraz ale jest z kropką bo to od "serbski", w parametrze rozwinięcia sport. jest "sportowy" więc kontekst bycia skrótem jest. tutaj też z kropką jest. Może więc jednak skusisz się na kropkę? :) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:01, 29 gru 2008 (CET)

Popieram. Mnie też bardziej kojarzy się z przymiotnikiem "sportowy", choć oczywiście używany w sporcie też mogłoby być. Inne słowniki też w wykazie skrótów podają: sport. – sport, sportowy. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:14, 29 gru 2008 (CET)

Wikipedysta:Equadus/furi[edytuj]

Chyba poprawione :) Marcowy zającpomiziaj 19:05, 29 gru 2008 (CET)

re: הײַדאַ[edytuj]

Dlatego w jidysz zawsze stosujemy wikilinkowanie przez nawiasy a nie pogrubianie. Jest to związane z odmiennym interpretowaniem wikikodu na różnych przeglądarkach w hasłach zawierających frazy rtl i było to już dawno ustalone. W jidysz nie pogrubiamy a linkujemy. Nota bene kiedyś, kiedy jeszcze nie było jasnych zasad i tylu użytkowników, z tsca ustaliliśmy, że wszystkie takie przypadki (np. w przykładach) we wszystkich językach linkujemy linkujemy a nie pogrubiamy. Taka wybór był podyktowany różnymi względami począwszy od zgodności w przenoszeniu kodu (np. przykłądów do innych haseł) aż po techniczne (np. te z interpretacją na róźnych przeglądarkach haseł rtl). Nie wiem kto i dlaczego zaczął powszechnie pogrubiać ale w jidysz od początku konsekwentnie wszystko jest i będzie linkowane. --joystick [::ש::] 20:30, 29 gru 2008 (CET)
PS. Zresztą ta kwestia od dawna mnie irytowała i chciałem ją publicznie poruszyć tak samo jak nie rozumiem dlaczego np. z mamy linkować [[z#z (język polski)|z]]. Jak zauważyła gdzieś, bodajże Zu, jest to bezsensowne bo zaciemnia kod a i tak po przejściu do hasła z na pierwszym miejscy mamy domyślnie język polski. Rozumiem gdybyśmy chcieli to podlinkować w przykładzie do innego języka, ale polski jest domyślnym na Wikisłowniku i jeśli nie jest zdefiniowany język to wiadomo, że chodzi o polski. Poza tym jest setki słów które poza polskim występują w wielu językach, dlaczego zatem robimy tak spójniki a innych słów już nie. Jest to przecież nielogiczne i moim zdaniem, w przypadku linków do polskiego, powinniśmy z tego całkowicie zrezygnować. --joystick [::ש::] 20:41, 29 gru 2008 (CET)

akurat z "z" Joy ma rację. Nie sprawdziłem synchronizując z Tobą, że dodałeś hasło o trzech sekcjach. Dla takich nie ma sensu ujednoznaczniać polskiego. Pozostałe argumenty dla takich haseł jak Benin są jednak w mocy. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:56, 29 gru 2008 (CET)
Piszesz „Któremu edytorowi będziemy to tłumaczyli: "W polskim możesz pogrubiać, ale jak pogrubisz w jidysz, to zrobisz rozpierduchę w haśle".” – i dokładnie o to chodzi. Aby nie nie musieć tłumaczyć musimy pozostać przy zasadzie linkowanie a nie pogrubiania. Wtedy wszystko będzie dobrze. Nie mam pojęcia, i nie chce mi się sprawdzać, kto wprowadził ta absurdalną zasadę pogrubiania do W:ZTH ale jest ona sprzeczna z tym co zostało wypracowane dużo wcześniej i powoduje problemy. --joystick [::ש::] 22:38, 29 gru 2008 (CET)
No właśnie... Widzisz plus linkowania przy jednoczesnym niekreśleniu plusów czy minusów pogrubiania a przyjąłeś tą drugą zasadę w ciemno bo ktoś ją wpisał pomimo wcześniejszych ustaleń... Jakieś wnioski? --joystick [::ש::] 22:48, 29 gru 2008 (CET) PS. Pora zwolnić strażnika w JS :)
Sugeruję, że wnioski błędnę :) --joystick [::ש::] 22:52, 29 gru 2008 (CET)

re: Ad:Historia edycji „hugga av”[edytuj]

Problem polega na tym, ze wiele języków nie rozróżnia czegoś takiego jak aspekt dokonany i niedokonany i np. hugga av można tłumaczyć zarówno jako odrąbać, jak i odrąbywać, i tłumaczenie można dopisać do obu. Tylko że teraz już nie wiem czy powinienem pisać oba aspekty w tłumaczeniu jeśli w języku nie ma wyróżnienia? Adam 13:27, 30 gru 2008 (CET)

Odp:re: zobacz też[edytuj]

Odp:re: zobacz też

Tak, we wszystkich innych sekcjach to widziałam i nawet kilka razy się przekonałam, że są potrzebne, bo dodając nowe znaczenie nie zwraca się uwagi czy poprzednik wszędzie je wstawił i np. w sekcji synonimy wychodzą czasem jaja, dlatego staram się dodawać te numerki nawet przy jednym znaczeniu, ale jakoś nigdy nie zwróciłam uwagi, aby były przed indeksami. Będę od tej pory o tym pamiętać. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:10, 30 gru 2008 (CET)

re: Porządki w chińskim - c.d.[edytuj]

Jakieś zasady dotyczące chińskiego są już spisane: Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł/Języki/Znak chiński oraz Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł/Języki/Chiński standardowy. Mam nadzieję, że zrobiłem to na tyle jasno, że możesz wydedukować z nich, czego mógłbyś się podjąć bez znajomości języka (jeśli wciąż masz ochotę zaangażować się w to). Pozdrawiam. Youandme 17:34, 30 gru 2008 (CET)

Tak, znak chiński powinien być przed wszystkimi językami - podaje informacje
- wspólne dla wszystkich języków - pisownia, znaczenia, kodowanie
- podstawowe znaczenia, z których wynikają znaczenia w poszczególnych językach
- zbiera różnice, jeśli są, w pisowni w jednym miejscu
Poza tym bez nauczenia się znaku, nie ma co mówić o sensownym nauczeniu się słowa (hasło z konkretnego już języka).

Youandme 20:21, 30 gru 2008 (CET)

kozik[edytuj]

Nasz strażnik nie działa w takich przypadkach? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:24, 2 sty 2009 (CET)

Ach, no właśnie, bo wydawało mi się, że kiedyś działał. Ciągle tylko te ułatwienia i ułatwienia, człowiek się gubi :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:31, 2 sty 2009 (CET)

Odp:Ad:Historia edycji „rogal świętomarciński”[edytuj]

Odp:Ad:Historia edycji „rogal świętomarciński”

Wróci, pogugla, to może mu przejdzie :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:27, 2 sty 2009 (CET)

Przy okazji jednak wyłapałam, że skrypt zepsuł ten link: [19] poprawiając =pl na =język polski. Nie umiem tego obejść. Dasz radę? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:32, 2 sty 2009 (CET)
Tak przypuszczałam, że da się to obejść :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:42, 2 sty 2009 (CET)

miasta Polski[edytuj]

Planuję dodać wszystkie. Jak chcesz to dodaj powiatowe, moim zdaniem starczy link do wikipedii, jak ktoś będzie chciał bardziej szczegółowych intormacji, to sobie tam zajrzy. Jednak jeżeli tak uważasz,że tak będzie lepiej, to w następnej partii miast to uwzględnię, miasta na literę B i Ż mam już gotowe, może dałoby się to dodać bootem, bo ręcznie byłoby to trochę roboty. W słowniku najważniejsze moim zdaniem byłyby informacje o rodzaju, odmianie, etymologii i nazwy mieszkańców oraz przymiotniki utworzone od nazw miast. Mam problemy określeniem rodzaju niektórych miast, czy mógłbyś pomóc? Kroton 17:40, 2 sty 2009 (CET)

  • To na razie niech będzie tak jak jest. Hasła zawsze można później poprawić. Kroton 17:47, 2 sty 2009 (CET)

psucie adresów internetowych[edytuj]

Zrobione. --Derbeth talk 22:36, 2 sty 2009 (CET)

Już po Twojej poprzedniej poprawce było lepiej (strażnik się przynajmniej nie oburzał), ale jak będzie jeszcze lepiej, to lepiej :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:52, 2 sty 2009 (CET)

włosy[edytuj]

Nie ma co dogmatycznie przestrzegać reguł, nie jesteśmy tu ortodoksyjną sektą, tylko słownikiem, który mają używać ludzie. Uznałem, że wielu użytkowników może traktować "włosy" jako coś będącego czymś bardziej samodzielnym niż tylko liczbą mnogą od "włos" - bądź co bądź codziennie używamy częściej "włosów" niż "włosa". Na poparcie mam SJP PWN, który dla włosów tak jak ja zrobił wyjątek od reguły.

Mam tak w ogóle wątpliwości, czy dobrze robimy opisując "włosy" pod "włos" - a przynajmniej nie robiąc dodatkowego znaczenia dla liczby mnogiej w tym haśle. Mogę się założyć, że jest język, w którym "włos" i "włosy" to zupełnie inne słowo. --Derbeth talk 01:19, 3 sty 2009 (CET)

Ja byłbym za zrobieniem takiej zasady: jeśli liczba mnoga od rzeczownika funkcjonuje jako osobne pojęcie, liczbę mnogą opisujemy jako osobne znaczenie (jak w губа) i robimy krótką stronę jak we włosy. Alternatywa to robić dwa hasła - ale w pomyśle z dodatkowym znaczeniem nie duplikujemy odmiany i etymologii; czasem też przy frazeologii może być ciężko stwierdzić, do którego ze znaczeń pasuje zw. frazeol; no i czasem można razem pogrupować tłumaczenia gdy oba znaczenia są w jednym haśle. --Derbeth talk 01:28, 3 sty 2009 (CET)

Ad:Boguszów-Gorce[edytuj]

Ad:Boguszów-Gorce

Wydawało mi się, że w przypadku braku innych źródeł oficjalna strona danego miasta, urzędu, etc. jest dobrym źródłem. W poradniach językowych, na które się często powołujemy właśnie usus językowy, lokalna tradycja językowa są brane pod uwagę. Aby odmiana nie wyglądała na mój OR wolałam podać źródło, nawet jeśli nie jest ono słownikowe. Oczywiście słownikowe byłoby lepsze i zawsze można je takim zastąpić, ale to już raczej prośba do tych, którzy mają słowniki etymologiczne nazw geograficznych. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:08, 3 sty 2009 (CET)

Mógłbyś mieć trochę więcej zaufania do mnie ;-) i domyślić się, że nie dodawałam tych linków, gdzie popadnie, a tam gdzie rzeczywiście były one źródłem. Jeśli odmiana była oczywista, nie podawałam żadnych źródeł, tam gdzie któraś z form mogła wydawać się kłopotliwa, weryfikowałam i jeśli strona miasta podawała daną formę, to z braku innych uznawałam ją za wystarczające źródło. Jeśli jednak uważasz, że lepiej nie podawać nic, to jakoś to przeżyję :) Chciałam jednak uniknąć sytuacji, kiedy za pół roku ktoś zmieni na "jak mu się wydaje", nie wiedząc że obecna odmiana była zweryfikowana i uźródłowiona. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:01, 3 sty 2009 (CET)
Wiesz, ja też nie wiem, czy powinniśmy :-) dużo chętniej widziałabym porządne źródło i docelowo powinniśmy takie linki eliminować zastępując je lepszymi źródłami, ale z racji tego, co pisałam wyżej wydaje mi się, że tymczasowo lepszy rydz niż nic. Tak czy siak, dzięki za zrozumienie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:39, 3 sty 2009 (CET)

อีมิลี่ i inne Emilki[edytuj]

Hasła, które dodawałem nie brały się z przypadkowych źródeł. Korzystałem mi.n. z Wikipedii i Wikisłownika w wersji angielskiej i tych, z którego języka szukałem hasła, słownika imion w wersji książkowej oraz kilku stron internetowych, zawierających słowniki imion (tylko tych poważniejszych), które wzajemnie weryfikowałem i nie wpisywałem czegoś, co pojawiło się tylko w jednym miejscu. Poza tym jest jeszcze Google i wystarczy wpisać np. อีมิลี่, 爱米莉亚, エミリア, by zweryfikować azjatyckie i inne języki trudne do jednoznacznego określenia przez kogoś, kto ich nie zna. Jeśli zaś chodzi o moją znajomość wielu języków, to znam się na większej ich ilości niż wpisałem w wieży i mam ogólne pojęcie o tym jak wygląda struktura i brzmienie wielu z nich. Poza tym Emilka to moje ulubione imię żeńskie i znam się trochę na nim :). Spoko, nie wpisuję tu wszystkiego, co znajdę.

A tak poza tym to zastanawiałem się nad 2 rzeczami:

  • Jak się tworzy nowe strony indeksów czy aneksów, tzn. jakbym chciał np. dodać nowy słownik tematyczny?
  • Jak się usuwa strony? Już parę razy spotkałem się z utworzeniem przez anonimowe IP strony, która była wandalizmem i niezbyt mogłem dojść do tego jak ją usunąć.. Adam 14:08, 3 sty 2009 (CET)

re: urtare[edytuj]

Witaj, oczywiście - już przetłumaczone. Przy okazji: wg jakiego schematu mogę stworzyć szablon źródła dla takiego jednego słownika sardyńsko-włoskiego (i włosko-sardyńskiego)? Czy może znaleźć się w kategorii Kategoria:Szablony źródeł (tam gdzie są polskie źródła) czy trzeba utworzyć Kategoria:Szablony źródeł (sardyński)? Nawet jeśli znajdzie się tam tylko jeden słownik... bo trudno będzie znaleźć ich więcej, to w końcu dialekt, niby całej wyspy wyizolowanej od reszty, której mieszkańcy po części nie identyfikują się z Włochami, ale zawsze tylko dialekt... Bo zastanawiam się czy nie możnaby jej po prostu wstawić do Kategoria:Szablony źródeł (włoski), skoro jednym z języków jest włoski, nie polski. Z drugiej strony takie uproszczenie to może być trochę krzywdzące dla Sardynii ;-). Ostatecznie można stworzyć dla sardyńskiego kategorię, bo nawet jeśli znajdzie się tu tylko jedno źródło papierowe to pewnie będę mogła dodać kilka internetowych. To poradź mi coś, proszę. Zu 10:32, 4 sty 2009 (CET)

Nie mam zzdania, może to dobry pomysł. Mam sporo słowników internetowych jeśli chodzi o dialekty (np. na swojej stronie), ale z papierowymi jest u mnie gorzej (tylko sardyński i boloński). Nikt inny się tymi językami nie zajmuje, ale może stopniowo, szybciej czy wolniej, taka kategoria będzie się rozwijać (sama źródeł dla bolońskiego i sardyńskiego pewnie nie rozwijałaby się wcale). Jestem raczej za utworzeniem jej, niż przeciw. Ale nie mogę się tym zająć teraz. Rób jak uważasz :-). Jak będę już mogła, utworzę szablony źródeł dla tych dwóch wspomnianych słowników. Zu 21:49, 4 sty 2009 (CET)

petycja[edytuj]

Dyskusja Wikipedysty:Richiski#ekowanie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:42, 5 sty 2009 (CET)

Nie tylko, również dlatego, że jak będziesz chciał wydać słownik drukiem, np. jego indeks hiszpański, albo na CD, to będziesz musiał, zgodnie z licencją GFDL podać wszystkich współedytorów. Przy konsekwentnym kasowaniu wandalizmów może się okazać że lista autorów będzie zadziwiająco krótka :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:02, 5 sty 2009 (CET)
To tych dwóch pierwszych eków też nie trzeba było odtwarzać ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:23, 5 sty 2009 (CET)

Odp:Ad:konkurs[edytuj]

Odp:Ad:konkurs

Do pierwszego opisu zmian wkleiłem to co dodałem do hasła, a w drugim napisałem "smal" co z dodatkowym l oznacza małe zmiany. Zwiadowca21 21 13:07, 6 sty 2009 (CET)

re: belka[edytuj]

blefowałem ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:14, 6 sty 2009 (CET)

blefowałem że blefowałem ;) teraz już wiem, dzięki :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:55, 6 sty 2009 (CET)

i jak mam zrobić z tego hasło, jak najważniejszy element konstrukcji - nr 6 - jest nienazwany? ABX - (O mnie dyskutuj) 20:35, 6 sty 2009 (CET)

tak, czy siak, w haśle dałem osadzenie punktowe :) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:41, 6 sty 2009 (CET)

przykłady[edytuj]

różnie - wymyślam sam, wyszukuję na sieci i adaptuję, wyszukuję w otwartych słownikach sieciowych i przerabiam, upraszczam itp. Wroman 11:37, 8 sty 2009 (CET)

adygejski ...[edytuj]

W kontekście tego, widziałeś to? Zdaje się że Rovdyr uporządkowała ukraiński, ale adygejski nadal aktualny. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:56, 8 sty 2009 (CET)

Nie zgłaszałem tego Rovdyr dlatego że podejrzewałem ją o edytowanie tego, ale dlatego że myślałem że gdzieś tam (nie wiem gdzie, ale żyłem nadzieją) zweryfikuje :) W każdym razie zgłaszam listę adminom ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:30, 8 sty 2009 (CET)

... i niemiecki[edytuj]

Męczy mnie niemiecki rodzajnik w mięczak. Możesz zweryfikować? ABX - (O mnie dyskutuj) 12:56, 8 sty 2009 (CET)

niemiecki mieczak[edytuj]

Zmieniłam na 'Weichling', a to co bylo (prawie dobrze), tzn. 'Schwächling', zarazerwowalabym raczej dla 'słabeusza' niż dla 'mięczaka', ok? --EdytaT 15:30, 8 sty 2009 (CET)

Pytanko[edytuj]

Drogi Equadusie! Drąży mnie to pytanie: dlaczego usunąłeś z pewnych haseł słowo «przepierdolić», skoro pozostały jemuż podobne jak pierdolić, spierdolić itp., a właśnie przedrostek prze oddaje ten potrzebny do zrozumienia odcień. Na pewno nie kierowały Tobą motywy ochrony czystości moralnej małolatów tutaj zaglądających, bo inne synonimy zostawiłeś. Dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam po raz pierwszy w tym roku :) --Richiski 16:53, 8 sty 2009 (CET)

Nie chodzi tu o żadne zawody, a więc nie musi któryś z nas «wygrać»; po prostu ustalamy pewne kryteria, każdy z innego punktu widzenia. Konkretnie mam na myśli związek frazeologiczny, który umieściłem w haśle arma: pasar por las armas. Sensu stricto oznacza on rozstrzelać (i tu też jest przedrostek, bo strzelać nie do końca oddałoby ten odcień kierunku ruchu), ale w slangu oznacza to właśnie przejebać, przepierdolić. Jeżeli zostawimy tłumaczenie przejebać, to dlaczego mamy niby skasować przepierdolić. W moim osobistym odczuciu bardziej gorszącym słowem jest jebać niż pierdolić. No to usuwamy z indeksu j. polskiego te słowa (przepierdolić, przejebać itp.), ale jak mamy to przetłumaczyć z innych języków na polski? * prze-mieć / * prze-odbyć stosunek seksualny? To tylko takie moje zmartwienia na dzisiaj; i oby tylko takich mi życie przysparzało, czego i Tobie życzę. Pozdrówka :) --Richiski 18:01, 8 sty 2009 (CET)
Ja nie będę się upierał przy swoim: zrób jak chcesz. Jednak gdy argumentujesz: W ostateczności jako powód usunięcia mógłbym podać argument, że strona przekierowywała do nieistniejącego hasła, więc i tak nic po niej., to gdybyś chciał być konsekwentny, musiałbyś usunąć wiele haseł obcojęzycznych, które zawierają tłumaczenia na polski, a odpowiednia strona polskiego hasła jeszcze nie została utworzona. Dlatego też są tzw. «czerwone strony» uzupełniane stopniowo przez edytorów. Zresztą nie istnieją też w indeksie hasła przelecieć czy wyjebać, a przecież zostawiłeś je tam (arma). Powinieneś je też skasować. Na tym - przynajmniej z mojej strony - uważam dyskusję za wyczerpaną. Pozdrawiam :) --Richiski 19:11, 8 sty 2009 (CET)

re: {{dopracować}}[edytuj]

zaraz będzie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:30, 8 sty 2009 (CET)

Taniec śmierci[edytuj]

Cześć!

Usunięto taniec śmierci z powodu, że hasło jest/było niesłownikowe. A co z tańcem na rurze? Aha0 20:19, 8 sty 2009 (CET)

[20] ABX - (O mnie dyskutuj) 20:25, 8 sty 2009 (CET)
a, to zmienia postać rzeczy, od długich definicji jest encyklopedia. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:40, 8 sty 2009 (CET)

A możesz wyjaśnić, w skrócie, dlaczego chuj bombki strzelił, choinki nie będzie jest niesłownikowe? I co to ma wspólnego z tańcem śmierci? I od jakiegoś czasu o nic tutaj nie "walczę" i nie zamierzam tego robić. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Aha0 20:54, 8 sty 2009 (CET)

archivo - odp.[edytuj]

Factum est :) --Richiski 22:58, 8 sty 2009 (CET)

Cos jest nie tak z frazeologizmami,[edytuj]

bo trudno jest je znalezc...

Przyklad 1: szukalam frazy "lezec na sercu" - i niestety nie znalazlam. Przypadkowo trafilam potem na "coś leży komuś na sercu" i pomyslalam sobie, ze ktos pomylil fraze z konkretnym przykladem jej zastosowania. Przenioslam wiec haslo do "lezec na sercu", tak jak (!moim zdaniem!) powinno byc. Ale teraz to juz nie wiem, czy dobrze zrobilam, poniewaz:

Przyklad 2: szukalam frazy "miec na oku" - i niestety nie znalazlam. Istnieje natomiast "miec cos na oku"! Jak szukajacy w Wikislowniku ma wpasc na to "cos", to nie wiem... Szczegolnie jezeli przypadkowo ma 'kogos', a nie 'cos' na oku...

Takich frazeologizmow z "miec cos..." i podobnych z "komus cos ..." jest duzo wiecej! !Moim zdaniem! to 'cos' i 'komus' nie nalezy do definicji frazy, ale do jej skladni! Podobnie jak haslem slownikowym jest "pchać", a nie "pchać coś gdzieś" itp.

Poniewaz widzialam Twoj podpis w hasle "miec cos na oku", wiec to widzailes... i milczysz. Jakie jest Twoje zdanie na ten temat? :):):) "miec cos na jakis temat" :):):) --EdytaT 14:18, 9 sty 2009 (CET)

Pewnie jesteś tego świadomy, ale tak tylko na wszelki wypadek podrzucam [21]. Taką formę ma zresztą wiele innych frazeologizmów. Podobnie ujmują rzecz Szymczak i Dunaj, ten drugi biorąc jedynie "coś" w nawias. Tak więc zastanawiałabym się nad słusznością przeniesień Edyty. Owszem przekierowania lub krótkie hasła w zaproponowanych przez nią formach powinny powstawać, ale podstawową formą hasła powinna być jego najczęściej spotykana słownikowa postać. Piszę do Ciebie a nie do Edyty, bo jako admin pewnie będziesz wiedział, co dalej. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:37, 9 sty 2009 (CET)
Tak, widziałam gdzieś to pochylenie, chyba dobry pomysł. Pozostaje jednak kwestia tego, by przekonać Edytę, aby nie przenosiła dalej tych haseł, a jedynie tworzyła krótkie formy. Przy okazji druga kwestia wyłapana na OZ. Zauważałam już wcześniej a dziś przyłapałam Ciebie na takiej tendencji alfabetyzowania. Nie wiem, czy to wynika z tego, że tak właśnie robią automaty tworzące różne listy (wyrzucanie na początek wyrażeń które mają na początku przyimek), ale nie jest to poprawna kolejność. W słownikach nie uwzględnia się tej spacji. Przykładowa prawidłowa kolejność wygląda zatem tak:
  • pobożne życzenie
  • pocałować klamkę
  • pod jednym dachem
  • podłożyć świnię
  • pod publiczkę
  • po herbacie
  • pokazywać rogi
  • po świńsku

No to więcej tak nie rób ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:34, 9 sty 2009 (CET)

leżeć na sercu i podobne[edytuj]

Cześć, to jak w końcu powinno być z tym leżeniem na sercu?... Kiedyś utworzyłam stronę leżeć komuś na sercu, Edyta dziś przekierowanie coś leży komuś na sercu (a ta to chyba najlepsza wersja), a wcześniej jeszcze mieliśmy stronę leżeć na sercu. Która wersja w tym konkretnym przypadku powinna być najpełniejszą (a reszta to rediry). Na pewno trzeba z tym zrobić porządek, ale w którym kierunku...? Już nie odnosząc się do konkretu, tylko do tej ogólnej tendencji: może to trzeba będzie omówić szerzej i ustanowić jakąś zasadę? Bo już podobno była dyskusja w Barze, ale jaki jj wynik? Zu 00:37, 10 sty 2009 (CET)

ok czyli nie ma zasady, działamy wg własnego rozsądku i tego co podpowiadają dane słowniki. a mógłbyś jeszcze napisać co tym związkiem leżeć na sercu/leżeć komuś na sercu/coś leży komuś na sercu? dwa to hasła, jedno to redir. wprowadzają spore zamieszanie. Zu 17:09, 10 sty 2009 (CET)

zob. zobtłum[edytuj]

[22] - twój skrypt tego nie wykrył. Może być tego więcej, po zobtłumach trzeba więc będzie zrobić przegląd gdzie po szablonie {{tłumaczenia}} jest jeszcze jakiś inny znak w tej samej linii. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:06, 12 sty 2009 (CET)

-->[edytuj]

to ma zamieniać "-->"? Bo to jest tag zamykający komentarze w html. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:56, 12 sty 2009 (CET)

nawias[edytuj]

uważam że powinienem mniej pisać, a więcej czytać ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:11, 12 sty 2009 (CET)

Czy przedmówca sugeruje, że za mało czytasz albo byle jak? Bo nie wiem, czy się solidarnie obrażać ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:21, 12 sty 2009 (CET)

język staropolski[edytuj]

Czołem! Zauważyłem, że zmieniłeś w moim haśle mieścy kategorię ze staropolskiego, na polski z uwagą dawne. Czy mam rozumieć, że kategoria ta została zlikwidowana i inne hasła z niej będą przenoszone do polskiego w analogiczny sposób? Generalnie uważam, że to dobre rozwiązanie, a to z dwóch powodów: (1) tzw. język staropolski nie jest jakimś osobnym językiem, (2) nie można jednoznacznie określić, gdzie kończy się tzw. język staropolski, a zaczyna polski. Bo kto może ocenić, czy dane słowo jest archaizmem, czy może jest tylko rzadko używane albo staroświeckie? Granica jest zbyt płynna. Problemem więc pozostaje w tej chwili jedynie konsekwencja, tj. albo przerzucenie wszystkich słów z tzw. staropolskiego do polskiego albo akcja odwrotna w stosunku do haseł, które uważamy (tylko właściwie kto ma oceniać?) za tak dawne, że "zasługują" na przyporządkowanie do staropolskiego. Jak uważasz? --Aleksandros 21:34, 12 sty 2009 (CET)

I wszystko jasne. Dzięki! --Aleksandros 10:53, 13 sty 2009 (CET)

resztki[edytuj]

omijacie? ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:16, 13 sty 2009 (CET)

wypadek śmiertelny[edytuj]

chciałem wpisywać polskie słowa/terminy z obszaru ekonomii i prawa z tłumaczeniem na angielski, bo wielu moich znajomych szuka tłumaczeń w tę stronę. Co to jest wypadek śmiertelny to chyba każdy wie, więc nie robiłem do tego definicji. czy to coś złego?Wroman 14:35, 14 sty 2009 (CET)

re: puła[edytuj]

zawsze możesz spróbować rozrabiać tu, tu, tu i tu ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:45, 14 sty 2009 (CET)

Nie przejmuj się, jak chcesz, to mogę wieczorami wandalizować spod IP, żebyś miał co sprzątać ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:48, 14 sty 2009 (CET)
... i "wiele udanych edycji" ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:49, 14 sty 2009 (CET)

Odp.: etym Morphologie[edytuj]

Factum est :) --Richiski 20:30, 14 sty 2009 (CET)

Trwające głosowania i dyskusje[edytuj]

Cześć!

Może by otworzyć ten, od dawna nie używany, czerwony link w związku z "samozgłoszeniem" ABEIXA na ciepłą posadkę administratora? Aha0 21:43, 14 sty 2009 (CET)

sk ogranicznik[edytuj]

Już od dawna jest w kodzie, że przycisk nie zadziała u osób, które nie są w grupie autoconfirmed. Wiem, że to nie jest stuprocentowe zabezpieczenie (dzisiaj mieliśmy wandala będącego w tej grupie, bo odczekał parę tygodni), ale zawsze. --Derbeth talk 23:03, 14 sty 2009 (CET)

Odp.: autre[edytuj]

Postaram się coś spichcić w ciągu łikendu, bo to hasło, to prawdziwe gniazdo os. Pozdr. :) --Richiski 23:48, 15 sty 2009 (CET)

źródła cytatów[edytuj]

Witaj. Zupełnie przypadkowo zauważyłam dzisiaj, że mamy lekki bałagan w sposobie opisywania cytatów z Internetu czy z Wikipedii. Zgadzam się z ABX-em, że small jest tu niepotrzebny, jednak początkowo trafiałam wyłącznie na hasła ze smallem i myślałam, że to jakaś ogólnie przyjęta zasada, no i jakoś bezwiednie zaczęłam też go stosować we wszystkich dodawanych przez siebie przykładach, tak więc do tego bałaganu się przyczyniłam. W związku z tym mam pytanie, czy Twój bot mógłby się zająć ujednoliceniem tego czy raczej zwrócić się do Derbetha, aby dodał odpowiednią funkcję do SK?
Obecnie przeważają następujące zapisy:

  • <small>(z Internetu)</small>
  • ''(z Internetu)''

a nawet

  • ''(z internetu)''

Dodatkowe kombinacje to jeszcze wkomponowany na różne sposoby link zewnętrzny (z tym byłby chyba największy problem). Trzeba by było wszystkie te kombinacje zastąpić tekstem (z Internetu). Podobnie rzecz się ma z tekstem (z Wikipedii) i jego kombinacjami. Co o tym sądzisz? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:23, 18 sty 2009 (CET)

Też miałam kiedyś wątpliwości co do słuszności dokładnych linków i ostatecznie zrezygnowałam. Jeśli źródło jest poważne, to podaję np. Rzeczpospolita, a jeśli to jakieś forum czy blogasek, to owszem może ilustrować jakieś potoczne użycie, ale nie ma powodów, aby linkować, w obu przypadkach istnieje google. To jednak moja prywatna opinia, jakoś specjalnie nie walczę z takimi linkami. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:43, 18 sty 2009 (CET)

Re: nowe strony[edytuj]

jasne, ale proszę żebyś patrolował moje nowe, z natury literówkuję ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 21:19, 19 sty 2009 (CET)

Re: linki[edytuj]

ja czyszczę swoją starą listę z Wikipedysta:ABX/linki zewnętrzne, smalla skasowałem przy okazji mając ostatnie na uwadze. moja lista zawierała wszystkie linki zewnętrzne w hasłach w dniu generowania i chodziło mi z nią o to żeby zbędne linki zewnętrzne skasować, a potrzebne, które najczęściej się powtarzają, wydzielić do szablonów źródeł. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:43, 20 sty 2009 (CET)

zobteż2[edytuj]

Jest błąd w haśle - goły tekst wisi na początku linijki. Tam powinny być uwagi. Nie będę tego poprawiał. --Derbeth talk 13:47, 20 sty 2009 (CET)

re: nowe źródło[edytuj]

Zdaje się (tak się domyśliłem z wyborów Lou i tak sam robiłem), że po prostu bierzemy pierwsze nazwisko z wymienionych na okładce. W przypadku pozycji bez autorów lub jeśli popularnie (np. dla PWN - SWO) słownik u językoznawców funkcjonuje pod jakimś symbolem to też go używaliśmy. Wybranie wydawnictwa niesie to ryzyko, że potentaci typu Collins wydaje kilka słowników rocznie. Wtedy przydaje się dodatkowy znak rozróżniający, np. dookreślenie części, tomu. Co do tomu, to zależy, czy one mają osobne ISBN, czy nie. Podejrzewam że mają osobny, bo pewnie można je było kupić osobno i potrzebne bdą dwa szablony. Tak więc mój typ dla nazwy to "Collins2007polang" i "Collins2007angpol". Takie coś starczyłoby Ci? Co do obracania się w tym, tak sobie właśnie w weekend pomyślałem, że nad polem edycji przydałby się taki selektor do wyboru źródła z listy, dzięki czemu każdy z użytkowników miałby zawsze pod ręką pełną listę źródeł bez zaglądania do kategorii. A pod polem edycji jedna z zakładek z zestawem znaków (może nawet domyślna) mogłaby wypisywać wszystkie szablony z szablonów skrótów. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:54, 20 sty 2009 (CET)

tu znalazłem że to rok 2006, więc tak wpisałem do {{Collins2007angpol}} i {{Collins2007polang}} - zapomniałem że rok był w nazwie :-/, popoprawiasz? Z tego wynika że one mają faktycznie różny isbn. Tak więc w obu szablonach popraw rok i isbn na taki jaki jest prawidłowy, i możesz używać :) ABX - (O mnie dyskutuj) 15:40, 20 sty 2009 (CET)
WS:BIB prawdę mi powiedział. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:47, 20 sty 2009 (CET)

Re: ventumi[edytuj]

Dwa i się zdażają, ale nie w tym przypadku. Tu jest moje oczywiste przeoczenie. Dziękuję za zauważenie tego. Nie wiem, co się ze mną działo podczas weryfikacji tego, bo w etymologii zrobiłam rzeczownik :/ Dobromila 15:33, 20 sty 2009 (CET)

bug sk#46[edytuj]

Odpowiem moim ulubionym tekstem programisty: "to nie bug, to ficzer". :D Tak ma być, każdy akcent po lewej stronie linku jest w rosyjskim błędem. W rosyjskim akcent to podpowiedź dla uczącego się, a nie częsć zapisu. Gdy zerkniesz na ru.wiki zobaczysz, że cięzko tam znaleźć akcenty - bo to strona dla Rosjan. --Derbeth talk 22:33, 20 sty 2009 (CET)

Re: Admiństwo[edytuj]

Pagony
Świństwo!
Admiństwo mi dali,
a ze stali nie dali medali!
ABX, 2009

eksperymentator[edytuj]

i co, pokazało ci się na ekranie czarne? ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 21:04, 22 sty 2009 (CET)

śdn[edytuj]

Nieistniejąca kategoria języka: Specjalna:Linkujące/Kategoria:Język_średnio-dolno-niemiecki. Nie chciałbym czegoś przeoczyć, utworzysz? ABX - (O mnie dyskutuj) 07:50, 23 sty 2009 (CET)

staronordycki[edytuj]

Przepraszam, że nie napisałem wcześniej, ale coś ostatnio rzadko tu zaglądałem.
Nie jestem właściwie pewien, spotykałem się z obiema wersjami. "Staronordyjski" jest w Google dwa razy częstsze niż "staronordycki". W dostępnych mi słownikach nic nie ma. Marcowy zającpomiziaj 13:37, 24 sty 2009 (CET)

re: esperanto[edytuj]

Coś chyba nie tak testowałeś, bo zrobiłem twoim monobookiem [[a=es]] i zmieniło na hiszpański a nie esperanto. To co zmieniłeś w monobook dotyczy sekcji tłumaczeń raczej, niż linków. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:35, 27 sty 2009 (CET)

kolejny bajerek dla "zuchwałych" ;)[edytuj]

chcesz? może obie listy wydzielimy do wspólnego skryptu sobie? ABX - (O mnie dyskutuj) 12:34, 27 sty 2009 (CET)

Z listy, którą widzisz w diffie - na razie ma ona tylko kilka elementów tych najczęstszych błędów. Tak jak sprawdzane było czy w haśle jest link do "Albania", "sol", "film" - tak samo sprawdzać można czy jest "jest", "mnie" - czyli te najpopularniejsze błędy które można przekierować. Ale nie blokuje to zapisania. A co do wydzielenia - chodzi mi o to żeby wydzielić te dwie listy (tą do ujednoznaczniania linków i tą do poprawiania przekierowań) do osobnego skryptu i nie trzeba będzie dodawać tych samych pozycji w Twojej i mojej liście osobno. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:40, 27 sty 2009 (CET)
Lista wydzielona, nowe sprawdzanie linków możesz zrewertować w skrypt15.js gdyby zaczęło wkurzać ;) ale zapisu ono nie blokuje ABX - (O mnie dyskutuj) 13:18, 27 sty 2009 (CET)

Bar[edytuj]

Zerknij przy okazji na moje ostatnie pytanie w barze w wątku o aspektach. Może będziesz miał jakiś pomysł. Chciałabym dokonać pewnego podsumowania tej dyskusji, ale jeszcze w tej kwestii mam wątpliwości. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:03, 27 sty 2009 (CET)

Nie chodzi mi tylko o same techniczne rozwiązania, to zostawmy ABX-owi ;-) a raczej o pomysł, wizję, co zrobić, by dla czytelnika było od razu widoczne, że czyta opis hasła, które ma też aspekt niedokonany bądź dokonany, zależy, który będziemy opisywać. Co do pomysłu Derbetha, to kiedyś też myślałam, że to najprostsze rozwiązanie, ale im więcej haseł przeglądam, tym bardziej przekonuję się, że mało kto to ogarnia, a poprawić czasem naprawdę trudno. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:29, 27 sty 2009 (CET)
Czy mógłbyś z pozycji administratora rozpocząć głosowanie nad moją propozycją dotyczącą aspektów? W tej materii mam jeszcze małe doświadczenie i nie znam wszystkich tajników obowiązujących przy rozpoczynaniu głosowań, a nie chciałabym zrobić tego byle jak. Dyskusja raczej już zamarła, więc najwyższa pora podjąć kolejny krok. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:32, 1 lut 2009 (CET)
Dobry pomysł, oba. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:42, 1 lut 2009 (CET)

Interwicket[edytuj]

acha, zapomniałem, a miałem ci powiedzieć jak wyrzucałeś wątek z baru - poprosiłem (i chyba zrobił to już) wczoraj operatora tego bota żeby wprowadził małe opóźnienie w dodawaniu interwiki do nowych artów, żebyśmy mięli czas na kasowanie wandalizmów bez martwienia się czy na en.wiki nie zostanie uszkodzony link do nas. Bo dotychczas wstawiał iwiki sekundy po utworzeniu. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:24, 28 sty 2009 (CET)

A czy on nie powinien mieć flagi? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:25, 28 sty 2009 (CET)

skrót do sk[edytuj]

ładna cyferka - 35550 udanych edycji. A na jakiej kombinacji klawiszy? ABX - (O mnie dyskutuj) 13:02, 28 sty 2009 (CET)

Hmm, Shift-R w oknie edycji kłóci się z edytowaniem, bo już nigdy nie zaczniesz zdania od "R" :) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:30, 28 sty 2009 (CET)

Odp:siedzi mysz pod miotłą...[edytuj]

Odp:siedzi mysz pod miotłą...

Myślałam już o tym, w słownikach są obie postacie, ale może faktycznie jedną z nich można by skrócić. Pomyślę co i jak. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:00, 1 lut 2009 (CET)

Szwedzki ma +2000 haseł[edytuj]

Mógłbyś go przenieść na stronie głównej o kategorię wyżej? Adam 22:23, 2 lut 2009 (CET)

Już to zrobiłem. Marcowy zającpomiziaj 22:33, 2 lut 2009 (CET)

Termometer[edytuj]

To raczej nie wariant, tylko mój błąd, przepraszam za problem. Marcowy zającpomiziaj 13:05, 3 lut 2009 (CET)

Re: RSS[edytuj]

Wygląda na to że 50 jest narzucone jako maksimum. Można zmniejszyć dodając do adresu "&limit=40" lub "&limit=10" ale zwiększanie nic nie daje. Przetestowałem na kilku wiki. Jeszcze szukam... tak, dokumentacja to potwierdza - 50 to domyślna wartość dla maksimum. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:15, 4 lut 2009 (CET)

O «zadupiu»[edytuj]

Logicznie poprawiłeś link tłumaczenia katalońskiego. Jednak wyrażenie, które poprawiłem, oznacza bardziej coś bardzo odległego, a nie coś bardzo niezamieszkałego, chociaż przeważnie jest tak, że jedno i drugie pojęcie się pokrywają, ale nie zawsze. Ja poprawiłem hasło quinta forca, które ktoś określił jako związek frazeologiczny, bo w takiej formie mógłby to być jedynie związek wyrazów w funkcji rzeczownika (=piąta szubienica: BTW jeżeli chcesz, mogę Ci wyjaśnić, skąd wzięło się to powiedzenie). Jednak nigdy nie używa się tego rzeczownika w takiej formie, a tworzy on właśnie związek frazeologiczny odpowiadający na pytanie gdzie (czasami skąd), a wówczas przybiera formę a la quinta forca. Ja byłbym za tym, aby usunąć na razie to tłumaczenie katalońskie. W tej chwili nie przypominam sobie żadnego podobnego przypadku w j. polskim, ale są takie rzeczowniki, których używa się tylko w pewnych związkach frazeologicznych, a nigdy samodzielnie. DIXI --Richiski 21:52, 5 lut 2009 (CET)

hmm[edytuj]

może po tylu godzinach jestem przemęczony i nie widzę jakiejś oczywistości, ale dlaczego musiałem zabezpieczać skoro już zabezpieczyłeś? masz pomysł? ABX - (O mnie dyskutuj) 21:27, 6 lut 2009 (CET)

Zobacz wcześniejszą odpowiedź Youandme w mojej dyskusji. Sprawa się wyjaśniła :) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:22, 7 lut 2009 (CET)

Re: polskie interwiki[edytuj]

Spróbuję na spokojnie z pracy w tygodniu. bo z synem w drugim oknie delektujemy się teraz "dancing star wars" 2007 i 2008 :) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:49, 7 lut 2009 (CET)

Gotowe. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:39, 9 lut 2009 (CET)

Odp:Beschuldigte[edytuj]

Już wszystko gra, przeoczyłem tę literkę. Czujny jesteś :) --Aleksandros 12:26, 8 lut 2009 (CET)

Re: Ad:Historia edycji „Indeks:Angielski - Ekonomia”[edytuj]

Też jestem[1] ciekaw [2]. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:43, 8 lut 2009 (CET)

Re: interwiki ukryj[edytuj]

Chodzi ci o ukrycie w polu edycji czy o ukrycie w podglądzie. Podejrzewam że o okno edycji. Możliwe pewnie jest, tylko że sprzątanie kodu, jeśli na czas edycji się interwiki schowa, nie będzie miało do nich dostępu i ich nie uporządkuje, tzn. nie wywali tych które linkują do błędnej nazwy, nie posortuje pozostałych, nie połączy ich z interwikami które zostały dopisane na dole przez niewprawnych użytkowników. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:46, 8 lut 2009 (CET)

rodzaje w szwedzkich imionach[edytuj]

Wczoraj sam już zwątpiłem jak będzie dobrze, bo w szwedzkim nie ma wprawdzie rodzaju żeńskiego i męskiego w rzeczownikach, ale wiadomo, że pewne imiona są żeńskie, a pewne męskie czyli jakiś rodzaj mają, dlatego spytałem się na szwedzkim Wikisłowniku i tam dostałem odpowiedź, że jednak najlepiej będzie pisać "rodzaj wspólny"... Tak więc będzie trzeba wszystko pozmieniać... :// Adam 16:30, 8 lut 2009 (CET)

Ale ty chcesz to zrobić ręcznie czy użyć jakiegoś bota? Bo nie wiem czy też mam to robić... Adam 16:44, 8 lut 2009 (CET)
Bot to by się przydał tu: Indeks:Islandzki - Imiona żeńskie i tu Indeks:Islandzki - Imiona męskie - 3325 haseł, z których jakieś 90% nie ma polskiego odpowiednika :) Adam 17:00, 8 lut 2009 (CET)

zobacz też kropeczki[edytuj]

Jakoś sie przyzwyczaiłem do takich kropeczek na pedii, takie też robiłem w serii o majówce, jak nie wadzą to pozwolę sobie na kontynuowanie :) a z tym szablonem to nie wiem - może widziałeś mój wpis u Piotrona - pisałem że staramy się żeby szablony nawiązywały nazwą do swojego wyglądu, i w sumie można by tak zrobić, a zostawić "zobteż" dla starych wyjadaczy ;) jako skrót dla sprzątania kodu żeby się szybciej pisało. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:17, 8 lut 2009 (CET)

skrypt17.js[edytuj]

Patrzyłem już kiedyś na stronę i stwierdziłem, że szybciej wszystko zrobię ręcznie. Ale jak się tego używa? Czy idzie to robić bez używania reszty skryptu? Adam 12:56, 9 lut 2009 (CET)

Re: RSS wkładu[edytuj]

To chyba jest tak celowo, spójrz tu: meta:WikiFeeds - dodatkowe feedy są dostępne jako rozszerzenie do MediaWiki. Spójrz też tu i tu - są już pootwierane różne raporty m.in. na temat rssów - jeżeli coś wśród nich znajdziesz to wstaw poparcie. Ja się rozejrzę później na zapleczu. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:20, 9 lut 2009 (CET)

Re: puste wiersze[edytuj]

tzn. miedzy początkiem tekstu (lub interwikami) a pierwszym "=="? ABX - (O mnie dyskutuj) 19:40, 9 lut 2009 (CET)

ale żeś wymyślił ;) wyparowałem a nie wiem, jeśli bardzo potrzebujesz to ci spreparuję "łopatologicznie" na przyszły tydzień :) potrzebujesz? ABX - (O mnie dyskutuj) 20:31, 9 lut 2009 (CET)
rozpoznaje, ale używając dżawaskryptu, a ty chciałeś to w całości w wyrażeniu regularny. za fanaberie karnie napisz hasło ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:39, 9 lut 2009 (CET)

Re: linki do sekcji[edytuj]

chodzi o zmianę "kaktus#kaktus..." na "#kaktus..."? taka zmiana jest ok w znaczeniach, groźna jedynie w przykładach, jeśliby przykład był potem przeniesiony do innego hasła, ale tego przypadku chyba nasze skrypty nie podmieniają. ABX - (O mnie dyskutuj) 23:50, 9 lut 2009 (CET)

Ad:Indeks:Czeski - Związki frazeologiczne[edytuj]

OK, zobaczyłem same strzałki, ale skoro to ma się przydać :) Masti 19:22, 10 lut 2009 (CET)

Re: "szablon" w szablonie[edytuj]

gotowe. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:08, 11 lut 2009 (CET)

linki do niepodstawowych form[edytuj]

Ludmiła proponowała żeby takie linki zaznaczać w tekście podobnie jak linki do ujednoznacznienia zanzaczane są wstawieniem znaku równości. Też się przychylasz? Zamieniać "twoje" na "twojeǂ" (ze strażnikiem który nie pozwalałby tego zapisać do czasu skorygowania)? ABX - (O mnie dyskutuj) 16:27, 11 lut 2009 (CET)

re: kolejny[edytuj]

Urlop, nie urlop, wróci bo to sobie zaplanował już po zurlopowaniu się. Więc w tych bardziej newralgicznych algorytmach wolę mu nie mieszać, a cudzysłowy do tego należą. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:49, 11 lut 2009 (CET)

Re: popup[edytuj]

Ochota jest, czas też się w końcu znajdzie ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:18, 12 lut 2009 (CET)

tłumaczenia[edytuj]

Jeśli będziesz miał kiedyś świeże zrzuty to na wszelki wypadek zrób jeszcze raz listę, a nuż nam się coś omsknęło. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:42, 12 lut 2009 (CET)

hint[edytuj]

brakuje userboksa scs-1, jeśli chce ci się poszukać, jeśli nie to ja po pracy zerknę. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:32, 12 lut 2009 (CET)

Uwagi od nowicjusza[edytuj]

Witam! Generalnie problemów nie mam - przez analogię stworzyłem pierwsze hasło, dalej już jakoś samo poszło. Co mnie drażni? Szablon: fakt, że za każdym razem muszę kopiować nazwę hasła do treści, oraz to, że muszę za każdym razem dopisywać takie rzeczy jak "

transliteracja:
" czy wpisywać nazwę języka. Są to drobnostki, ale drobnostki, które znacznie ułatwiłyby życie. Więcej uwag, na razie, nie mam.

Zmiana z 12. lutego 2008 17:16: Przydałyby się też znaki z diakrytami pod polem edycji haseł: ǔ, ǐ, ě, ǫ, š, č, ž. Znacznie usrawniłoby to pracę. Nie wiem tylko, czy istnieje możliwość wsadzenia czegoś takiego.

re: de odmiana[edytuj]

lista rzeczowników lepsza niż żadna lista, a nuż ktoś się zaplącze, może kiedyś zrobię listę pełną, ABX - (O mnie dyskutuj) 21:55, 12 lut 2009 (CET)

Re: log[edytuj]

zapomniałem włączyć logowanie kanału, a nie zdążyłem skopiować tego linka ktory podałeś, bo gadałem na kanale stowarzyszenia, ale już nie ważne bo widziałem że link jest u Ciebie na warsztacie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 00:37, 13 lut 2009 (CET)

sentencje łacińskie[edytuj]

... są co prawda mądre, ale w dużej mierze nieotagowane w nagłówku i tym samym niepolinkowane z frazeologią. Przejrzałem kto ma w babelce łacinę ale nie bardzo wiem do kogo uderzyć, nie znam tych osób. Może wiesz o kimś, kto jest osiągalny i mógłby polinkować chociaż nagłówki? ABX - (O mnie dyskutuj) 13:42, 13 lut 2009 (CET)

no nie wiem, tu już bym polemizował per analogia choćby do usjp, który zawiera zindeksowane przysłowia i pokazuje je tak jak inne hasła kiedy szukasz czegoś, ale to już temat na większą dyskusję, na razie mamy stos małych kłopotów, nie dokładajmy sobie filozoficznych pytań ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:05, 13 lut 2009 (CET)

re: Dyskusja Wikipedysty:Xpicto[edytuj]

Nigdy nie słyszałam takiego określenia, stąd moje pytanie. Poza tym napisał tak jak nie piszemy (znaczenie powinno być w oddzielnym haśle, nie kursywą obok). Dzięki za odpowiedź, pozdrawiam! Zu 19:44, 13 lut 2009 (CET)

pomidorówka[edytuj]

Jeśli w usuniętej zupie pomidorowej było więcej tłumaczeń niż te, które przed chwilą dodałam do pomidorówki, to czy mógłbyś je dorzucić? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:21, 14 lut 2009 (CET)

IMHO stopień potoczności tego wyrazu nie jest aż tak dyskryminujący, aby nie można było umieścić tam tych tłumaczeń. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:41, 14 lut 2009 (CET)

Re: Specjalna:Wkład/89.151.34.102[edytuj]

W mojej ocenie wypowiedź była, niezależnie od tematu, konfrontacyjnie i lekceważąco sformułowana w stosunku do innego użytkownika, zarzucająca mu kasowanie dyskusji podczas gdy dyskusji Ludmiła nie skasowała. Żadne meritum nie uzasadnia braku wzajemnego szacunku w dyskusji. Możnaby podejrzewać brak zrozumienia idei wiki, ale jeśli użytkownik przeskakuje z jednego do drugiego projektu bez problemu to znaczy że zasady są mu znane. Jeśli jednak uważasz że ten ton jest dopuszczalny, zdejmij blokadę. Nie zamierzam nikogo prześladować jeżeli nie będzie powracał do podobnego tonu. ABX - (O mnie dyskutuj) 23:38, 14 lut 2009 (CET)

Ja tam się o byle co nie obrażam, ale sądząc po Twojej uwadze w dyskusji ABX-a i pamiętając kilka wcześniejszych podobnych sytuacji muszę stwierdzić, że macie tu mocno podwyższony próg wrażliwości na łamanie wikietykiety ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:28, 15 lut 2009 (CET)

re: barchan[edytuj]

poprawione, dzięki. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:45, 15 lut 2009 (CET)

re: wersje przejrzane[edytuj]

tak, trzeba zgłosić, ale to tak poważna sprawa że imo wymaga dyskusji w barze, głównie dlatego że to nie jest jeden "pstryk" ale to jest wiele różnych opcji które trzeba skonfigurować zgodnie z preferencjami projektu. osobiście jestem za. w Wikipedii proces włączenia wersji przejrzanych nadzorował Leinad, spytam go czy mógłby pokierować włączeniem u nas jeśli jest taka wola. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:22, 15 lut 2009 (CET)

Słyszałem że już jesteś po rozmowie z Leinadem :) pewnie twoje pierwsze wrażenie jest takie jak w Wikipedii, nieufność i kłopot, ze spokojem to przemyśl :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:11, 15 lut 2009 (CET)
Z tym że to nie jest tak że wersje przejrzane są równoważne uźródławianiu. Odpowiednikiem uźródławiania są wersje zweryfikowane, czyli oznaczanie że hasło jest merytorycznie sprawdzone i poprawne. To o co pytałeś czyli wersje przejrzane są bardziej odpowiednikiem trzech czynności a) sprawdzenia czy brak jest wandalizmu b) czy szablon hasła jest poprawny c) czy olinkowanie/oszablonowanie jest poprawne. Jest to de facto to co robisz przy sprawdzaniu nowych rozszerzone na wszystkie edycje. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:47, 15 lut 2009 (CET)
co książka, to książka... IMHO jedno nie wyklucza drugiego, przeciwnie powinno iść w parze. Uźródłowienie takie, jak robimy do tego pory, jest pewną informacją, na bazie czego powstało hasło i gdzie można sprawdzić/dowiedzieć się więcej, no i pewnym znakiem rzetelności, natomiast oznaczenie wersji jako przejrzanej/zweryfikowanej (przyznam że nie wiem, czy prócz idei różni się to technikaliami) daje gwarancję, że hasło zostało zatwierdzone przez wiarygodnego użytkownika, a ewentualne późniejsze niepewne edycje nie są widoczne dla czytelnika do momentu ich ponownego oznaczenia. Wprawdzie problem z przepuszczonymi wandalizmami nie ma u nas wielkiej skali, ale przecież nawet wśród starych haseł często natrafia się na hasła może nie zwandalizowane, ale bardzo niedbałe. Wprowadzenie wersji przejrzanych lub może raczej od razu zweryfikowanych pozwoliłoby odsiać hasła, które możemy uznać już za w miarę skończone, poprawne merytorycznie i technicznie, od takich które wymagają solidniejszego dopracowania. Nam wystarczy zajrzeć w historię hasła, by wiedzieć, czego się po nim spodziewać, ale dla czytelnika istnienie systemu zatwierdzania byłoby lepszą gwarancją. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:28, 15 lut 2009 (CET)
Wiem, pamiętam Twój wniosek :-) Nie bardzo rozumiem Twoje obrzydzenie, ale tym bardziej podziwiam, że poważnie o tym myślisz dla słownika. Myślę, że na swoim podwórku prędzej dostrzeżesz zalety niż na pedii. Wydaje mi się też, że tutaj obowiązek/możliwość oznaczania byłyby mniejszym obciążeniem dla weryfikujących. Edytując krótkie hasło możesz przy okazji ogarnąć całość i zdecydować, czy uznajesz je za zweryfikowane czy nie. Zupełnie inaczej niż na pedii, gdzie dodajesz jedno zdanie czy poprawiasz literówkę, a do zatwierdzenia wersji musiałbyś przeczytać całość. Nawet gdyby w naszym przypadku miała to być weryfikacja a nie tylko przejrzenie, to dużo prościej jest sprawdzić hasło pod kątem: poprawna część mowy, sensowna definicja, poprawna odmiana, zrozumiały przykład, etc. i kliknąć na "zatwierdź" niż przeczytać 20k tekstu jak na pedii, a co dopiero zweryfikować całą zawartość co do joty. Chyba więc warto zrobić ten krok do przodu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:54, 15 lut 2009 (CET)

Czyli co, kulać kostką kto tym razem ma się kłócić i drzeć szaty w barze? Na mnie nie liczcie, garło mnie boli. Ale jakby co, mogę rzucać jednozdaniowe komentarze o niczym. ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 21:00, 15 lut 2009 (CET)

Szablony {{דער}} {{דעם}} i kolejne[edytuj]

Przepraszam, może to głupie pytanie, bo nie byłem przy ich tworzeniu, ale właściwe skąd pomysł żeby w kodzie haseł był szablon w alfabecie niełacińskim? Kod haseł jeszcze bardziej niż tekst po wyświetleniu powinien być po polsku. W dodatku linku które są treścią tych szablonów komplentie nie tłumaczą powodu dla którego ich etykiety są w jidysz. Nic nie rozumiem, kategoria jidysz nie jest dla czytających po polsku? ABX - (O mnie dyskutuj) 17:09, 15 lut 2009 (CET)

Re: Kategoria:Szablony źródeł[edytuj]

Raczej tak. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:18, 15 lut 2009 (CET)

leniwość[edytuj]

No właśnie nie rozumiem, dlaczego wolisz napisać "michalski" niż kliknąć raz mychą w toolbarze na przycisku który to wkleja z automatu i ustawia kursor w miejscu wpisywania numeru strony? Laptop? ABX - (O mnie dyskutuj) 15:23, 16 lut 2009 (CET)

To reaguje na alt-shift-*. Zamiast gwiazdki możesz wybrać inny przycisk i podmienić go jako ostatni parametr. A jak się znudzisz to zrewertuj ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:37, 16 lut 2009 (CET)
Skroluje Ci się okno w górę? Niestety nie mam pomysłu jak to wyeliminować :( ABX - (O mnie dyskutuj) 17:46, 16 lut 2009 (CET)

idiomy[edytuj]

Czy mamy jakieś zasady dotyczące rozróżniania związków frazeologicznych i idiomów? Dla mnie różnica jest czasem dość płynna, a trudno mi znaleźć jakąś stałą ideę na podstawie haseł, które już są. Doradzisz coś? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:11, 16 lut 2009 (CET)

Tylko właśnie zastanawiam się, czy jest sens to rozdzielać. Idiom to rodzaj frazeologizmu, więc byłabym raczej za ujednoliceniem niż rozbijaniem, tym bardziej, że różnicę czasem trudno uchwycić. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:00, 16 lut 2009 (CET)

Odp:animalizacja[edytuj]

Odp:animalizacja

Zrobione. Przy okazji zauważyłam, że do nowo utworzonej kategorii źródeł (polski) nie zostały dodane te stąd. Jakby Ci się chciało w wolnej chwili wyłuskać te dotyczące polskiego i dodać, a może nawet wyodrębnić podkategorię wspólną dla obu kategorii Kategoria:Szablony źródeł dostępnych w internecie (polski). Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:19, 16 lut 2009 (CET)

Odp.: Ad:Historia edycji „ενικός”[edytuj]

W greckim podając etymologię chcę dotrzeć do jak najbardziej odległego źródła, a więc do j. starogreckiego lub greki klasycznej. Nie wszystkie derywacje pochodzą z tamtej epoki. Zresztą w polskim wyraz pojedynczy też trzeba byłoby odesłać do jeden, a potem dopiero szukać w indoeuropejskim nawet prymitywnej formy, od której on pochodzi. Weźmy wyrazy takie jak małostka, małostkowość, małostkowy, maluch, malec itp. Będziemy je skierowywali do jednego źródła: mały. Oczywiście małostka zrodziła małostkowość i małostkowy, ale który z nich był pierwszy? W moich etymologiach staram się zachować porządek chronologiczny, o ile jest to możliwe. Jeżeli masz jakąś propozycję, to podaj mi ją. Pozdrawiam :) --Richiski 14:15, 17 lut 2009 (CET)

źródła do zapożyczeń[edytuj]

Wydaje mi się że poręczniej będzie wsadzać słowniki zapożyczeń do kategorii obu języków i do tego z którego zapożyczenie jest, i do tego do którego. Przeszkadzać nie powinno, a pomóc przez przypadek komuś może (np. mi bo intuicyjnie chcąć skopiować szablon szukałem łazińskiego w niemieckim, a był tylko w polskim). ABX - (O mnie dyskutuj) 16:48, 17 lut 2009 (CET)

Z tej nowej edycji (2009) jeszcze nie korzystałem, w edycji 2008 wybierałem trochę na szybko, ale zyskałem tyle że mam co robić i teraz ze spokojem mogę przebierać w księgarniach i szukać co jest nie na moją kieszeń :) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:17, 17 lut 2009 (CET)

re: guziki[edytuj]

zakomentowałem drobiazg i działa, ale z efektem ubocznym, tj. przy otwarciu nowego wątku klawisze lecą do góry, pod nagłówek (chyba że tak miałeś wcześniej? w każdym razie pojawiły się ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:00, 18 lut 2009 (CET)

Re: raven[edytuj]

Ale na szczęście są pozostałości po commanderze: {{Longmanonline}} [23] i {{Encartaonline}} [24] :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:00, 18 lut 2009 (CET)

ps. do firefoxa możesz sobie zainstalować longmana w toolbarze: http://www.ldoceonline.com/widgets.html ABX - (O mnie dyskutuj) 16:07, 18 lut 2009 (CET)

...oza[edytuj]

Nie chciałoby Ci się zrobić listy polskich haseł których nazwa kończy się na "a" a które mają w sobie "rodzaj męski/rodzaju męskiego"? Chodzi o to żeby na oko przejrzeć i sprawdzić czy nie ma więcej takich kwiatków. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:19, 19 lut 2009 (CET)

re: szablony alfabetów[edytuj]

nie używam za dużo ale brzmi sensownie. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:48, 19 lut 2009 (CET)

w sumie, gdyby ktoś w przyszłości gardłował, że kody są lepsze niż nazwy, a ktoś inny się pienił że odwrotnie, to można zrobić szablon konwertujący jedne na drugie. To tylko taka uwaga na przyszłość, gdyby wróciły cietrzewie. o jezu, nie ma cietrzewia? lecę tworzyć ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:54, 19 lut 2009 (CET)
pierwszy szablon konwertuje kod na nazwę

{{#switch:{{uc:{{{1}}}}}
 |EN=angielski
 |DE=niemiecki
 |PL=polski
 |IT=włoski
...
}}

drugi szablon konwertuje nazwę na kod

{{#switch:{{lc:{{{1}}}}}
 |angielski=EN
 |niemiecki=DE
 |polski=PL
 |włoski=IT
...
}}

ABX - (O mnie dyskutuj) 18:59, 19 lut 2009 (CET)

Odp:cxrevo[edytuj]

Odp:cxrevo

{{Karłowicz1900}} mówi: gut gw. drzewo krzywe, sękowate, niezdatne do niczego. Doroszewski i inni milczą. Nie wydaje mi się, żeby tłumaczenie rzeczywiście miało dotyczyć tak rzadkiego, gwarowego słowa. Zakładam pomyłkę, a że kompletnie nie mam pojęcia co to slovio, to nawet nie odważam się spekulować z czym autor to pomylił ;-) Aha, napisane na podstawie słownika Kpjasa, może by uderzyć do niego lub do tsca, którego bot z tego słownika jakoś korzystał. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:31, 19 lut 2009 (CET)

tam[edytuj]

hmm. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:01, 19 lut 2009 (CET)

motyka[edytuj]

Czy tego strażnika pilnującego rodzaju (męski, żeński) i języka (język jaki) nie dałoby się ustawić dla wszystkich, nawet (zwłaszcza) IPków? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:43, 19 lut 2009 (CET)

Zastanawiam się cały czas nad tym i chyba jestem raczej przeciw. Wyskakujące alerty są wkurzające dla niektórych ludzi. To że ty, Ludmiła i ja godzimy się na nie, nie znaczy że powinniśmy świadomie wkurzać człowieka. Może być tak że edytor nie będzie wiedział gdzie popełnił błąd, a takie wyskakujące okienko będzie mu blokowało zapis. A wkurzony edytor to edytor który potencjalnie może nie wrócić do edytowania. A my chcemy zachęcać. Mamy z przeszłości takie "męski, żeński" w bazie bo kiedyś nie było alertu dla nas, ale w nowych, jeśli przeglądasz wszystkie (a przeglądasz), raczej się to nie zdarza. Zresztą, o ile pamiętam, był kiedyś przypadek że rzeczownik był męski i nijaki (w niemieckim chyba) a może są i takie które są męsko żeńskie, i blokada uniemożliwiałaby ich stworzenie, a my nawet nie wiedzilibyśmy że user odszedł z kwitkiem. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:43, 20 lut 2009 (CET)
W sensie, bez klikania na przycisk w toolbarze? Żeby było mniej czesania? :) Pomyślę. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:51, 20 lut 2009 (CET)
Taki "polski", tak? tzn. bez transliteracji i z tłumaczeniami? ABX - (O mnie dyskutuj) 10:58, 20 lut 2009 (CET)
Przepraszam że się z tym ociągam ;) ale mam jakiś kłopot na testowej wiki i nie mogę nic zapisać w skrypcie :/ ABX - (O mnie dyskutuj) 14:01, 20 lut 2009 (CET)
Sprawdziłem z ipka, działa. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:58, 20 lut 2009 (CET)
Martwi mnie jedno, czy aby nie utrudni to pracy seryjnym twórcom haseł. Gdyby się tak zdarzyło, to możnaby to wyłączyć dla zalogowanych, lub ewentualnie przerobić na gadżet który ipki miałyby domyślnie, a zalogowani opcjonalnie. Ale w takie kombinacje wolałbym się bawić w razie reklamacji. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:13, 20 lut 2009 (CET)
Jest gorzej, u mnie przestało działać po tych dzisiejszych kłopotach serwerów. Nie pokazuje błędu i nie działa :/ no trudno, diagnoza będzie musiało poczekać do poniedziałku. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:46, 20 lut 2009 (CET)

Pogorzelica[edytuj]

Hmm, a tłumaczenia? Póki ich nie masz, ok, ale jak już są to nie jest takie sklejanie oczywiste. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:51, 20 lut 2009 (CET)

Nie o to mi chodzi. Chodzi mi o to że obecnie z hasła wynika że wszystkie Pogorzelice mają dwa tłumaczenia na niemiecki. I że wszystkie po niemiecku nazywają się tak samo. Wiem że tak robimy dla interlingwy czy innych, jak nie wiadomo czego tłumaczenie dotyczy. Ale tu jest odwrotnie, wiemy doskonale czego dotyczy, a mimo to ukrywamy to przed odbiorcą poprzez sklejenie znaczeń. IMO tak długo jak jedno znaczenie ma własną informację, tak długo ma prawo do wydzielenia w znaczeniach. To czy jest to nazwą geograficzną, czy nie, ma jakby drugorzędne znaczenie. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:00, 20 lut 2009 (CET)
Melduję odczytanie wszystkich wątków, stopniowo przystępuję do realizacji ;-)
Ad. Pogorzelica
Dokładnie tego samego typu informacje ("miasto w województwie takim a takim") są w {{GrzeniaSNW2002}}, więc nie ma co deprecjonować takich haseł. Wiem, że hasło składające się z wymienionych kilku miejscowości o tej samej nazwie wygląda trochę jak disambig w Wikipedii, ale pewne podstawowe informacje są wspólne dla słownika i encyklopedii, trzeba to przeżyć ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:44, 20 lut 2009 (CET)

Odp:Odp:Dyskusja[edytuj]

Odp:Odp:Dyskusja

Przymierzam się właśnie do wprowadzenia zmian, w sumie bardziej tutaj niż w samych WS:ZTH, mam jednak wątpliwość, gdyż pod czasownikiem jest mowa o dotychczasowym zaleceniu opisywania aspektu niedokonanego w językach słowiańskich, a nie tylko w polskim. Nasze głosowanie teoretycznie dotyczyło aspektów w ogóle, ale tak między Bogiem a prawdą rozpatrywaliśmy tylko język polski, nie było mowy o tym, aby zmiany miały objąć inne języki uwzględniające aspekty. Czy dla pozostałych zostawić tę starą zasadę? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:44, 21 lut 2009 (CET)

Przychylam się, argumenty dotyczące aspektów w naszym języku w tym samym stopniu dotyczą pozostałych. Nie chciałam po prostu wprowadzać zbyt daleko idących zmian na własną rękę, ale skoro Ty też tak to widzisz, to chyba nie powinno to wywołać sprzeciwów. Przy okazji zerknij do dyskusji szablonu {{dk}}, czy tylko mnie razi ten nowy zapis? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:12, 21 lut 2009 (CET)
Jeszcze dwie ważne rzeczy, które wymagają szybkiego załatwienia. Zerknij na hasło obrabowywać.
  1. dziura pod przykładami, ponoć macie na to jakiś fix
  2. nazwa szablonu {{zobtłum dok}}, może zmienić na bardziej uniwersalną, aby pasowała do obu sytuacji (wspominałam o tym w dyskusji w czasie głosowania). Może {{zobtłum aspekt}}? Co o tym sądzisz? Sprzątanie dotychczasowych to oczywiście kwestia czasu, ale utworzyć szablon musiałabym już teraz, żeby podać już odpowiedni na stronie z zasadami. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:29, 21 lut 2009 (CET)

OK. główne zmiany poszły tutaj i tutaj. Będę jeszcze przeglądać inne meta strony, ale jeśli już wiesz, gdzie jeszcze może być mowa o aspektach, to proszę podrzuć mi. Przejrzyj też samą stronę redakcyjną. Trochę długawy ten opis, ale wydaje mi się, że lepiej, aby wszystko było jasne. Jeśli jednak masz jakieś uwagi, to śmiało modyfikuj. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:22, 21 lut 2009 (CET)

Re: zobtłum aspekt[edytuj]

ale co chcesz robić botem? ja mówię o występowaniu nie jako linkujące do czegoś, tylko zwyczajnie, w różnych kontekstach jest tego pełno, raz w pokrewnych, raz w synonimach, raz w etymologii, raz jako określenie części mowy. Jechałemod góry i zrobiłem w tym tygodniu jakieś 20%, ale każdy przypadek trzeba obejrzeć ręcznie. ale jak chcesz botem to proszę bardzo, nabijać sobie licznika nie zamierzałem tym ;) ja i tak do normalnej edycji wrócę w poniedziałek. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:59, 21 lut 2009 (CET)

No tak, ale widziałeś też pewnie, że przy okazji czyściłem hasła ws:sk a tego z awb się iirc nie da, a trzeba było bo to były hasłą do których nikt od wieków nie zaglądał. Chyba że zrobiłbyś na ten moment listę wszystkich które mają słowo aspekt w sobie. I wtedy można taką listę jechać ręcznie zamiast lecieć ze zrzutu. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:06, 21 lut 2009 (CET)
już nie ważne, zabezpieczyłem się, możesz poprosić equadusbota o zmianę zobtłum dok na zobtłum aspekt. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:18, 22 lut 2009 (CET)

Chodziło mi o to, żeby było krótko i żeby było podobnie do dotychczasowych dk i ndk, ale żeby się czymś różniło, skoro to będzie pełne rozwinięcie, stąd "a". IMHO ktoś, kto będzie to wpisywał i tak musi się najpierw zapoznać ze stroną zasad, a z kolei dla czytelnika, który nie widzi kodu, to co się wyświetla jest oczywiste, więc nie skupiłam się na zrozumiałości szablonu. Zaproponuj jednak coś innego, jestem otwarta :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:16, 22 lut 2009 (CET)

Odp:Odp:Ludmiła Pilecka[edytuj]

Odp:Odp:Ludmiła Pilecka

Kiedyś zgodziłam się z ABX-em, że wszyscy aktywni, regularni userzy z pewnym stażem, posiadający pewną wiedzę na temat zasad i technikaliów powinni być adminami (np. Zu, Dobromila), bo jak to mówią na pedii "adminship is not a big deal", a co więcej mioteł to zawsze lepiej. Nie będę się zatem certować, że za krótko tu jestem, bo chyba wystarczająco poznałam większość tajników, a co nie będę wiedzieć, to się zawsze dopytam, jeśli taka będzie wola społeczności. Dzięki za zaufanie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:00, 21 lut 2009 (CET)

alkohol do Wikipedysta:ABX/listy.js?[edytuj]

Czy jak hasło osiągnie 7 języków, jak teraz alkohol, mam je dopisywać do Wikipedysta:ABX/listy.js? Adam 23:35, 21 lut 2009 (CET)

protokół[edytuj]

Możesz zweryfikować interlingwę przez jedno "l"? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:34, 22 lut 2009 (CET)

Odp:dam ciuma za Doroszewskiego[edytuj]

Odp:dam ciuma za Doroszewskiego

Nie ma, ale z tym ekiem, to nie jestem tak na sto procent przekonana. U Karłowicza ciumać to gwarowo całować, więc coś jest na rzeczy, może cium to również regionalizm. Jeśli jednak za podstawę przyjmiemy totalną nieweryfikowalność, to należałoby eknąć. Zostawiłabym jednak może na parę dni z jakimś wpisem w dyskusji albo wrzuciła na SDU, może ktoś z naszych akurat ma w swoim zasobie słów i obroni ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:21, 22 lut 2009 (CET)

Odp:Odp:numerki[edytuj]

Odp:Odp:numerki

A jaki zapis? (1.1.1), (1.1.a) czy może:

(1.1)
a)

To ostatnie w przykładach w sumie też wymagałoby zapisu (1.1.a), a jak jest przyjęte? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:03, 22 lut 2009 (CET)

Odp.: transliteracje greckiego[edytuj]

Ja oddzieliłbym tutaj grekę klasyczną (starogrecki) od nowogreckiego. Transliterację zostawiłbym w starożytnej grece (bo tylko przypuszczamy, jak oni to wymawiali, a używamy tego raczej do etymologii, i dla nieznających greckiego alfabetu jest to pomocne), a zniósłbym ją w nowogreckim (zresztą już na ten temat się wypowiadałem), bo jest tam szablon IPA i dzięki niemu wszystko powinno być jasne. Taka jest moja opinia. DIXI. Pozdrówka :)--Richiski 14:47, 23 lut 2009 (CET)

przerost[edytuj]

to chyba dla bota jest, po linkujących do rzeczownik, czasownik, przymiotnik, przysłówek:

  • ''[[rzeczownik]]'' → ''rzeczownik''
  • ''[[czasownik]]'' → ''czasownik''
  • ''[[przymiotnik]]'' → ''przymiotnik''
  • ''[[przysłówek]]'' → ''przysłówek''

i pewnie jeszcze inne kombinacje. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:36, 24 lut 2009 (CET)

zapominalstwo[edytuj]

Dzięki :) Dobromila 13:52, 24 lut 2009 (CET)

Re: parametr[edytuj]

jakoś się przyzwyczaiłem, Lou mi to od początku próbowała wyperswadować ale jakoś mimowolnie samo wchodzi. chyba dlatego że sporo z tych które dodaję są etymologiczne a takie refy czasem wklejam do drugiego hasła, ale żadneje ekstra funkcjonalności z tego nie ma, tylko moje fanaberie ;) natomiast zawsze dodaję jeśli nazwa hasła jest inna u nas niż w słowniku drukowanym ABX - (O mnie dyskutuj) 15:20, 24 lut 2009 (CET)

Odp:Ad:podkurek[edytuj]

Odp:Ad:podkurek

Na moim ekranie łamanie wypadało akurat między inicjałem imienia a nazwiskiem, a wiadomo, że takich rzeczy unikamy. Nie przewidzimy wszystkich szerokości ekranu, ale skoro już problem wyniknął przynajmniej w jednej rozdzielczości, to wolałam mu zapobiec. Podobnie stosuję nbsp, gdy w okienku z podpisem grafiki wypada przyimek lub spójnik na końcu. W Wikipedii była kiedyś dyskusja na temat jakiegoś innego znaku zastępującego spację nierozdzielającą, a w kodzie wyglądającego jak zwykła spacja, co miało swoich zwolenników i przeciwników. Ja jednak takowego nie znam, nie pamiętam, jak się go uzyskiwało, więc stosuję encję. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:25, 24 lut 2009 (CET)

Re: Czy chodziło Ci o...[edytuj]

... spytanie się Leinada? On siedzi w tych konfiguracyjnych sprawach, jeśli masz go pod ręką na IRCu to podpytaj, szybciej się dowiesz niż ja mejlem. Pewnie i tak skończy się wpisem na bugzilli. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:24, 24 lut 2009 (CET)

A spytaj jeszcze Leinada czy w Wikipedii mogłoby się pokazywać "Wyniki dla słownika pl.wiktionary.org" zamiast: "Wyniki dla pl.wiktionary.org". To niby wydłuży tekst, ale wiktionary, to takie magiczne, jeśli ktoś nie wiedział to pomyśli że to baner reklamowy. Wikipedia ma bardziej uznaną markę i nazwę w domenie, wikisłownik niestety nie. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:04, 24 lut 2009 (CET)

busta i buściki[edytuj]

Co wiedziałam, to napisałam. Przy okazji znalazłam, skąd się wziął ten przykład. Dobromila 19:59, 24 lut 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Česko”[edytuj]

Załatwione Kroton 22:22, 24 lut 2009 (CET)

starcie[edytuj]

Dziękuję za drugą z kolei miłą wiadomość, która wita mnie po miesiącu przerwy.

Mam nadzieję, że też miałeś udany dzień. --Derbeth talk 23:22, 24 lut 2009 (CET)

Odp.: przekierowanie[edytuj]

Tak jest, można poprzednią wersję (bez wstawki między przecinkami) usunąć. Pozdro. :) --Richiski 11:40, 25 lut 2009 (CET)

Odp:samo-[edytuj]

Odp:samo-

Per analogiam powinien być, chociaż ani Doroszewski, ani Szymczak nie notują. Może wynikać to też z tego, że w powszechnym użyciu są tylko trzy rodziny wyrazów, które korzystają z tego przedrostka: cudzołóstwo, cudzożywność i cudzoziemiec. Ale np. tutaj jest ich więcej. Skonsultuj może jeszcze z Richiskim. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:21, 25 lut 2009 (CET)

Odp:internet vs. papier[edytuj]

Odp:internet vs. papier

Zastanawiałam się nad tym kiedyś, bo też mam papierowego K. W sumie jako źródło zawsze wygląda ciut poważniej, z wydawnictwem, ISBN-em. Z drugiej, dzięki linkowi czytelnikowi łatwiej trafić. Zważywszy jednak, że hasło w Kopalińskim nie zawiera nic ponad to, co u nas, to właściwie prócz weryfikacji etymologii zaglądanie tam jest zbędne, a skoro zbędne, to po co odsyłać (oby tylko nikt tego nie usłyszał ;-)). Zatem jak tylko masz ochotę, to zmieniaj. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:49, 25 lut 2009 (CET)

Re: spisy robocze w specjalnych[edytuj]

Myślę że by się nie dało. Strony specjalne są mechanizmami uniwersalnymi, specjalna "Strony zaczynające się od...", specjalna "Ostatnie zmiany" itd. wyglądają identycznie lub prawie identycznie na wszystkich wersjach językowych i we wszystkich typach projektów siostrzanych. Tymczasem brakujące tłumaczenia zależą od tego jak dany wikisłownik oznacza tłumaczenia w hasłach no i przede wszystkim od tego czy jest to wikisłownik. Natomiast przez przypadek, podążając za twoją edycją znalazłem to, co wydaje mi się byłoby fajne, ale niestety nie chce zadziałać dla wikisłownika. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:03, 26 lut 2009 (CET)

Odp:namajtać[edytuj]

Odp:namajtać

O właśnie, ten sam objaw. Tabula rasa i ani me ani be :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:52, 26 lut 2009 (CET)

re: import haseł[edytuj]

ha! ciekawe pytanie :) jedna sprawa to sprawdzić czy da się zaimportować cokolwiek spreparowanego ręcznie, a druga sprawa, czy da się wyciągnąć automatem treść z tego co będziesz miał w mejlu. masz jakąś próbkę? poeksperymentowałbym... ABX - (O mnie dyskutuj) 18:33, 26 lut 2009 (CET)

obejrzyj instrukcję Wikipedysta:ABX/czeski/słownik tematyczny i pierwszy import. poczekam z następnymi na sygnał czy coś poprawić. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:55, 27 lut 2009 (CET)
No to osoba nieznająca czeskiego niech nie oznacza i zostawi czerwony link albo niech skasuje nawiasy kwadratowe, jedno i drugie będzie wymagało niemal jednakowej interwencji już po utworzeniu hasła. Myślę że można będzie zrobić podczas importu listę tych które linkują do pustki (brak hasła lub sekcji czeskiej) i dać jakiemuś czechowi taką listę żeby wyłapał te które są złymi linkami. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:07, 27 lut 2009 (CET)
Szablon będzie spowalniać parsowanie strony, może zwykły plusik: "+"? ABX - (O mnie dyskutuj) 13:08, 27 lut 2009 (CET)

Dla mnie najważniejszy jest wyznaczenie granicy miedzy częścią czeską i poslką, pozostałę są niejako przy okazji, być może Tsca (nawet na pewno) miał je podczas importu już podzielone, w tym PDFie niestety wszystko leci ciurkiem a tego drobnego pogrubienia nie daje się wyciągnąć żeby to rozpoznać. Jak mówię, najważniejsze jest oddzielenie części czeskiej myślnikiem. Jak się pozostałych rzeczy nie skoryguje to też można zaimportować do haseł. Zaproponowałem je dlatego że łatwiej jest poprawić dwie/trzy rzeczy w jednej edycji z 20 wierszami niż w trzema edycjami przeglądając 20 haseł już po imporcie. Ale nie oznacza to że one muszą być zrobione teraz. Teraz są "przy okazji". Najważniejsze jest ulokowanie myślnika i przyjrzenie się interpunkcji po lewej stronie myślnika bo ona wejdzie w nazwę hasła (np. wykrzykniki na końcu?) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:23, 27 lut 2009 (CET)

Spoko, i tak nie planuję dziś żadnej blokady infinite. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:11, 27 lut 2009 (CET)

Odp:re: drobna formalność[edytuj]

Już potwierdziłam. Zobaczymy, co z tego wyniknie :-). Mam nadzieję, że kibicujesz Lechowi :-). Zu 21:04, 26 lut 2009 (CET)

Re: Odważnik[edytuj]

Witaj! Dzięki :). Na razie żadne uwagi mi do głowy nie przychodzą... Ale akurat mam to szczęście, że Ludmiła pomagała mi na IRCu ;). Pozdrawiam, Awersowy 21:48, 26 lut 2009 (CET)

Re: Odp:słoma[edytuj]

phi, tylko sprawdzałem ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 21:53, 26 lut 2009 (CET)

Odp:Ad:Historia edycji „yzm”[edytuj]

Odp:Ad:Historia edycji „yzm”

Tu nie wstawiłam eka, bo sama mam wątpliwości. Gdyby wyszukiwarka radziła sobie z zamianą, to nie byłoby sensu tego trzymać. Ale tak nie jest, więc może jednak okazać się pomocne. Z izmem jest inaczej, bo zamierzam utworzyć tam hasło, w którym będzie zobteż. Tylko na razie obraziłam się na USJP i dziś już tego nie zrobię ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:12, 26 lut 2009 (CET)

A wiesz, tego nie poprawiłam, bo nie byłam pewna. IMHO w przykładzie, sądząc z tłumaczenia, użyty jest właśnie izm, a nie przedrostek -izm. Nie mam jednak zupełnie pomysłu co z tym zrobić. Gdyby chodziło o inny język, to zmieniłabym przykład albo przeniosła ten do hasła o izmie, ale tu nie jestem w stanie nic zrobić. Dlatego zostawiłam z nadzieją, że kiedyś ktoś to poprawi. Tak jak jest teraz też w sumie wymaga interwencji fachowca, więc na to samo wychodzi, a przynajmniej link się nie czerwieni ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:36, 27 lut 2009 (CET)

gronostaj[edytuj]

jeśli dobrze zrozumiałem www.canoo.net to w niemieckim jest nijaki/męski, tak? dobrze to zapisałem? Chociaż PONS podaje tylko nijaki. Nie mam nic drukowanego. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:13, 27 lut 2009 (CET)

gadżeciarz[edytuj]

no to coś wyrazistego na nową drogę życia od poniedziałku ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:02, 27 lut 2009 (CET)

Odp:Ad:Historia edycji „Szablon:młyn”[edytuj]

Odp:Ad:Historia edycji „Szablon:młyn”

Wszak młynarstwo jest jednym z podstawowych działów gramatyki, nie wiedziałeś? ;-) Pewnie skopiowałam z jakiegoś innego, który był w pobliżu, może z mos. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:41, 27 lut 2009 (CET)

Re: szablonizacja indeksów c.d.[edytuj]

Literówka. W międzyczasie naszła mnie jedna wątpliwość odnośnie tego pomysłu. Chodzi o to że niezależnie od języka, szablon ustawi wszystko w takiej samej kolejności. Tak więc należałoby założyć że np. w angielskim indeksie kolejność będzie taka jak w polskim. Pół biedy jak jest ona zagadnieniowo-tematyczna, np. cześci ciała są wymienione w kolejności występowania od góry do dołu. Ale jeśli jest ona alfabetyczna, to w angielskim i każdym inny niepolskim byłby nieład. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:45, 27 lut 2009 (CET)

ni coś ni nicość[edytuj]

W zobtłumach dajemy takie same nicości, i w etymologiach, i pewnie jeszcze w paru miejscach. Jak ktoś w to kliknie, a tam mu się otworzy pustka, to, pewnie się już z tym spotkałeś, że ludzie wpisują "nie znalazłem takiego hasła". Albo wpisują jednowersową definicję. Wtedy to inspiruje niektórych z nas do utworzenia hasła, które by nie zostało utworzone jeszcze długo, długo... ABX - (O mnie dyskutuj) 22:58, 27 lut 2009 (CET)

niespodzianka[edytuj]

Wspaniała niespodzianka, ale lepszą niespodzianką jest szybkość z jaką posuwają się prace nad importem słownika. Mam nadzieję, że czeski dzięki temu przekroczy 10 000 haseł, pomimo tego, że wiele haseł będzie trzeba odrzucić. Czekam z niecierpliwością na nową wersję słownika, a na razie postaram się wspisywać takie wyrazy, których nie ma w tym słowniku. Kroton 20:04, 28 lut 2009 (CET)

powracająca wiadomość[edytuj]

Coś chyba działa nie tak jak powinno, bo ciągle mi wyskakuje Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją). (linkujące do tego, co mi wczoraj napisałeś), a nic nowego nie ma. Piszę od ponad pół godziny i już kilka razy mi się coś takiego pojawiło i to nie chodzi o to, że nie chce się zatwierdzić jako odebrane, bo odbieram i znika, lecz po kilku, kilkunastu minutach i przeładowaniach stron znów się pojawia to samo. Tą samą sytuację spotkałem już wcześniej parę razy, ale wówczas nienowa nowa wiadomość pokazywała się najwyżej raz. O co tu chodzi? Adam 16:39, 2 mar 2009 (CET)

Re: ktoś zrobił bubu[edytuj]

no faktycznie ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:48, 2 mar 2009 (CET)

Re: import c.d.[edytuj]

przepraszam za brak, dotarł, ale dzisiaj jeżdżę do domu i z powrotem na zmianę, raz jestem tu, raz tu, i mam tylko czas na krótkie serie edycji. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:52, 2 mar 2009 (CET)

Re: PONS i spółka[edytuj]

Też nad tym dumam jak patrzę na twoje edycje :) Tak się składa że ostatnio powstało coś takiego jak w:Prawo cytatu. Jeżeli masz zamiar skopiować wszystkie hasła z PONSa to imo za daleko. Jeżeli dodajesz wyłącznie PONSa i zero własnego wkładu to imo za daleko. Ale jeżeli stosunek wszystkich haseł niemieckich u nas do tych przerobionych w ponsie, oraz wszystkich w ponsie do tych uźródłowionych u nas jest nie jest za wysoki (wiem, to trudno ocenić) a jednocześnie twoim edycjom towarzyszy więcej autorskich zmian w haśle (dodanie pokrewnych, korekty, szablonizacja) to imo ok. Przeczytaj jednak to hasło w:Prawo cytatu z uwagą. Jednoznacznie, nie będąc prawnikiem nie umiem odpowiedzieć. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:09, 2 mar 2009 (CET)

no chyba właśnie ma. nie ma różnicy czy refujesz w opisie zmiany czy tagiem w haśle. W haśle na wikipedii masz frazę "Cytat musi być wyraźnie oznaczony co do autorstwa i źródła, i to w każdym przypadku, w którym się pojawia". O ile wiem, Eteru, który jest autorem tego hasła na Wikipedii tworząc go pisał mejle bezpośrednio do autora/konsultanta regulacji prawa autorskiego w Polsce, więc o ile w inne artykuły na Wikipedii patrzę krytycznie, o tyle temu artykuławi wierzę bardzo mocno. Dlatego np. ja robiąc hasła z tego słownika zapożyczeń staram się maksymalnie je rozbudować w sekcjach innych niż etymologia po to by cytat pełnił "funkcję pomocniczą" a istotą hasła była jego pozostała część. Jeżeli masz wątpliwości napisz bezpośrednio do Eteru, nie chciałbym czegoś przekręcić, a on jest na świeżo po pisaniu artykułu i może najłatwiej mu teraz będzie odpowiedzieć. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:26, 2 mar 2009 (CET)

Michalski[edytuj]

Hej. Czy mógłbyś sprawdzić w Michalskim, czy jest tam coś takiego: eksprofesio? Nie podoba mi się to hasło, słowo poza Wikisłownikiem jest niegooglowalne, w przykładzie są koszmarne błędy. Nie wiem co z tym zrobić, bo teoretycznie to słowo znaczy to co jest napisane, ale paradoksalnie nie wiadomo, czy w ogóle istnieje (tzn. czy jest używane). Jeśli Michalski coś wie na ten temat, to by trochę wyjaśniło. Dobromila 19:49, 2 mar 2009 (CET)