Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman/Archiwum13

Archiwum: 1 (2012) • 2 (2013) • 3 (2014/1) • 4 (2014/2) • 5 (2014/3) • 6 (2015/1) • 7 (2015/2) • 8 (2015/3) • 9 (2016/1) • 10 (2016/2) • 11 (2016/3) • 12 (2017/1) • 13 (2017/2) • 14 (2018) • 15 (2019) • 16 (2020/1) • 17 (2020/2) • 18 (2021/1) • 19 (2021/2) • 20 (2022/1) • 21 (2022/2) • 22 (2023/1) • 23 (2023/2)

Pytanie o uprawnienia redaktora

Witaj Piterze, mam do Ciebie pytanie – Jakie muszę spełnić kryteria, aby robione przeze mnie edycje haseł były od razu widoczne? Z góry dzięki za odpowiedź :) Superjurek (dyskusja) 20:11, 26 cze 2017 (CEST)

Przy okazji spytam: czy publikacja wymieniona w tej edycji to [1]? Warto wskazać numer ISBN dla usprawnienia dostępu do źródła i weryfikacji (oprogramowanie generuje wtedy link do wyników w popularnych internetowych zbiorach książek) – zrobię to botem, jeżeli potwierdzisz. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:38, 28 cze 2017 (CEST)

Akurat to nie jest ta publikacja. Chodziło o tą publikację. Superjurek (dyskusja) 16:26, 28 cze 2017 (CEST)

Jeszcze kilka uwag: upregulation, upregulate, narrow down. Zastanowiłbym się, czy „L4” ma sens jako hasło słownikowe. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:04, 30 cze 2017 (CEST)

W innych hasłach np. chorobowe jest odnośnik do L4, słowo to powszechnie występuje w języku potocznym, zaś Wikisłownik powinien nawiązywać do różnych sfer życia. Superjurek (dyskusja) 21:01, 1 lip 2017 (CEST)

Piterze, w odpowiedzi na Twoje uwagi w mojej dyskusji chcę Ciebie zapewnić, że cenię Twoje wysiłki! W żadnym razie tych błędów nie popełniam złośliwie. Zauważyłem, że mam nie robić pogrubień, już ich nie będę robił ;) Ta sytuacja mi przypomina pisanie pracy dyplomowej gdzie ja jestem studentem, a Ty promotorem (to komplement oczywiście ;) ) Superjurek (dyskusja) 18:08, 30 lip 2017 (CEST)

Odp:errata, erraty

Odp:errata, erraty

Cześć. Doskonale o owej praktyce. Problemy w tym, że w tym drugim znaczeniu mamy formę „te errata”, nie „te erraty”. Tako podają USJP, WSPP i SGJP, a także SJPDor, SPPDor i SJPSzym, tylko te ostatnie w nieco zawiły sposób. Forma liczby mnogiej tego znaczenia jest więc równa formie liczby pojedynczej znaczenia pierwszego. Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 14:04, 6 lip 2017 (CEST)

Faktycznie, po części mój błąd, wpisałem błędną formę do tabeli. Widzę, że teraz jest wszystko już OK. Dziękuję i pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 15:06, 6 lip 2017 (CEST)

Odp:Kategoria:Błąd w szablonie dzielenie

Prawdopodobnie zaznaczony akcent. Nie da się tego jakoś obejść? Czy mam po prostu odpuścić zaznaczanie akcentu w tym miejscu? Karol Szapsza (dyskusja) 15:45, 6 lip 2017 (CEST)

Odp:Błędy techniczne

Odp:Błędy techniczne

Najmocniej przepraszam, dawno nie bawiłem się w opisywanie form fleksyjnych i zapomniałem całkiem o tych szablonach. Karol Szapsza (dyskusja) 21:12, 15 lip 2017 (CEST)

Odp:Olafbot a szablony form fleksyjnych

Odp:Olafbot a szablony form fleksyjnych

Ok, postaram się to dodać. Olaf (dyskusja) 11:27, 23 lip 2017 (CEST)

refy

Przypuszczam, że to pomyłki niezwiązane z kodem PBBota, ale na wszelki wypadek wysyłam: [2], [3]. Olaf (dyskusja) 09:11, 24 lip 2017 (CEST)

{{etym}}

Coś jest nie tak z szablonem etymologicznym. Ze spisu skrótów wynika, że {{grec}} to to samo co {{gr}}, ale w haśle historiografia, gdzie wpisany jest w szablon etymologiczny skrót grec, sam skrót (wyświetlający się jako gr.) odsyła wprawdzie do języka starogreckiego, ale wyrazy linkuje do pól nowogreckich. Maitake (dyskusja) 20:53, 1 sie 2017 (CEST)

Teraz dla odmiany w haśle pąć wyraz πάτος wydaje się linkować do sekcji polskiej (choć i tak link jest czerwony). Maitake (dyskusja) 11:55, 11 sie 2017 (CEST)

Alfabet hebrajski i arabski

Jaka jest szansa, by alfabet hebrajski i arabski wyświetlały się w nieco większym rozmiarze niż obecnie? Może nie aż tak dużym, jak w niemieckim Wikisłowniku, ale choć w takim, jak w niemieckiej Wikipedii. Maitake (dyskusja) 15:26, 9 sie 2017 (CEST)

Dziękuję. Niestety, po włączeniu gadżetu litery hebrajskie w oknie edycji znikają, jakby ich nigdy w kodzie nie było, zostają puste ciągi [[]] (mam włączoną czcionkę szeryfową w polu edycji). Zresztą to, co oznaczyłem code w poprzednim zdaniu, zostało właśnie fizycznie usunięte po wciśnięciu Pokaż podgląd. Maitake (dyskusja) 18:19, 9 sie 2017 (CEST)

Wszystko wydaje się działać poprawnie. Dziękuję najuprzejmiej. Maitake (dyskusja) 21:58, 9 sie 2017 (CEST)

Edytor tłumaczeń

Sprawdziłem właśnie w niemieckim Wikisłowniku, że tamtejszy edytor tłumaczeń pozwala dodać nowe tłumaczenie do tych już wpisanych w haśle. Nie pozwala wprawdzie edytować tego, co już jest, ale bez problemu dodaje nowe tłumaczenie na końcu listy pod odpowiednim numerem. Czy wprowadzenie takiej funkcji w polskim Wikisłowniku byłoby zbyt kłopotliwe? Maitake (dyskusja) 16:46, 13 sie 2017 (CEST)

Ad:dal

Ad:dal

W polskim słowniku PWN online jest to oznaczone jako skrót https://sjp.pwn.pl/so/dekalitr;4424404.html, stąd moja edycja. KaMan (dyskusja) 16:37, 18 sie 2017 (CEST)

nalewkiPL

Pozdr. proszę o dodanie do szablonu nalewkiPL słowa "gruszkówka". Sam bym to zrobił, ale nie wiem jak. Pozd. Abraham (dyskusja) 19:21, 18 sie 2017 (CEST)

Formy fleksyjne

Czyli dodajemy formy utworzone w sposób nieregularny? W tym linku, który podałeś nie jest to określone dokładnie. Komu przeszkodzają formy odmiany dodane do wikisłownika po polsku. Czy to z czymś koliduje? Nie rozumiem takiego wyboru, żeby nie dodawać form. Skoro tworzymy słownik wszystkich słów, to dlaczego takie obostrzebnie? Pozd. Abraham (dyskusja) 12:24, 22 sie 2017 (CEST)

liście

Czy w tym haśle formy fleksyjne są prawidłowo rozdzielone do 2.x, 3.x i 4.x czy też powinno się je połączyć w jedną grupę 2.1, 2.2 i 2.3? KaMan (dyskusja) 16:00, 23 sie 2017 (CEST)

czcionka w oknie edycji

Ktoś gdzieś zmienił czcionkę w oknie edycji. Widzę, że na innych wiki też się tak stało. Czy można przywrócić poprzednią? Gdzie się to robi? --Abraham (dyskusja) 08:54, 24 sie 2017 (CEST)

Tak, ale teraz mechanizm używa na Macu jakiegoś "moncośtam", a chcialbym, by używał tej co do tej pory. :( Tego tam wybrać nie można. Pozdr. --Abraham (dyskusja) 11:19, 24 sie 2017 (CEST)

"Domyślny" i działa. Super, dzięki. Pozdro z Rzymu! Abraham (dyskusja) 13:36, 24 sie 2017 (CEST)

metalowy

W definicji, pod przymiotnik relacyjny, podano, że: związany z metalem, dotyczący metalu, zrobiony z metalu. Czy zrobiony z metalu, to nie wyznacznik , że raczej przymiotnik jakościowy? Chcę się wzorować na tym haśle, ale nie wiem, czy jest poprawnie "uszyte". Pozdr. Abraham (dyskusja) 12:23, 24 sie 2017 (CEST)

szarawary

No to zaskoczenie – bo dotąd się z tym w ilustracjach Wikisłownika nie spotkałem; zdawało mi się, że wiem co jest normą. W ogóle zaś nie powiem (po kolejnym takim doświadczeniu), by stosowanie zasad było tu w pełni czytelne i zrozumiałe. Pewnie jest, ale dla wysoko wtajemniczonych. - Cyborian (dyskusja) 21:36, 24 sie 2017 (CEST)

euroentuzjasta

Czy zapis przy tłum. duńskim jest akceptowalny? Takie coś znalazłem, nie wiem czy to poprawić? Abraham (dyskusja) 12:17, 25 sie 2017 (CEST)

Połączenie historii

Witaj, byłaby możliwość połączenia historii:

• „Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum1” + „Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum2” = po nowemu: Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum1
• „Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum3” + „Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum4” + ([4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14] (ostatni wpis: Wersja z 16:46, 2 maj 2017 SolLuna) = po nowemu: Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum2

Z góry dziękuję :) Pozdrawiam serdecznie --SolLuna dyskusja 17:14, 25 sie 2017 (CEST)

bryndzové halušky na wzmocnienie :-)

Chyba wszystko w porządku. Najważniejsze, że w historii są wątki (komentarze) Wikipedystów. Przepraszam, że przysporzyłem pracy. Jeszcze raz dziękuję serdecznie :) Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 18:29, 27 sie 2017 (CEST)

imperium

Bardzo proszę o interwencję i usunięcie przykładu (1.2) z hasła imperium. Przykład ten jest wyliczanką, znajduje się w nim całkowicie niezrozumiałe wyrażenie Ojca Dyrektora pisane z wielkich liter oraz brak źródła, jeżeli miała by to być poezja lub fragment jakiegoś dzieła, gdzie użycie wielkich liter byłoby uzasadnione. Próbowałem usunąć ten przykład, ale jest wstawiany. By nie toczyć wojen edycyjnych zwracam się z prośbą do administracji. Pozdr. Abraham (dyskusja) 07:33, 30 sie 2017 (CEST)

Witam. Przywróciłem przykład (1.2) w haśle "imperium" głównie dlatego, że Abraham usunął użyty przez kogoś przykład podając nieprawdziwy, jak myślę, powód skasowania („skomplikowany, kto to rozumie?”). Teraz pretekstem ma być brak źródła i pisownia. Gdyby jako przyczynę skasowania przykładu podano, że przykład w istocie dotyczy osoby publicznej (tylko jedna postać jest tak tytułowana), to pewnie bym nie zareagował i nie przywracał tego przykładu. Samo zdanie, choć podszyte lekką ironią, wydaje mi się stosunkowo niewinne. Na pewno też dobrze ilustruje użycie wyrazu w odpowiednim kontekście. Ma natomiast rację Abraham, w tym sensie, że powinno być podane źródło, jeżeli zdanie stanowi dosłowne przytoczenie jakiejś wypowiedzi. O to należałoby się jednak zwrócić do autora edycji. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:13, 30 sie 2017 (CEST)

@Abraham, @Sankoff64, czy zamiast wstępu „Imperium Ojca Dyrektora...” zgodzilibycie się na „Imperium ekonomiczne wpływowego przedsiębiorcy...” (lub coś w tym kierunku)? Gdybym – załóżmy – był obcokrajowcem, fragment „Ojca Dyrektora” skłoniłby mnie do zastanowienia się, o co tu chodzi, odciągnąłby uwagę od reszty zdania. Przeciwnie – osoba znająca realia podstawi nazwę własną, więc czytający również skupi się na tym jednym elemencie (ponadto stanowiąc rozgłośnię wokół wiadomej osoby publicznej). Dalszą wyliczankę (radio, telewizję...) można dowolnie ukwiecić. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:27, 30 sie 2017 (CEST)

Zgadzam się na wszystko inne tylko nie na obecną formę. Abraham (dyskusja) 13:32, 30 sie 2017 (CEST)

Nie mam nic przeciwko w tym konkretnym przypadku, bo raczej nie chciałbym, aby istniał u nas "zapis cenzorski" na zbitkę słów "Ojciec Dyrektor". Tymczasem w Korpusie PWN znalazłem to: [15]. Widać, że autorzy tego korpusu podchodzą nieco inaczej do kwestii cytowania nazwisk osób publicznych. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 13:44, 30 sie 2017 (CEST)

koncil

Czy istnieje tabela odmiany rzeczowników słowackich, którą można użyć w hasłach, jak np. w tym, które w nagłówku? Pozdr. Abraham (dyskusja) 12:15, 31 sie 2017 (CEST)

drużynowa

Piterze, jaką masz pewność, że w wołaczu jest "drużynowa", skoro królowa ma dokładnie tą samą konstrukcję, w szczególności końcówkę -owa? Tak jak zamiast Droga Królowo! nie mówi się Droga Królowa!, to analogicznie zwrot Szanowna Drużynowa, mamy zaszczyt... brzmi nienaturalnie. O ile w kolokacji "Druhna drużynowa" od biedy można potraktować drugi człon jako przymiotnik i rzec Szanowna Druhno drużynowa, to samo gołe Szanowna Drużynowa miałoby prędzej rację bytu w funkcji mianownika np. (kto? co?) Szanowna Drużynowa nie raczyła stawić się na jubileusz! Natomiast gdy mamy do czynienia z wołaczem, to również zmienia się wydźwięk: (o!) Szanowna Drużynowo, mamy zaszczyt zaprosić Druhnę na jubuleusz z okazji... Analogia między wyrazami królowa i drużynowa jest według mnie dostatecznie wyrazista. Oba te wyrazy mogą być rzeczownikiem lub przymiotnikiem w zależności od kontekstu i wtedy też zmienia się ich deklinacja. Superjurek (dyskusja) 19:27, 31 sie 2017 (CEST)

Jeszcze z 10 minut temu w haśle królowa nie było podane, że może występować jako przymiotnik, ale naprawiłem już ten błąd + dodałem hasło królowy. Superjurek (dyskusja) 19:44, 31 sie 2017 (CEST)

Hasło Biuro nieruchomości

W związku z tym że hasło Biuro nieruchomości zostało utworzone przeze mnie i ja jestem właścicielem estatee1234 żądam by zostało usunięte ze słownika. Pana działania zostały zgłoszone właścicielom, swoje ,,ja może Pan dla żony pokazywać. Żądam by te hasło zostało usunięte bo jest moją własnością.

Niepodpisany komentarz User:Marcin4321. 22:43, 31 sie 2017 (CEST)

"losuj z" braków

Witam, obecnie edytuję z użyciem funkcji losuj z pl. Losuję hasło, omiatam wzrokiem czy coś mogę rozbudować lub poprawić. Wiele haseł jednak jest w miarę kompletnych a do tego funkcja "losuj z" często jest mało losowa i pod rząd losuje te same hasła. Byłoby lepiej gdyby funkcja ta za źródło brała kategorie faktycznych braków. Czy byłaby możliwość rozbudowy mechanizmu który dodaje ukryte kategorie o dodatkową funkcję. Np. jeśli między {{odmiana}} i {{przykłady}} jest tylko znak nowej linii to umieszczać hasło w ukrytej kategorii "rzeczownik/przymiotnik/czasownik polski bez odmiany". Wtedy można by losować w samych brakach bez straty czasu na już kompletne hasła. A może jest taka lista polskich haseł bez odmiany gdzieś generowana? KaMan (dyskusja) 14:55, 3 wrz 2017 (CEST)

E, to jakoś sobie poradzę z tym co jest. Dziękuję za ofertę KaMan (dyskusja) 16:43, 3 wrz 2017 (CEST)

Zlot dla społeczności Wikisłownika

Witaj, istnieje możliwość zorganizowania przy okazji zlotu dla osób pracujących nad Wikiźródłami w dniach 27-29 października br. w Poznaniu, spotkania również dla naszej społeczności. Należałoby znaleźć tylko chętnych od nas, którzy chwieliby przyjechać. Czy Ty ewentualnie mógłbyś? Myślę, że to świetne okazja by skoncentrować się na problemach naszego projektu, ewentualnie jakąś współpracę chociażby w dodawaniu cytatów i źródeł przez osoby z Wikiźródeł nawiązać. Można dostać dofinansowanie na przyjazd, sala jest taka, że można pracować w małych grupach; noclegi i wyżywienie byłoby zapewnione. Musimy tylko zebrać ekipę. Fajnie byłoby, aby ktoś z technicznych się pojawił:) Może wspólnym siłami znaleźlibyśmy kilku chętnych, nie musi być to tłum, ale kilka sensownych osób na początek, by móc dać ogólne ogłoszenie o zlocie, może ktoś jeszcze byłby chętny... Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 18:13, 4 wrz 2017 (CEST)

Deuteronomy, Leviticus

Można te nazwy ksiąg po angielsku dodać czy nie, bo już nie pamiętam? Jakieś potyczki były w tej materii. :) Abraham (dyskusja) 19:20, 5 wrz 2017 (CEST)

vajă

Pozdr. Czy Ty też masz taki dziwny znak w tym słowie? Język połabski, na oznacznie wujka. O, widzę też inne: otü (lato, rok) oraz oă (tata), skocakă (ogier), saü (sucho), komå (kamień), jamą (imię) itd.. Może to tylko wina mojej przeglądarki. Pozd. Abraham (dyskusja) 17:51, 9 wrz 2017 (CEST)

hmm, ja mam w tym miejscu coś co wygląda jak normalne u

• https:// goo.gl/g1Sj71
• https://s26.postimg.org/oxqhj9dqx/Screenshot_2017-09-09-18-36-21-1.png
• https://s26.postimg.org/xl3ox9rkp/Screenshot_2017-09-09-18-39-59-1.png

KaMan (dyskusja) 18:29, 9 wrz 2017 (CEST)

Niewidoczna litera to u z odwróconym brewisem ̑ tuż pod nią. Można ten wyraz zobaczyć na stronie 103 "Gramatyki języka połabskiego" Polańskiego.--Stanko6 (dyskusja) 22:31, 9 wrz 2017 (CEST)

Dzięki, @Stanko6, @KaMan. Znalazłem przykład wyrazu z odwróconym brewisem w w:ru:Полабский язык#Числительное: „trai̯nocte” („trzynaście”). Nie jest to jeden znak, lecz dwa – zwykłe „i” oraz brewis, przy czym literę „u” z brewisem można pewnie uzyskać w podobny sposób. Preferowałbym jednak obecne rozwiązanie (mimo konieczności zainstalowania dodatkowych fontów, @Abraham), gdyż obecność znaków łączących (brewis w tym przykładzie, akcenty w rosyjskim itd.) utrudnia edycję tekstu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:01, 9 wrz 2017 (CEST)

Np. to wuja jest zdublowane: vajă oraz vaujă. Raz pisane ze zwykłym u raz z tym "talerzykiem". Innych nie sprawdzałem. Abraham (dyskusja) 23:17, 9 wrz 2017 (CEST)

A w tym słowie oă, to o też jest jakieś inne niż zwykłe o. :) Abraham (dyskusja) 23:21, 9 wrz 2017 (CEST)

@Abraham: dzięki za czujność, autor hasła miał prawdopodobnie na myśli wersję z brewisem, jednak mógł nie wiedzieć, jak wstawić ten znak. W każdym razie powołał się na źródło tego samego autora, co Stanko kilka linii wyżej, więc chyba mogę spokojnie dubel skasować. To (czytelne) „o” w oă wydaje się być OK – w każdym razie analizator [16] pozwala stwierdzić, że nie kryje się za nim inny znak. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:37, 10 wrz 2017 (CEST)

nowe głosowanie SdU

Mam prośbę o sprawdzenie czy dobrze wstawiłem nowe głosowanie https://pl.wiktionary.org/wiki/Wikisłownik:Strony_do_usunięcia/szydłobus KaMan (dyskusja) 14:57, 13 wrz 2017 (CEST)

czy mogę prosić o posprzątanie po głosowaniu? Nie mam pewności co gdzie archiwizować. KaMan (dyskusja) 16:04, 20 wrz 2017 (CEST)

Prośba

Czy można prosić o wpisanie do tej tabeli – Wikipedysta:AlkamidBot/części mowy/dozwolone – słowa "rosyjski" przy odpowiednich formach, chodzi przede wszystkim o rzeczowniki. Bardzo dziękuję, jeśli można. Abraham (dyskusja) 19:16, 13 wrz 2017 (CEST)

Zlot Wikiźródeł i Wikisłownika - Źródłosłów

Szanowny Redaktorze!

W imieniu organizatorów zapraszam Cię do wzięcia udziału w planowanym w dniach 27-29 października 2017 r. przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska pierwszym zlocie Wikiźródeł i Wikisłownika. Więcej informacji o zlocie można znaleźć na tej stronie, gdzie można już zgłosić swój udział.

PiotrekD^DYSKUSJA 22:54, 16 wrz 2017 (CEST)

Wiadomość doręczona przez bota w imieniu użytkownika PiotrekD

Odpowiedź

Czy doprawdy utworzenie każdego najdrobniejszego szablonu oraz poszerzanie treści niniejszego projektu wymaga napoczynania kolejnych dyskusji, które standardowo cieszą się zerowym odbiorem i zainteresowaniem w Barze? Zamiast poświęcać czas nad pracę nad hasłami, marnujemy się pisząc setki wiadomości i dyskusji.

Rzecz w tym, że hasła omawiające te symbole są zawarte w wielu innych projektach językowych i nie ma z tym problemu. Pytanie jest proste: czy symbole które dotyczą hasła mają międzynarodowe, jednakowo odbierane znaczenie? Tak. Czy są poprawnie zdefiniowane? Tak. Są w powszechnym użyciu? Tak. Czy mają odpowiedniki z cyfrowym zapisie (Unicode itd.)? Tak. Temat „słownikowości” został chyba już wyjaśniony.

Jeśli kolejne moje starania w kierunku poszerzania tego projektu będą mi uniemożliwiane, postanowię o odejściu z projektu. O ile rozumiem narzekanie na czyjeś niekonstruktywne zmiany lub zmiany mające destrukcyjny wpływ na projekt, o tyle takich uszczypliwości w odpowiedzi na konstruktywną ciężką pracę to nie uświadczyłem jeszcze nawet w słynącej z tego (względem początkujących redaktorów) Wikipedii. Pozdrawiam, Karol Szapsza (dyskusja) 23:07, 16 wrz 2017 (CEST)

PS. Stosowanie wpisów {{ambox|typ=poważny|tekst=Utworzenie szablonu nie zostało uzgodnione ze społecznością projektu ([[WS:BAR]]).}} nie było chyba uzgodnione ze Społecznością? Zapraszam również do opatrzenia rzeczonym wpisem szablonu {{wzór}} i szeregu kilku innych. Proszę wybaczyć ironię i sarkazm, ale inaczej już nie potrafię.

W takiej atmosferze nie potrafię dalej pracować. Dziękuję za dotychczasową współpracę. Może kiedyś jeszcze się spotkamy. Karol Szapsza (dyskusja) 21:53, 22 wrz 2017 (CEST)

Odp:Odp:Zlot Wikiźródeł i Wikisłownika - Źródłosłów

Odp:Odp:Zlot Wikiźródeł i Wikisłownika - Źródłosłów

Gdy pojawiła się propozycja doręczenia masowych zaproszeń tu i na Wikiźródłach na #wikipedia-pl, zaproponowałem użycie MassMessage, jednak wspomniano, że wymaga to uzyskania uprawnień na meta. (Teraz patrzę i widzę, że jest inaczej). Mam nadzieję, że nie narobiliśmy zbyt dużego bałaganu w OZ. Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 23:14, 16 wrz 2017 (CEST)

Pogrubienie

Pozdr.! Znowu coś "odgórnie" szwankuje. Słowo hasłowe nie wyświetla się pogróbione w przykładach, a tłumaczenia pokazują się w jednej kolumnie a nie w dwóch. Brr... Czyżby waszyngtońskie serwery? Abraham (dyskusja) 21:35, 18 wrz 2017 (CEST)

Tak. Jest OK. Dzięki. Abraham (dyskusja) 14:31, 19 wrz 2017 (CEST)

opisy zmian

Hej. W Wikipedysta:Azureus/common.js mam skrypt do dodawania opisów zmian, ale coś zmienili w oprogramowaniu i nie działają. Spojrzysz? // user:Azureus (dyskusja) 18:33, 19 wrz 2017 (CEST)

Nie widzę tych guzików w ogóle. Nie było mnie tu jakiś czas. Wcześniej działały, miałem to co opisujesz, ale po dodaniu kodu do CSS już było dobrze, wszystko działało pięknie. Teraz wróciłem i nie ma nic. // user:Azureus (dyskusja) 21:54, 19 wrz 2017 (CEST)

U mnie jest tak. Nie ma w ogóle przycisków. Szczerze mówiąc, to nie pamiętam kiedy przestały działać, jakoś nie zwracałem na nie uwagi. Wczoraj mi ich zabrakło... Żadnych innych zmian nie zauważyłem. W konsoli mam 9 powtórzeń dla "Use of "mw.toolbar" is deprecated." (jeśli to coś pomoże). // user:Azureus (dyskusja) 09:17, 20 wrz 2017 (CEST)

Przeładowuję raz - pierwsze są cyfry od 1 do 10 w osobnych wierszach, potem "Use of "mw.toolbar" is deprecated.".

Przeładowuję drugi raz - cyfry też są, ale:

Use of "wgPageContentModel" is deprecated. Use mw.config instead. load.php:154:969
1  load.php:1:1
2  load.php:1:217
3  load.php:1:273
4  load.php:1:342
Use of "mw.toolbar" is deprecated. load.php:154:969
5  load.php:1:370
6  load.php:1:420
7  load.php:1:500
8  load.php:4:1
9  load.php:4:924
1  load.php:4:939
10

// user:Azureus (dyskusja) 12:32, 20 wrz 2017 (CEST)

Dzięki za pomoc, ale może na razie sobie to odpuszczę. Poradzę sobie jakoś bez tych guzików:) Myślałem, że problem będzie łatwiejszy. // user:Azureus (dyskusja) 13:38, 20 wrz 2017 (CEST)

Przyciski jakimś sposobem wróciły:) // user:Azureus (dyskusja) 16:33, 29 wrz 2017 (CEST)

Za wcześnie się cieszyłem. Znowu zniknęły. Coś ryją w tym systemie... // user:Azureus (dyskusja) 17:18, 29 wrz 2017 (CEST)

W polskiej wersji to się nazywa "Zbadaj element". Znalazłem ten fragment co na Twoim zrzucie, ale w prawym okienku zainteresował mnie jeden wykrzyknik z dymkiem "Nieprawidłowa wartość własności" i postanowiłem zrobić zrzut właśnie tego fragmentu. http://pokazywarka.pl/rvinbo/ // user:Azureus (dyskusja) 08:42, 30 wrz 2017 (CEST)

Chrzanić to. Nic nie znajduje, za to jest w pip ostrzeżeń o opuszczonych deklaracjach. Zapomnij o tym. // user:Azureus (dyskusja) 19:25, 30 wrz 2017 (CEST)

QuickEdit

Gadżet QuickEdit ponoć już nie działa, a w Wikisłowniku nadal się pojawia na liście gadżetów. Jeśli to prawda, to może warto by usunąć z tej listy (albo choć ukryć do czasu pojawienia się nowej wersji czy też zastępnika). Maitake (dyskusja) 19:49, 21 wrz 2017 (CEST)

Prośba-zapytanie

Przepraszam, czy do tego źrodła istnieje szablon: https://www.dizionario-latino.com/ ? jeśli nie, to czy można prosić o jego utworzenie? Dzięki i pozdr. Abraham (dyskusja) 14:22, 23 wrz 2017 (CEST)

Rumuńskie ș oraz ț

Nie wiem, czy kwestia rumuńskich liter diakrytowanych została jakoś rozwiązana, ale nadal zamiast ș / ț można się natknąć w Wikisłowniku na ş / ţ, jak na przykład tutaj. Maitake (dyskusja) 16:57, 23 wrz 2017 (CEST)

Wystąpienie ţ w haśle Wikisłownik na pewno nie jest wynikiem jakiejś nowej edycji, wyraz ten był w tym haśle już w 2008 roku. Pewnie ówczesna standaryzacja nie objęła wszystkich wystąpień, może tylko hasła rumuńskie (?). Ale przecież wyrazy rumuńskie mogą się znajdować także w innych hasłach. —— A co do szalm, to i tak Pan zrobi, jak Pan będzie uważał. Maitake (dyskusja) 17:41, 23 wrz 2017 (CEST)

Zmiany w szablonach

Cześć. Przepraszam, ale czy mógłbyś mi doradzić, czy ta edycja to słuszna decyzja? Ming (dyskusja) 18:56, 23 wrz 2017 (CEST)

Witaj. Zob. wątek Wikisłownik:Bar#"termin" w rozwinięciach skrótów. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 19:17, 23 wrz 2017 (CEST)

ek

Czy można prosić o usunięcie pochopnego eka z hasła szalm? Dziękuję. Abraham (dyskusja) 15:22, 24 wrz 2017 (CEST)

la madre del cordero

Nie śpieszno. Czy to hasło jest poprawne z tym rodzajnikiem? Pozdr. Abraham (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2017 (CEST)

Ad:Wikipedysta:PBbot/pogrubione selflinki

Ad:Wikipedysta:PBbot/pogrubione selflinki

Prosiłbym o wykluczenie z tej strony języka jidysz, tak samo jak to zrobione jest z niemieckim. Dla przypomnienia: „można czasem spotkać pogrubienie w kolokacjach (chyba w niemieckim jest to nagminnie stosowane)”, w odpowiedzi na pytanie o język jidysz. Maitake (dyskusja) 22:27, 25 wrz 2017 (CEST)

Albo prędzej usunąć niemiecki z tej jednojęzykowej listy (mogę się zająć sprzątaniem). Dlaczego w niemieckim tego się dopuszcza (bo nie mogę znaleźć)? Pozdrawiam, Ming (dyskusja) 20:07, 30 wrz 2017 (CEST)

alternatywna wymowa izmów

Zauważyłem że w dawniej utworzonych hasłach zakończonych na -izm lub -yzm (np. erotyzm) w miejscowniku i wołaczu jest przypis o wymowie, którego nie ma w nowszych hasłach (np. syndykalizm). Czy w przyszłości bot mógłby z automatu wstawiać taki przypis oraz uzupełnić niewstawione? A może jakaś lista już wyłapuje takie przypadki? KaMan (dyskusja) 18:00, 28 wrz 2017 (CEST)

Nie dodawaj haseł z języków, których nie znasz

Chciałbym zapytać, czy apel zamieszczony na tej stronie ma moc obowiązującą i czy dotyczy także osób z uprawnieniami redaktora (czy też na przykład redaktorzy mogą dowolnie tworzyć hasła w językach, o których pojęcia nie mają, posługując się czy to innymi wersjami językowymi Wikisłownika, czy też nawet linkami interwiki w Wikipedii). Chodzi mi w szczególności o tworzenie haseł przez panów Minga i Abrahama. Panu Mingowi zwróciłem na to uwagę, ale potrafił tylko chamsko odpyskować. Maitake (dyskusja) 16:00, 30 wrz 2017 (CEST)

Moja odpowiedź: Specjalna:Diff/6051334. Peter Bowman (dyskusja) 23:21, 30 wrz 2017 (CEST)

Oto moja prośba o skontrolowanie poprawności hasła. A oto odpowiedź w duchu miłości bliźniego. Rozumiem, że o coś takiego Panu chodziło. (Przepraszam najmocniej, że wpisuję się przed p. Minga, ale nie ma to z nim nic wspólnego, a chciałbym uniknąć nieporozumień.) Maitake (dyskusja) 20:00, 30 wrz 2017 (CEST)

@Maitake: zwróciłem uwagę Abrahamowi. Peter Bowman (dyskusja) 21:24, 30 wrz 2017 (CEST)

Wobec takiej, a nie innej reakcji p. Abrahama, zgłaszam Panu dwa hasła jidyszowe: וויקיווערטערבוך ma rodzaj gramatyczny nieuźródłowiony i co najmniej nieścisły, jeśli nie w ogóle błędny. Natomiast właśnie utworzone זבולן jest bez wątpienia błędne i powinno zostać usunięte – w ortografii YIVO musi ono zawierać בֿ, a nie ב, zaś liczbę i położenie liter ו można ustalić tylko na podstawie wiarygodnych źródeł jidyszowych, bo tu decyduje wyłącznie tradycja (źródeł w haśle oczywiście nie ma, przypuszczam, że to spisane z jidyszowej Wikipedii, która jednak nie posługuje się standardem YIVO, bo w ogóle nie posługuje się żadnym standardem ortograficznym). Co najmniej to drugie hasło kwalifikuje się do natychmiastowego skasowania. Maitake (dyskusja) 22:06, 30 wrz 2017 (CEST)

@Maitake: napotkane błędne hasła zgłaszaj, proszę, w trybie ek z uzasadnieniem, co jest źle. W razie wątpliwości wypada spytać autora – pierwszy przykład z powyższych nie doczekał się obrony, więc wg mnie można też zgłaszać. Peter Bowman (dyskusja) 23:21, 30 wrz 2017 (CEST)

Pojawia się pytanie co to znaczy "mieć pojęcie" o danym języku i jak to udowodnić? Czy przechodzilibyśmy egzamin znajomości danego języka zanim możemy edytować, czy może powinniśmy wpisać tutaj nasze certyfikaty językowe i skończone szkoły? Mamy wieżę Babel do dyspozycji; z tej możliwości skorzystał Abraham. Korzystając ze słowników on-line i papierowych wydaje mi się, że możemy utworzyć proste, podstawowe hasło. Co innego usiłowania dodawania przykładów i ich tłumaczenia; lepiej by było żeby osoba nieźle znała język. Ming (dyskusja) 19:54, 30 wrz 2017 (CEST)

@Ming, @Maitake: ja rozumiem to tak, że sprawą nadrzędną jest możliwość wskazania weryfikowalnego (i wiarygodnego, zob. WS:WER) źródła, według którego hasło powstało. Zasada WS:Nie dodawaj haseł z języków, których nie znasz nie wymaga umiejętności biegłego posługiwania się językiem, lecz znajomości podstawowych zasad, aby ustrzec przed prostymi błędami (np. wskazanie rodzaju w języku angielskim i temu podobne). Peter Bowman (dyskusja) 21:24, 30 wrz 2017 (CEST)

Ja bym zaczął od umiejętności czytania w danym języku, żeby uniknąć takich edycji, z zapisem סוףן zamiast סופֿן. Ale na stosowanie się do choćby takich wymagań nawet już nie liczę. Maitake (dyskusja) 22:06, 30 wrz 2017 (CEST)

Pogrubione selflinki

Cześć, dlaczego wykluczyłeś jidysz z tej grupy? Zdaje się, że wszystkie hasła z pogrubionymi selflinkami są dodane przez jednego użytkownika. Na tej samej zasadzie można wykluczyć nowogrecki. Tylko DLACZEGO? Ming (dyskusja) 20:17, 30 wrz 2017 (CEST)

beau.bot

Czy ten bot już nie aktualizuje tych indeksów? Czy to już nie będzie aktualizowane przez innego bota? https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=Indeks:Polski_-_Kulinaria&action=history KaMan (dyskusja) 20:51, 30 wrz 2017 (CEST)

Opinia

Jednak zawodzę się na Tobie jako administratorze. Kolejny raz zarzucasz mi brak etyki, w przypadku dosyć spokojnej i raczej rubasznej reakcji na męczące zachowanie w stosunku do moich edycji innego uczestnika projektu. Minga potrafiłeś obronić, w moim przypadku już Ci się nie chciało. Szkoda. Abraham (dyskusja) 21:22, 30 wrz 2017 (CEST)

Re: man does not live by bread alone

Racja; wczoraj leciałem na fali dobrego newsa, który przyszedł był telefonicznie, dzisiaj znajdę odnośne cytaty i podmienię. Wojciech Pędzich (dyskusja) 10:24, 6 paź 2017 (CEST)

Ad: ambarkowanie

Cześć. Przeczytałem ten wątek dyskusji, który mi pokazałeś. Rzeczywiście, jest pewien problem, co robić z „się” w hasłach, które dotyczą gerundiów utworzonych od czasowników zwrotnych. Kilka dni temu, gdzieś w SGJP widziałem hasło z „się” w nawiasie. Może byłaby to dobra formuła na zapis takich haseł? Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 11:01, 7 paź 2017 (CEST)

dodawanie transliteracji

Witaj. Sprawdzam okresowo swoje edycje pod kątem błędów m.in. technicznych. Nadal zdarza mi się zapomnieć o dodaniu transliteracji w hasłach cyrylicznych. Mam w związku z tym pytanie, czy dałoby się opracować automatyczny mechanizm wstawiający właściwą transliterację w momencie wpisania nazwy języka, ewentualnie - czy można rozbudować mechanizm gadżetu „porządkowanie kodu” w taki sposób, aby naciśnięcie tego przycisku powodowało uzupełnienie w adekwatny sposób transliteracji? Na pewno zaoszczędziłoby to pracy botowi Olafa. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 12:50, 11 paź 2017 (CEST)

otwarty

Hej. Co może być nie tak z tłumaczeniem aramejskim? // user:Azureus (dyskusja) 03:39, 12 paź 2017 (CEST)

почка

Coś nie tak z wymową. Żyrafał (dyskusja) 23:06, 14 paź 2017 (CEST)

fajny

Cześć. Możesz przejrzeć? Sebek Adamowicz (dyskusja) 21:02, 21 paź 2017 (CEST)

Moduł:utils

Czy możnaby dodać zliczanie podpunktów (gwiazdki, *) oraz wierszy tabeli (|-)? // user:Azureus (dyskusja) 23:55, 28 paź 2017 (CEST)

brakujące sekcje polskie

Pomyślałem jak można poszerzyć listę Wikisłownik:Potrzebne hasła/brakujące polskie.

Można porównać nasze istniejące strony, gdzie nie ma sekcji polskiej, z Morfeuszem? // user:Azureus (dyskusja) 09:19, 31 paź 2017 (CET)

Odp:Ad:być + czasowniki zwrotne

Odp:Ad:być + czasowniki zwrotne

Dziękuję za informację. Ta przerwa chyba nie jest problemem, ale "sie się" to dla mnie zaskoczenie. Zaraz dodam do kodu. Olaf (dyskusja) 08:49, 2 lis 2017 (CET)

Ad: talar

Uzupełniłem linkowania, a z resztą to co mogłem (fińskiego i łotewskiego ni w ząb nie pojmuję i nie mam gdzie sprawdzić, w esperanto i węgierskim brak rodz.). Dziękuję za wychwycenie tych braków. Pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 19:35, 2 lis 2017 (CET)

Odp:Odp:edycje czasowników

Odp:Odp:edycje czasowników

OK, tylko zwróć uwagę, bo w niektórych hasłach bot edytował dwa razy (jak były znaczenia 1.1 i 2.1). // user:Azureus (dyskusja) 21:25, 5 lis 2017 (CET)

Jeszcze trzeba w WS:Nazewnictwo. // user:Azureus (dyskusja) 21:40, 5 lis 2017 (CET)

pomysł na listę

Gadżet do poprawiania linkujących nie działa, w porządku, nic pilnego, ale podsunęło mi to pewien pomysł - wspólne linkujące.

Z racji, że nie każdy związek wyrazowy ma odmianę, a jakoś go linkować trzeba (nawet te, których nie mamy), to plan jest taki, dla przykładu niedźwiedzia przysługa:

• robisz stronę powiedzmy "Wikipedysta:PBbot/wspólne linkujące" i "Wikipedysta:PBbot/wspólne linkujące/dane"
• na "/dane" wpisuję:
  • niedźwiedzia przysługa; niedźwiedzi; przysługa (pierwszy parametr to nazwa związku wyrazowego, pozostałe parametry to słowa, dla których bot ma wybrać linkujące - nawet jeśli strony nie istnieją)
• bot na przykład raz dziennie pobiera linkujące do tych dwóch słów składowych (albo więcej niż dwóch, zależy ile podamy) i na "/wspólne linkujące" zwraca:

== [[niedźwiedzia przysługa]] ==
{{columns|liczba=4|
* wspólny1
* wspólny2
* wspólny3
* wspólny4
}}

Praca bota będzie ograniczona do minimum (w sumie to niczego więcej nie zrobi, skoro nie ma odmiany i nie wie czego szukać), a sprawdzanie haseł i poprawianie linkowania już zostawmy edytorom. Możnaby to nawet stosować nie tylko dla polskiego. Co o tym sądzisz? // user:Azureus (dyskusja) 18:29, 6 lis 2017 (CET)

1. w tym narzędziu trzeba podać formy odmienione, w moim planie nie.

2. w narzędziu akcja skanowania jest jednorazowa i np. za pół roku znowu trzeba by sprawdzić dany związek wyrazowy, bo powstają nowe strony, ja bym widział stale odświeżaną listę dla stale podanych związków wyrazowych na liście "/dane". Poza tym nie wiadomo czy dany związek wyrazowy był sprawdzany czy nie, i kiedy. Może być tak, że Ty dzisiaj byś sprawdził "niedźwiedzą przysługę", a ja jutro, bo żadnego śladu po sprawdzaniu nie ma.

// user:Azureus (dyskusja) 01:29, 7 lis 2017 (CET)

OHamburgefonsz

W czym moja definicja była gorsza od lorem ipsum, oprócz posiadania źródła, którego tamten artykuł nie ma? 78.11.217.127 (dyskusja) 23:34, 8 lis 2017 (CET)

Odp:Ad:Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman/Archiwum9

Odp:Ad:Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman/Archiwum9

Szczerze mówiąc to nie mam żadnych przemyśleń na temat tej listy. Wszystko było jasne i czytelne.

Zostawiłem regionalizmy w uwagach, bo nie wiem co z nimi zrobić. Szablony regionalizmów chyba nie mają takiej opcji, żeby nie było parametru i jednocześnie hasło nie lądowało w kategorii. Nie wiem, to jest do obgadania. // user:Azureus (dyskusja) 23:22, 13 lis 2017 (CET)

raus

Hej. Jeśli możesz otworzyć tą publikację do wilamowskiego, to poprawiłbyś znacznie? Bo coś tam chyba jest zepsute. Nie wiadomo o co chodzi. Sam bym poprawił, ale nie mam czegoś chyba zainstalowanego... // user:Azureus (dyskusja) 08:50, 14 lis 2017 (CET)

nowy wygląd OZ

Da się to wyłączyć? Wolę poprzedni wygląd. // user:Azureus (dyskusja) 23:11, 15 lis 2017 (CET)

O miastach i miejscowościach

Cześć. Tworzę teraz sporo artykułów o polskich egzonimach, z których znaczną część zajmują miejscowości. Czy można dodać sekcję, tabelkę, jakieś wyróżnione pole gdzie znalazłyby się takie proste informacje jak: przymiotnik, mieszkaniec, mieszkanka i ewentualnie jakieś nazwy żargonowe na poprzednie. Wikisłownik francuski ma sekcję "Gentilés et adjectifs correspondants" np miasto Lyon.

Druga kwestia jest inna. W tej chwili wprowadzam miejscowości ukraińskie, których jest w wykazie KSNG z górą 1,5 tysiąca. Często są to niewielkie wioski. Często też w Polsce istnieją miejscowości o tych samych nazwach. Zasady nazewnictwa [17] pozwalają dodać te pierwsze, bowiem znajdują się w wykazie egzonimów. Dla haseł polskich wymagane jest natomiast „coś istotnego z językoznawczego punktu widzenia”. Dostrzegam tutaj pewnego rodzaju nierówne traktowanie.

Jak zapatrujemy się na dodanie wszystkich miejscowości z wykazu ministerstwa (100 tys. nazw, ok 60 tys unikalnych) choćby tylko jako wpis, że istnieje szereg miejscowości o tej nazwie? Jak to zrobić by jednak w jakiś sposób dołączyć listę takich miejscowości. Niemiecki Wikisłownik ma, przynajmniej zaczętą, taką ideę wykazu. Mamy jakiś pomysł na to?

Tak, jeszcze na koniec. Często dla tych mniejszych miejscowości jedynym sposobem podania o którą chodzi jest link do Wikipedii, albo współrzędne geograficzne. Możemy je w jakiś sposób uwzględniać? Podziały administracyjne czasem się jednak dezaktualizują.

Okcydent (dyskusja) 01:23, 17 lis 2017 (CET)

Czyli nie pozostaje mi nic innego niż zgłosić formalne propozycje w Barze. Jeszcze co do indeksów nazw. Chętnie stworzyłbym coś takiego, opierając się na publikacjach Komisji Standaryzacji Nazw jak i innych. Przy czym chodzi mi raczej o indeks w formie tabelek niż prostego rejestru terminów. Do tego także potrzeba zgody społeczności w Barze? Okcydent (dyskusja) 14:11, 18 lis 2017 (CET)

takksamur

Hej, mógłbyś dodać odmianę do tego hasła? Szablonu nie ma, a ja się na tych tabelkach zbytnio nie znam. Odmiana jest w haśle na en.wikt oraz tu. Żyrafał (dyskusja) 17:47, 20 lis 2017 (CET)

スキーをする人

Sparawdziłem. Nie widzę nic wątpliwego. Jeśli widzisz, zasygnalizuj mi. Nie ma obowiązku podawania przypisów do każdego słowa. Sam tego nie robisz. W ogóle jestem zawiedziony Twoim administrowaniem. Gdzie można zgłaszać sugestie odnoszące się do administratorów, tak by im odebrano prerogatywy? Miejmy nadzieję, że nie zgłasza się ich Tobie. To byłoby dobre. Abraham (dyskusja) 14:56, 22 lis 2017 (CET)

• Ten cały wikisłownik to klub jednego administratora. Żenada. Bez odzewu. Abraham (dyskusja) 17:12, 22 lis 2017 (CET)

Resort

A mógłbyś proszę przywrócić mi to do brudnopisu? Bo coś mi się wydaje, że zidentyfikowałem trzy znaczenia, a nie dwa. Poza tym, jakie jest podejście na wikisłowniku do praw autorskich? Bo na moje oko jeśli coś zostało przeniesione, to powinienem się gdzieś pojawić w historii edycji, prawda? Czy coś mi umyka? Halibutt (dyskusja) 15:52, 23 lis 2017 (CET)

brak pliku

Nie wiem czy szablony już to obsługują, jeśli nie to czy można dodać opcję, że jeśli jest błędna nazwa pliku z wymową (czyli brak pliku na Commons) to strona ląduje w kategorii Kategoria:Strony z odwołaniami do nieistniejących plików? Chyba że jakoś można to inaczej rozwiązać. // user:Azureus (dyskusja) 09:40, 29 lis 2017 (CET)

Trafiłem przypadkiem na hasło einfallen i przypomniał mi się ten wątek. Jeśli dobrze rozumiem, to właściwie nic z tych wątków nie wynika, a czerwone linki wiszą... Czy dodanie do szablonu {{audio}} opcji {{#ifexist: z kategorią jw. byłoby nieroztropne? Albo chociaż lista haseł z szablonem audio zawierających czerwone linki. // user:Azureus (dyskusja) 18:59, 27 gru 2017 (CET)

Dzięki. Zaczekajmy jak odświeży. Coś mi mówi, że będzie tego więcej niż nam się wydaje... // user:Azureus (dyskusja) 20:03, 27 gru 2017 (CET)

Co sądzisz, żeby dodać tam jeszcze warunek przestrzeni nazw? (tylko przestrzeń główna). // user:Azureus (dyskusja) 20:48, 27 gru 2017 (CET)

Źle się wygęgałem. Chodziło mi bardziej o usunięcie przestrzeni "szablon" czy "Wikipedysta". Po drugie, tak jak podejrzewałem, najwięcej baboli jest w niemieckim... Tylko jeszcze nie wymyśliłem dlaczego... // user:Azureus (dyskusja) 23:26, 27 gru 2017 (CET)

Odp:Ad:pełnoletni

Odp:Ad:pełnoletni

Witam!
Znam tamtą opinię — opieram się bardziej na Powiem szczerze, że jest to nieco zaskakujące stanowisko lingwistów, gdyż według mnie trzeba by postawić jednoznacznie na słowo pełnoletniość....
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 22:43, 2 gru 2017 (CET)

Ad. kamor lub kamol

Witaj. Sprawdziłem właśnie. Wyrazu „kamol” w USJP nie ma. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 13:07, 11 gru 2017 (CET)

ipblock-exempt

Cześć. Mógłbym Cię prosić o dodanie PiotrekD.bota do grupy uprawnieni do logowania się z zablokowanych adresów IP (ipblock-exempt)? Wszystkie skrypty trzymam na serwerze u OVH, który podpada pod zablokowany zakres adresów IP, co uniemożliwia edytowanie z niego. Przez to muszę ręcznie aktualizować z Wikipedysta:PiotrekD.bot/rzeczowniki katalońskie bez odmiany i Wikipedysta:PiotrekD.bot/przymiotniki katalońskie bez odmiany na podstawie wygerenowanych list, o co właśnie poprosił mnie Awersowy. O braku możliwości użycia bota do jakichkolwiek masowych zmian, gdyby zaszła ich potrzeba, nie wspomnę. Pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 23:10, 11 gru 2017 (CET)

Podziękowania za szybką reakcję, pozdrawiam, PiotrekD^DYSKUSJA 23:16, 11 gru 2017 (CET)

PS: Ale dzisiejsza aktualizacja jeszcze wedle starego schematu, bo nowy nie został zaprogramowany i przetestowany.

Helenin i Hołowiecko

Cześć. Utworzyłem stronę Hołowiecko, kopiując - z drobnymi zmianami - jej treść z hasła Helenin, gdzie błędnie była ta treść umieszczona. Czy mógłbyś odtworzyć historię strony Hołowiecko? Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 12:17, 22 gru 2017 (CET)

Dzięki. Wesołych Świąt. Sankoff64 (dyskusja) 13:49, 22 gru 2017 (CET)

odp. Głowacki

Nie do końca mogę zrozumieć, pod jakim względem kwestia nazwisk jest kontrowersyjna tak, że powinna być poddawana dyskusji w Barze. Tym bardziej nie rozumiem, czemu te edycje są potencjalnie skazane na skasowanie? Co do korzystania z bota, to bardzo imponuje mi ta technologia, lecz niestety nie umiem takiego bota opracować. Nie wiem jak się go programuje, ani nie wiem gdzie w obrębie Wikimedia można się tego nauczyć :/ Pozdrawiam Superjurek (dyskusja) 14:39, 30 gru 2017 (CET)

…-anie

Witaj, hasło to utworzyłem gdyż w szablonie {{odmiana-czasownik-polski}} nie da się utworzyć w samym szablonie przekierowania bezpośrednio do -anie po wprowadzeniu jako parametr …-anie. Ten zaś parametr wprowadziłem aby zamiast nie-anie wyświetlało się nie…-anie. Pozdrawiam Superjurek (dyskusja) 21:40, 31 gru 2017 (CET)

Klasyfikacja końcówka-model wynika bezpośrednio z aneksów dotyczących koniugacji. Jest to tam przedstawione w bardzo podręczny sposób. Dziwię się natomiast, że aneksy nie są poparte żadnym przypisem – co nie zmienia faktu że są wykonane profesjonalnie. Superjurek (dyskusja) 22:24, 31 gru 2017 (CET)

Usunięta uwaga odnośnie aspektu wyrazu podstawowego w hasłach -anie oraz -enie

Zastanawia mnie, czemu te uwagi zostały usunięte. To za sprawą nieweryfikowalności? czy nieprawdziwości? chodzi m.in. o fragment: «Przyrostek -enie sygnalizuje, iż wyrazem podstawowym jest czasownik w aspekcie dokonanym.» Superjurek (dyskusja) 21:48, 31 gru 2017 (CET)