Dyskusja wikisłownikarza:Nemuri

Hej. Kategorii tych nie wpisujemy w poszczególnych hasłach, ale na stronach zbiorczych, takich, jak te w Kategoria:Angielski (słowniki tematyczne).
--tsca ✉ 13:17, 25 lip 2005 (UTC)

PS: Nie kasuj pól typu:

składnia:

kolokacje:

synonimy:

antonimy:

wyrazy pokrewne:

związki frazeologiczne:

-- one powinny pozostać, nawet, jeśli póki co są puste, bo ułatwiają innym uzupełnianie haseł. Pozdrawiam,
--tsca ✉ 13:19, 25 lip 2005 (UTC)

Tak, słowniczek zbiorczy powinien znajdować się na stronie Indeks:Hasła w języku angielskim - technika i widzę, że już ta strona jest już utworzona, tylko nie została wypełniona. Na wzór weź np. stronę Indeks:Hasła w języku angielskim - kalendarz i czas i wylistuj tam potrzebne hasła. Potem same hasła już omawiaj w indywidualnych artykułach (jak Vacuum tube). Kategorie są utworzone poprawnie.
--tsca ✉ 13:31, 25 lip 2005 (UTC)

heath i health[edytuj]

Możesz użyć polecenia "przenieś" i podać nową nazwę, a starą, niepoprawną oznaczyć jako {{ek}}. Teraz wystarczy poczekać, aż któryś z adminów usunie stronę. >> Antares *** << 15:21, 14 sie 2005 (UTC)

Heady[edytuj]

Różne inne formy czasowników linkujemy w angielskim do bezokolicznika, np. was to be, flew to fly, given to give. Poza tym tworząc hasła możesz dawać linki do tych słów w innych wikisłownikach, szczególnie tym angielskim (oczywiście jeśli już się tam znajdują, co jest w tym przypadku prawdopodobne). Np. do heady będzie to en:heady. Angielski to en, niemiecki de, polski pl. Więcej takich dużych, dobrze opracowancych hasełek! :) Paweł ze Szczecina 18:07, 18 sie 2005 (UTC)

Pytnia[edytuj]

Pytanie 1. Jaką częścią mowy jest "walić głową w ścianę", może to być zakwalifikowane jako czasownik?

W takich przypadkach piszemy np. związek frazeologiczny, lub związek wyrazów w funkcji czasownika itp.

Pytanie 2. Czy można umieszczać w polskim wikisłowniku wulgaryzmy będące faktyczną definicją słów? Chodzi o to czy jeśli umieszczę stwierdzenie udupić jako definicję angielskiego odpowiednika tego słowa to zostanie to potraktowane jako wandalizm?

Według mnie tak, inne podejście mogłoby mylić użytkownika. Zawsze jednak warto dodać wulg.. Przykład: fisse

Niejasno się wyraziłem: "tak" odnosi się do "można", a nie do "zostanie potraktowane jako wandalizm". :-)

Pytanie 3. Czy czasowniki zwrotne takie jak np. wyrażać się mają być linkowane do wyrażać czy wyrażać się ?

do form z "się".

Pozdrawiam,
--tsca ✉ 07:59, 21 sie 2005 (UTC)

Pozwolę sobie uzupełnić odp. do pytania 3. Generalnie, linkujemy osobno, jeżeli można "się" zastąpić przez "siebie". Na przykład: "drzwi otwierają się", gdyż "otwierać (siebie)" i "otwierać się" znaczą w zasadzie to samo. Ale nie można rozdzielić w czasownikach "troszczyć się" (nie ma słowa "troszczyć"), "bać się" itp. Istnieje też grupa czasowników, które mają obie formy, ale znaczą zupełnie co innego. Np. "stawać się (bogatym)" piszemy jako jeden termin, gdyż "stawać (na baczność)" znaczy zupełnie co innego. To samo dotyczy "wyrażać". "Zosia wyrażała się brzydko i klnęła", ale "w tym obrazie wyraża się cały geniusz artysty". Szwejk 15:12, 22 sie 2005 (UTC)

sycylijski[edytuj]

Dodałem odpowiednie szablony, teraz można już dodawać hasła w tym języku tak samo, ja w innych. Przykład: ntirnazziunali. Pozdrawiam,
--tsca ✉ 16:24, 23 sie 2005 (UTC)

Logo[edytuj]

1	2	3
		[[Image:Tsca wiktionary logo2.png]]

Upadła sprawa logo 3, z powodu braku zainteresowania m/narodowego; jednocześnie przedstawiciele Fundacji Wikimedia wyrazili swoją dezaprobatę dla pomysłu użycia osobnego logo. Pozostały więc projekty 1 i 2, a ponieważ Szwejk był za 1, a ja za 2, i nikt inny się nie wypowiedział, to sprawa utknęła w punkcie jako mało istotna. Ale skoro się zainteresowałeś, to możemy spróbować doprowadzić sprawę do końca. :-)
--tsca ✉ 22:03, 23 sie 2005 (UTC)

No cóż, moja propozycja jest taka, aby zainstalować logo nr 2; nie wiem tylko, czy inni edytorzy nie będą mieli nic przeciwko.
--tsca ✉ 10:49, 29 sie 2005 (UTC)

OK, poczekam jeszcze na opinię Szwejka.
--tsca ✉ 12:48, 29 sie 2005 (UTC)

IMO usuwać, a dla tych kilku przypadków, kiedy związek wchodzi w skład innego związku, ewentualnie doda się ręcznie.
--tsca ✉ 11:09, 3 wrz 2005 (UTC)

Meta: no, nie wiem, co Ci odpowiedzieć :-) Oczywiście, że można przełumaczyć, i jeśli chodzi Ci o to, że chętnie to zrobisz, to nie ma przeszkód: załóż konto i dodaj tłumaczenie. Jeśli chodzi Ci o to, abym ja przetłumaczył, to z przykrością odmawiam: już nie wyrabiam z ilością zadań, których się podejmuję na różnych Wiki*. Najlepszym rozwiązaniem będzie tu zgłoszenie zapotrzebowania na to tłumaczenie w m:Barze meta. Pozdrawiam, tsca

Ja moge Ci przetłumaczyć w ciągu 2-3 dni. en:User:Alx-pl

Alx zostawił błędny link, możesz mu się wpisać w m:User talk:Alx-pl.
Co do oprogramowania, to jest cała infrastruktura, irc, listy dyskusyjne, bugzilla, meta, cvs, itd. Wszelkie odnośniki znajdziesz właśnie w serwisie meta, a jeśli czegoś konkretnego się nie doszukasz, chętnie Ci wskażę lub odpowiem.
--tsca ✉ 20:00, 4 wrz 2005 (UTC)

Raczej nie zostawiaj mi informacji na meta, bo ja tam rzadko teraz zaglądam. Lepiej na mojej angielskiej stronie Wikipedii: Alx-pl

po prostu daję "edit" kasuję tekst angielski i wstawiam polski?

Tak właśnie. Z tym, że nie wiem, kto tę stronę założył. Jeśli Ty, to nie ma problemu. Jeśli kto inny, to koniecznie zacznij od podziału zadań (w dyskusji tej strony), aby nie okazało się, że dwie osoby wykonują tę samą pracę! / tsca

Słownik tematyczny[edytuj]

Oczywiście, że utworzy się spis treści (patrz np. swoją dyskusję). Najlepiej jest pogrupować według tematów lub alfabetycznie (zależnie od treści) >> Antares *** << 11:33, 22 wrz 2005 (UTC)

Dodam tylko, że spis tworzy się automatycznie w momencie, gdy w haśle znajdują się 3 nagłówki, ale i wcześniej można wymusić jego pojawienie się (i jego miejsce) wpisując __TOC__. Pozdrawiam,
--tsca ✉ 19:17, 24 wrz 2005 (UTC)

Uwagi[edytuj]

Proszę, nie dodawaj tłumaczeń, których jeszcze nie ma, bo to niechlujnie wygląda. Tutaj jest link do mojej poprawy. Pietras1988 ^TALK 14:41, 6 sie 2006 (UTC)

Zobacz też tu zmiany jakie zrobiłem - [1], [2] i [3], czyli m.in. staraj się wyodrębniać znaczenia z duzej litery z tych z małej, podpisywać grafiki z małej litery jeśli hasło jest z małej i dawać też "Zobacz też: jakaś tam nazwa" nad nagłówkiem, bo zauważyłem, że wsadziłeś(aś) wczoraj jedno pod nagłówek.

Sorry, że Cię krytykuję, ale to jest konstruktywna krytyka, mająca na celu polepszenie jakości projektu. Pietras1988 ^TALK 06:49, 7 sie 2006 (UTC)

Słowniki tematyczne[edytuj]

Zależy jaki długi słownik się robi. Jeśli przynajmniej taki jak Indeks:Polski - Astronomia to raczej na rozdziały, a jeśli taki jak np. Indeks:Portugalski - Kolory to alfabetycznie. Wyjątkami są indeksy z cyklu Kraje Europy, bo one są dosyć długie i robione alfabetycznie (np. to). W ogóle zrób najlepiej jak uwazasz, ale jesli jest długi, to proponuję rozdzielić na rozdziały. Pietras1988 ^TALK 09:16, 7 sie 2006 (UTC)

IPA[edytuj]

Zapis typu [Aneks:IPA|IPA]]: /ruwˡnaɲe/ jest przestarzały i niedoskonały (nie widać dokładnie znaków IPA. Obecnie stosujemy szablon {{IPA}} albo {{IPA2}} (nie robi linku). Pozdrawiam, --Derbeth ^talk 21:45, 17 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Prośba[edytuj]

Witaj! O ile się dobrze zorientowałem z historii edycji to jesteś autorem kilku sekcji w haśle casa, w tym, etymologii tego słowa w hiszpańskim. Czy możesz podać źródło z którego pochodzi ta etymologia? Zajrzyj też proszę do dyskusji tego hasła, gdzie podałem link do źródła kwestionującego bezpośrednie pochodzenie z łaciny. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:07, 18 gru 2008 (CET)[odpowiedz]