Dyskusja wikisłownikarki:Ludmiła Pilecka/2009-11

Archiwum: 2008 • 2009: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj–czerwiec

dodaj nowy wątek

Spóźnione powitanie

Wątpię. Picus viridis 23:56, 1 lip 2009 (CEST)

pseudonyme

voila :) --Slawojar 15:57, 5 lip 2009 (CEST)

Odp.: dragon

Już nieco zmodyfikowałem opis hasła zastępując klacz kobyłą. W SJP opis hasła dragon odnosi się raczej do formy zewnętrznej (o kobiecie wysokiej, tęgiej i energicznej), nie tyle do cech charakteru (lubi dyrygować, dowodzić). Istnieje pewna zależność między tymi dwoma cechami, ale nie jest ona oczywista. Stąd moje wątpliwości co do wersji fr i es, które pasują bardziej do opisu ze strony Wikisłownika. Pozdrawiam :) --Richiski 20:26, 16 lip 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Szablon:Długosz2009”

Ad:Historia edycji „Szablon:Długosz2009”

Siemka. Mogłabyś sprawdzić w tym wydaniu hasło astral ([1]). Jeśli są tam zgodne informacje, to wstaw szablonencję, jak możesz. Azureus 01:56, 23 lip 2009 (CEST)

Re: Blog

Na "lipca" nie da się zmienić. To kwestia oprogramowania. Też mnie to drażni. Można by co najwyżej zmienić na same cyferki, ale ja nie mam uprawnień do zmiany ustawień tego bloga. Dobromila 05:46, 27 lip 2009 (CEST)

kiwi i USJP

Jeśli dobrze pamiętam to masz dostęp do USJP. Czy są tam podane informacje nt. rodzaju? Nurtuje mnie słowo kiwi - u nas jest podane bez rodzaju. Ogólnie wychodzi mi, że owoc jest nijaki a ptak męski, ale najpoważniejsze źródło jakie znalazłam to blog mistrza polskiej ortografii. Przydałoby się coś bardziej pewnego. Dobromila 09:22, 27 lip 2009 (CEST)

Dziękować :) Dobromila 15:06, 27 lip 2009 (CEST)

czasowniki zwrotne

Aha. Przepraszam. BartekChom 00:13, 28 lip 2009 (CEST)

Już całkiem sporo pisałem. Ale nie połapałem się w standardzie, a teraz jeszcze miałem przerwę. Np. co się robi z takimi rzeczami: włoski (2.2) liczba mnoga od włosek? BartekChom 12:22, 28 lip 2009 (CEST)

Dziękuję. Dalej z włoskim (tym razem dotyczy też między innymi wielu innych języków) - jak pisać tłumaczenie, jeśli dotyczy znaczeń 1.1 i 2.1? Wikisłownik:Zasady tworzenia haseł podaje przy synonimach (1.1-3, 2.2-3). Czy to znaczy, że tłumaczenia języków mają być w formie (1.1, 2.1)? PS. "język: (1.1,2)" w tych zaleceniach to pomyłka? Chyba powinno być "język (1.1-2)". BartekChom 00:17, 29 lip 2009 (CEST)

Aha. Czyli np. dla języków należy podwoić tłumaczenia nawet, jeżeli są identyczne, tak? BartekChom 16:30, 29 lip 2009 (CEST)

Dziękuję. Logiczne. Włoski już pomnożyłem, to nie będę kręcić się w kółko, ale innych języków nie ruszam, póki nie znajdę różnic między znaczeniami. BartekChom 20:54, 29 lip 2009 (CEST)

Tłumaczenie interfejsu

Witam!

Miło mi, że mogę z Panią pierwszy raz popisać :) Zapytałem się wczoraj koreańskiego kolegi o moje tłumaczenia na koreański. Potem pomyślałem, że przecież najłatwiejszy sposób tłumaczenia to pytanie native speakerów osobiście :D Dlatego podróżuję teraz po Wikipediach i szukam miłych ludzi, którzy pomogą nam z interfejsem. Spotkałem się z bardzo dobrym przyjęciem, niektórzy to nawet specjalnie szukają w jakiejś literaturze fachowej (tak było z moim koreańskim znajomym). Przykro to stwierdzić, ale na tej liście jest więcej języków niż u nas czynnych użytkowników, więc chyba nie było na co czekać. Mimo wszystko liczę na Pani świetne oko, bo mogą się trafić jakieś pomyłki. Dla mnie to jest świetna przygoda - poznawać innych ludzi. Prawdopodobieństwo, że te tłumaczenia są poprawne i tak jest bardzo wysokie (bo były sprawdzane przez wielu na Wikipediach).

Z poważaniem. --PiotrekS. 18:05, 1 sie 2009 (CEST)

Problem

Witam, jestem tutaj dość nowy i nie wiem jak mają się sprawy z wyrazami o większej ilości znaczeń, które (jak np. "wola" - D. od "wole" lub l.mn. tego wyrazu i (dobra) wola; "myto" - jako czasownik nieosobowy zakończony na "-to" w czasie przeszłym od czasownika "myć", a również opłata za przejazd) powodują wiele problemów. Jak je wydzielać w obrębie jednego języka? Dodawać do różnych znaczeń? Czy jest to niepożądane?

Z góry dziękuję za odpowiedź. Vearthy 12:37, 26 sie 2009 (CEST)

• Dzięki, rozwiane zostały moje wątpliwości. Jeszcze raz dziękuję Vearthy 16:22, 27 sie 2009 (CEST)
  • Przepraszam za moją dociekliwość, ale chciałbym się jeszcze raz zapytać. Byłbym wdzięczny, gdyby pani mogła sprawdzić czy edycja, którą dokonałem w [artykule] jest poprawna? Dziękuję Vearthy 23:05, 28 sie 2009 (CEST)

Odp:"biegły" w użyciu rzeczownikowym

Odp:"biegły" w użyciu rzeczownikowym

Wszystko jest w wątku take. Azureus 15:37, 27 sie 2009 (CEST)

[edit] Na początku września może uda się wygenerować listy podobnych błędów. Azureus 15:38, 27 sie 2009 (CEST)

Po prostu kod, który miał wstawiać {{odmiana|polski}} był błędny, dlatego usunął też inne treści. Już z niego nie korzystam. Azureus 16:16, 27 sie 2009 (CEST)

Odp:sprzątanie kodu

Odp:sprzątanie kodu

Nie wiem jak inni, ale jeśli używam SK, to nie rozumiem, jak można go przypadkiem usunąć. Są dwa przypadki: kursor jest w polu edycji, wciskam tablulator i strzałkę w prawo (może i nie naciskają - wtedy znika). Drugi: klikam w pole opisu zmian i opis też zostaje. Długość tego opisu nic nie zmieni, a Adam go usuwa bardzo często. Prześwietliłem jego wkład. Czasem go używał ([2]), ale nie używał go w ważniejszych sytuacjach (szukam pieczołowicie przykładów, które pojawiały się, gdy nie były potrzebne... - nie znajdę ich teraz). Może i ten opis w ogóle jest zbędny, ale nie powinien nikomu przeszkadzać - to po prostu informacja, że się używało narzędzia. Nic więcej. Dlaczego mamy go usuwać? Jeśli zauważymy błąd w haśle (typowo techniczny), to przeglądając historię pierwsze co, to spojrzę na użycie SK. Tylko po to, żeby usunąć błędny kod lub ewentualnie (czyli nigdy) go poprawić. Azureus 21:33, 30 sie 2009 (CEST)

ujmę to najładniej jak potrafię w obecnym stanie - wiki mi to, jaki będzie opis, ważne żeby był. Zaraz go zmienię. Azureus 22:30, 30 sie 2009 (CEST)

zbieg

Przepraszam, że upatrzyłem sobie panią jako weryfikatorkę, jednak wolę nie popełniać błędów i siać zamęt na polskim wikisłowniku. Dlatego proszę panią o sprawdzenie czy pojawiły się błędy, niedociągnięcia lub zbytnie skomplikowanie (do czego mam talent) w haśle zbieg. Będę niezmiernie wdzięczny. Chciałbym zrobić coś dobrego dla wikisłownika i mam nadzieję, że z czasem będzie szło mi lepiej. Z góry dziękuję. Vearthy 23:11, 4 wrz 2009 (CEST) Ach, i jeszcze jedno. Czy stworzony przeze mnie szablon {{flis}} (flisactwo) jest poprawny? Tzn. czy nie lepiej zmienić jego "formę" z flisactwo na flisackie? Z góry dziękuję po raz drugi. Vearthy 23:12, 4 wrz 2009 (CEST)

Nie jestem pewien jak rozumieć część: 2. Zbieg, u, lm. i 1. zbieżenie skąd, ścieczenie, ściek, spadek.... Zapewne nie "chodzi" tutaj o spadek, ściek, w znaczeniu miejsce, a o czynność (zbieganie). Lepiej, żebym tego teraz nie poprawiał. Będę wdzięczny za odpowiedź i pomoc w tym, co zrobić z punktem 1.5. Dziękuję za wytłumaczenie, samo przejrzenie różnic odpowiedziało na kilka moich pytań. Dziękuję (już chyba po raz trzeci w tej prośbie). Vearthy 23:49, 6 wrz 2009 (CEST)

Przepraszam, że się upominam. Chciałbym coś z tym znaczeniem zrobić, nie chciałbym, żeby leżało samo sobie. Proszę o pomoc lub chociażby pozwolenie na usunięcie. Vearthy 01:32, 20 wrz 2009 (CEST)

Ad:аккумулятор

Ad:аккумулятор

[3] - o co chodzi z tym zobteżem? Azureus 22:54, 6 wrz 2009 (CEST)

Ad:skubaniec

Ad:skubaniec

To znowu ja :). [4] - nie, żebym coś ten tego miał, ale jest jakiś powód, dla którego wpisałaś żeńską formę skubana? Azureus 13:04, 8 wrz 2009 (CEST)

To stawia sprawę w innym świetle... Azureus 16:11, 8 wrz 2009 (CEST)

re: lewo-

pardon, pomyliłem się, odwyk mi nie służy... Azureus ^(dyskusja) 19:35, 2 paź 2009 (CEST)

forma zwrotna

195... odesłał mnie do Ciebie. Czy rozpoczynać się powinno mieć osobny artykuł, czy jego znaczenie zawrzeć w artykule rozpoczynać (i jak je wtedy odróżnić). Są jakieś ustalenia w tym zakresie? Pozdrawiam, 212.2.96.100 13:23, 6 paź 2009 (CEST)

Bardzo dziękuję. 212.2.96.100 09:54, 7 paź 2009 (CEST)

Pogrubianie czy robienie selflinków

Mam pytanie. Spotkałem się z dwoma rodzajami "wyróżniania" tytułów haseł w przykładach. Czy trzeba używać w tym miejscu formy: '''hasło''', czy dawać selflinka: [[hasło]]? Azureus w dyskusji jednego z wikipedystów podaje wersję drugą (klik!) powołując się na tę zasadę. Jaki cel ma tworzenie linków w hasłach do tych samych haseł? Czy jest to związane z funkcjonalnością, może statystyką? Przepraszam za ten grad pytań. Z góry dziękuję. Vearthy 00:26, 7 paź 2009 (CEST)

Wikipedysta:Ludmiła Pilecka/monobook.js

Hej. Pousuwałem z Twojego Wikipedysta:Ludmiła Pilecka/monobook.js odwołania do skryptów, które przestały działać. Ich odpowiedniki znajdują się w Gadżetach. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:16, 26 paź 2009 (CET)

usjp

miałem się zbierać za klejenie zgłoszenia, ale dzięki bogu ktoś mnie wyręczył, dzięki :). Azureus ^(dyskusja) 14:33, 30 lis 2009 (CET)

polski up

Dzięki! Mam nadzięję, że niedługo ja Ci będę mógł pogratulować z okazji następnego up ;) Kroton (dyskusja) 22:22, 30 lis 2009 (CET)