Dyskusja wikisłownikarza:Liteman

Archiwum

2014 • 2013 • 2012

Odp:SG i odświeżona typografia

Odp:SG i odświeżona typografia

Przy okazji nieco pomniejszyłem rozmiar logo, powinno działać na nowszych przeglądarkach :). Pozdrawiam serdecznie, Peter Bowman (dyskusja) 20:40, 1 sty 2014 (CET)

Zauważyłem, ale nie mam pomysłu, co z tym zrobić. Próbowałem rozszerzyć (na wysokość) pasek, ale wygląda jeszcze gorzej... Nie wiem też, czy znowu nie zmienią koncepcji – ledwo wprowadziłem ostatnie poprawki, to klika dni później zmienili format (zawijanie się tekstu z prawej strony jest celowe). W Wikipedii ładnie wygląda, ale tam mają podział ramek 50/50. Peter Bowman (dyskusja) 21:04, 30 sty 2014 (CET)

Odp:Indeks:Polski - Językoznawstwo

Odp:Indeks:Polski - Językoznawstwo

Witaj, dziękuję za informację :) Życzę miłego edytowania w nowym roku. Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 15:36, 6 sty 2014 (CET)

Odp:almozularo

Odp:almozularo

-) Wydaje mi się, że almozulinaro to byłaby grupa samych żebraczek, a w almozularo płeć nie jest ważna. W każdym razie to pierwsze nigdzie nie występuje, więc raczej takie formy nie są stosowane. Dobromiła (dyskusja) 10:47, 7 sty 2014 (CET)

Odp:eom

Odp:eom

Załatwione :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:38, 8 sty 2014 (CET)

Słownik słowacko-polski

Czy byłbyś w stanie utworzyć dla mnie (a może nie tylko) szablon dla Słownika słowacko-polskiego? Jeśli tak, to podaję dane:

• Zofia Jurczak-Trojan, Halina Mieczkowska, Elżbieta Orwińska, Maryla Papierz, Słownik słowacko-polski, T. I, A-Ô. TAiWPN Universitas, Kraków 2005, wyd. 2, str. 1. ISBN 83-242-0569-1
• Zofia Jurczak-Trojan, Halina Mieczkowska, Elżbieta Orwińska, Maryla Papierz, Słownik słowacko-polski, T. II, P-Ž. TAiWPN Universitas, Kraków 2005, wyd. 2, str. 1. ISBN 83-242-0569-1

Zetzecik (dyskusja) 20:25, 14 sty 2014 (CET)

Dziękuję bardzo. Zetzecik (dyskusja) 22:57, 14 sty 2014 (CET)

Użyłem na próbę szablonu w hasłach deciliter i magnetit. Nie wiem dlaczego, ale nie wyświetlają się numery stron, mimo że są wpisane w szablonie. Zetzecik (dyskusja) 20:26, 15 sty 2014 (CET)

re: "Oz i losuj w językach ponad 5000"

O, nigdy nie popatrzyłam na to z tej strony. W sumie nie miałam powodu. Nie wiedziałam, że ci admini działają wg takiej zasady; nie wiem więc czy to co piszesz to prawda, czy po prostu przypadek/zbieg okoliczności. Bo mogę Ci podać wiele przykładów, które temu przeczą: od ok. roku zajmuję się sanskrytem, żaden z tych adminów nie dodał na w/w stronie sanskrytu; Zetzecik edytuje słowacki, ale słowackiego tu nie ma; Ming w miarę regularnie dodaje hindi, którym to językiem przez jakiś czas zajmowała się Wikipedystka:Singhni; ani wtedy nie było ani teraz nie ma tu hindi; czasami przybywa holenderskiego, z różnych źródeł. Czy mógłbyś powiedzieć mi kto jest obecnie redaktorem zajmującym się głównie ukraińskim? W chińskim, który usunęłam, nie ma teraz nikogo. Wybacz, ale wydaje mi się, że to co opisałeś to po prostu zbieg okoliczności. Więcej temu przeczy niż o tym świadczy :-). Tak to właśnie wyglądało: główne języki (ponad 5000) plus jakieś niewyjaśnione dwa czy trzy wyjątki.
A co uważasz, że powinniśmy robić, kiedy ktoś przestaje zajmować się danym językiem, usuwać go z tej listy? Powiedzmy, że taka Singhni była jedyną osobą, która zajmowała się parę lat temu hindi i teraz nie ma nikogo (= nie ma OZ w hindi); co wtedy? Zu (dyskusja) 19:10, 15 sty 2014 (CET)

Mogłam sobie sama zrobić, to prawda, ale musiałabym to zrobić nieświadomie :-) (nie wiedząc, że mają się tam znajdować aktualnie popularne/edytowane języki). Sanskryt ma raptem 800 hasełek, czy coś. Daleko do 5000. Przepraszam, w takim razie przywrócę ukraiński. Zgadzam się z Tobą -- "jeśli lista robi się za długa to nieaktywne języki można ze strony OZ wyrzucać"; póki co i tak nie jest tego tak dużo. Moja zmiana była uzasadniona tylko tym, że odnosiłam wrażenie, że muszą się tam znajdować tylko języki o wysokiej liczbie haseł. Nie przypominam sobie żadnych ustaleń dotyczących tej listy. Ok, przywrócę eom. Dzięki za wyjaśnienie tego nieporozumienia i przedstawienie mi Twojego punktu widzenia. Pozdrowienia wzajemne, Zu (dyskusja) 23:03, 15 sty 2014 (CET).

Odp:wschodni

Odp:wschodni

Może być i tak i siak. Ja odczuwam słowo orientalny jako obce dla j. polskiego; może ma zabarwienie bardziej lokalne a nawet ściślejsze niż wschodni. Jeżeli chcesz, to zamień. :) --Richiski (dyskusja) 22:28, 25 sty 2014 (CET)

Przeczytaj uważnie powyższe linie: ja nie powiedziałem, że jest obce, tylko że odczuwam je jako obce. Oczywiście - jest synonimem wschodniego i ma węższą konotację w j. polskim. --Richiski (dyskusja) 23:08, 25 sty 2014 (CET)

ara

Czy mógłbyś zaprzestać bawić się w wojny edycyjne, nie podając żadnej konstruktywnej argumentacji? Krokus (dyskusja) 22:01, 28 sty 2014 (CET)

No właśnie, kiedy nauczysz się czytać ze zrozumieniem! Nie napisałam, że słownik Webstera nie jest wiarygodnym źródłem, lecz że nie ma tam takiego hasła! Krokus (dyskusja) 22:15, 28 sty 2014 (CET)

Ok. Dzięki za zrozumienie. Postaram się pisać, gdzie prowadzę dyskusję, rzeczywiście usprawni to komunikację. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 22:01, 2 lut 2014 (CET)

Odp:Sekcja tłumaczeń

Odp:Sekcja tłumaczeń

Powinno się dać, ale trzeba wziąć pod uwagę, że większa ilość tłumaczeń się nie zmieści – Francuzi rozwiązali to, rozbijając znaczenia (fr:manger). Zobaczę, czy da się wygenerować te kolumny automatycznie i dam znać.

Trochę z innej beczki: napisałem kiedyś prosty kod („Ukrywanie tłumaczeń”), który ukrywa całą sekcję i wyróżnia wybrany język: [1]. Obecnie jest ustawiony na hiszpański, ale można sobie zmienić na inny. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 22:24, 30 sty 2014 (CET)

Pierwsza próba: Wikipedysta:Peter Bowman/test6. U Francuzów lepiej to wygląda... Peter Bowman (dyskusja) 19:48, 23 lut 2014 (CET)

Jak chcesz, zgłoś propozycję – zapomniałem jeszcze dodać, że na razie działa tylko pod FF. Rozbijającz znaczenia, miałem na myśli zrobienie przy okazji (w przyszłości, i jeśli jest to wykonalne) gadżetu podobnego do tego z en.wikt, który pozwalałby na szybkie wstawianie tłumaczeń. W każdym razie taki podział na kolumny jest możliwy, tylko implementacja się różni w wypadku nierozbijania znaczeń. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 21:09, 23 lut 2014 (CET)

Zbędność

Prośba: nie usuwaj tego co Tobie wydaje się zbędne. Łamiesz ogólne zasady projektów związanych z Wikipedią. Nie przypisuj sobie prawa własności do tej przestrzeni. Wystarczy jej i dla Ciebie i dla mnie. Z góry dziękuję za zrozumienie. 83.10.132.183 (dyskusja) 13:26, 31 sty 2014 (CET)

Najlepiej, gdy odpowiem Ci Twoimi własnymi słowami: Nie przypisuj sobie prawa decydowania co jest, a co nie jest potrzebne w projekcie. 79.191.142.64 (dyskusja) 13:52, 31 sty 2014 (CET)

Dziękuję za zaproszenie do stworzenia konta, ale nie skorzystam. Ten etap mam już dawno za sobą. Stworzenie konta nic mi nie daje poza paroma gadżetami, które również są mi zbędne. No chyba, że zaoferujesz od razu konto z uprawnieniami stewarda. Pozdrawiam. 79.191.142.64 (dyskusja) 14:06, 31 sty 2014 (CET)

Re: działania stewarda

Wolno mi było nadać uprawnienia bota na Wikisłowniku, bo nie było wtedy aktywnych biurokratów. Administratorzy są i to nawet widzę aktywnych, więc mi jako stewardowi – mimo że chciałbym pomóc – nie wolno interweniować w takiej sytuacji. Musisz zwrócić się do kogoś z podlinkowanej listy. Wpedzich (dyskusja) 15:17, 31 sty 2014 (CET)

Odp:@ eo

Odp:@ eo

Gratuluję! Na pewno będę jeszcze wpadać na przysłowia i inne takie. ;) Dobromiła (dyskusja) 06:42, 1 lut 2014 (CET)

Odp:Wikipedysta:Beau.bot/indeksy/lista

Odp:Wikipedysta:Beau.bot/indeksy/lista

Nie ma problemu, zrobię w wolnej chwili :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:50, 3 lut 2014 (CET)

Gotowe: Moduł:Liteman/Beau.bot-indeksy, Wikipedysta:Liteman/Beau.bot-indeksy. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 22:18, 3 lut 2014 (CET)

Odp:Superfluaj Vortoj

Odp:Superfluaj Vortoj

Ciężka sprawa z tą listą. Nie wiem, czy można traktować ją automatycznie, bo chyba zbiera zarówno popularne błędy jak i rzadkie choć poprawne słowa. Nie wiem poza tym na jakiej podstawie ją robiono (i kto), więc obawiałabym się używać z automatu. Jako źródło przez to też się średnio nadaje. Na razie bym się nią nie przejmowała. Ale jeszcze przemyślę sprawę. Dobromiła (dyskusja) 15:21, 3 lut 2014 (CET)

W sumie można by. Ale jakoś mam opory przed automatycznym importem. Nie wiem, czy tam jakieś błędy nie siedzą. Dobromiła (dyskusja) 15:41, 3 lut 2014 (CET)

A to w ogóle nie ma problemu. Dobromiła (dyskusja) 20:21, 3 lut 2014 (CET)

sam przez sie

Hej, kontekst sam przez się wydaje się być o wiele szerszy, niż przewidziały to "słowniki frazeologiczne", a faworyzowanie połączenia akurat z wyrazem zrozumiały dosyć dowolne ze strony ich autorów. Kilka wyników z googla, w tym z haseł słownikowych (szukałam "sam przez się", nie mówiąc już o "samo przez się", "sama przez się", bo to powinno być uwzględnione w proponowanym przeze mnie haśle sam przez się):

...Rozumiejący się sam przez się...

...odmieniający się sam przez się...

...sam się niszczy, sam przez się...

...czy czas sam przez się jest walorem?...

...Sam przez się wiek strony będącej osobą fizyczną nie jest...

...Człowiek sam przez się jest niczym...

...miał sam przez się moc sprawczą...

Przy tej okazji znalazłam tez hasła słownikowe dla samego sam przez się - mój punkt widzenia nie jest więc odosobniony. Ale decyzje pozostawiam Tobie - nie będę re-przywracać :) Pozdrawiam serdecznie i byle do wiosny! --EdytaT (dyskusja) 21:41, 4 lut 2014 (CET)

• Jezeli tak, to zgadzam sie z Toba w zupelnosci. I przepraszam, ze nie poczekalam, co z Twoich zmian wynika. Wszystko przez to, ze ze slownikami frazeologicznymi mam na pienku. Szczegolnie z tymi drukowanymi. Z prostej przyczyny - wszystko, co sie drukuje, jest placone od slowa. Gdybym wiec to ja pisala taki slownik, to zamiast po prostu "dawac" byloby "komus cos dawac" - co trzy slowa to nie jedno :) Jakos nie potrafie traktowac tych slownikow powaznie. :) Dobrej nocy! --EdytaT (dyskusja) 22:10, 4 lut 2014 (CET)

Re: Prośba o indeks

O, dzięki wielkie za informację. Nigdy nie miałam styczności z tymi indeksami, nie wiedziałam więc jak je tworzyć. Sprawdziłbyś czy moja edycja jest prawidłowa? Czy wiesz, czemu nie ma języka niemieckiego w tych indeksach? To trochę zaskakuje, biorąc pod uwagę niemałą ilość haseł niemieckich :-). Zu (dyskusja) 11:59, 8 lut 2014 (CET)

Odp:τιμιότητα

Odp:τιμιότητα

Dzięki za czujność. Facta sunt :) --Richiski (dyskusja) 14:36, 8 lut 2014 (CET)

Dyskusja szablonu:Aplikacja Wiktionary

Hej, zauważyłam Twój wpis w w/w dyskusji. Myślę, że powinniśmy dodać ten szablon na str główną, powinniśmy o tym informować. Co uważasz? Zu (dyskusja) 21:17, 8 lut 2014 (CET)

Poprosiłam Petera. Zerknij proszę: Wikipedysta:Peter Bowman/test5. Jeśli chciałbyś podyskutować, myślę, że raczej pisz u niego, bo to on nad tym pracuje. Pozdrowienia! Zu (dyskusja) 14:36, 16 lut 2014 (CET)

O chodach

Witaj! Nie wiem, co dalej będzie z tym hasłem o schodach. IPek - podejrzewam, że ten sam - znów wszczyna spory, mimo wyjaśnień na stronie dyskusji hasła. Obawiam się, że znów czeka nas droga krzyżowa. :) Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 15:40, 11 lut 2014 (CET)

Dla Ciebie i dla mnie (oraz dla wielu innych) wystarczy. Zresztą znając składnię j. polskiego, łatwo to wynioskować. Czy wystarczy jednak naszemu koledze? That's the question!! --Richiski (dyskusja) 15:55, 11 lut 2014 (CET)

esperanto

Dzięki serdeczne za hasła esperanckie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:08, 24 lut 2014 (CET)

Odp:Bot

Odp:Bot

Wiem, mam małą awarię. Ale nic poważnego, mam nadzieję że dziś po pracy już się to uda uruchomić. Dzięki za czujność. :-) Olaf (dyskusja) 08:05, 26 lut 2014 (CET)

Żeby oszczędzić Ci zgłaszania, od razu sam powiem, że wiem, że bot się nie uruchomił. I nie jestem pewien czy pójdzie dzisiaj. Mam problem z internetem w domu, jak już operator mi to w końcu naprawi muszę się w końcu ponownie upomnieć o konto na serwerze narzędziowym. Olaf (dyskusja) 10:50, 18 mar 2014 (CET)

Pytanie

Nie znam się na esperanto, wolę zapytać: Czy 2.1 w danke oraz wszystko w ekde to nie są przypadkiem przyimki, seksatenci i seksperforti – czasowniki a diligenta rzeczownik? Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 13:54, 6 mar 2014 (CET)

Odp:agogo

Odp:agogo

W niektórych miejscach niewątpliwie był błąd, np. w Ильяс. W agogo pewnie mogłoby zostać... Na pewno bot powinien to sprawdzać. Dodam odpowiedni warunek, ale przyda się raczej dopiero przy ewentualnym kolejnym imporcie za rok, no chyba że w importach niemieckich dla Edyty w międzyczasie pojawi się jakieś dzielenie na sylaby, kod jest po części wspólny. Dzięki za informację. Olaf (dyskusja) 19:28, 11 mar 2014 (CET)

Pousuwałem wszystkie takie przypadki. Cokolwiek miał autor tych wpisów na myśli, nie chodziło mu chyba o podział przy przenoszeniu wyrazów, prędzej podział na sylaby, skoro dodał akcenty dotyczące wymowy. Więc tak będzie bezpieczniej, bo to nie zawsze to samo. Olaf (dyskusja) 19:45, 11 mar 2014 (CET)

test kompletności

Ad [2]:

Tylko jeśli zaczniesz uzupełniać specjalnie akurat te słowa, które występują w tym tekście, to to przestanie być miarodajny test. :-) Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 11:35, 29 mar 2014 (CET)

Odp:znaczek frekwencyjny

Odp:znaczek frekwencyjny

Witam :). Trzeba wziąć pod uwagę, że każda z tych list ma inne źródło: korpus narodowy, projekt Gutenberga, najpopularniejsze słowa z filmów, linkujące na Wikisłowniku, zestawienia z innych wersji Wikisłownika itd. Dla czytelnika mieszanie takich informacji byłoby moim zdaniem mylące, choć można by to niejako rozwiązać, wyświetlając po nazwie listy krótki tekst o jej pochodzeniu. Druga sprawa to nieco wydłużony czas ładowania skryptu, sprawiający, że po załadowaniu strony czytelnik zauważy przesuwające się wiersze tekstu. Mając obie rzeczy na uwadze, nie widzę poważniejszych przeszkód technicznych, aby to wdrożyć – wymagałoby to jednak omówienia w Barze. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 13:52, 17 kwi 2014 (CEST)

Na stałe, wspierane przez szablon, to zły pomysł: trzeba by za każdym razem ładować setki kilobajtów danych z tychże list, a potem żmudnie wyszukiwać hasło w każdej z nich – to niestety nierealne. Peter Bowman (dyskusja) 14:43, 17 kwi 2014 (CEST)

Gadżet korzysta z zapytań do API, które wskazują na konkretną listę frekwencyjną do przeanalizowania. Biblioteki Lua nie dysponują takimi możliwościami, więc należałoby załadować i przejrzeć każdą listę osobno. Nawet gdyby udało nam się zawęzić ilość list do pobrania przez skrypt Lua, wstawiając do szablonu uwag język danej sekcji (oczywiście botem), spowodowałoby to obciążenie – po stronie serwera – większej liczby haseł niż znajduje się na listach. Ponadto mechanizm MediaWiki nakłada ograniczenia (zob. rozwijany panel „Dane profilowania parsera” na dole strony [3]), które nie dotyczą zaś skryptów js ładowanych po stronie klienta. Peter Bowman (dyskusja) 15:13, 17 kwi 2014 (CEST)

Hm, powinny być widoczne dla wszystkich. Nie znajdują się w wikikodzie, lecz pod okienkiem edytora, tuż nad rubryką z listą kategorii. Również można je sprawdzić w kodzie HTML strony, wyszukując „NewPP limit report”. Peter Bowman (dyskusja) 16:31, 17 kwi 2014 (CEST)

Masz rację, przepraszam :). Są widoczne dla wszystkich, lecz tylko w kodzie HTML podglądu dla czytelników, a nie podczas edycji. Peter Bowman (dyskusja) 16:57, 17 kwi 2014 (CEST)

Opis na en-wiki. Peter Bowman (dyskusja) 17:07, 17 kwi 2014 (CEST)

Gotowe; nie uwzględniało dopisków w nawiasach, ponieważ oba warianty norweskie mają wspólny indeks. Przy okazji przeprowadzę mały sondaż :) – skoro mamy już ukrywanie niewypełnionych pól, zastanawiałem się też nad chowaniem całych sekcji językowych, aby zmniejszyć długość wyświetlanej strony w rozbudowanych hasłach. Dla przykładu mam dwa pomysły realizacji: pierwszy podobnie jak na stronie Specjalna:Preferencje, czyli system zakładek (zastępowałby obecny spis treści) i wyświetlana maksymalnie jedna sekcja językowa na stronie; drugą propozycją, na wzór wersji mobilnej ([4]), są interaktywne nagłówki sekcji, które chowałyby ją po kliknięciu. To na razie tylko pomysły zebrane po przeczytaniu starych archiwów dyskusji, może będzie zainteresowanie do wdrożenia któregoś z nich :). Pozdrawiam serdecznie, Peter Bowman (dyskusja) 13:06, 20 kwi 2014 (CEST)

Odp:Re: sondaż

Odp:Re: sondaż

Dziękuję za opinię :). Beau napisał cztery lata temu skrypt ukrywający sekcje, więc część kodu już jest gotowa, a wtyczkę do wyboru ulubionych języków można by wykorzystać też, w przyszłości, do pola tłumaczeń. Zastanowię się nad tym. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:29, 20 kwi 2014 (CEST)

Odp:rankingi brakujących tłumaczeń

Odp:rankingi brakujących tłumaczeń

To pierwsze byłoby wykonalne, tylko bym miał z tym trochę roboty. Pomyślę, choć to raczej dalsza przyszłość, zwłaszcza że za każdym razem bot sprawdza także hasła wskazywane przez zobtłum, trzeba by je także sprawdzać. Z tym drugim jeszcze gorzej, bo nie znam łatwej metody sprawdzenia z jakiej sekcji językowej linkuje dany link na innym wikisłowniku. Trzeba by więc sprawdzać po kolei wszystkie linkujące, za każdym razem wyszukiwać odpowiednią sekcję w obcym wikisłowniku i sprawdzać czy jest tam dany link. Na razie może niech zostanie jak jest, zobaczymy czy się rankingi przyjmą. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 23:36, 20 kwi 2014 (CEST)

Odp:Ukrywanie i gadżety

Odp:Ukrywanie i gadżety

Witam. Tymczasowo można wyłączyć rozszerzony pasek narzędzi edycyjnych (zob.). Konsola wyrzuca ten sam błąd na Wikiźródłach, więc tam również mogło coś przestać działać. Peter Bowman (dyskusja) 14:14, 24 kwi 2014 (CEST)

Odp:zbędna linia u góry hasła

Odp:zbędna linia u góry hasła

Dzięki za zauważenie. Faktycznie coś takiego już kiedyś poprawiałem, dziwne. Olaf (dyskusja) 09:18, 28 kwi 2014 (CEST)

Odp:datumo

Odp:datumo

Właściwie to wychodzi mi, że morfem datum jest niepotrzebny. Zwłaszcza, że nie jest oficjalny. Połączenie dat i um załatwia sprawę. A jeśli chodzi o powiązanie znaczenia, to zobacz uwagi w um. Ja bym przeniosła wszystko do pochodnych w dat i usunęła datum. Jeśli nie masz nic przeciwko to zaraz to zrobię. Dobromiła (dyskusja) 07:17, 1 maj 2014 (CEST)

re: आतप

Masz rację, dzięki za czujność! Zu (dyskusja) 16:36, 5 maj 2014 (CEST)

Odp:1-a

Odp:1-a

Witam! W skrypcie tworzącym linki do sekcji językowych dodano wyjątek, aby nie obsługiwało haseł zawierających cyfrę w tytule zaczynających się od cyfry; na skutek tego w następujących wierszach kodu wytłuszczanie czcionki nie obejmuje tych linków. Zobaczę, czy można bezpiecznie zmodyfikować ten kawałek. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 17:35, 5 maj 2014 (CEST)

Zrobione. Teraz linki zaczynające się od cyfry i zawierające zarazem jakiekolwiek inne znaki (czyli np. 1., 3.º, ale 1, 3 już nie) będą również miały odnośnik do sekcji językowej oraz obsługę selflinków. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 02:41, 6 maj 2014 (CEST)

Odp:urlop bota

Odp:urlop bota

Wiem, wiem (ale dzięki za czujność). Tzw. problemy z infrastrukturą. ;-) Być może uda się dzisiaj to puścić. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 10:28, 7 maj 2014 (CEST)

Odp:Odśwież

Odp:Odśwież

Witam! U mnie działa normalnie. Korzystasz z najnowszej wersji przeglądarki (29.0.1)? Czy po wyłączeniu wszystkich pozostałych gadżetów błąd nadal występuje? Peter Bowman (dyskusja) 21:40, 15 maj 2014 (CEST)

Sam kod gadżetu nie powinien być źródłem problemu. Można jeszcze uruchomić konsolę JS (shift + F5) i, po odświeżeniu strony, sprawdzić możliwe błędy oraz ostrzeżenia. Peter Bowman (dyskusja) 13:40, 16 maj 2014 (CEST)

Gadzety przestaja dzialac, i to nie tylko u nas: plwiki, enwiki. Trzeba sie uzbroic w cierpliwosc :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:12, 16 maj 2014 (CEST)

Zmiana w haśle אָבשטשעסטווע

Drogi Litemanie, strona zasad ma jednak inne zdanie w kwestii podziału na linijki w polu uwagi (choć oczywiście po Twojej zmianie pozostała tylko jedna uwaga, więc dwukropek zamiast gwiazdki jest jak najbardziej na miejscu). Co do regionalizmów, to nadal nie wiem, jak to pojęcie jest w Wikisłowniku używane, a już w odniesieniu do jidysz, to chyba traci ono wszelki sens. W hasłach, które poprawiałem w ciągu ostatnich kilku dni (wziętych z tej listy), szablon regionalizmu jidysz był wstawiony właśnie w uwagach, więc go tam zostawiałem, a w tym jednym haśle (utworzonym przez mnie) zadziałał automatyzm. W każdym razie dziękuję bardzo i pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 14:06, 18 maj 2014 (CEST)

Dzięki za odpowiedź i propozycję pomocy. Chciałbym w niedługim czasie skontrolować wszystkie hasła jidyszowe, które oznaczone są szablonem „do weryfikacji”, więc na pewno się na te regionalizmy natknę. Będę wtedy pamiętał o przeniesieniu kwalifikatora. Zresztą sam szablon regionalizmu jakoś nadmiernie w hasłach jidyszowych używany nie jest (około 30 zastosowań), więc może sobie poradzę. Ale bądź pewien: jak będę miał z czymś problemy, to Ci pociosam kołki na głowie. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 07:24, 23 maj 2014 (CEST)

Ad:Marso

Ad:Marso

Czy aby na pewno sunsistemo jest holonimem dla Marso? Czy nie oznaczałoby to że sunsistemo składa się z wielu Marsoj? Czy o holonimie i meronimie nie możemy przypadkiem mówić tylko wtedy gdy używamy cząstek -ar- i -er- ? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:15, 18 maj 2014 (CEST)

Odp:ciekawostka

Odp:ciekawostka

Witam. Niczego dziwnego nie zauważyłem, u mnie wyświetla normalny nagłówek ed. Chcesz powiedzieć, że u Ciebie nagłówek sekcji jest pusty (nie licząc guzika [edytuj])? Peter Bowman (dyskusja) 18:16, 20 maj 2014 (CEST)

Znalazłeś winowajcę :). Nagłówki są kotwicami HTML, w naszym przypadku <span id="ed">ed</span>, co dla CSS jest jednoznaczne z #ed. Style są importowane i używane przez skrypt ToStera, więc z tej strony nie powinniśmy niczego ruszać. Pozostaje tylko zmienić nagłówek, np. dodać jakikolwiek znak na końcu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:22, 20 maj 2014 (CEST)

Odp:Indeks:Esperanto - Najpopularniejsze słowa

Odp:Indeks:Esperanto - Najpopularniejsze słowa

Rzeczywiście, pierwotnie było an, potem to błędnie zmieniłem. Nota bene źródłowa lista na angielskim wikisłowniku zdążyła się mocno zmienić od tego czasu, ale nie podejmuję się wgrania jej ponownie, bo trzeba by wprowadzić wszędzie formy źródłowe, na czym się nie znam. Olaf (dyskusja) 15:16, 21 maj 2014 (CEST)

transliteracja jakuckiego

Witam! Czy jeśli usunę z tych haseł jakuckich sekcję transliteracja lub zapiszę ją ręcznie hasła automatycznie zostaną usunięte z raportu błędów? Czy jest techniczna możliwość stworzenia automatycznej transliteracji dla takich języków zapisywanych cyrylicą jak jakucki (sah), ewenkijski (evn), komi, kildin (sjd) itd.? Zauważyłem też na tej liście kilka haseł fińskich, w których są błędy w sekcji odmiany, między innymi problem ze strzałką, fiński bold w odmianie. Jak skorygować te błędy? Pozdrawiam Dominikhpbr (dyskusja) 11:32, 23 maj 2014 (EET)

Odp:darwinista

Odp:darwinista

"darwinista" i "darzenie" mogłem mieć na liście koło siebie. Mogłem się pomylić, ale już zostało to poprawione. Czasem Shtooka robi takie psikusy:) // user:Azureus (dyskusja) 15:22, 3 cze 2014 (CEST)

Załatwione. // user:Azureus (dyskusja) 15:37, 3 cze 2014 (CEST)

Odp. prośba

Rozumiem. Jeśli to pomoże, lista ostatnich zmian w danym języku trzyma się trochę dłużej, albo po prostu strona z edycjami użytkownika. Pozdrawiam. Ming (dyskusja) 09:43, 6 cze 2014 (CEST)

Okej, rozumiem. Więc chyba wrócę do portugalskiego lub hindi :). Miłego dnia, Ming (dyskusja) 14:01, 6 cze 2014 (CEST)

Odp:vapori

Odp:vapori

Uzupełniłam hasła o te znaczenia. Przepraszam, że tak późno. Dobromiła (dyskusja) 13:06, 11 cze 2014 (CEST)

Re:bonus

Szablon edytowałem pod te kategorie, trochę go wydłużywszy, ale dzięki temu przewiduje teraz wszystkie możliwe przypadki. Oczywiście można podzielić kod {{deklinacjaLA}} na tabele, ale wtedy kod tychże tabel się wydłuży (a sam szablon stanie się zbędny). Gdzie widzisz zdublowane funkcje? Arth M ^dyskusja 14:55, 12 cze 2014 (CEST)

Skoro istnieje kategoria sortująca tylko łacińskie czasowniki, dodałem pozostałe części mowy, choćby dla tych, którzy zechcieliby przeglądać wedle tychże części mowy hasła z łaciny. Arth M ^dyskusja 15:03, 12 cze 2014 (CEST)

Odpowiedzialność odpowiedzialnością, szablon bazuje na trzech parametrach, dzięki którym informuje użytkownika o deklinacji (tabelki tabelkami), ponadto sam, nie wymagając nic więcej od użytkownika, umieszcza go w kategorii odpowiadającej mu części mowy. To tylko rozwiązanie kompleksowe, owszem, przeczy pojedynczej odpowiedzialności, ale czy samo w sobie jest na Wikisłowniku zabronione? Arth M ^dyskusja 15:12, 12 cze 2014 (CEST)

Dobrze, ale ja mówię o podkategoriach, do których dane hasło trafia na podstawie kryterium części mowy; {{nagłówek języka}} tylko nadaje hasłom kategorię nadrzędną – kategorię języka. Zauważ też, że rozbicie kodu szablonu {{deklinacjaLA}} na 23 szablony odmiany (vide Kategoria:Szablony odmiany (łaciński)) również przeczy pojedynczej odpowiedzialności... Nie mówiąc już o tym, że dla jednej deklinacji możliwości odmian jest kilka (co wymusiłoby powtórzenie tyle samo razy tego samego kodu – nie lepiej, by był on w jednym miejscu? A jeśli trzeba będzie dokonać zmiany w działaniu? Wtedy przeedytowaniu podlega każdy szablon deklinacji, a w obecnej sytuacji tylko jeden szablon). Jeszcze raz mówię – nie mam nic do kategoryzowania haseł wedle języka, mówię o kategoryzowaniu wedle przynależności do danej części mowy. Arth M ^dyskusja 15:22, 12 cze 2014 (CEST)

To się nie zrozumieliśmy :P W każdym razie, teraz Peter Bowman zrobił kategorie części mowy, które chyba aktualizują się automatycznie, ale teraz zobacz różnicę między Kategoria:Język łaciński - czasowniki a Kategoria:łacińskie czasowniki... Skąd ta dysproporcja? Arth M ^dyskusja 15:27, 12 cze 2014 (CEST)

OK, czyli wyjaśnione, idę w takim razie usunąć zbędną funkcję szablonu. Arth M ^dyskusja 15:32, 12 cze 2014 (CEST)

Zwróciłem uwagę na wpis poniżej już kilka chwil temu, ale dzięki. Wszędzie automatyzacja, wszędzie... :P Arth M ^dyskusja 15:47, 12 cze 2014 (CEST)

Odp:Kategoria:Język łaciński - rzeczowniki‎

Odp:Kategoria:Język łaciński - rzeczowniki‎

Witam. Tymczasowo przyjąłem taki format, jak w Kategoria:Języki, czyli będzie to „Kategoria:Esperanto - …”. Kategoryzacja jednak nie ruszy od razu: włączyłem teraz masowy purge dla haseł łacińskich, a gdy automat skończy, będę mógł to samo zrobić dla esperanto. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 15:28, 12 cze 2014 (CEST)

BTW: możesz już teraz poznać liczbę haseł wg części mowy i w danym języku, konsultując tę stronę. Peter Bowman (dyskusja) 15:34, 12 cze 2014 (CEST)

Owszem, ale wolałbym poczekać przed masowym botowaniem. Dotychczas tworzyłem te kategorie w ramach testów, sprawdzałem m.in. czas odświeżania oraz wydajność skryptu. Chciałbym jeszcze wykonać parę prób dla całkowitej pewności i może za miesiąc (niestety, ale czasu mam teraz coraz mniej) przedstawić propozycję w Barze. W międzyczasie oczywiście można tworzyć niektóre z tych kategorii ręcznie, a ja ruszę automat. Na razie obsługiwane są te części mowy. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 15:57, 12 cze 2014 (CEST)

Trochę za dużo kombinuję; pomysł można już powoli wdrażać, zapraszam więc do Baru :). Więcej kłopotu będzie z kategoryzacją form fleksyjnych – do tego wrócę nieco później. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 19:04, 19 cze 2014 (CEST)

Może i tak, jednak wolę uwzględnić wszelkie opinie przed przystępowaniem do zadania :). Pomysł generowania paska kategorii pod sekcją podsunął trzy lata temu @Azureus, spróbuję zrobić z tego gadżet. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:00, 19 cze 2014 (CEST)

Et voilà (ostatnie pod „Przeglądanie stron”) :). Peter Bowman (dyskusja) 14:02, 20 cze 2014 (CEST)

Zapomniałem dopisać, że nawigacji (guziki prev, next) na razie nie dodałem – tym zająłby się inny skrypt. Do kategorii jeszcze wrócę, chciałbym też załatwić to. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 14:16, 20 cze 2014 (CEST)

Wykorzystałem w nowym gadżecie Twój pomysł guzików prev, next do poruszania się po kategoriach. Również znajduje się w sekcji „Przeglądanie stron”. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 00:13, 13 lip 2014 (CEST)

czyżyk

Cześć! Regularnie, każdego dnia czytam nowe wpisy w poradni językowej PWN i jakiś czas temu natknąłem się na to. Nie miałem czasu by się tym wcześniej zająć, a sam w sprawach słownikowych jestem bardziej uczniem, dlatego podsyłam Tobie. Może wiesz jak to zweryfikować? Podać źródło znaczenia? Z pozdrowieniami, Karol007dyskusja 14:00, 16 cze 2014 (CEST)

Odp:międzywojewódzki

Odp:międzywojewódzki

Dziwne. Jakiś błąd bota. Powinien przynajmniej dorzucić na listę do sprawdzenia, a tam też nie ma. Może mu się wydaje, że jak jest nagranie, to już jest wymowa... Sprawdzę. Olaf (dyskusja) 08:45, 17 cze 2014 (CEST)

Odp:aro

Odp:aro

Z tego co widzę, Peterowi udało się z botem wygrać. Nie bardzo wiem, jak to w bocie naprawić. Jednak to przenoszenie jeszcze czasem może być potrzebne, a nie sposób uwzględnić wszystkich wyjątków - na przykład ten konkretny problem nigdy wcześniej nie był zgłoszony. Olaf (dyskusja) 08:48, 17 cze 2014 (CEST)

Odp:rankingi wystąpień w innych wikisłownikach/.../usuwane

Odp:rankingi wystąpień w innych wikisłownikach/.../usuwane

A to nie wystarczy? [5] Olaf (dyskusja) 19:56, 17 cze 2014 (CEST)

Odp:ruchome i nieodmienne

Odp:ruchome i nieodmienne

Witaj! W moim mniemaniu jest to przydawka przymiotna wyodrębniająca, a więc powinna zająć pozycję po rzeczowniku. W USJP mamy: rzeczownik nieżywotny, rzeczownik osobowy, rzeczownik pospolity, rzeczownik własny, rzeczownik zbiorowy itp. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 20:50, 30 cze 2014 (CEST)

Odp:modyfikacja indeksów literowych

Odp:modyfikacja indeksów literowych

Przepraszam za zawracanie głowy... Nie mogę znaleźć przyczyny błędu. Mógłbyś sprawdzić jeszcze parę możliwych scenariuszy?

• Wspomniałeś o kategoriach a tergo. W „zwykłych” kategoriach wszystko działa dobrze? Czy błąd występuje również w kategoriach indeksowych arabskiego („zwykłe” i a tergo)?
• Guziki „poprzednie/następne 200” powinny ładować kolejne wyniki bez przeładowywania strony. Czy tak się nie dzieje bądź nie wyświetla od/do tego hasła, co powinno, gdy:
  • pierwszą rzeczą, co robimy po otwarciu strony kategorii, to kliknięcie na jeden z tych guzików;
  • przed kliknięciem już uruchomiliśmy wyszukiwanie co najmniej raz; w tym przypadku każdy wynik powinien być linkowany do odpowiedniej sekcji językowej.

Z góry dziękuję i pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:37, 7 lip 2014 (CEST)

Co dwie pary oczu, to nie jedna :). Powinno już być naprawione, dzięki! Peter Bowman (dyskusja) 13:48, 8 lip 2014 (CEST)

Odp:Pan bot

Odp:Pan bot

O, nie zauważyłem, że się zatrzymał, sprawdzę, dzięki. Rankingi braków odświeżają się prawie na początku pracy bota, tuż po północy, a rankingi tłumaczeń są odświeżane z konieczności prawie na końcu, gdy już bot sprawdzi Ostatnie Zmiany – to przy okazji tego sprawdzania aktualizuje sobie bazę z listą istniejących w projekcie tłumaczeń. Nic więc dziwnego, że wariancja czasu jest większa przy rankingach tłumaczeń - wchodzi do niej wariancja każdego wcześniejszego kroku bota. Poza tym rankingi braków, nawet jeśli nic się w nich nie zmienia, i tak zapisują się w historii zmian, bo niezbyt szczęśliwie umieściłem tam datę ostatniego odświeżenia (może trzeba by przy okazji wyrzucić). W rankingach tłumaczeń daty już nie ma, więc w historii zapisują się tylko realne zmiany, np. gdy ktoś doda jakieś tłumaczenie, albo zmieni się bazowa lista frekwencyjna. Olaf (dyskusja) 17:18, 9 lip 2014 (CEST)

Może spróbuję, ale już nie dziś. Olaf (dyskusja) 00:21, 17 lip 2014 (CEST)

Odp:strzałka przy kategorii

Odp:strzałka przy kategorii

Witam! Tak na marginesie: muszę jeszcze naprawić błąd, o którym wspomniałem Azureusowi, przemknąwszy mi niestety niezauważony podczas publikowania gadżetu. Pomysł na format listy stron zaczerpnąłem z angielskiego WS: zob. en:acertar#Conjugation 2, rozwijane menu na końcu tabelki koniugacji. Próbowałem na początku bez kursywy i z wyrównaniem do boku, ale w moim osobistym odczuciu wyglądało to trochę dziwnie: olbrzymia, pusta przestrzeń z jednej strony, zbyt ciasno przylegające wiersze tekstu do drugiej. Kursywa miała być dla wyróżnienia zawartości kategorii w stosunku do reszty strony, choć lepszego powodu nie mam. Style są tutaj; można popróbować z różnymi konfiguracjami, modyfikując klasę catlinks-browsebox-pagelist w swoim Common.css albo w konsoli przeglądarki. Jeżeli są inne propozycje, mogę oczywiście dostosować gadżet. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 15:33, 16 lip 2014 (CEST)

Odp:Loading indicator

Odp:Loading indicator

Napisałem mały gadżet, wyświetlający okienko notyfikacji po załadowaniu danego skryptu (na razie tylko false-blue-links), jest w preferencjach w ostatniej sekcji. Dodaje nową zakładkę w rozwijanym menu „Więcej” i zapisuje ustawienia w cookiesie. Zobacz, proszę, czy takie rozwiązanie jest odpowiednie. Okienka można będzie odpowiednio dostosować, tu są możliwe ustawienia (np. maksymalna ilość okienek naraz, czas wyświetlania, nowe okienka można zastępować stare zamiast pokazywania kilku jednocześnie itd.). Peter Bowman (dyskusja) 17:43, 16 lip 2014 (CEST)

Powiadomienie informuje o zakończeniu pracy skryptu, niezależnie od scenariusza (uruchamia się również podczas edycji, dlatego wyskoczyło okienko). Postaram się coś wymyślić i rozumiem, że chodzi tylko o gadżety zmieniające układ strony. W każdym z nich staram się sprawić, aby po wykonaniu pracy skrypt automatycznie wskakiwał na poprawną sekcję językową (o ile ją podano w URL strony). Chyba najlepszym przykładem jest gadżet od ukrywania pustych sekcji, miało to naprawić zgłoszony przez Ciebie efekt uboczny. Gdybyś zauważył jakiś niepożądany efekt, tak jak wspomniany wskok w niewłaściwe miejsce na stronie, daj proszę znać. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 19:31, 17 lip 2014 (CEST)

Odp:Nawiasy w Kościele

Odp:Nawiasy w Kościele

Hm. Jakiś błąd. Pewnie źle interpretuje te tagi nowiki. Sprawdzę, ale nie teraz. Tak w ogóle, to kilka dni temu wdrożyli chyba jakieś zabezpieczenie przed zbyt dużą liczbą zapytań przez nie-boty, co niestety utrudnia mi odświeżanie rankingów braków. Próbowałem wprowadzić nieco większe opóźnienie między zapytaniami, ale chyba przesadziłem w drugą stronę i bot od sześciu godzin ciągle odświeża ranking francuski. Zanim to wyreguluję, pewnie mogą być małe utrudnienia przez dwa-trzy dni. Olaf (dyskusja) 09:45, 17 lip 2014 (CEST)

A po co właściwie chcesz rozbijać? Linkować do dowolnej sekcji i tak można. Nie bardzo widzę korzyści. Olaf (dyskusja) 10:14, 17 lip 2014 (CEST)

Jeśli wykorzystujesz w taki sposób stronę Wikipedysta:Olaf/test kompletności, że wliczasz czerwone linki do jakichś spisów, z których potem korzystasz przy tworzeniu haseł esperanto, to zwiększasz w ten sposób prawdopodobieństwo, że któryś z tych czerwonych linków zostanie wypełniony (w porównaniu z sytuacją, gdybyś ich nie wliczał). Ale w takim razie fałszujesz wyniki tego testu. W skrajnym przypadku, gdyby tylko te słowa znalazły się w Twoich spisach, to by było tak, jakbyś siadł i wypełnił wyłącznie wszystkie czerwone linki z sekcji "esperanto" na tej stronie nie przejmując się resztą tego języka. Test pokazałby, że esperanto jest praktycznie kompletne... Nie używaj, proszę, tej strony w rankingach. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 15:13, 19 lip 2014 (CEST)

Naprawdę aż tak kiepsko jest z przykładami w esperanto, że musisz psuć test? To trochę jakby zjadać świeczkę z głodu, palić się nie będzie, ale pełny brzuch jest ważniejszy. A taki skrypt, to już powstał, skrypt Tostera świetnie przenosi przykłady i oferuje jeszcze kilka dodatkowych funkcji, np. ściąga obrazki oraz wymowę z innych wikisłowników. Olaf (dyskusja) 15:39, 19 lip 2014 (CEST)

No dobra, w sumie to tylko kilka słów i używasz tego w przykładach a nie w rankingach. Esperanto ma regularną odmianę, więc teoretycznie dałoby się napisać automatyczne linkowanie. A wtedy mógłbyś na wejście włożyć dowolny tekst, choćby całą bibliotekę esperancką. To by faktycznie był postęp. Olaf (dyskusja) 15:53, 19 lip 2014 (CEST)

Odp:wymagalność tagu "references"

Odp:wymagalność tagu "references"

Witam. Tak, zapowiedzieli to tydzień temu. We wtorek powinna się pojawić nowa kategoria kontrolna, o której wspomnieli w powiadomieniu. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 21:24, 20 lip 2014 (CEST)

Niestety nie wiem, nie śledzę zmian na tych listach. Wygląda na to, że miesiąc temu też była przerwa, więc może to normalne zachowanie? W każdym razie nikt o tym nie pisał na listach dyskusyjnych, można jeszcze spytać przez IRC na kanale #mediawiki (zob. meta:Data dumps). Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 11:50, 21 lip 2014 (CEST)

Odp:βουδιστής

Odp:βουδιστής

Ponowne dzięki za czujność :). No cóż: "starość nie radość, śmierć nie wesele" --Richiski (dyskusja) 09:59, 24 lip 2014 (CEST)

Odp:Brakująca odmiana

Odp:Brakująca odmiana

Zrobione, tylko Moŭgli mnie na razie pokonał. Dobromiła (dyskusja) 09:15, 14 sie 2014 (CEST)

Odp:Edycja mobilna

Odp:Edycja mobilna

Cześć! Właśnie rozmawiałem wczoraj z Olafem z okazji przeglądu naszych skryptów – w zamyśle mam dostosowanie niektórych funkcji kodu z Common.js do wersji mobilnej, w tym obsługę selflinków, linki do sekcji językowej itd. Nowę wątki zapewne będzie można dodawać za jakiś czas, od kilku tygodni jest już gotowy kod dla wersji beta: bugzilla:70614.

Fajnie, że testujesz mobilny WS – starałem się dopasować wygląd stron z przestrzeni głównej do wersji standardowej, ale jeszcze jest dużo do zrobienia. Daj znać, gdybyś coś zauważył :). Pozdrawiam serdecznie, Peter Bowman (dyskusja) 11:01, 7 lis 2014 (CET)

W mobilnej chyba się nie da ładować gotowych szablonów przez URL, jak to zwykle robimy. Użytkownik przeważnie trafi najpierw do strony wyników wyszukiwania, gdzie interfejs poinformuje go, że hasło nie istnieje. Nieco okroiłem tę stronę i teraz wygląda tak. Pozostaje jeszcze opcja stworzenia przycisku w okienku edycji, który pełniłby podobną funkcję, co „Nowa sekcja” w standardowym edytorze. Spróbuję coś tutaj zdziałać, ale niczego nie obiecuję, sorry. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:51, 7 lis 2014 (CET)

zarząd

Witam! Jest to https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=zarz%C4%85d&diff=4305637&oldid=3798453 poprawne? --Xoristzatziki (dyskusja) 07:47, 30 mar 2015 (CEST)

Ad:volumeno

Ad:volumeno

Skąd ta informacja że volumeno może też znaczyć "masa"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:03, 17 sty 2016 (CET)