Dyskusja wikisłownikarza:Kroton/2015-2016
Archiwum: 1-2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2014
Witam. Wysyłam to powiadomienie, ponieważ głosowanie, w którym brałeś udział, uległo modyfikacji: Specjalna:Diff/4515206. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:07, 6 lut 2015 (CET)
Przymiotniki od nazwisk[edytuj]
Chyba ominęła Cię dyskusja w Barze dotycząca przymiotników. W dzisiejszych nowych hasłach sporo namieszałeś. Zerknij i popraw, jeżeli potrafisz. 84.10.66.24 (dyskusja) 11:30, 8 lut 2015 (CET)
Hej, zauważyłam, że mamy dwie pisownie czeskiego słowa agresywny, agresivní i agresívní. Która z nich jest prawidłowa? Jeśli obydwie są, która jest częściej stosowana? Pozdrawiam, Zu (dyskusja) 21:57, 27 lut 2015 (CET).
- Dzięki za wyjaśnienie! Nie ma więc problemu. Pozdrawiam. Zu (dyskusja) 09:19, 28 lut 2015 (CET)
Cześć, zweryfikowałbyś tę edycję? Ming (dyskusja) 10:39, 9 mar 2015 (CET)
Ad:klitoris[edytuj]
Nie bardzo rozumiem o co chodzi z tym hasłem czeskim. Znaczenie takie samo, ale rodzaj inny. Nie można tego ująć w jednej linii? Teraz wygląda jakby jedno ze znaczeń było błędne. // user:Azureus (dyskusja) 10:16, 22 maj 2015 (CEST)
Ad:mít_něco_v_hlavě[edytuj]
Witam! Wydaje mi się, że niepotrzebnie mnożysz byty: wszystkie frazy (posegregowane wg kategorii gramatycznej) są obsługiwane przez Moduł:nagłówek języka i automatycznie umieszczane w odpowiedniej kategorii (o ile w nagłówku znaczeń pojawia się napis fraza + typ frazy): Kategoria:Język czeski - frazy czasownikowe, Kategoria:Frazy czasownikowe wg języków, Kategoria:Frazy rzeczownikowe wg języków itd. Wszystkie one są domyślnie ukryte (w pasku kategorii hasła → (ukryte kategorie)). Oprócz tego mamy jeszcze ręcznie edytowane indeksy, zatem będą istniały już trzy zestawienia haseł o podobnej tematyce. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:48, 14 cze 2015 (CEST)
- Aha, zmylił mnie zatem tytuł indeksów (frazeologizm w sensie (1.1) w tamtym haśle; w takim układzie, przykładowo w domeček z karet kwalifikator powinien się chyba odnosić do drugiego znaczenia). Zostaje jeszcze alternatywa podawania linku do indeksu w uwagach, którego linkujące bot okresowo analizuje i umieszcza w Wikipedysta:AlkamidBot/listy/związki frazeologiczne dla ręcznego przeniesienia na swoje miejsce – w sumie i to można zautomatyzować w podobny sposób, jak obecnie postępuje Beau.bot ze swoimi zestawieniami, czyli tworzyć/uzupełniać docelową listę, w prostych przypadkach nawet z uwzględnieniem tłumaczenia na polski. W tym sensie – w przeciwieństwie do wspomnianych dubli, gdzie z jednej strony mamy ilustrowany i dwujęzyczny słownik tematyczny wybranych terminów (Indeks:Czeski - Astronomia), a z drugiej proste, lecz wyczerpujące zestawienie słów (Indeks:Czeski - Indeks terminów astronomicznych) – zawartość obu indeksów powinna być raczej taka sama (pomijając oczywiście tłumaczenia, które notabene czynią obecne indeksy pełniejszymi) i stąd odnoszę wrażenie powielania treści. Inna kwestia to konieczność masowego wstawiania kwalifikatora {{fraz}} dla skonstruowania pełnej listy indeksów (nowego typu), podczas gdy w tym celu tradycyjnie korzystaliśmy z linku do odpowiedniego indeksu w uwagach. Kolejny dubel może się więc pojawić w treści haseł, zarówno funkcjonalny (obecność każdego z elementów przechwytują dwa różne boty w celu tworzenia osobnych list o podobnej zawartości), jak i semantyczny (dwa razy zaznaczamy, że dane znaczenie jest związkiem frazeologicznym (1.2)). Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 15:34, 28 cze 2015 (CEST)
Ad:demobilizace[edytuj]
Witam. Wraz z naprawą wywołania szablonu odmiany zmieniłem kolejność parametrów w haśle „demobilizace” (Specjalna:Diff/4740794). Zgadza się z modelem użytym w tabelce w brzmiącym podobnie cs:situace, lecz na wszelki wypadek poproszę o sprawdzenie moich zmian :). Dziękuję i pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 03:51, 27 lip 2015 (CEST)
Witam! Czy potrafiłbyś wskazać, w oparciu o jakie informacje dodałeś to hasło, przypuszczalnie jako formę oboczną wyrazu „wagaduguański” (trochę czasu minęło)? Ta druga widnieje w WSO oraz w Słowniku nazw własnych (PWN). Pozdrawiam noworocznie, Peter Bowman (dyskusja) 20:25, 1 sty 2016 (CET)
- Przy okazji: pojawiły się wątpliwości co do przymiotnika „nukualofański” (WSO PWN podaje „nukualofski”). Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 20:58, 1 sty 2016 (CET)
Przepraszam, raczej już nieaktualne: poszukałem w archiwach (co ciekawe, nakierował mnie wyciąg z nieistniejącej już strony Wikipedii w NKJP) i w końcu udało mi się znaleźć te formy w starych wykazach KSNG. Omówiłem sprawę na stronach dyskusji: Dyskusja:wagadugański, Dyskusja:nukualofański. Ciekawe, dlaczego usunięto przymiotniki ze spisów. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:02, 1 sty 2016 (CET)