Dyskusja wikisłownikarza:Azureus/4

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego

Europejczyk[edytuj]

Zablokowałeś mnie tak, że musiałem założyć nowe konto, bo nawet tej strony nie mogę edytować. Przyznaję się że zrobiłem błąd, ale naddawałem mnóstwo edycji i zrobiłem sobie wolne wracam, a tu czytam nagle 3 skargi naraz, żebym zdarzył przeczytać choć jedną to bym zaprzestał tego typu edycji, ale nie zdarzyłem, bo zrobiłem sobie wolne gdybyście szybciej weryfikowali to bym zdarzył i wszystko wyglądało by inaczej. Po prostu 20 % moich edycji skarga 1, 50 % skarga 2 no i wreszcie 100 % skarga 3. Nawet gdybym wolnego sobie nie zrobił to i tak zanim byście to wszystko zweryfikowali, a przez cały dzień było tego naprawdę sporo to i tak zanim by doszło do 100 % to by były te 3 skargi a ja co miałbym zrobić po 1 skardze przestać dokonywać edycji ok, ale jak wycofać to co już zostało wysłane ?.

Morze Śródziemne[edytuj]

No faktycznie. Znalazłeś wyjątek, którego nie zauważyłem i nie uwzględniłem w bocie. Na razie usunąłem zapis z hasła, dodam wkrótce poprawną wymowę. Dzięki. Olaf (dyskusja) 12:31, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione. Olaf (dyskusja) 22:24, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Historia edycji „viennent”[edytuj]

Odp:Ad:Historia edycji „viennent”

Wybacz, obawiałem się reakcji przeciwnej - że robię nie to, na co mi pozwolono. Przełączam się na bota. Alkamid (dyskusja) 19:47, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

szkocki gaelicki[edytuj]

Zdaje się, że skrypt ma problem z nazwami języków złożonymi z więcej niż jednego słowa. Poprawię. Olaf (dyskusja) 20:08, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione. Olaf (dyskusja) 23:42, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

por i etym[edytuj]

W {{por}} dodałem, a {{etym}} ma własny system dodawania linków do sekcji, więc nie ma potrzeby w to ingerować. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 21:45, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródła, revisited[edytuj]

Chyba przemknęło Ci moje pytanko o źródła z końca marca; mógłbym prosić o jakieś trzy słowa komentarza? Joe Wyzer (dyskusja) 23:14, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, czuję się zbyty, dziękuję. Joe Wyzer (dyskusja) 08:16, 7 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wikibooks + wikisłownik[edytuj]

Hej,

Jak można połączyć wikibooks z wikisłownikiem? Mam na myśli np. słowo big w podręczniku języka angielskiego. Chciałbym żeby link prowadził do wikisłownika, gdzie jest omówienie tego hasła. Aha0 (dyskusja) 20:58, 7 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: on[edytuj]

Uwzględniam mapowania:

        .replaceAll(" ","")
        .replaceAll("-","")
        .replaceAll("'","")
        .replaceAll("–","")
        .replaceAll("~","")
        .replaceAll("\\.","")
        .replaceAll(",","")
        .replaceAll("ä","ae")
        .replaceAll("æ","ae")
        .replaceAll("å","aa")
        .replaceAll("ø","oe")
        .replaceAll("ö","oe")
        .replaceAll("ü","ue")
        .replaceAll("ß","ss")
        .replaceAll("ż","rz")
        .replaceAll("ch","h")
        .replaceAll("ą","on")
        .replaceAll("ę","en")
        .replaceAll("ó","u")
        .replaceAll("q","ku")
        .replaceAll("x","ks")
        .replaceAll("ż","rz")

Ale teraz się zastanawiam, czy z tym ą to nie była przesada. Olaf (dyskusja) 22:03, 7 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Linki z kategorii[edytuj]

Nie przelatywałem kategorii botem, tylko dodałem szablon {{język linków}} do wnętrza szablonu {{indeks}}. Ponieważ generalnie w każdej kategorii zawierającej jakąś listę słów indeks być powinien, więc nawet to działa, z wyjątkiem sytuacji, gdy {{indeks}} jest w tabelce (jak na razie znalazłem jeden taki przypadek: Kategoria:jidysz (indeks)). Indeksy tematyczne też są obsłużone, w jeszcze inny sposób, po prostu w tabelkach kod rozpoznaje język po nagłówku danej kolumny. Olaf (dyskusja) 07:30, 8 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, widzę, że szablony indeks są umieszczone tylko w indeksach języków, a w podkategoriach Hasła do dopracowania, czy indeksach a tergo już nie. No nic, będę musiał jednak przelecieć tym botem. Olaf (dyskusja) 09:34, 8 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Działają, bo w międzyczasie trochę dorobiłem ;-) Co prawda z indeksami i tak jest problem, bo jeśli akurat w pierwszym wierszu tabeli nie ma nazwy języka, to skrypt nie rozpozna go, w dodatku nie ma w tej chwili mechanizmu, który by pozwalał ręcznie ustawić w inny sposób język dla danej kolumny. Czyli to jeszcze do dopracowania. Olaf (dyskusja) 12:08, 8 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Te gwary też już działają, był błąd w szablonie {{indeks}}, który powodował, że język linków nie był dodawany przez ten szablon w przestrzeni indeks: Olaf (dyskusja) 12:34, 8 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

linki w nagłówkach[edytuj]

Problem polegał na tym, że mamy teraz hasła w głównej przestrzeni, do których nie chcemy linkować: Słownik języka polskiego, Słownik języka angielskiego, Słownik języka szwedzkiego. Dodałem odpowiedni wyjątek, nie będzie linkował do artykułów rozpoczynających się od "Słownik " (z dużej litery). Olaf (dyskusja) 13:21, 8 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Richiski/greckie”[edytuj]

Odp:Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Richiski/greckie”

Wolałbym to najpierw uzupełnić, ale jeszcze to potrwa bo wylatuję do Polski i wracam dopiero 20. Jeżeli uważasz, że tak jest użyteczne, to proszę bardzo. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 16:59, 8 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Historia edycji „Szablon:CategoryTOC/znaki/mapowanie”[edytuj]

Też go nie widzę. Chyba pomyłka, albo w pracy mam inne fonty. Na wszelki wypadek usunąłem. Olaf (dyskusja) 20:43, 8 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy w tym szablonie nie brakuje polskiej nazwy kraju? Jeśli ktoś będzie chciał znaleźć informację o tłumaczeniu na obcy język, będzie musiał znać flagę danego państwa żeby je znaleźć... Olaf (dyskusja) 11:57, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ad:salsefia[edytuj]

Ja za to uważam, że zrobiłem dobrze. Większy sens ma stworzenie kilku haseł typu "żółto-", "żółtawo-", "czerwono-", "czerwonawo-" niż wymyślanie tysięcy haseł typu "żółtawoczerwony", "żółtawobiały", "żółtawoszary", "żółtawozielony" itd. To jest niepotrzebne mnożenie roboty i chyba nie ma większego sensu. Vearthy (dyskusja) 21:34, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niech więc tak będzie. Vearthy (dyskusja) 23:25, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:linki do sekcji cd.[edytuj]

Odp:linki do sekcji cd.

Poprawiłem. Olaf (dyskusja) 19:33, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]


Odmiana linkowała do polskiego, bo ktoś zamiast użyć szablonu {{zob}} napisał "zob. → [[океан]]" a po strzałce mamy język polski. Zmieniłem na szablon {{zob}} i teraz w ogóle nie linkuje do żadnego języka. Zastanawiam się, jak to właściwie powinno być zrobione, to znaczy jak kod JavaScript mógłby rozpoznawać takie sytuacje i gdzie wtedy linkować. Masz może jakiś pomysł? Olaf (dyskusja) 10:15, 13 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pomyłka - teraz linkuje poprawnie do rosyjskiego. Zapomniałem, że testowo wyłączyłem sobie JavaScript. :-) Olaf (dyskusja) 10:33, 13 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

kieł[edytuj]

Jest zgodnie z podręcznikiem. Przez c w IPA zapisuje się zmiękczone k. Ponieważ taka głoska należy do środkowojęzykowych, więc w systemie Ostaszewskiej, Tambor nie dodaje się już po niej "i", tak samo jak np. po ń, albo ś. Olaf (dyskusja) 13:55, 13 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

szezlong

Zerknij tutaj. Vearthy (dyskusja) 22:13, 13 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Właściwie nie ma, z tego co się orientuję, jakiejś narzuconej zasady. Jeżeli jest na USJP wyróżnione... to niech będzie. Ja zawsze linkuję do czasowników, bo "tak jest bezpieczniej". Vearthy (dyskusja) 22:38, 13 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
No tak... już jestem tutaj od ośmiu miesięcy i pilnie studiowałem stare dyskusje ;) Co do cofania - nie cofnę, ale wypadałoby wypracować jakąś zasadę i obwieścić ją wszem i wobec, by żaden młody użytkownik nie miał żadnych wątpliwości. Vearthy (dyskusja) 23:35, 13 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: nowy język[edytuj]

Zapomniałeś przecinka: [1]. Poza tym niestety trzeba to dodać jeszcze w Mediawiki:Common.js, bo import skryptów działa dopiero później: [2]. Uzupełniłem też Wikisłownik:Struktura języka w Wikisłowniku, bo faktycznie tego drugiego kroku nie było. Wilno już działa. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 09:50, 16 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Nie mam pojęcia, pewnie osoba tłumacząca interfejs się zagalopowała. Beau (dyskusja) 17:18, 16 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Ad:odour[edytuj]

Hmm... Czy możesz podać mi kryteria dokąd ma bot sprawdzać wymowę, tj. na czym się zatrzymać? Beau (dyskusja) 17:20, 16 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Ten gadżet jest już od dawna gotowy. Czy włączamy ten gadżet dla wszystkich i rezygnujemy z formularzy preload? Beau (dyskusja) 18:41, 16 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ten drugi guzik zostanie ostatecznie zastąpiony. Jeśli chodzi o listę rozwijaną, to nie za bardzo wiem o co Ci chodzi. Jeśli użytkownik zdecyduje się na utworzenie nowego hasła - tj. kliknie na ten link, to wtedy domyślnie panel z dwoma listami rozwijanymi jest pokazany, tak aby dało się szybko wstawić szablon nowego hasła. Można ten formularz wizualnie poprawić, żeby był bardziej widoczny. Beau (dyskusja) 18:53, 16 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Na podlinkowanej wyżej stronie są dwie listy
  • języki (newArticleGadget.languages)
  • części mowy (newArticleGadget.parts)
Dodawanie nowych elementów nie jest skomplikowane. W kodzie jest jeszcze funkcja generująca szablon newArticleGadget.insertTemplate, którą starałem się pisać w taki sposób, żeby dawała się łatwo zmieniać.
Wyświetlanie przykładów mogę dodać poniżej tego formularza. Coś w stylu: "Zobacz przykładowe hasła: x, y".
Jeśli chodzi o wyróżnienie, to postaram się wymyślić coś, co pasuje do nowego paska narzędziowego. Beau (dyskusja) 19:06, 16 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Skoro działa to znaczy, że dobrze. ;-) Beau (dyskusja) 07:42, 17 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Indeks:Niemiecki - Związki frazeologiczne[edytuj]

Odp:Indeks:Niemiecki - Związki frazeologiczne

Dałem teraz wyższy priorytet strzałce niż ustawieniom {{język linków}}. W tym artykule pomogło. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 20:10, 16 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Ad:Wikipedysta:Beau/newArticle.js[edytuj]

To zależy co chcesz zrobić :-). Spójnikiem logicznym i jest &&, natomiast lub to ||. Jeśli chcesz robić bardziej skomplikowane warunki to musisz użyć nawiasów. Przykład: liczebniki lub przysłówki z język polskego można zapisać tak: if (language == 'język polski' && (part == "liczebnik" || part == "przysłówek")) { kod }. Beau (dyskusja) 09:05, 17 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:dopracować, linki...[edytuj]

Odp:dopracować, linki...

Niestety, JavaScriptem nie da się. JavaScript uruchamia się na komputerze osoby, która przegląda Wikisłownik, a nie na serwerze. Kod może zmieniać wygląd strony, czyli np. linki, albo teksty, ale nie jest w stanie zmienić kategorii, bo to robi serwer, zanim JavaScript w ogóle się uruchomi. Można to tylko zaszyć w szablonie, ale szablony nie wiedzą w jakiej są sekcji językowej. Dałoby ewentualnie zrobić jeden szablon "sekcja językowa", a obecne pola byłyby jego parametrami. Ale to by była wielka rewolucja i wcale niekoniecznie na plus. Ewentualnie botem... Olaf (dyskusja) 09:39, 17 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Ad:Wikisłownik:Importy[edytuj]

Jeśli format wpisu jest podobny do reszty, czyli bez jakiś udziwnień, to bot sam to uwzględni następnym razem. Modyfikacje nie są potrzebne. Beau (dyskusja) 17:30, 17 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

przysłowia[edytuj]

Jak tłumaczyłeś na nowy szablon takie znaczenia, jak:

: ''dosł.'' [[śmiać się|śmieje się]] [[dobrze]], [[kto]] [[śmiać się|się śmieje]] [[ostatni]]
: ''polski odpowiednik'' [[ten się śmieje, kto się śmieje ostatni]]

Czy to ma być:

: (1.1) [[ten się śmieje, kto się śmieje ostatni]]; {{dosł}} [[śmiać się|śmieje się]] [[dobrze]], [[kto]] [[śmiać się|się śmieje]] [[ostatni]]

czy:

: (1.1) ''polski odpowiednik'' [[ten się śmieje, kto się śmieje ostatni]]; {{dosł}} [[śmiać się|śmieje się]] [[dobrze]], [[kto]] [[śmiać się|się śmieje]] [[ostatni]]

czy:

: (1.1) {{dosł}} [[śmiać się|śmieje się]] [[dobrze]], [[kto]] [[śmiać się|się śmieje]] [[ostatni]]
: (1.2) ''polski odpowiednik'' [[ten się śmieje, kto się śmieje ostatni]]

Pozdr. Olaf (dyskusja) 13:06, 18 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przymierzam się do tej konwersji botem prostszych przypadków w przysłowiach. Ok, to ja chyba jednak użyję wówczas wersji pierwszej powyżej. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 20:03, 18 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

nowe hasła czeskie[edytuj]

Dzięki za info, ale czy mógłbyś mi to wyjaśnić dokładniej o co chodzi. Czy tylko o to, że będę widział nazwy sekcji po czesku? Sam nie będę włączać żadnych skryptów, bo nie mam o tym żadnego pojęcia, a skutki tego mogłyby być katastrofalne ;) Kroton (dyskusja) 21:57, 19 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, obejrzałem filmik i wiem już o co chodzi. Raczej nie skorzystam bo najwygodniej mi się przygotowuje hasła w notatniku. Uaktualnię sobie jedynie szablony o brakującą sekcję źródła. Widziałem, że w sekcji pokrewne w osobnych liniach wpisywane są rzeczowniki, przymiotniki itp. Czy jest to już obowiązująca norma? Kroton (dyskusja) 21:54, 20 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

puste szablony[edytuj]

Może i racja. Ale tak już bota zaprogramowałem i poszło... Spróbuję może potem uzupełnić, jak sił starczy. Olaf (dyskusja) 00:12, 20 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Szablon:słownik[edytuj]

Odp:Ad:Szablon:słownik

Dzięki :-) Zastanawiam się jeszcze, czy nie skasować tych wszystkich szablonów pól, jak {{wersje}}, czy {{inneo}} i przekierowań do nich. W zasadzie w niczym nie przeszkadzają, ale oczyściłoby to kategorię Kategoria:Szablony szablonów haseł, a ta kategoria jest o tyle istotna, że przy pisaniu poważniejszych botów i skryptów można korzystać z niej, żeby odróżnić pole w haśle od przypadkowego szablonu. Im mniej tam jest wpisów tym lepiej, bo się pewne rzeczy upraszczają. Alternatywnie, jeśli jest powód, żeby to zachować, to jakoś wyłączę, żeby mi stare pola nie wpadały do tej kategorii. Olaf (dyskusja) 10:11, 20 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chcesz, odtwórz. Nie mam nic przeciwko temu. Olaf (dyskusja) 11:47, 20 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

przykłady przysłów[edytuj]

No właśnie nie widziałem wielkiego sensu dawania tych numerków w przykładach. W założeniu mają zachęcać do dodania przykładu użycia, ale dla przysłów jest rzadko możliwe, a już tam gdzie jest możliwe, można się zastanawiać, czy to na pewno jest przysłowie, a nie związek frazeologiczny. Olaf (dyskusja) 11:40, 20 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Szablon:fr-pron”[edytuj]

Dzięki, zapomniałem o tym. Alkamid (dyskusja) 14:32, 20 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ad:Historia edycji „Buchweizen”[edytuj]

Czy chodzi Ci o to, bym dodawał linki do źródła odmiany na http://wortschatz.uni-leipzig.de/ ? Dobrze, robię już szablon i będę z niego korzystał. Vearthy (dyskusja) 19:18, 20 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, byłem zmęczony i miałem problem ze zrozumieniem tego, co napisałeś. Teraz też wątpię, czy zrozumiałem dobrze. Jeśli kasuję linki do sekcji (typu [[bury#pl|bury]] czy [[bury#bury (język polski)|bury]]) to powinienem także być przeciwko dodawaniu linków do odmiany...? Czy chodzi o parametr w szablonie {{odmiana}}? Vearthy (dyskusja) 08:02, 21 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Uwielbiam, gdy osoba, z którą rozmawiam nagle zaczyna mnie ignorować... Jaki cel mają takie edycje? Vearthy (dyskusja) 22:03, 21 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Nie ma po co się pieklić. Rozumiem już dokładnie o co Azureusowi chodziło. Parametry w szablonie {{odmiana}} wpisywałem automatycznie i nawet nie pomyślałem o tym, że bez nich już linkuje poprawnie ;) Już nie będę niepotrzebnie ich wstawiał. Dzięki za zwrócenie uwagi. Vearthy (dyskusja) 22:39, 21 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo proszę o ostudzenie emocji. W mojej opinii Vearthy nie zrobił nic złego. Z tego że ktoś chce usuwać linki do sekcji językowych w artykułach nie musi wynikać usuwanie linka z szablonu odmiana, choćby dlatego, że ten dopisek "|polski" w szablonie odmiana nie rozcina tekstu tak jak dopiski w stylu "#pl|nie" w środku definicji. Zresztą z dyskusji w Barze wynika, że Twoim zdaniem i ta i ta wersja jest dobra (chciałeś zachować linki w istniejących artykułach ale nie dodawać w nowych). Więc zupełnie nie rozumiem po co ta cała wymiana zdań. Olaf (dyskusja) 22:20, 21 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

ilość/liczba[edytuj]

Cześć. Z tablicy ogłoszeń: wskoczył na 36. miejsce z ilością 538 haseł. Trzeba chyba ilość poprawić na liczbę. Aha0 (dyskusja) 10:01, 21 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Odp:szezlong[edytuj]

Nikt nie jest nieomylny. Vearthy (dyskusja) 00:25, 22 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam. Zdążyłem już zapomnieć, że ciągle uważasz, że celem mojego istnienia tutaj jest mnożenie Tobie roboty i niszczenie tego projektu. Vearthy (dyskusja) 08:37, 22 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:obtenir[edytuj]

Ad:obtenir

Czy mógłbyś się wypowiedzieć na temat powyższej edycji? Zrobiona została anonimowo, ale charakter zmian wskazuje jednak na kogoś kto zna Wikisłownik. Jak dotąd zawsze dodawałem

s'obtenir, czasownik zwrotny

bo wydawało mi się to bardziej widoczne. Tak samo w przykładach pogrubienie - skoro w przykładzie obcojęzycznym jest pogrubienie na czarno, to po co dawać linka w tłumaczeniu, skoro słowo i tak jest podlinkowane w znaczeniach? W kolokacjach większego znaczenia to nie ma, więc je zostawmy. Po prostu dziwi mnie, dlaczego ipek poprawia mi hasło i chciałem się od Ciebie dowiedzieć czy jego styl jest lepszy od mojego. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 13:41, 22 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: kolory wersji oznaczonych[edytuj]

To znaczy chodzi o punkt 2 a nie 3? Dodałem. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 19:23, 22 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

usjp[edytuj]

Mam to samo. Niby logowanie poprawne, ale brak dostępu. Olaf (dyskusja) 11:16, 23 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

świepot

Powód mam, bo są to słowa używane kiedyś przez bartników, których dzisiaj (poza kilkoma entuzjastami w Spalskim Parku Narodowym) już nie ma, a dzisiaj używają ich czasem (nostalgia? żart?) pszczelarze. Ale jeżeli to robi złe wrażenie, to niech zostanie tylko bart. Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 22:28, 29 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:ײַ[edytuj]

Odp:Ad:ײַ

Wybacz, nie sprawdziłem przed edycją jakie tam panują zasady. Po prostu bot statystyczny wykrył nietypowy wygląd sekcji i chciałem to poprawić. Dziwne jest to, że parametr w {{jidysz}} występuje chyba tylko w tym haśle które edytowałem. Alkamid (dyskusja) 06:59, 30 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:zobteż cd.[edytuj]

Odp:zobteż cd.

Dodane, przy następnym uruchomieniu zobteża się dołączy. Olaf (dyskusja) 22:31, 1 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

re: Ad:Historia edycji „Szablon:VitaliLepri2001”[edytuj]

Nie mam tego słownika ze sobą, ale najwyraźniej mam jakieś pierwsze wydanie. Zawsze piszę dokładne informacje z papierowego źródła, z którego korzystam. Jak będę w domu to zobaczę, ale byłoby to dziwne tak się pomylić. Zu (dyskusja) 18:34, 2 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odmiana wszystkich stopni jest regularna, więc dokładniejsze informacje o odmianie nie są potrzebne. Dodałem znaczenia i źródło, poprawiłem odrobinę układ graficzny. Vearthy (dyskusja) 23:07, 2 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Ad:pszczoła[edytuj]

Hej! Nie poprawiłem tego problemu jeszcze. Póki co proponuję rozwiązanie polegające dodanie na czarną listę kłopotliwych nagrań. Postaram się także wygenerować listę haseł z taką podwójną wymową. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:30, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Coś mi się myślenie ostatnio wyłącza. Poprawiłem już ten problem. Nie wgrałem jedynie poprawki na serwer... :/. Beau (dyskusja) 21:06, 4 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

informator[edytuj]

Zajrzyj proszę tutaj: WS:PROG#informator. Mam nadzieję, że to jest wystarczające? Bo jeśli nie, to oczywiście można zrobić też taki szablon, który to wyświetli np. w Twojej dyskusji, albo możesz ustawić te alerty na każdy tysiąc haseł a nie na progi ze strony głównej. Pozdr. Olaf (dyskusja) 15:06, 10 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

A czemu właściwie służą te szare tła nowych języków w statystyce? Tak z ciekawości się pytam, bo zawsze mnie dziwiły... Olaf (dyskusja) 19:25, 10 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

interwiki w aneksie[edytuj]

Cześć. Aneksy traktowane są jakoś specjalnie w tym względzie, czy mogę wrzucać tam interwiki tak samo jak w zwykłych hasłach? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 09:08, 11 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:energia[edytuj]

Odp:energia

Trochę uzupełniłem, ale ogólnie jest Ok. --Richiski (dyskusja) 20:40, 14 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Nie zastąpiłem "odmiany" tą informacją, tylko ją dodałem na końcu, wychodząc z założenia, że łatwiej wtedy całą informację ogarnąć jednym spojrzeniem, niż trzynaście tyld. Zauważ też, że oba (poważne) źródła, na które się powołujemy po informacji {{nieodm}} używają właśnie tego określenia (a nie np. D lp logo), więc jest to chyba na miejscu. // tsca (dyskusja) 11:56, 15 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Masur[edytuj]

Hej

Udało mi się namówić Masura by zajrzał na wikisłownik i coś pogrzebał w swojej specjalności. Mam do ciebie prosbę - zerkaj na jego edycje i poprawiaj co jest źle (Tak jak to robiłeś/robisz) ze mną.

PMG (dyskusja) 22:05, 15 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kara musi być[edytuj]

Wymierz sobie sam karę za edycję. Żeby było trudniej kara ma być konstruktywna. Blokada odpada. Sp5uhe (dyskusja) 08:50, 16 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Za ataki osobiste wymierzam Ci karę utworzenia 100 nowych stron w przestrzeni głównej nie będących zalążkami, a hasłami, które sam uznałbyś za dobrze zrobione. Do czasu zakończenia kary nie wolno Ci edytować innych przestrzeni nazw oraz korzystać z guzików administratora itp. Możesz wyłącznie tworzyć strony w przestrzeni głównej i poprawiać je jeśli ktoś inny takiej strony nie wyedytuje. Nie wolno Ci poprawiać haseł, w których jest choć jedna edycja innego użytkownika (boty się nie liczą). Sp5uhe (dyskusja) 12:49, 17 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tworze sobie takie haselka i ucze sie "waszej" skladin tutaj :) Troche mi brakuje moich ulubionych szablonow "cytuj", ale nicto. Mam pytanie. Bo ww. hasle, sprawdzilem jego etymologie w podanym zrodle. I tam dokladnie bylo napisane: F > L > vacu(us) + dm. -olum . Co rozumiem, jako pochodzenie francuskie, od łacinskiego vacuus, gdzie koncowka -us byla zamieniona na zdrabniajaca koncowke -olum. Jak to poprawnie napisac w hasle? Szczegolnie to zdrobnienie, bo rzeczywiscie doslowanie znaczylo to "próżnienka" :) Masur (dyskusja) 10:16, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Słówka[edytuj]

Przed chwilą dodałem serię słówek jakie miałem chyba z pół roku w brudnopisie. tutaj one sa i są tam rzeczy których oznaczeń nie potrafiłem rozszyfrować w sensowny sposób (odmiany). Tyle ile chcesz wykorzystaj, bo ja nie chciałem tego wrzucać bo się nie znam. Acha - nie one nie sa z jednego słownika i nie są serią i nie są tak jak było w źródłach tylko starałem się zmienić trochę opis. PMG (dyskusja) 16:20, 20 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Volapük periodic table[edytuj]

Hi, Azureus.

I would like to ask you: where did you find the information to create the Volapük periodic table? This info does not seem to be widely available. Thanks, Malafaya (dyskusja) 00:49, 22 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

re: Ad:Historia edycji „erotyzm”[edytuj]

Witaj, już poprawione. Tamta etymologia była z Wikipedii. Pozdrowienia, Zu (dyskusja) 10:58, 24 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

dzięki[edytuj]

Dzięki za informację. Widzę, że dodajesz wszędzie : (1.1). Myślałem, że jeśli nie wypełniam jakiegoś pola, to lepiej nie zostawiać pozostałości szablonu, ale to chyba ma jakiś cel? Username (dyskusja) 18:46, 24 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

hidden[edytuj]

A czy formy czasowników, takie jak hidden powinny się znaleźć jako osobne hasła, czy wystarczy hide? Na angielskim wikisłowniku jest hidden, ale z drugiej strony tutaj jak widzę nie ma nawet takiego went, które jest chyba częściej używaną formą. Username (dyskusja) 20:01, 24 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:atol[edytuj]

Odp:Ad:atol

Informację wziąłem z jakiejś Wikipedii lub innego projektu WM, ale w takim przypadku PWN będzie najlepszym wyborem. Yarl 23:07, 24 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Historia edycji „Indeks:Hiszpański - Pierwiastki chemiczne”[edytuj]

Odp:Ad:Historia edycji „Indeks:Hiszpański - Pierwiastki chemiczne”

EL ES : facta sunt :) --Richiski (dyskusja) 17:33, 29 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

antonim szablonu pot[edytuj]

Czy jest jakiś szablon o przeciwstawnym znaczeniu niż pot.? Chodzi mi o sytuacje, gdy jakiś synonim albo znaczenie jest bardziej formalne niż reszta hasła, powiedzmy urynacja w haśle sikanie, jednostka ludzka w człowiek, albo konfabulacja w kłamstwo. Username (dyskusja) 12:38, 31 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

słowniki języków[edytuj]

Witaj, chciałabym spytać czy mogę utworzyć Słownik języka arabskiego (na podst. Słownik języka francuskiego na przykład), czy nie mogę, bo np. haseł jest za mało (660 zdaje się)? może warto by było? chyba zacznę zajmować się dodawaniem źródeł dla tego języka, podoba mi się alfabet arabski ;-). to czekam na odp. Zu (dyskusja) 02:10, 3 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

re: ء[edytuj]

to znak IPA, tu o nim więcej http://en.wiktionary.org/wiki/%CA%94. Zu (dyskusja) 01:33, 6 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: wymowa[edytuj]

Cześć. Bot nie zwraca uwagi na sortowanie. Jednak nie umie sobie poradzić, jeśli nagranie jest umieszczone głębiej w podkategoriach. Mam to zapisane na liście rzeczy do poprawienia. Beau (dyskusja) 21:32, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdziłem dokładniej. Bot jest obecnie ustawiony w ten sposób, że dodaje wymowę raz w tygodniu - we wtorki o godzinie 5 rano :). Zobacz, czy wymowa została dodana przedwczoraj. pozdrawiam Beau (dyskusja) 21:36, 10 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Aktualne Słowo tygodnia[edytuj]

Cześć, wiesz co tam robi język szwedzki?? Zu (dyskusja) 12:34, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zaczęłam dyskusję w Dyskusja szablonu:Aktualne Słowo tygodnia, bo nie mogę się nadziwić. Zapraszam, Zu (dyskusja) 14:27, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

problemy ze skryptami[edytuj]

Coś pisali niedawno tutaj, że jest jakaś zmiana w oprogramowaniu, związana z wersjami przejrzanymi. Ale nie wiem, czy to to, miało teoretycznie być niezauważalne dla użytkowników. Ja mam jeszcze ciekawiej, jak wchodze do edycji, to nie widzę paska ikon nad polem edycji, ale nie jestem pewien, czy to to, czy jakąś dziwną opcję w preferencjach kliknąłem, bo jako niezalogowany wszystko mam. Spróbuję to posprawdzać, ale szykuje mi się bardzo pracowity tydzień w realu. Pozdr. Olaf (dyskusja) 17:39, 14 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Problem (opisany na WS:TO) zgłosiłem wczoraj, ale pomylili wikisłownik z wikipedią i się nim nie zajęli, może dzisiaj się uda. I tak nie jest najgorzej - hebrajskie Wikisource po tych usprawnieniach całkiem przestało działać. Olaf (dyskusja) 06:50, 15 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:linki do indeksów tematycznych[edytuj]

Odp:linki do indeksów tematycznych

Tak to jest jak się nie popatrzy przed edycją :). Zaraz poprawię na zwykły tekst. Yarl 16:12, 17 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Szablony[edytuj]

Hej, dzięki za egzekwowanie eków :). Inne refleksje:

Yarl 13:43, 18 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Yarl 18:53, 18 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

szablony jidysz[edytuj]

Myślisz, że jest sens dodawać słowo "państwo" (geogr. Litwa (państwo))? To trochę masło maślane, może po prostu usunąć ten szablon nic nie dając w zamian? // tsca (dyskusja) 20:34, 18 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:linki do sekcji[edytuj]

Odp:linki do sekcji

OK, posprawdzam i dam znać. Tak jeszcze w sprawie szablonów źródeł:

  • {{gazetaANG}}, {{PortalWiedzy}} itp. - nie lepiej jakby były pod nazwą słowników lub w przypisie były nazwy słowników? Gazeta korzysta z Wielkich słowników Langenscheidta, Onet (między innymi) z Oxford Wordpower'06.
  • cześć szablonów jest z małej, cześć z dużej, przydałby się standard
  • może wstawiać spacje w nazwach szablonów? Zyskałoby na czytelności. Yarl 17:17, 19 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]


Ano właśnie, onet, gazeta, czy wp, to nic nie mówiące źródło, ja to mogę zastąpić odpowiednimi szablonami jeśli nie ma wielkich protestów (kawiarenka?).
Swoją drogą jak to jest z uźródłowaniem tłumaczeń? Wikipedia dąży do refowania każdego zdania, ja nie jestem przeciwko refowaniu każdego tłumaczenia. Ciężko wyznaczyć granicę oczywistych znaczeń.
I jeszcze coś, czerwone hasło w słowie tygodnia na głównej to jakaś nowa świecka tradycja? :). Yarl 17:41, 21 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wyglądać może dziwne, no ale w końcu to jest źródło, jak zmienią słownik wystarczy zdjąć link i zacząć wstawić nowy szablon. W obecnym przypadku po zmianie słownika przez taki onet czy wp jest problem z weryfikowalnością, no chyba, że dodać parametr data dostępu, ale nie jest to zbyt wygodne.

Przypisy byłyby tylko w sekcji {{znaczenia}} i tylko tam, nawet nie pomyślałbym o refach w sekcji {{tłumaczenia}}. Nie wiem, czy wywnioskowałeś to z mojej poprzedniej wypowiedzi, w każdym razie nie o to mi chodziło :). Taki przypis to np. najlepszy sposób na sprawdzenie importowanych słowników. Bo teraz to co, jak widzę zaimportowane hasło z dobrą definicją to tylko zdejmuję szablon importu. A jak dam refa, to widać, że hasło jest sprawdzone.

To akurat rozumiem to bardzo dobrze :)). Yarl 18:21, 21 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Etymologia angielskiego[edytuj]

Próbuję oprogramować bota, żeby poprzenosił automatycznie trochę etymologii angielskich słów z en-wikt. Mam jednak pewien problem, bo nasz szablon {{etym}} nie obsługuje wielu skrótów języków z których czerpał angielski. Konkretnie do wstawienia etymologii do 2000 najpospolitszych słów brakuje mi takich języków (w kolejności od najbardziej potrzebnego):

  • anglonormański
  • germańskie (ogólnie dla niezidentyfikowanego dialektu germańskiego)
  • łacina ludowa
  • starosaksoński
  • awestyjski
  • średnioholenderski
  • frankoński (ogólnie dla dowolnego dialektu Franków)
  • zachodniofryzyjski
  • staro-północno-francuski
  • starołaciński
  • etruski
  • armeński
  • średnioirlandzki
  • hetycki
  • dolnosaksoński
  • północnofryzyjski
  • wschodniofryzyjski
  • oksytański
  • staroholenderski
  • staroperski
  • szkocki
  • tocharski B
  • staroarmeński

To trochę roboty, więc mogę to pododawać sam, ale się boję, że coś zepsuję. Czy wystarczy dodać szablon skrótu i kategorię "język XXX w etymologii"? Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 20:02, 20 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

No dobrze, a co zrobić np. z etymologią "germańskie"? Chodzi o to, że wyraz jest germański, ale bez określenia dialektu, a to cała grupa języków i nikt nie powinien tworzyć haseł z tytułem "język germański". Coś takiego może dotyczyć tylko etymologii. Olaf (dyskusja) 20:48, 20 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
Faktycznie, nie zauważyłem tego {{germ}}. Co prawda widzę, że szablon etym i tak robi linka do sekcji "języki germańskie": germ. waith. Może w ogóle nie powinno być linka w etymologii przy takich grupach językowych?
Ech, jeśli mam dodawać pełną strukturę dla tych języków, to widzę, że czeka mnie ze dwieście "organizacyjnych" edycji na wstępie, zanim dorzucę jakąkolwiek etymologię. :-( No nic, może zatrudnię jakoś bota, ale przed urlopem pewnie i tak nie zdążę. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 21:51, 20 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

angielski w statystyce[edytuj]

Tak informacyjnie - Usunięcie parametru a= powoduje, że domyślnie wchodzi wartość 500. Żeby usunąć żółte oznaczenie z języka, który przekroczył 20000 trzeba ustawić a=25000: [3]. Pozdr. Olaf (dyskusja) 17:45, 12 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

usuwanie linków do sekcji i parametru odmiany[edytuj]

Jak pewnie zauważyłeś, troszkę próbuję sprzątać za pomocą bota. Jakie są teraz wytyczne odnośnie parametru szablonu odmiana? Usuwać? Wstawaić? Nic z nim nie robić? A w stosunku do linków do sekcji językowych w rodzaju [[nie#nie (język polski)|nie]]? Usuwać tam gdzie JavaScript sobie poradzi, zostawiając w pozostałych przypadkach? Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 14:09, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

re: Zmiany przy grafikach[edytuj]

Przy grafikach usuwam |right, zmieniam Media: media: plik: Grafika: grafika: File: file: na Plik: i w podpisie w szwedzkim usuwam en, ett na początku, jak chciał Adam. To wszystko, więc raczej ze staroegipskim nie będzie nic mieszać. Sprawdziłem to zresztą na wszelki wypadek na jakimś staroegipskim haśle. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 14:27, 18 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

słowo tygodnia[edytuj]

Zerknij tutaj. Odżył temat ;) Vearthy (dyskusja) 17:43, 19 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: zob[edytuj]

No owszem, tylko nie bardzo wiem, skąd bot ma wiedzieć, kiedy "zob." dotyczy jednego słowa, a kiedy kilku i gdzie zamknąć szablon {{zob}}. Pewne jest to, że pierwszy link zaraz za "zob." powinien być w szablonie, ale już dalej trudno zrobić uniwersalną regułę, pasującą do wszystkich artykułów.

A w ogóle przesiedziałem nockę, pisząc porządny kod do sprawdzania, czy numerki w artykule są poprawne, i wyszło na to, że jest szacunkowo ok. 3-4 tysięcy artykułów z błędami. Dlatego zablokowałem bota, bo chyba nie ma sensu, żeby do nich wszystkich dodał szablon {{dopracować}}, pewnie i tak nikt tego nie poprawi. :-/ Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 17:34, 23 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, spróbuję. Olaf (dyskusja) 17:43, 23 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
Poprawianie {{zob}} już gotowe, podobnie jak pochylanie przykładów w hasłach pisanych naszym alfabetem i parę innych drobiazgów. Ciągle jeszcze zostało mi wspomaganie japońszczyzny w JavaScripcie i usuwanie linków do sekcji językowych tam, gdzie JavaScript dobrze je dodaje. Ale to już raczej nie dziś - za parę godzin wyjeżdżam i wracam jutro. Na razie, Olaf (dyskusja) 09:25, 24 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
Mam jeszcze jeden bug w kodzie, który nomen omen wyszedł przy okazji hasła bug. Jutro będę poprawiał. Pozdr. Olaf (dyskusja) 11:32, 24 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Prawa autorskie a zwracanie się do użytkowników[edytuj]

Proszę, pohamuj swój język, zwracając się do nowych userów. Już kilka osób zniechęciłeś takim bezceremonialnym podejściem. Słowo "ukradłeś" z pewnością nie jest tym, które miło usłyszeć komuś, kto bezinteresownie poświęca mnóstwo czasu i wkłada pracę we wzbogacanie wolnego słownika. Wątpliwości można przekazać w nieco łagodniejszy sposób. A co do praw autorskich i ich łamania podczas podawania jednowyrazowych tłumaczeń, to zajrzyj do stworzonego przez siebie szablonu {{nie kopiuj}}, konkretnie do jego ostatniego zdania. Chyba powinieneś przeprosić usera. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:30, 24 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z treścią szablonu nie jest to działanie na żadnej granicy. Zresztą podobne opinie wyrażano już wcześniej, gdy ostro traktowałeś innych użytkowników. Ciekawe jest to, że odpuszczasz anonimom tworzącym hasła w różnych językach bez podania źródeł, a przyczepisz się zawsze kogoś, kto pracuje solidnie i rzetelnie, widać, że ma pojęcie o tym, co robi i jest otwarty na nasze prośby o weryfikowalność (podobnie było z pewnym węgierskojęzycznym userem). Wychodzi na to, że tworzenie losowo haseł, może nawet i z palca, jest bardziej akceptowane niż metodyczna praca w oparciu o źródło. Skoro wykorzystywanie samych tłumaczeń nie jest naruszeniem praw autorskich, to wszystko jedno czy użytkownik wprowadza hasła alfabetycznie, bo lubi porządek, czy też wybiera jakiś inny sposób. Długo bezskutecznie pracowałam nad tym, żeby ściągnąć kogoś z językiem wilamowskim do naszego projektu i bardzo ucieszyłam się, kiedy ktoś taki pojawił się bez mojego udziału. Będzie mi bardzo przykro, jeśli skończy się to tak, jak bywało w podobnych przypadkach. Być może to jedna z ostatnich szans na uwiecznienie tego języka i podziwiam ludzi, którzy poświęcają temu swój czas. Pan Gara nie mam monopolu na ten język i z pewnością inny był cel wydania jego słownika. A co do reakcji nie na swoją wiadomość, to taka jest rola administratora, aby czuwał nad przestrzeganiem wikietykiety i powinieneś się już przyzwyczaić, że zawsze ktoś patrzy nam na ręce ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:10, 24 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zachowanie[edytuj]

Proszę, nie zwracaj się do innych użytkowników w sposób chamski, wszystkim odechciewa się pracy w takiej atmosferze. Kwestie merytoryczne można omawiać bez takich "dodatków". // tsca (dyskusja) 11:27, 25 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Blokada[edytuj]

Zablokowałem Cię na 3 miesiące. Przyczyną blokady są powtarzające się ataki osobiste. Sp5uhe (dyskusja) 10:12, 26 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przenoszenie plikow[edytuj]

OK, rozumiem. To najpierw zajmijmy sie tymi co musza byc przeniesione i przelinkowane, a docelowa nazwa nie jest zajeta (czyli move&replace). Nieco sie zmienilo na Commons w tej kwestii. Zatem do plikow majacych zostac przeniesionymi nalezy wstawic szablon:

{{rename|New name.jpg|Standarized name for pronouncation files.}}

Ja zajmuje sie reszta, czyli przeniesieniem, zamowieniem bota na przelinkowanie, skasowaniem redirectow.

Jak skonczymy to, zajmiemy sie pozostalymi przypadkami. Masur (dyskusja) 08:48, 26 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

lista dodanych IPA[edytuj]

Tak jak chciałeś, powstaje lista: Wikipedysta:Azureus/lista dodanych IPA. Możesz ją edytować, jeśli chcesz, bot po prostu będzie dorzucał nowe na koniec. Olaf (dyskusja) 11:22, 28 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ok, będę odrzucał spolszczone. Olaf (dyskusja) 07:50, 3 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

WS:SK[edytuj]

Hej, możesz dodać do sprzątania kodu usuwanie poniższych linijek (przykłady z nowego paska narzędziowego)? Yarl 18:47, 28 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

''[[Przykład]] [[zdanie|zdania]].''
''[[Przykład]] [[zdanie|zdania]].'' → [[Tłumaczenie]] [[zdanie|zdania]].
Dzięki, no właśnie zauważyłem edycję i jest tam więcej do poprawki (6 linijek - rzeczownik, czasownik, przymiotnik w ang. i pl.). Yarl 18:59, 28 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]
Fajnie. BTW [4]. Yarl 19:20, 28 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

re: Jabłko/jabłoń[edytuj]

Dziękuję Ci za zwrócenie uwagi, oczywiście to był błąd z mojej strony, widać za mało byłem skoncentrowany przy wpisywaniu tego hasła. Ābli to jabłko i tylko jabłko ;). --Piteris (dyskusja) 14:29, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ok, spróbuję znaleźć i poprawić wszystkie takie przypadki. Olaf (dyskusja) 16:05, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Już nie będzie przecinał linku na pół: [5] Zaraz puszczam dla pozostałych wystąpień {{zob}}. Olaf (dyskusja) 16:30, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]
Poprawione we wszystkich 8 miejscach, gdzie bot coś takiego zrobił. Olaf (dyskusja) 18:36, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej, tutaj zauważyłem, że pisałeś do autora strony http://www.lietpol.eu/. Chodziło tylko o opracowania gramatyczne czy tylko tyle udało się ugrać? Piszę bo byłym zainteresowany ewentualnym importem. Yarl 00:45, 31 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

OK, ja mogę do niego napisać, tylko napisz jeszcze czy wysyłałeś szablon czy własną kompozycję? Yarl 12:00, 31 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]
Uzyskałem zgodę na kopiowanie manualne (bez pliku bazy danych). Pomyślę jak to mimo wszystko trochę zautomatyzować :P. Yarl 21:01, 7 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
OK. Yarl 21:48, 7 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

[Commons] nagrania wymowy[edytuj]

Witam Azureus,

do super poimsl! Najlepsze napisz:

"Aussprache von Legnica durch einen männlichen Muttersprachler. (Muttersprachler = facet ktory mowi na jezyk ojczystem) lub
"Aussprache von Legnica durch eine Muttersprachlerin" (kobieta - nie muszesz pisac "weibliche" bo jest te -in dlatego to jest oczywisty!

...213.6.30.144 (dyskusja) 16:32, 31 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

regionalizmy[edytuj]

Ja na wszelki wypadek nie dodaję botem IPA tam, gdzie wszystkie znaczenia są gwarowe, właśnie dlatego że nie jestem pewien, jak się to wymawia. W niektórych przypadkach gwary mają jednak wymowę bardzo różną od ogólnopolskiej. A może spytaj się osoby która dodała dane hasło gwarowe, czy to dobra wymowa, a jeśli nie, albo autor już nie edytuje, to faktycznie usuń. Olaf (dyskusja) 19:38, 1 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Sposób na nagrywanie wymowy[edytuj]

Cześć. Myślałem o tym, żeby dodać trochę nagrań polskiej wymowy. Najlepiej by było, gdyby dało się to maksymalnie zautomatyzować - wiadomo, oszczędność czasu. Masz może jakiś sposób na to? Np. automatyczne cięcie pliku audio z wieloma słowami? Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 08:39, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Alkamid (dyskusja) 11:36, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

czeska biblia[edytuj]

Cześć! Zrobione na podstawie oficjalnego dokumentu kościoła katolickiego [6]. Na razie nie ma w szablonie skrótów stosowanych w starszych wydaniach Biblii, skrótów dla apokryfów, itp. Pozdrawiam Kroton (dyskusja) 12:52, 4 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

nazwy plików wymowy na commons[edytuj]

A propos, jakiś czas temu Arcxjo wrzucił kilka plików z wymową w esperanto, ale w nazwie dodał im "-xx" i zamiast literek z daszkami użył notacji z iksem. Przez to te pliki są u nas nieużyte. A szkoda. Wiesz jak można poprosić na commonsach o zmianę nazwy pliku? Dobromiła (dyskusja) 09:44, 5 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie nie wiem, co te iksy na końcu znaczą. W akvo daszka na pewno nie ma ;-) Dobromiła (dyskusja) 15:18, 5 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bot - lista haseł bez wymowy[edytuj]

Cześć. Czy mógłbyś podać mi różne możliwości nazw plików z wymową polską na commons? Mam sprawdzać tylko Pl-słowo.ogg, czy jakieś inne możliwości też? Alkamid (dyskusja) 18:38, 6 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Za kilka godzin zrobi się tutaj pierwsza lista. Robiona jest w ten sposób, że dla każdej strony w kategorii "polski (indeks)" sprawdza się czy istnieje na commons plik Pl-tytuł_strony.ogg lub Pl-tytuł_strony.OGG. Jeśli nie ma, dopisuje stronę do listy. Zobacz jak wyjdzie i daj znać co mam zmienić (nie wiem na przykład jak się zapatrujemy na przekierowania - czy chcemy mieć też wymowę czasowników zwrotnych, czy sobie ją darujemy?). Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 23:09, 6 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
No jasne, zapomniałem o regionalizmach i staropolskich. Zajmę się tym w środę. Alkamid (dyskusja) 23:35, 6 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
Jak Ci się teraz podoba? Przy kolejnym przejściu będzie też dodawał datę aktualizacji. Nie odrzuciłem staropolskich, bo nie jest z nimi tak łatwo jak z gwarami (gwary mają swoją kategorię, dodawaną automatycznie przez szablon gwarowy znajdujący się w sekcji znaczenia). Może by tak samo zrobić ze {{starop}}? Alkamid (dyskusja) 14:42, 8 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
Okazuje się, że bot i tak nie zbiera czasowników zwrotnych z przekierowaniem, bo wtedy nie ma ich w kategorii polski (indeks), która jest jego wejściową listą. Alkamid (dyskusja) 09:35, 9 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
Hej. W obecnej wersji bot odsiewa jeszcze wyrazy obce i hasła bez szablonu IPA3 w polskiej sekcji (jutro postaram się sprawdzić czy to dobrze działa, ale jakoś działa na pewno). Na razie nowych pomysłów nie mam, więc jeśli chciałbyś żeby lista wyglądała jeszcze jakoś inaczej, to daj znać. Alkamid (dyskusja) 23:04, 19 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

abnegaci[edytuj]

Zrobione. Swoją drogą kiedyś już tam było sortowanie sekcji po wstawieniu wymowy, zastanawiam się, czemu to wyłączyłem. Olaf (dyskusja) 06:46, 8 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Szablony do innych projektów wiki[edytuj]

Witam. Czy mógłbyś zrobić polskie odpowiedniki tych szablonów, które można by wstawić na przykład tu, zawsze jest to coś miłego dla oka i pomocne. Pozdrawiam serdecznie, --Spl908455 (dyskusja) 07:55, 11 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Pozdrawiam,--Spl908455 (dyskusja) 01:00, 12 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: numery w pokrewnych[edytuj]

No cóż, jak to programowałem, to sądziłem że to są błędy, zwłaszcza, że w zasadach mamy napisane "W tej sekcji nie podajemy numerów znaczeń". Ale faktycznie czasami jednak numerki w pokrewnych mają sens. Trochę to wszystko niekonsekwentne. Nie mam za bardzo pomysłu co z tym dalej zrobić, więc pewnie w końcu tych list w ogóle nie wykorzystam. Olaf (dyskusja) 10:29, 12 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Komi kyv variantjas da kodjas[edytuj]

Bur lun, Azureus! Z kodami jest właśnie tak jak powiedziałeś. Wydzieliłem komi-jaźwiński w osobną kategorię przecież nawet alfabet jest inny niż w jęz. komi-permiackim a zyriańskim (zobacz ostatnie sekcje WS:ZB. Ale to że nie ma on jeszcze kodu językowego, to już problem. Temu w szablonie nagłówku sekcji jęz. komi-permiackiego napisałem kod dużymi literami.

kom to kod ogólny dla języka komi. Jednak można go przystosować do jaźwińskiego dopóty dopóki nie będzie miał własnego kodu językowego. Pozdrawiam. Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 13:28, 12 wrz 2010 (CEST) [odpowiedz]

Tego jest trochę więcej... Kategoria:Szablony szablonów haseł Olaf (dyskusja) 20:43, 12 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

apostrof[edytuj]

No rzeczywiście. Przyjrzę się temu. Na szczęście nie jest to błąd rzutujący na edycję artykułów. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 23:13, 12 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

numerki w podpisach[edytuj]

Ok, dorobię, choć przeraża mnie ilość tego, co już trzeba w numerkach popoprawiać. Olaf (dyskusja) 16:50, 13 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zrzuty ekranu na Windows[edytuj]

Problemem nie jest sam Firefox (wystarczy dodać szablon o licencji Mozilli), lecz elementy systemu operacyjnego.

Na stronie pomocy Commons napisano, że elementy interfejsu Windows "może są, a może nie są zastrzeżone"; w praktyce wygląda to tak samo, jak w teorii: niektóre zrzuty ekranu są usuwane, a niektóre pozostają, zależnie chyba od tego, kto akurat uczestniczy w dyskusji. Doświadczenie uczy niestety, że na racjonalne podejście przy kasowaniu grafik na Commons nie ma co liczyć.

Wniosek: albo konsekwentnie ze zrzutów wycinać zastrzeżone elementy systemu operacyjnego (chyba nie zawsze się da), albo faktycznie robić zrzuty pod Linuksem. W piątek wieczorem mogę to zrobić, jeśli podasz mi listę potrzebnych zrzutów, i albo wrzucić je na Commons, albo przesłać Ci do dalszej obróbki.

tsca (dyskusja) 11:28, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o tego typu dodatki do Firefoksa, to polecam ScreenGrab, bo może robić zrzuty: 1) całej strony, 2) tylko widocznej części strony, 3) tylko zaznaczenia, 4) całego okna. Bardzo praktyczne.
W kategorii, którą wskazałeś, nie ma elementów interfejsu, więc wg mnie spokojnie można robić takie zrzuty pod Windows (no do czcionki już się chyba nikt nie przyczepi...)
tsca (dyskusja) 12:07, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki - ten dodatek rzeczywiście jest świetny.
PS: Przegląd i aktualizacja "Zasad" są potrzebne - dobry pomysł i wykonanie :) // tsca (dyskusja) 12:45, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli jednak byś potrzebował jakiegoś "całkiem wolnego" zrzutu, to służę sobą i swoim linuksem. Dobromiła (dyskusja) 14:18, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Status prawny czcionki nie zależy od systemu, pod Windows przecież też można wyświetlać Wikisłownik i robić zrzuty z użyciem (do)wolnych czcionek (u mnie tak). Myślę jednak, że to już dmuchanie na zimne, nie wierzę, aby ktoś na Commons chciał robić problem z użycia czcionek domyślnych. // tsca (dyskusja) 23:22, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
Wikipedysta:Tsca/vector.css

Licencyjnie bez zarzutu. Zastanawiam się tylko, czy nie warto wgrywać tych zrzutów pod innymi nazwami, aby zachować też zrzuty historyczne. Nie wystarczy przecież cofnąć się w historii hasła, żeby zobaczyć, jak kiedyś wyglądał Wikisłownik, bo zmieniają się szablony, skrypty, oprogramowanie, itd (już są spore różnice, chociażby te sekcje rozbite na linie). IMO warto to zostawić dla potomności. Zwróć też uwagę, że sekcja "źródło" tego pliku kieruje do wersji hasła z 2007 r. // tsca (dyskusja) 00:44, 17 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
Nie przerabiałem kolorów (zresztą byłoby to widać po zdjęciu kota); tamten zrzut był robiony pod Linuksem i tak to wtedy wyglądało. tsca (dyskusja) 12:19, 17 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
Właśnie, zapomnieliśmy o kocie - dodałem do Twojego zrzutu informacje licencyjne dot. zdjęcia. tsca (dyskusja) 12:21, 17 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Sprzątanie po CommonsDelinkerze[edytuj]

Ok, żaden problem. I tak okresowo przeglądam ostatnie zmiany botem. Nie wiedziałem, że Commons Delinker w ogóle grzebie w tych szablonach audio. Czy to dotyczy tylko {{audio}}, czy także jakichś innych? Olaf (dyskusja) 23:01, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dodam oczywiście do listy, choć to chyba jedyny taki przypadek. Musiałby ktoś specjalnie tego szablonu szukać, bo nigdzie już na coś takiego nie trafi. Chociaż czasem to naprawdę dziwne rzeczy się zdarzają, np. trudno mi wyjaśnić, skąd w pierwszej literze włoskiego synonimu słowa auto znalazło się a z cyrylicy (tutaj)... Olaf (dyskusja) 18:40, 17 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

O prefiksie "język" w "Zasadach..."[edytuj]

Może lepiej zamiast reguły "o przymiotnikach" podać po prostu listę wyjątków? Ta "reguła" jest wątpliwa, bo istnieją przecież przymiotniki sanskrycki, esperancki itd. // tsca (dyskusja) 20:26, 17 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proponuję więc tak: "W miejsce nazwa_języka wpisujemy na przykład język polski, język rosyjski, ALE: esperanto, interlingua, jidysz. Dokładną formę zapisu można sprawdzić w spisie języków." // tsca (dyskusja) 20:36, 17 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

WS:Importy[edytuj]

To ja to zautomatyzuję tak, żeby się liczyło samo na szablonach, jak statystyki języków. Olaf (dyskusja) 07:48, 18 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Lietpol cd.[edytuj]

Hej, wrzucam korespondencję ws. lietpolu.

Tak, potwierdzam, że wyniki tłumaczeń uzyskane dzięki wbudowanej na stronie www.lietpol.eu wyszukiwarce można uwzględnić w Wikisłowniku na licencji CC-BY-SA-3.0. Dopuszczam wszystkie tryby korzystania z wyszukiwarki zgodne z przeznaczeniem (w tym i wpisywanie fragmentu słowa w celu wyświetlenia tłumaczeń wszystkich haseł rozpoczynających się danym ciągiem znaków) Nie zamierzam jednak przekazać całej treści bazy danych słownika www.lietpol.eu i oczywiście nie zezwalam na pozyskanie jej zawartości w jakikolwiek inny sposób, np. poprzez ingerencję w kod źródłowy lub stworzenie robota automatycznie wyszukującego hasła na stronie www.lietpol.eu.

Odpowiedź z OTRSu (Polimerka):

Zgoda jest trochę dziwna, ponieważ zgodę wydaje się na treść a nie na sposób jej pozyskania. Dodatkowo same dane jako takie nie są w ogóle objęte prawami autorskimi. Ta strona generuje zestawienia pary słów (bez żadnego twórczego opisu czy kontekstu) zatem to nie ma żadnych cech twórczych. Jeśli coś tu może być przedmiotem ochrony to baza jako całość. Nie można przecież zastrzec prawno-autorsko, faktu, że krowa to po litewsku "karvė", bo by się nie dało już nigdy stworzyć żadnego słownika polsko-litewskiego. Zatem na okazyjne korzystanie z tego serwisu i pobieranie z niego wyrywkowo danych nie trzeba żadnej zgody autorskiej. Problemem może być dopiero, jak ktoś udowodni, że Wikisłownik zawiera dużą porcję danych, które są identyczne z tymi z serwisu "lietpol" (np: również zawierają te same błędy). Wówczas może to być dowód na "kradzież" obszernego fragmentu bazy danych - niezależnie od tego w jaki sposób to było pozyskane - ręcznie czy za pomocą robotów, zwłaszcza, że przecież nie bardzo istnieje techniczna możliwość udowodnienia czy dane zostały pobrane ręcznie czy automatycznie. Można też przecież napisać robota, który będzie się zachowywał podobnie do człowieka, czyli pobierał dane wg. losowego klucza i w losowych odcinkach czasu, porcjami po kilkanaście sztuk...

Czyli ostatecznie: zgoda na ręczne pobranie bliżej nieokreślonej porcji danych z tej bazy jest bezużyteczne, ponieważ to wolno zrobić i bez tej zgody, jeśli serwis jest publicznie dostępny. Potrzebna jest zgoda albo na objęcie całej bazy licencją, albo przynajmniej ściśle zdefiniowaną jej część, np: do określonej liczby słów, czy np: zrobić listę takich słów i dostać zgodę na tę konkretną listę.

Jak dyskutujecie o tym gdzieś w kawiarence Wikisłownika, to możesz mój mail tam wkleić.

I jeszcze druga cześć:

On zezwala na ręczne pobieranie bliżej nieokreślonej liczby danych z jego strony i nie wiadomo jaką porcję danych uzna za akceptowalną, bo przecież nigdy nie udowodni czy kopiowanie zostało dokonane ręcznie czy przy pomocy bota. To co opisujesz to jest regularne, systematyczne przekształcanie jego bazy słownikowej do wikisłownika, który też jest bazą danych. Stąd na takie działanie musisz mieć zgodę na użycie konkretnego, ściśle zdefiniowanego fragmentu jego bazy. On nie zdefiniował tego fragmentu bazy, tylko zdefiniował techniczny sposób w jaki pozwala na kopiowanie, a to przy zgodzie prawno-autorskiej jest bez znaczenia. Trzeba mu dokładnie wyjaśnić co chcesz zrobić i że to de-facto będzie to przetworzenie sporego kawałka jego bazy i jeśli to akceptuje trzeba w zgodzie jakoś ująć ściśle o jaki fragment bazy chodzi (np: do 10 000 rekordów słownikowych zwierających dwa pola: słowo polskie - odpowiednik litewski).

W związku z tym rezygnuję z dalszego uploadu słownika, nie będę przecież trzeci raz prosił o potwierdzenie wykorzystania, bo był bym już raczej niepoważny. Pytanie tylko co zrobić z dotychczasowym wkładem? Trochę szkoda tyle rewertować. Yarl 21:10, 18 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, dzięki. Yarl 22:00, 18 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

propeller[edytuj]

No tak, bot uznaje za przykład wszystko w sekcji przykłady co nie jest samotnym (1.1). Olaf (dyskusja) 12:12, 19 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Sekcja 'wyrazy pokrewne'[edytuj]

Chyba trzeba by napisać, że poszczególne części mowy umieszczamy w kolejnych liniach? W każdym razie tak jest teraz w każdym artykule, bo bot jakiś czas temu pozmieniał. Olaf (dyskusja)

Re: font[edytuj]

Mam jeszcze gorzej, bo widzę tam same prostokąty. Olaf (dyskusja) 09:45, 20 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zrostki[edytuj]

Co masz na myśli z tym niemieckim? A w ogóle, to czy japońskie przedrostki i przyrostki też przenosimy? Olaf (dyskusja) 11:06, 20 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

transliteracja:[edytuj]

Zwróciłem uwagę, że nazwa sekcji {{transliteracja}} jest wyświetlana zawsze po polsku, mimo, że tłumaczenia istnieją. tsca (dyskusja) 20:45, 20 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp.: hiszpański w górę[edytuj]

Dzięki za dobre słowa. Nie zwracam specjalnej uwagi na to, czy hiszpański jest przed czy za jakimś językiem. Po prostu "woda płynie" i oby była czysta jak ze źródełka. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 22:28, 20 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

A może wklej to do Wikisłownik:Statystyka zamiast wersji Joysticka? Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 12:41, 22 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

vase[edytuj]

Tak, coś mi się wydawało, że coś miałem do dokończenia. Adam (dyskusja) 15:36, 24 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

tłumaczenie inferfejsu[edytuj]

Uzupełniłem w mediawiki całe tłumaczenie dla angielskiego. Póki pamiętam: W Wikisłownik:Bar/tłumaczenie interfejsu brakuje jeszcze:

Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 20:33, 25 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nazwy języków w nagłówkach (== hasło ({{język polski}}) ==) chyba też da się zlokalizować? // tsca (dyskusja) 20:40, 25 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
Pewnie moglibyśmy, szablon można do nas skopiować, tylko trzeba przenieść też szablony GetFallback i GetFallback2. Albo można też zrobić to tak, jak w tej chwili tłumaczone są szablony pól. Tych szablonów jest kilkanaście do kilkudziesięciu na każdej stronie. Może wypadałoby zrobić test, która wersja jest szybsza, żebyśmy nie mieli takiej cykającej bomby jak z a tergo (WS:PROG#czas rozwijania szablonów a tergo). Tak czy inaczej, i tak trzeba mieć tłumaczenia, a nad tym można się później zastanowić. Olaf (dyskusja) 06:39, 26 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
Szablony potestuję, nie zawracaj sobie nimi głowy. Olaf (dyskusja) 07:03, 26 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Europejczyk sobie wrócił jako numer dwa, nie wiem jak się do tego ustosunkować. Znowu edytuje tę samą stronę... Zu (dyskusja) 15:09, 27 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

To może zablokujmy też stronę, do której edycji tak cały czas wraca. Zu (dyskusja) 15:27, 27 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Linki w SK[edytuj]

Ja się nie znam na tym gadżecie do SK i trochę boję się w tym dłubać. W każdym razie nic z tym nie robiłem. Zgadzam się, że pewnie by się przydało... Olaf (dyskusja) 05:32, 30 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Diffy[edytuj]

W ogóle z żadnej strony mi nie działa. Nie mam pojęcia, czemu. Olaf (dyskusja) 19:38, 30 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

re: caviglia[edytuj]

już dodałam. pozdrowienia, Zu (dyskusja) 23:13, 2 paź 2010 (CEST).[odpowiedz]

Odp:znak chiński i skrypt odpowiedzi z linkami[edytuj]

Odp:znak chiński i skrypt odpowiedzi z linkami

Import zakończony - bot przemielił wszystko, co znalazł w kategorii "Han char" na en.wikt. Co do skryptu, czasami mi się nie pojawia to [odp] przy nicku, ale 2-3 odświeżenia strony pomagają. Alkamid (dyskusja) 14:52, 3 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zajrzyj przy okazji tutaj. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 22:23, 3 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

215000[edytuj]

No faktycznie nieźle. Więcej takich pracusiów jak AlkamidBot, Username oraz Zu, to w końcu ten projekt zacznie mieć ręce i nogi. :-) Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 12:56, 4 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

licznik[edytuj]

Włączając import chińskiego, tempo jest aż za bardzo optymistyczne, ale niech będzie ;) Vearthy (dyskusja) 18:50, 4 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedysta:AlkamidBot/wymowa/bez r[edytuj]

Odp:Wikipedysta:AlkamidBot/wymowa/bez r

Dzięki, zauważyłem ale nie miałem dostępu do skryptu przez weekend. Jutro już będzie poprawnie. Gdybyś miał koncepcję na jakieś inne specjalistyczne listy, pisz śmiało. Alkamid (dyskusja) 14:47, 3 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jednak coś mi nie działa. Posiedzę jeszcze nad tym trochę i dam znać jak zadziała. Alkamid (dyskusja) 19:43, 4 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

grecki i sekcje[edytuj]

Dopisałem sobie do listy rzeczy do zrobienia, ale teraz mam trochę kiepsko z czasem, więc trochę to potrwa. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 07:35, 6 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Obywatel po (nowo)grecku[edytuj]

Poprawione. Edycja w linii grecki była błędna. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 08:34, 6 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

otyły[edytuj]

To z rozpędu, przepraszam. Username (dyskusja) 17:01, 6 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Lista bez r[edytuj]

Lista powinna już być poprawna. Alkamid (dyskusja) 16:19, 7 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

re: indeks włoski[edytuj]

Hej, zapomniałam napisać, że indeks jest poprawny, niczego nie brakuje. Pewnie już dawno wywaliłeś tamto zgłoszenie :-) pozdrowienia, Zu (dyskusja) 14:44, 9 paź 2010 (CEST).[odpowiedz]

Parę kwestii technicznych[edytuj]

Witaj! Mam dwa pytania związane z kwestiami technicznymi:

  1. Kategoria:Słowniki tematyczne - każda z podkategorii pokazywana jest jako pusta (mimo że nie jest). Czy można jakoś to naprawić?
  2. Chciałbym też dodać jeszcze jeden słownik tematyczny Indeks:Angielski_-_Budownictwo, tylko... nie wiem dokładnie jak to zrobić. Czy po prostu skopiować istniejący, stworzyć kategorię i wypełnić hasłami, czy może jest coś, czego nie wiem a co powinienem jeszcze zrobić?
  3. Nie do końca rozumiem istnienie strony Wikisłownik:Propozycje do indeksów tematycznych - czy żeby dodać słówko do indeksu, trzeba je tam zgłosić? Jeżeli tak, to po co?

A. Bronikowski zostaw wiadomość 15:22, 9 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

sekunda[edytuj]

Bot dobrze zrobił, to tylko ja jeszcze nie do końca się przyzwyczaiłem do rozbijania synonimów na osobne linie... tsca (dyskusja) 22:47, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

statystyka oznaczonych[edytuj]

Czy przypadkiem nie masz błędu w wyliczaniu, kiedy wszystkie artykuły będą oznaczone? Jeśli Wikipedysta:Azureus/statystyka/dziennie2 to liczba o jaką zwiększa się liczba oznaczonych dziennie, to wydaje mi się, że zakładasz, iż w tym czasie liczba artykułów nie będzie rosła. Innymi słowy to jest czas po jakim zostanie oznaczone tyle stron, ile jest ich dzisiaj. Jednak za rok będzie ich dużo więcej. Jeśli chciałeś policzyć, kiedy oznaczymy wszystko, czyli kiedy oznaczanie dogoni tworzenie nowych artykułów, to powinieneś dzielić obecną liczbę nieoznaczonych artykułów przez różnicę dziennie2-dziennie. A gdyby ta różnica wypadła <=0 (choć tak akurat nie jest), to nigdy nie dogoniłoby... Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 22:50, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

No owszem, dzięki temu, że to się samo aktualizuje, to Twoje przewidywania dążą do tego samego wyniku, ale właściwy wynik dadzą dopiero tego dnia, kiedy już wszystko będzie oznaczone, a do tego czasu niestety wyniki są zaniżone. Przecież sam zobacz - zgodnie z tą statystyką, za 335 dni będzie oznaczonych 195 tysięcy stron, podczas gdy zgodnie z pierwszą częścią statystyki już wcześniej, za 146 dni stron będzie o 50 tysięcy więcej. Oczywiście za te 146 dni predykcja oznaczonych będzie już inna, ona się będzie cały czas odsuwać w czasie w przyszłość. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 23:06, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
Jak redaktor robi nowe strony, to nie wpływa to na kalkulacje, ale jak robi je ktoś bez uprawnień redaktora, to już tak. Owszem, te linie się w końcu spotkają (o ile będzie dziennie więcej oznaczane, niż powstaje nowych, nieoznaczonych), ale spotkają się po dłuższym czasie, niż przewidujesz. Olaf (dyskusja) 23:17, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
Nie ma potrzeby od nowa, poprawiłem. Tyle że teraz wychodzi rok 2013... Sorry. Olaf (dyskusja) 23:23, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Komi kyv - kategorijajas[edytuj]

Viʒa olan, Azureus. Nie wiem nt. tej kategorii ale mam na myśli że nie potrzebna bo istnieją 2 normy (zyriańska oraz permiacka) języka komi,mające czasami bardzo znaczne różnice (np. porównaj: zyr. kyv, perm. kyv, jaźw. kől 'język'; zyr. tajö ... perm., jaźw., etö... 'to (jest)...' ). Pozdrawiam, Wacławteż Comp1089 podyskutujemy? 19:11, 12 paź 2010 (CEST) [odpowiedz]

Re: Absurdität[edytuj]

No faktycznie jakiś absurd mi wyszedł. Skopiowałem to machinalnie z kodu na de-wikt, a to u nich jest zakomentowane, czego nie zauważyłem. Katzenjammer (dyskusja) 13:07, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzałem także pozostałe dodane przez siebie obrazki. Katzenjammer (dyskusja) 20:28, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

dosł[edytuj]

Z tym dosł. to jest błąd w bocie, poprawiłem w kodzie, jak mi dzieci dzisiaj usną, to będę szukał miejsc w których bot tak napsocił. Co do "gnu" to spróbuję to jakoś zaimplementować. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 19:43, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

dosł. poprawiłem we wszystkich miejscach. Olaf (dyskusja) 23:19, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

symbol a symbol.[edytuj]

Szablon symbol. po najechaniu myszą wyświetla rozwinięcie "symbolicznie" - chyba więc nie pasuje przy pierwiastkach? Poza tym jest to skrót (z kropką na końcu). // tsca (dyskusja) 00:43, 13 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

skrótowiec a skrót[edytuj]

Zdaje się, że nie mogą. Skrótowiec jest z dwóch lub więcej wyrazów (CODA, PaFaWag), a skrót z jednego (mgr). Trzeba by kiedyś poprzeglądać te wszystkie skrótowce, bo nie dość, że często jest ten błąd, to jeszcze często są problemy z fioletowymi linkami. Olaf (dyskusja) 17:24, 13 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

duński[edytuj]

Dzięki za info. Następne cele to norweski i islandzki. :) // tsca (dyskusja) 18:45, 13 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Sorry! To tak jest, gdy się kopiuje i wkleja. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 10:35, 14 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp.: do Lamia[edytuj]

Poszedłem za Twą radą :) Pozdrawiam --Richiski (dyskusja) 20:57, 14 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Interwicket[edytuj]

Jesteś pewien, że Interwicket nie dodaje linków do haseł niemówionych w en? Kiedyś dodawał (przykład). W razie potrzeby mogę uruchomić bota do interwiki. // tsca (dyskusja) 17:28, 15 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

+ przykład z dziś: авель

zobteż a zoblistę[edytuj]

To, że jest lista jest efektem ujednolicania tego w pozostałych hasłach, gdzie też lista była (przykład). Może i faktycznie można usunąć. Co do zobteż, to w sumie mam pewne wątpliwości, bo używanie {{zoblistę}} w przypadku listy jednoelementowej jest trochę nienaturalne. Olafbot i tak z konieczności odróżnia {{zobteż}} nad sekcjami językowymi i wewnątrz, żaden inny bot się tego nie dotyka, a wygląd obydwa szablony mają identyczny. Ale masz rację, że tak było ustalone, więc nie powinienem był tego w ten sposób zmieniać. Olaf (dyskusja) 00:57, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedysta:AlkamidBot/wymowa/stat[edytuj]

Odp:Wikipedysta:AlkamidBot/wymowa/stat

Może lepszym pomysłem byłoby zapisywanie daty z poprzedniego dnia? Bot robi statystyki przy okazji robienia listy, a robi ją w nocy, bo wtedy przybywa najmniej słów. Gdyby miał kończyć pracę wieczorem, to pracowałby w ciągu dnia. Zresztą chyba i tak ustawię go, żeby statystyki aktualizował co x dni (2?3?), bo całkiem niedługo tabela bardzo się rozrośnie. Alkamid (dyskusja) 18:08, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, zmieniam na tryb "jeśli była jakaś aktywność, dodaj wiersz". Alkamid (dyskusja) 18:18, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

uważaj na moje poprawki:)[edytuj]

ok, ale konwencje na wikisłowniku zmieniają się częściej niż ja mam czas dodawać hasła:) Staram się przeglądać poprawki ale... nawyki biorą górę... zresztą teraz i tak wiele formalnych spraw poprawiają boty:)Krokus (dyskusja) 22:38, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp.: ad tablica[edytuj]

Witaj w niedzielny poranek! Ja uważam, że można umieszczać informacje tego typu, ale bez porównań z innymi, tzn. język taki a taki przeszedł na pułap taki a taki, ale nie żeby zaraz «prześcignął», bo nie o wyścigi nam tu chodzi. To ściganie się jest dzisiaj na porządku dziennym we wszystkich dziedzinach życia i trudno jest nam od tego uciec, bo każdy chce być «number one». Ja jednak pocieszam się przypominając sobie mądrość polskiego powiedzenia: slang. «nie wielkość przyrodzenia, lecz technika p......enia daje maksimum zadowolenia». No ale ze mnie już taki optymista-niekonformista. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 12:29, 17 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Augsburger[edytuj]

W niemieckim przymiotniki od nazw miast też są pisane dużą literą. Zob. w:de:Augsburger Rathaus. Można najwyżej całkiem wyrzucić tę grafikę, jako odnoszącą się do przymiotnika, a nie rzeczownika, ale prawdę mówiąc, różnica jest raczej nieduża, bo te przymiotniki są tworzone według jednego wzoru, przez dodanie -er, więc w zasadzie można to uznać za formę tego rzeczownika, tak jak niektórzy uznają rzeczowniki odczasownikowe po polsku za formę czasownika. Katzenjammer (dyskusja) 20:11, 17 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Szablon {{braz}}[edytuj]

W etymologii hasła chumbo użyłem szablonu {{braz}}, który nota bene znajduje się na liście na stronie pomocy, ale wyświetla się on na czerwono. Możesz to jakoś załatwić? Dzięki :) --Richiski (dyskusja) 17:03, 17 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

OK. Chociaż słowo to przeszło do hiszpańskiego z portugalskiego Brazylii, ale widzę w słownikach portugalskich też jest. --Richiski (dyskusja) 17:24, 17 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli to nie problem, to dobrze byłoby dysponować takim szablonem. Prędzej czy później będzie na pewno potrzebny. --Richiski (dyskusja) 17:45, 17 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
Muito obrigado :) --Richiski (dyskusja) 21:06, 17 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: pomieszanie alfabetów w tłumaczeniach[edytuj]

Chyba nie bardzo rozumiem. Bot sprawdził wszystkie słowa w Wikisłowniku, także polskie tłumaczenia, pod kątem tego, czy całe pochodzą z jednego alfabetu. Chyba, że chodzi Ci o jakąś analogiczną, ale jednak inną akcję. Olaf (dyskusja) 21:34, 17 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

czsowniki dokonane/ niedokone/ zwrotne i nie:), które nie występują we swytkich kombinacjach[edytuj]

Witaj, ja to hasło np~.: "zapuszczać" nie wiem jak dokończyć, bo... nie niektóre znaczenia są tylko dla czas. zwrotnych, czasem uzus mówi, że nie używa się właściwie danego czasownika w tym znaczeniu w aspekcie niedokonanym... Więc nie edytuję dalej, bo ktoś zrobił przekierowania, a one nic nie dają:) tak było np.: z uruchamiać --> nie używa się praktycznie w aspekcie niedokonanym w znaczeniu "po raz pierwszy uruchomić", a przecież mamy "uruchomić elektrownię, linię produkcyjną" itp:) uruchamiać ma tu inne znaczenie Krokus (dyskusja) 18:30, 19 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

purge[edytuj]

Oczywiście że miało :-) Dzięki za zauważenie. Olaf (dyskusja) 16:28, 20 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

staroduński[edytuj]

Hej. Przy dodawaniu etymologii do halvanden zauważyłem, że brakuje struktur dla języka staroduńskiego (stduń). Dodałbyś kiedyś przy okazji? Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 21:52, 20 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi mi po prostu o to, aby istniała kategoria Kategoria:Język staroduński w etymologii, czyli taki kawałek struktury, jaki istnieje w przypadku staroszwedzkiego. Dzięki! // tsca (dyskusja) 22:09, 20 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
Tak! // tsca (dyskusja) 23:23, 20 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że nie powinno już być tego typu problemów. Olafbot swego czasu poprawił w całej bazie wszelkie takie linki i poprawia na bieżąco. Konkretniej, jeśli po linku są jakieś litery w dowolnym alfabecie, i choć jedna nie jest łacińska ani polska, to wprowadza je do środka linku. No chyba, że się mylę i coś dalej nie działa - jeśli tak, to daj znać. Olaf (dyskusja) 23:19, 21 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, bot tego nie rozpoznaje. Nie poprawiaj proszę na razie tego artykułu, spróbuję zrozumieć, w czym problem i przelecieć ponownie botem cały słownik. Olaf (dyskusja) 23:35, 21 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
No tak, jednak miałem ograniczenie do liter z łacinki. Już działa. Jeszcze parę drobiazgów do poprawki w bocie i próbuję puścić na nowo. Olaf (dyskusja) 23:56, 21 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Złożenia w niemieckim[edytuj]

Nie wiem. Takie złożenia w esperanto lądują w sekcji {{pochodne}}, w japońskim w {{złożenia}}, a w niemieckim trudno powiedzieć, chyba miały być w {{kolokacje}}, ale bywają w {{pokrewne}}, albo w {{źródło dla}} w etymologii. A może powinny mieć osobną sekcję w rodzaju {{pochodne}}, albo {{złożenia}}? Nie mam pojęcia, w ogóle chętnie bym to jakoś ujednolicił, także między językami, ale nie mam pojęcia w którą stronę i jak to oprogramować w razie jakichś ustaleń, bo zasady niewdrożone botem pozostaną na papierze. Temat w sumie mógłby trafić do Baru, ktoś tam się jeszcze niemieckim zajmuje. Olaf (dyskusja) 14:19, 22 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

pierwiastki[edytuj]

A gdzie przekierowywać linki z sekcji "użycie międzynarodowe"? Np. tutaj. Olaf (dyskusja) 21:26, 24 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Gotowe. Wygląda na to, że nie było żadnego brakującego indeksu. Co do tych problemów, spróbuję poprawić w najbliższym czasie. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 23:00, 24 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

selflink[edytuj]

Kod robił czarnego selflinka tylko, gdy prowadził do tej samej sekcji, a ten konkretny selflink nie miał przypisanej żadnej sekcji językowej, więc prowadził na początek artykułu a nie do tej samej sekcji. Przerobiłem, żeby tego typu selflinki też były czarne. Olaf (dyskusja) 23:29, 23 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Co do alkoholu - linki działały, tyle że nie prowadziły do właściwej sekcji, bo ktoś je po prostu wpisał do artykułu jako {{ang}} [[alcohol]] zamiast {{etymn|ang|alcohol}}. W efekcie nie był to link do sekcji językowej, a do całego artykułu, więc wyszedł czarny. Ale jak widać choćby po tym przykładzie, chyba nie da się odróżnić po formatowaniu, kiedy dać czarny link (wodnopłat), a kiedy nie (alcohol). W jednym i drugim przypadku w wikikodzie jest zwykły link bez podanej sekcji. Przywróciłem poprzednią wersję, niech już lepiej będzie tak, jak było wcześniej. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 00:02, 25 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

związki frazeologiczne[edytuj]

Mam teraz bardzo mało czasu, więc chwilowo ten pomysł sobie poczeka. Wydaje mi się jednak, że takie indeksy to się powinny same generować (kategoria, albo bot...). Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 07:30, 27 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Statystyki[edytuj]

No cóż, wcześniej szalał Katzenjammer, co trochę napędzało konkurencję i np. Zu tworzyła podobną liczbę artykułów francuskich. Jeszcze Galba ostro idzie do przodu, ale wkrótce się te sentencje na Wikiźródłach skończą. Możliwe też, że więcej osób korzystało z jakiegoś ustrojstwa do wrzucania artykułów, choćby AWB, a teraz się dowiedzieli, że to w zasadzie nielegalne. Albo po prostu ludzie porządkują groby przed 1 listopada... Olaf (dyskusja) 12:34, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

inne kolory linków[edytuj]

Gadżet sprawdza te linki jak każde inne, a MediaWiki z nieznanych mi przyczyn przechowuje w jakimś cache-u stare informacje na temat kategorii, zwracane za pomocą zapytań API. No i dopiero teraz, jak zrobiłem purge, gadżet zaczął dostawać informacje o tym, że lama jest w kategoria:hiszpański (indeks) i w spisie treści już jest niebieski. Ale ciągle coś jest nie tak, bo nadal w tłumaczeniach na hiszpański jest fioletowa lama. Nie bardzo wiem, co z tym zrobić, pobadam jeszcze. Olaf (dyskusja) 15:30, 1 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

italiano[edytuj]

Takie edycje są dla mnie trochę argumentem za wstawianiem __TOC__ do każdej strony, która obejmuje więcej niż 1 język... Ta osoba po prostu nie zauważyła włoskiego, nie zjechała w dół strony. Czy to możliwe, żebyśmy to kiedyś zrobili? W angielskim czy francuskim Wikisłowniku to chyba normalne... Zu (dyskusja) 23:49, 1 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

znieść jak karalucha][edytuj]

To gdzie mam umieścić zwrot zgnieść jak karalucha, którego znaczenie jest zniszczyć, lub unicestwić coś, kogoś? Krokus (dyskusja) 10:39, 2 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Re: kitap[edytuj]

Sam to już zauważyłem. Chyba zrobię w bocie, żeby gwiazdkę na początku linii we wszystkich sekcjach poza tłumaczeniami zamieniał najpierw na dwukropek. A potem przeleciałbym wszystkie artykuły i przy okazji popoprawiał "(1.1) *", bo tego może być więcej. Zastanawiam się tylko, czy gwiazdki są dopuszczalne w źródłach i uwagach, czy też je tam konwertować. Olaf (dyskusja) 07:28, 4 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Nawiązując do podsłuchanego "Jeśli nie ma ich w słownikach drukowanych to może jest jakiś powód takiego stanu rzeczy." - to pewnie wiesz, z jakiego powodu we wtorek licznik skoczył o ponad 600? ;-) Pozdr., Olaf (dyskusja) 07:34, 4 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Zrobiłem teraz tak - jeśli w sekcji (dowolnej oprócz tłumaczeń) jest jedna linia z gwiazdką, to gwiazdka jest zamieniana na dwukropek. W innym przypadku bot zostawia gwiazdki bez zmian. Olaf (dyskusja) 22:25, 4 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Potrzebny nowy szablon[edytuj]

Witaj! Zachodzi potrzeba nowego szablonu, a mianowicie dla greckiego średniowiecznego (np. śgr). W wielu etymologiach trzeba byłoby nim uzupełnić źródła. Co Ty na to? Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 08:52, 3 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

No niby ten szablon jest, jak twierdzisz zrobiony przez Xoritzatziki, ale nie wiem, dlaczego wyświetla się na czerwono. Co do greckiego średniowiecznego, to jest to pewien historyczny etap w rozwoju języka, podobnie jak średniowieczna łacina, czyli «ni pies, ni wydra». Sam nie wiem, do czego można byłoby to podciągnąć. :( --Richiski (dyskusja) 08:54, 5 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

hanza[edytuj]

Wymowa jest prawidłowa i wcale nie jest sprzeczna z nagraniem. Tłumaczyłem to już kiedyś Vearthy'emu: Dyskusja_Wikipedysty:Vearthy_1#szlachty i kosonansy. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 16:31, 5 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Re:Ad:nemocju[edytuj]

Przykłady, które teraz podajesz to imiesłowy przymiotne, których obie pisownie: łącznie i rozdzielnie z "nie" są poprawne. Gdy przeciwstawiamy, specjalnie odłączamy, a wręcz musimy odłączać przedrostek "nie-", czyniąc go oddzielnym wyrazem, by był bardziej czytelny. A co ja będę pisał, zerknij tutaj. Sytuacja ze zwykłymi przymiotnikami (twoje "zdrowy" - "niezdrowy") jest prosta - jestem przekonany, że wszystkie piszemy łącznie z "nie". Poszukam gdzieś info na ten temat. Vearthy (dyskusja) 16:30, 7 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Re:Ad:Indeks:Niemiecki - Kraje Ameryki[edytuj]

Ok, przerobiłem wszystkie polskie, angielskie i niemieckie, a na resztę i tak nie mam już sił. Olaf (dyskusja) 18:46, 7 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Re:Ad:boćwina[edytuj]

Zapomniałem widocznie zaznaczyć fragmentu tekstu, na którym miałem użyć opcji "wyszukaj i zastąp". Przepraszam za problem. Vearthy (dyskusja) 20:33, 7 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

coś dziwnego[edytuj]

Wiesz może czemu tutaj nie pojawia się tłumaczenie dla słowa "zmarszczka", mimo że jest ono w kodzie? Dzięki. Vearthy (dyskusja) 22:21, 11 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

spisy bota[edytuj]

To dlatego, że bot teraz pracuje i ma te logi w pamięci, okresowo je zapisując. Poprawiaj artykuły, a tych list bota nie zmieniaj. Bot sam usunie to co jest poprawione, tylko trzeba mniej więcej dobę poczekać, aż skończy i wróci do standardowego przeglądania OZ-ów. Olaf (dyskusja) 00:44, 13 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Hmm, jednak faktycznie z tymi wulgaryzmami jest problem. Bot by to usunął, gdyby to faktycznie był wulgaryzm, który zniknął, albo został opatrzony szablonem {{wulg}}. Ale w przypadku takiego Esra to po prostu pomyłka, bot zareagował na zbitkę "sra". Muszę dorobić ograniczenie, żeby na tę listę bot wrzucał hasło tylko raz. Olaf (dyskusja) 10:32, 17 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Re: szablon:PJM[edytuj]

Dzięki za informację, dodałem ograniczenie. Olaf (dyskusja) 17:40, 27 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

przepraszać[edytuj]

No tak. Dzięki za zauważenie, popoprawiam. Olaf (dyskusja) 08:09, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

szablon:zasady tworzenia haseł[edytuj]

Bardzo dziwne. Szukałem tekstu "Możesz edytować ten szablon", który pokazuje się w podpowiedziach, gdy najedzie się na ten link myszką i... nie ma go na Wikisłowniku. Na Wikipedii zresztą też. Nie mam pojęcia, skąd się biorą. Ale to jednak musi gdzieś być w tych szablonach albo w CSS-ach, bo te linki nie są generowane dynamicznie przez JavaScript - gdy się wyłączy jego obsługę, to linki nadal są. Nie wiem, z czystej ciekawości spróbuję to jeszcze znaleźć. Olaf (dyskusja) 02:29, 10 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem, brakowało pewnej klasy w Mediawiki:Common.css. Ten tekst też był, w szablon:tnavbar tylko nie wiadomo czemu wyszukiwarka go nie znajdowała. Olaf (dyskusja) 10:11, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Re:Ad:syndrom[edytuj]

Wygląda na to, że w ogóle skrypt przetwarzający linki przestał działać w diffach. Parę dni temu zoptymalizowano sposób ładowania diffów (opis) i treść podglądanej strony jest ładowana z opóźnieniem przez jakiś dodatkowy JavaScript. W wyniku tego w momencie, gdy mój skrypt zmienia linki na stronie, ta jej część nie jest jeszcze załadowana. Spojrzę, czy coś da się z tym zrobić, ale jeśli twórcy optymalizacji nie pomyśleli o tym, to czarno to widzę. Olaf (dyskusja) 19:06, 29 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Ok, poprawiłem. Oczywiście chłopaki od Inicjatywy Użyteczności nie pomyśleli o tym, żeby wstawić jakiś trigger, pozwalający uruchamiać własny kod, gdy się wczyta cały artykuł, więc nie było wyjścia - zastąpiłem całą procedurę od nich swoją. Działa, tylko jak znów cokolwiek zmienią w tym skrypcie to się może całkiem mechanizm od diffów rozjechać. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 10:59, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Re: Ad:Historia edycji „Wikipedysta:Azureus/lista dodanych IPA[edytuj]

Ok, wyłączyłem. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 17:40, 5 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

podświetlanie składni[edytuj]

Jakąś formę podświetlania składni daje gadżet wikied, ale jest brzydka. Przypuszczam, że Derbeth wykorzystał jeden z edytorów wymienionych tutaj. Ewentualnie można poeksperymentować ze znacznikiem <source>, np.

[[en:nić]] [[io:nić]] [[fi:nić]]
{{zobteż|nic|niĉ}}
== nić ({{język polski}}) ==
[[Plik:Garn i bomull lin och ull.jpg|thumb|nici (1.1)]]
{{wymowa}} {{IPA3|ɲiʨ̑}}, {{AS3|ńić}}, {{objaśnienie wymowy|ZM}}
{{znaczenia}}
''rzeczownik, rodzaj żeński''
: (1.1) [[cienki]]e [[włókno]] [[używać|używane]] [[np.]] [[do]] [[szycie|szycia]]
{{odmiana}}
: (1.1) {{lp}} nić, nici, nici, nić, nicią, nici, nici; {{lm}} nici, nici, niciom, nici, nićmi, niciach, nici
{{przykłady}}
: (1.1) ''[[łatać|Łatałam]] [[dziura|dziurę]] [[w]] [[ubranie|ubraniu]], [[ale]] [[pęknąć|pękła]] [[ja|mi]] [[nić]] [[i]] [[musieć|musiałam]] [[zaczynać]] [[od]] [[początek|początku]].''
{{składnia}}
{{kolokacje}}
: (1.1) ~ [[dentystyczny|dentystyczna]]  ~ [[krawiecki|krawiecka]]  [[szpulka]]/[[kłębek]]/[[motek]] nici
{{synonimy}}
{{antonimy}}
{{pokrewne}}
: {{rzecz}} {{zdrobn}}  [[nitka]]
: {{przym}} [[niciany]]
{{frazeologia}}
: (1.1) [[nić Ariadny]]  [[nić porozumienia]]
{{etymologia}}
{{uwagi}}
{{tłumaczenia}}
* angielski: (1.1) [[thread]]
* duński: (1.1) [[tråd]] {{w}}
* francuski: (1.1) [[fil]] {{m}}
* hiszpański: (1.1) [[hilo]] {{m}}
* jidysz: (1.1) [[פֿאָדעם]] {{m}} (fodem)
* łaciński: (1.1) [[filum]] {{n}}
* niemiecki: (1.1) [[Faden]] {{m}}, [[Zwirn]] {{m}}
* nowogrecki: (1.1) [[κλωστή]] {{f}}
* rosyjski: (1.1) [[нитка]] {{f}}, [[нить]] {{f}}
* szwedzki: (1.1) [[tråd]] {{w}}
{{źródła}}

Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 01:31, 6 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Szablon:kanadfranc[edytuj]

Odp:Ad:Szablon:kanadfranc

Cześć. Chodzi o to, że do kategorii "Kanadyjski francuski" mają trafić słowa, które występują tylko w kanadyjskim francuskim. soixante-dix czy quatre-vingts występują także w metropolitalnym francuskim, więc nie powinny trafić do tej kategorii. Alkamid (dyskusja) 15:53, 8 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Ale odpowiednik angielki to w tym przypadku arrêt - tutaj jest dołączany do kategorii, bo kanadyjskie znaczenie jest inne niż francuskie. Nie wygląda to na mój wymysł, bo Zu też nie dodawała kategorii do quatre-vingts. Alkamid (dyskusja) 16:07, 8 gru 2010 (CET)[odpowiedz]
Tylko że francuski metropolitalny to po prostu francuski francuski, a szablon {{francmetr}} jest używany tylko po to, żeby nie zmylić użytkownika że quatre-vingts używane jest wyłącznie w Kanadzie. Jeśli odnieść się do polskich regionalizmów, to mielibyśmy w przykładowym haśle:
: (1.1) polski, {{śląsk}} [[bułka]]
: (1.2) {{łódzki}}: [[chleb]]

Nie wiem czy jasno to tłumaczę :-) Alkamid (dyskusja) 16:50, 8 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Hej. Bota naprawiłem, tylko zastanawiam się czy jest on jeszcze potrzebny, bo widzę na stronie z importami rozwiązanie z pagesincat. pozdrawiam Beau (dyskusja) 13:59, 12 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Też mi się tak wydaje, ale zauważyłem to dopiero po naprawieniu bota... :-) W takim razie nie będę go włączał. Beau (dyskusja) 14:24, 12 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Dostęp do USJP[edytuj]

Wysłałam Ci kilka dni temu maila z pytaniem o konto, jakim posługujesz się na pwn.pl, aby przekazać na to konto dostęp. Nie dostałam odpowiedzi. Przypomnij mi swoją nazwę konta, a włączę Ci dostęp. Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:36, 12 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Ponaddźwiękowyś[edytuj]

Ale żeś szybki :)))) Jak w tym kawale: «jescem nie zdązyła majtków ściągnąć, a on mi.....». Chwała Ci! Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 15:43, 13 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

hebrajski[edytuj]

Tak, w a tergo odwraca się automatycznie, a ten szablon jest po to, żeby pokazać, które alfabety są czytane od prawej strony, bo z nimi trzeba na odwrót. Alfabet hebrajski jest czytany od prawej, więc normalny indeks powinien być wyrównany do prawej, za to indeks a tergo wyjątkowo do lewej - Kategoria:jidysz (indeks a tergo) Olaf (dyskusja) 23:43, 13 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Ja zawsze mam jakieś dziwne kolejności edytowania, wynikające z wielu naotwieranych na raz zakładek, ale mam nadzieję, że udało mi się nic nie pominąć. Olaf (dyskusja) 00:15, 14 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

cyfry[edytuj]

To po prostu był błąd podczas importu. Joystick sam to w większości poprawił, a te hasła zostawił sobie do weryfikacji. Pisał o tym tutaj. Ok, dodam na koniec do tych haseł szablon {{dopracować|jidysz}}, żeby Joystick, gdyby wrócił, wiedział co mu zostało do weryfikacji, ale trochę mnie denerwują takie kwiatki leżące latami, więc jednak to poprawię do końca. Olaf (dyskusja) 00:53, 14 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

人相[edytuj]

Witam. Odnośnie tej edycji. 人相 jest rzeczownikiem oznaczającym czynność wróżenia z wyglądu twarzy, a także określeniem tego rodzaju wróżbiarstwa. Nie jest to czasownik. Pozdrawiam Vigilium (dyskusja) 17:39, 18 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Ahhh to tak to działa. Dzięki za uwagę. Vigilium (dyskusja) 19:51, 18 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze jedno pytanie. Jeśli to samo słowo można zapisać w danym języku na kilka sposobów (np. 押入れ, 押し入れ i 押入) to tworzymy przekierowania czy osobne hasła dla każdego sposobu zapisu? Vigilium (dyskusja) 20:01, 18 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

odp:motorcycle[edytuj]

Ad:motorcycle

Cześć. Zauważam, że już któryś raz popełniasz ten sam błąd w numeracji znaczeń. Przeczytaj uwagę w sekcji numeracji na stronie zasad na ten temat. // user:Azureus (dyskusja) 12:37, 18 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Chciałam zauważyć, że to nie kwestia mojej błędnej numeracji. Tak jak w słowie motorcycle, tak i w innych gdzie zastosowałam tego typu numerację problem polega na tym, że słowo motorcycle w języku angielskim jest wyłącznie albo rzeczownikiem, albo czasownikiem - akurat tego znaczenia nie uzupełniałam. Więc twoja poprawka na to, iż jest to przymiotnik jest nieprawidłowa z punktu widzenia języka angielskiego, po prostu rzeczownik motorcycle w niektórych połączeniach tłumaczymy na język polski przy pomocy przymiotnika motocyklowy lub przy pomocy frazy na motocyklach. Nie jest nowym zjawiskiem fakt, iż paradygmaty różnych języków nie przystają do siebie, oraz że w jednym języku wyrażamy coś przy pomocy rzeczownika, a w innym czasownika, lub przymiotnika!!! Fakt, iż np.: rzeczownik z języka obcego, tłumaczymy przy pomocy np.: przymiotnika na język polski, nie ma siły sprawczej, by aromatycznie zmienić dany rzeczownik w języku obcym na przymiotnik. W języku obcym jest to nadal rzeczownik! Krokus (dyskusja) 09:06, 20 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:puppy mill[edytuj]

Odp:Odp:puppy mill

Spoko, tak naprawdę to ten puppy mill powinien być skasowany z tych głosowań już dawno, jak przegrał z couch potato. Dobromiła (dyskusja) 11:53, 20 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

IPA[edytuj]

Cześć, potrzebuję takiego znaku ə w takiej pozycji ʰ, ale nie wiem jak to sobie zrobić. Nie mamy go w naszym zbiorze znaków IPA. Zechciałbyś dodać jakoś ? Zu (dyskusja) 20:02, 19 gru 2010 (CET).[odpowiedz]

Dziękuję! Przyda się w angielskim. Bo jak zapisać słowa typu duffel, shuffle bez tego... Dziwne, że nie ma, bo w słownikach występuje. Zu (dyskusja) 12:06, 20 gru 2010 (CET).[odpowiedz]

re: eavesdrop‎[edytuj]

Ok, więc po prostu anulowałam tę zmianę. Zu (dyskusja) 18:33, 21 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:Chińskie a tergo[edytuj]

Odp:Odp:Chińskie a tergo

Dzięks (: Alkamid (dyskusja) 17:48, 23 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Z {{nieodm}} od nowej linii już powinien sobie radzić. Także z {{lp}}, {{lm}}, rodziną szablonów IPA, rodziną audio, {{niestopn}}. Innych szablonów na początku linii bot raczej nie będzie sklejał z poprzednią linią, ani dodawał dwukropka, bo mógłby łatwo skleić całe hasło w jedną linię, więc wolę być ostrożny. Olaf (dyskusja) 22:19, 27 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Linki zawsze łączy z poprzednią linią, z wyjątkiem tych, które zaczynają się na plik:, grafika:, media:, file:, image:. Olaf (dyskusja) 22:36, 27 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Szablon hist[edytuj]

Może sprawdzisz szablon hist, bo zobacz, co się z nim dzieje: hist.. Mimo że w ustawieniach nie mam włączonej opcji rozwijania skrótów, wyświetlają się jako rozwinięte. --Richiski (dyskusja) 10:37, 29 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

cd.[edytuj]

Joystick dodał RTL do hebrajskiego i jidysz, żeby znaki zapytania były umieszczone poprawnie, ale przesadził i nagłówki też są. Spróbuję się tym zająć, ale teraz mam dość ograniczony dostęp do internetu. Olaf (dyskusja) 10:13, 30 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane a hasła z importu[edytuj]

Hej, zajmuję się ostatnio przeglądaniem losowych stron :-). Sporo wypada haseł z importu i ich nie oznaczam jako przejrzane, bo przecież mają szablon do weryfikacji (i to weryfikacji całego hasła, a nie wybranej sekcji czy coś). Najwięcej jest takiej interlingwy, czeskiego i szwedzkiego. Zastanawiam się... Bo te hasła będą nam zawsze ciążyć (w statystykach przejrzanych), nikt ich od dawna nie weryfikuje (szczególnie interlingwy), wiele nie ma interwiki (znowu - szczególnie interlingwa). Co z tym robić? Jedyne co mi przychodzi to usunięcie nieweryfikowalnych haseł z importu... Może po jakimś tam uzgodnionym termini, żeby ktoś kto chce weryfikować, miałby czas to zrobić (ja mogłabym zająć się interlingwą, ale nie w całości rzecz jasna, tego jest za dużo). Co myślisz? Bo obawiam się, że nic się nie zmieni. Zu (dyskusja) 11:46, 29 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

No właśnie dla mnie to bez sensu - świadczyć, że jakaś strona jest przejrzana (więc "nie ma w niej bzdur") i jednocześnie pozostawić szablon do weryfikacji. Przejrzenie to synonim weryfikacji. Po co mamy dążyć do tego, aby mieć jak najwięcej przejrzanych, dobrych stron, skoro mamy od groma haseł z importu, których nikt nie sprawdza (czeski, szwedzki, interlingua). Po co te importy w ogóle były? Chyba tylko po to, żeby zwiększyć liczbę haseł w danym języku. Może skasujmy je wszystkie po jakimś terminie, do którego miałyby być zweryfikowane? Zu (dyskusja) 22:31, 30 gru 2010 (CET)[odpowiedz]
Aha. Dzięki, to bardzo miłe. Tylko nie o to chodziło. Zu (dyskusja) 08:27, 31 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

"dynamik"[edytuj]

Owszem. Sam do tego kiedyś dojrzejesz... :) 79.166.166.246 (dyskusja) 12:34, 31 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

crostata[edytuj]

Dla niektórych słów z tego spisu wymowę znam, tylko muszę się zebrać i dopisać ją do wyjątków. Ale akurat z tą crostatą nie miałem pojęcia. Dzięki. Olaf (dyskusja) 21:38, 4 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

re: Ad:Historia edycji „prendre”[edytuj]

Tak, we francuskim to norma: http://french.about.com/library/writing/bl-punctuation.htm. Kanadyjski francuski http://www.olf.gouv.qc.ca/RESSOURCES/ti/espacements_20030605.pdf (tabelka) jak widzę, nie zaleca spacji przed ? ! (ale nas bardziej interesuje francuski z Francji). Tu też coś na ten temat http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Non_Breaking_Spaces_Before_Punctuation_In_French_(espaces_ins%C3%A9cables). A tzw. cudzysłów ostrokątny francuski (« ») jest przeznaczony dla dialogów i cytatów (dla przykładu: http://liberationanimale.wordpress.com/2010/07/19/vegetalisme-ethique-leon-tolstoi/ tu jest sporo cytatów; ale w pierwszym podanym linku jest dialog); tego " " na moje oko nie używa się, albo używa się rzadko, nie umiem określić (w pierwszym linku twierdzą, że taki cudzysłów nie funkcjonuje we francuskim).
Więc w skrócie: spacje przed i po znakach ; : « » ? ! – — % $ # (zob. http://fr.wikipedia.org/wiki/Ponctuation#Les_espaces_autour_des_signes_de_ponctuation_.28r.C3.A8gles_actuelles.29). Myślę, że powinniśmy się tego trzymać; to takie same zasady jak hiszpańskie ¿ ¡ czy nieużywanie przecinka zamiast spacji (co niestety zdarza się wcale nierzadko).

A tamte wersje cofnęłam, bo nie byłam ich pewna. Zu (dyskusja) 21:52, 4 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:indeks grecki[edytuj]

Odp:indeks grecki

Nie bardzo rozumiem, na czym polega dyskusja szablonu, którego link mi wysyłasz. W każdym razie obecność znaku akcentowania na samogłoskach nie wpływa na kolejność alfabetyczną wyrazów ani w greckim, ani w hiszpańskim. Nie są to odrębne litery jak ą czy ę w j. polskim. Graficzny znak akcentu wskazuje jedynie na akcentowaną samogłoskę, gdyż akcent w tych językach może padać na jakąkolwiek z trzech ostatnich sylab wyrazu. Jednak w indeksach naszego Wikisłownika nie jest to kryterium uwzględnione i dlatego wyrazy zaczynające się od samogłosek graficznie akcentowanych są gdzieś zagubione i trudne do odnalezienia. BTW korzystam z okazji i życzę Dosiego 2011 i przyjemnego adminowania :) --Richiski (dyskusja) 18:48, 6 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Dodam jeszcze, że w greckim indeksie a tergo, jak to już wskazuje kolega Xoristzatziki, należy uwzględnić literę ς (końcową sigmę), która zastępuje literę σ w pozycji końcowej wyrazu. --Richiski (dyskusja) 19:09, 6 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

odp. nach[edytuj]

nach jako przedrostek zmieniłam na link do hasła nach-, a przykład do tego znaczenia tu usunęłam. Mam nadzieję, że tak jest ok. Pozdrawiam --EdytaT (dyskusja) 19:42, 6 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

strus[edytuj]

Przy okazji przewrócenia do góry nogami etymologii trafiłem na jakiegoś strusia. Co to jest? Chodziło może o etruski? Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 12:33, 7 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

parametr odmiany[edytuj]

Bot to usuwa od samego początku. Nie powinno być w przestrzeni głównej już żadnego przypadku szablonu odmiana z parametrem. Usunąłem parametr z szablonu i kategorię. Olaf (dyskusja) 16:15, 8 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Re: pliki wymowy[edytuj]

Witam. Ok, dodam obsługę podkategorii przy wstawianiu wymowy. pozdrawiam Beau (dyskusja) 14:10, 12 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Bot przegląda już podkategorie. Beau (dyskusja) 19:23, 9 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

numeracja[edytuj]

Spójrz na hasło co. Ma ono pięć części mowy. A w tłumaczeniach m.in.:

I jak to rozumieć? Czy to są dwa różne zapisy tego samego (tylko dwa pierwsze znaczenia pierwszej części mowy), czy też różnica w zapisie faktycznie coś oznacza, np. odniesienie do różnych części mowy (1 i 2)? A jeśli tak, to które tłumaczenie obejmuje dwie części mowy, hawajskie, czy jidysz? Czasem przecież stosujemy konwencję pisania samego X, gdy mamy na myśli X.A + X.B + X.C (np. w sekcji "odmiana" w bar#en piszemy (2), co ma obejmować (2.1 + 2.2 + 2.3). Zresztą nawet w samym haśle co występuje takie zgrupowanie znaczeń (w sekcji odmiana 1.1 + 1.2 + 1.3 +1.4 zapisano jako (1)). Co więcej, na listach tłumaczeń również stosuje się grupowanie znaczeń - zob. tłumaczenie chińskie w haśle to (zapis "1-2"). Nie znając hawajskiego i jidysz nie można mieć więc stuprocentowej pewności, co dany edytor miał na myśli. Natomiast zapis pełny ("1.1, 1.2" lub "1.1 - 2.1") byłby jednoznaczny.
Nie wiem tylko, czy nie jest to problem wydumany. :)
tsca (dyskusja) 01:01, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

amer / US[edytuj]

Nie miałem pojęcia, że była na ten temat dyskusja, to pewnie jeszcze przed moim przyjściem tutaj. Staram się jakoś wszystko ujednolicić, a "US" i "UK" nie podoba mi się, bo to skróty obcojęzyczne. Raczej chciałem pozamieniać wszystko na "amer" i "bryt" i zmienić odpowiednio zawartość szablonu. Nie wiem, nie będę teraz tego wyłączał, gdy bot chodzi. Zawsze można przestawić z powrotem. Jakbyś przypadkiem trafił na tę dyskusję, to podeślij linka. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 08:30, 16 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

No owszem, w przypadku rodzajów mamy m, n które równie dobrze mogą być z polskiego, angielskiego jak i łaciny, ż które może być z angielskiego albo łaciny, oraz w które musi być skrótem z polskiego "wspólny". W dymkach rozwijają się wszystkie po polsku. Też nie jest to konsekwentnie, choć to ż jest częste i w papierowych polskich słownikach, więc pewnie można to jakoś uzasadnić. Tak czy inaczej, wydaje mi się, że takie skróty obcojęzyczne powinny być jak najrzadsze, a nie widzę uzasadnienia, żeby skrót rozwijał się do "UK", "US", gdy równocześnie jest np. {{austral}}, a z innych języków {{kanadfranc}}, {{austr}}. Ale nie upieram się w żadną stronę, chciałem tylko to jakoś ujednolicić. Bot doszedł do końca, {{UK}} i {{US}} prawdopodobnie już nie ma w głównej przestrzeni. Daj znać, co można lub należy z tym zrobić (zmienić wygląd {{austral}} na "AUS"? zmienić wygląd {{bryt}}, {{amer}} na "bryt.", "amer."? zostawić niespójnie, tak jak jest?) Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 15:07, 17 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Szablon *[edytuj]

Proponuję w ogóle nie stosować gołego szablonu {{*}}, a zawsze poprzez {{etym}}, albo {{etymn}}. Dymek ma wtedy szerszy zasięg - na całym słowie pokazuje się "słowo rekonstruowane" po najechaniu myszką:

  • Kod: praoceaniczny ''{{*}}pat'' Wynik: praoceaniczny *pat
  • Kod: {{etym|praoceaniczny|*pat}} Wynik: praoceaniczny *pat

No i może kiedyś powstanie kategoria etymologiczna dla praoceanicznego, wtedy automatycznie się wypełni. Można by też napisać w ZTH, że ta gwiazdka wchodzi do tytułów haseł. Tak kiedyś chciał Youandme i tak działają szablony etymologii. Nawet mamy trzy takie hasła, w gockim. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 12:37, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Wydawało mi się, że Youandme jeszcze gdzieś o tym pisał, bardziej jednoznacznie, później, już za mojej bytności, ale nie pamiętam gdzie. Na en-wikt nie wsadzają gwiazdki do tytułu, więc interwiki nie będą działać. Co prawda w tych rekonstruowanych to i tak jest bałagan w zapisie, patrz przypadek etruskiego. Trochę też te gwiazdki przeszkadzają technicznie, bo szablony się rozjeżdżają, choć da się to naprawić (ale w tej chwili jest naprawione tylko dla gockiego): WS:PROG#*𐌸𐍂𐌴𐌹𐍄𐌰𐌹𐌷𐌿𐌽. Poza tym trochę się boję, że w zasadzie we wszystkich słowach gockich i wielu innych powinniśmy mieć te gwiazdki. Można się zastanowić, co z tym zrobić, w razie wyrzucenia gwiazdek z tytułów zmodyfikuję szablony etym. Olaf (dyskusja) 14:59, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
Przerobiłem, słowa z gwiazdką nie linkują. Co prawda teraz czasem jest niespójnie, bo np. w haśle być była część linków z gwiazdką robiona przez szablon etym (i tam link zniknął) a część zwyczajnie nawiasami kwadratowymi (i tam nie zniknął). Chyba przy okazji powymieniam botem istniejące linki do haseł z gwiazdką, żeby korzystały jednak sz szablonu {{*}}, tak jak to zrobiłem w być. Wtedy przynajmniej dymek się wszędzie pokazuje, a jeśli kiedyś włączymy te linki to się włączą wszędzie. Ale tak czy inaczej robi się to znowu skomplikowane przez te gwiazdki. Olaf (dyskusja) 17:52, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
Można już tę gwiazdkę podawać, albo nie, skutek jest ten sam: *test *test Olaf (dyskusja) 20:05, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Re: indeks państw świata[edytuj]

Bot właśnie teraz to robi. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 01:20, 20 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Keller[edytuj]

Ad:Keller

Czy uważasz, że to (2.1) jest potrzebne? Na razie to zostawiłam, ale wydaje mi się, że nie ma to sensu, bo po pierwsze na pewno to nie jest przymiotnik. Przymiotnikiem to jest po polsku, ale to nie znaczy, że po niemiecku też. Po drugie coś takiego można by dopisać praktycznie przy każdym niemieckim rzeczowniku. Tylko po co? Dobromiła (dyskusja) 08:33, 1 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

IPA a języki tonalne.[edytuj]

Hej. Chciałbym zapytać czy nie wiesz może jak zaznacza się w IPA sylaby wymawiane wyższym tonem w językach tonalnych, jak japoński. Przy słowach japońskich, gdy podaję IPA pomijam zaznaczenie tonów, bo i nie wiem jak to zrobić, a byłoby to bardzo przydatne przy rozróżnieniu homonimów jak i przy poprawnej wymowie. Pozdrawiam Vigilium (dyskusja) 21:32, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

? w nowogreckim[edytuj]

BTW w nowogreckim znak zapytania przedstawia się znakiem graficznym średnika. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 12:45, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

kolory[edytuj]

O, super. Dziękuję. Alistair (dyskusja) 17:46, 10 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

pokrewne[edytuj]

To ja mam jeszcze pytanie dotyczące zasad. Czy w sekcji angielskiej hasła coax (przypochlebiać się) powinno się wpisać w dziale "pokrewne" przymiotnik coaxial, który ma ten sam rdzeń, ale zupełnie inne znaczenie (współosiowy)? Niby to odpowiada cytatowi z zasad tworzenia haseł ("Słowa pokrewne, tworzące "rodzinę wyrazów", to słowa mające ten sam rdzeń, ale nie mające takiego samego znaczenia."), ale z tego co widzę, to zwykle wpisuje się tu hasła, które są pokrewne też znaczeniem, nawet niektórzy numerki dodają, żeby pokazać, do którego znaczenia dane słowo jest pokrewne. Dodawanie numerków nie miałoby sensu, gdyby rzeczywiście chodziło tylko o wspólny rdzeń. To jak to właściwie powinno być? Alistair (dyskusja) 17:58, 10 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Redir jest rzeczywiście błędny. "Socjeta", mimo, że jest spolszczeniem, ma jednak lekko inne znaczenie. Nawiasem mówiąc, słówka società żaden mój słownik nie notuje--Mpfiz (dyskusja) 22:49, 14 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

re: Ad:Historia edycji „società”[edytuj]

Hej, oczywiście, że takie słowo istnieje. już uzupełnione lekko i uźródłowione. ja natomiast mam problem z indeksem arabskim (http://pl.wiktionary.org/wiki/Kategoria:arabski_(indeks)) w przypadku tego języka (jak i paru innych, perskiego, urdu, hebrajskiego itd) kropeczki powinny być chyba wyjątkowo po prawej stronie... inaczej dawanie ich mija się z celem (to kropeczka ma porządkować wyrazy, nie odwrotnie). da się to zmienić? czy nie bardzo? Zu (dyskusja) 14:54, 15 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

ρο itp.[edytuj]

Wiem. Może to moja lekka nadinterpretacja :) Andrzej 22 (dyskusja) 21:13, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

THX[edytuj]

Andrzej 22 (dyskusja) 05:35, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

linki[edytuj]

Wstawiłem linki do innych sekcji wewnątrz strony. Akurat w tym przypadku jeszcze nie ma sekcji z duńskim znaczeniem, ale można założyć, że będzie. Źle? Zauważyłem, że link przestaje się wtedy "świecić" na czarno (porównaj hasło mama), a w długich stronach internauta może od razu skoczyć do odpowiedniego języka.

A tak przy okazji pytanie: gdzie mogę znaleźć listę wszystkich dwuliterowych skrótów typu pl, en, fr itd.? Niektórych się domyślam, ale za chiny nie wykombinuję np. istriockiego i górnołóżyckiego. Andrzej 22 (dyskusja) 14:00, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Zasady edycji haseł[edytuj]

Piszę, żebyś nie myślał, że zignorowałem Twoją prośbę o recenzję. Jeszcze przeglądam i zastanawiam się. Wnioski wkrótce. Andrzej 22 (dyskusja) 10:07, 21 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Jeśli się tym zajmujesz, to może Cię zainteresować także to. Username (dyskusja) 14:59, 21 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

słowacki[edytuj]

Można przerzucić język słowacki do grupy 500+ na stronie głównej. Zetzecik (dyskusja) 21:01, 21 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

re: limburski i uwea[edytuj]

Hej, wiem, pamiętałem wtedy o tym, że jeszcze coś trzeba było zrobić, ale nie miałem wtedy już cierpliwości do wolno działającego komputera i odłożyłem to na następny dzień, po czym ... następnego zapomniałem :/ Dzięki za dokończenie. Adam (dyskusja) 21:21, 23 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „epifania”[edytuj]

Ad:Historia edycji „epifania”

Cześć! Swoją edycją zwróciłeś mi uwagę na sposób skracania cytatów. Tutaj pokazują, że można je skracać znakiem […] i wtedy powinien on się znajdować pomiędzy cudzysłowami (a więc w naszym przypadku kursywą). Nie wiem dlaczego użyłem nawiasów okrągłych, ale widzę że nie poprawiłeś. To szczegół, ale może (…) jest niepoprawne? Wiesz coś o tym? Alkamid (dyskusja) 16:15, 24 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

kosmiczne kwalifikatory[edytuj]

Możesz mi powiedzieć o co z tym chodzi? Vearthy (dyskusja) 10:20, 27 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

kopiowanie[edytuj]

Staram się podchodzić krytycznie i sprawdzać. Wpadek pewnie nie uniknę. Andrzej 22 (dyskusja) 11:52, 1 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

cześć! wiesz czemu zdublowało العملة w linku do źródeł? nie wiem jak to zmienić... Zu (dyskusja) 13:07, 2 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

link przy nagłówku do innego wikisłownika[edytuj]

Dzięki. Poprawione. Olaf (dyskusja) 10:25, 4 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Zdaje się, że bot potraktował "termin obcy" jak normalny język a nie polszczyznę. Dzięki za zauważenie, poprawię. Olaf (dyskusja) 03:26, 3 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Poprawione w kodzie. Jeszcze przelecę botem "terminy obce" żeby sprawdzić, czy nie było więcej takich przypadków. Olaf (dyskusja) 10:25, 4 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
Było więcej takich przypadków. Bot teraz wszystkie poprawił. Olaf (dyskusja) 12:11, 7 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Re: bot wymowa[edytuj]

Hej. Zobaczę, co da się zrobić. Wydaje mi się, że najrozsądniej jest wykluczyć dodawanie nagrań dłuższych niż 10s, co o tym sądzisz? Beau (dyskusja) 21:58, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej. Wprowadziłem poprawki do bota, nie dodaje nagrań dłuższych niż 10 sekund, istniejące długie nagrania listuje na Wikipedysta:Beau.bot/wymowa/długie oraz automatycznie usuwa linki do nieistniejących nagrań. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 18:50, 2 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
Co rozumiesz pod pojęciem 'losowy'? Bot działa w sposób deterministyczny. Przegląda na commons całą kategorię commons:Category:Pronunciation oraz jej podkategorie (na głębokość 5). W momencie kiedy pojawi się nowy plik, wymowa jest dodawana do artykułu, o ile regułki, które ma bot pozwalają na to. Nie robi tego co 12h, czy codziennie, ponieważ jeden taki przebieg trwa ponad pół godziny - pobiera i analizuje sporo danych. Beau (dyskusja) 21:22, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
Jeśli chodzi o Twój przykład z apple, to bot działa w tej chwili tak, że jeśli znajdzie przy słowie jakiekolwiek nagranie z wymową, to nie wstawia już następnych. Nie pamiętam dlaczego tak to zrobiłem, ale chyba był jakiś powód. Beau (dyskusja) 21:31, 10 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

usuwanie sprawdzonych katzenjammerów[edytuj]

Ja bym to jednak zostawiał. Po pierwsze po to, żeby we wkładzie EdytyT było widać, że się tym zajmowała (bo to jednak kawał dobrej roboty z jej strony), a po drugie, żeby każdy mógł w razie potrzeby sprawdzić, skąd się wziął dane fragment niemieckiego hasła. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 18:21, 11 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

brakujące tłumaczenia na arabski[edytuj]

hej, chciałoby Ci się zrobić taki indeks z polskimi hasłami, w których brakuje tłumaczenia na arabski? coś na kształt indeksów, które robił ABX (on jest nieaktywny prawda? czy należy go szukać pod innym loginem?) chcę się zająć tym językiem na poważnie, w końcu jest globalnie strasznie ważny i przypuszczam, że większość osób, które szukają arabskiego słówka, robi to poprzez polskie hasło (pewnie podobnie jest w przypadku innych języków, które nie są zapisywane alfabetem łacińskim). co myślisz? Zu (dyskusja) 18:17, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

dobra, przekażę tę prośbę do niego :-). dzięki za radę, pozdrowienia, Zu (dyskusja) 18:26, 12 mar 2011 (CET).[odpowiedz]