Dyskusja wikisłownikarza:8Х3

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Don't speak Polish? Post {{User pl-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Witamy!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikisłownikarzem, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Możesz też porozmawiać z nami na żywo na serwerze Discorda (instrukcje w Wikipedii).

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:00, 12 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ilustracje w hasłach[edytuj]

Witaj! Dodawane przez Ciebie ilustracje, czasem są dobre, a czasem niekoniecznie... Przy ilustrowaniu słonika, na pierwszym miejscu jest adekwatność ilustracji do hasła, następnie jakość (czyli widoczność szczegółów, szczególnie tych odróżniających dany przedmiot od innych podobnych), a na końcu walory estetyczne. Ilustrację z hasła Tyber musiałam usunąć, w haśle painted stork‎ zamienić. Proszę zwróć na to uwagę przy doborze ilustracji, czasem ich nie ma właśnie dlatego, że nie ma dobrej słownikowej ilustracji. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 11:50, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nie widzisz różnicy w haśle painted stork‎. Hmm... Cechą charakterystyczną, odróżniająca tego ptaka od innych dławigadów jest różowy kolor lotek na skrzydłach. Najlepszym ujęciem tego ptaka jest zatem ujęcie z boku. Niestety nie znalazłam takowego w liczbie pojedynczej, jakbyś takowe znalazł, to zamień moje zdjęcie, bo generalnie na zdjęciu powinien być jeden przedmiot (tu ptak). Na twoim zdjęciu jest to ledwie widoczne. Poza tym zdjęcie w pomniejszeniu na Wikisłowniku wydaje się być rozmyte. Odnośnie Tybru, to już pisałam: ilustracja rzeki na mapie, najlepiej podpisana po polsku (dla polskiego hasła). Odnośnie zaczepek słownych w treści postu na stronie mojej dyskusji, to dyplomatycznie nie odpowiem na nie. Jedyna rada, to postaraj się współpracować i uczyć, jak redagować słownik. Wiele Twoich ilustracji jest tendencyjnych, cześć nieadekwatnych. W ilustracjach do słownikach chodzi o typowe skojarzenia z hasłami. Dziwne, że uważasz, że woda , most i oświetlona cześć miasta położonego nad Tybrem, to dobra ilustracja... Powiedz na jakiej podstawie ktoś na tym zdjęciu (z samego zdjęcia) ma wiedzieć, że to Tyber, a nie inna rzeka. Oczywiście można złożyć, że ktoś doskonale wie jak wygląda Bazylika św. Piotra w Rzymie i na tej podstawie bezbłędnie określi, że to Tyber, przepływający włącznie przez Rzym. Pytanie powstaje tylko jedno, po jakiego diabła sprawdzał to hasło, skoro wie co to jest. Jeżeli dla samej odmiany, to jest mu niepotrzebny obrazek. Ujście Tybru przeniosłam do ujścia, bo to dobra ilustracja ujścia rzeki. pierwszy obrazek, to dobra ilustracja Rzymu z lotu ptaka, a nie rzeki Tyber, której nie widać na pierwszy rzut oka. Krokus (dyskusja) 22:07, 13 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]