Wikisłownik:Strony do skasowania

Z Wikisłownika – wolnego, wielojęzycznego słownika

Tutaj można wpisywać strony, które z różnych powodów powinny zostać skasowane (wandalizm, przeniesienie, zmiana koncepcji, itd). Należy je oznaczyć szablonem {{SDU}}.

Hasła, których skasowanie nie wymaga dyskusji, powinno się oznaczać szablonem {{ek}}.

Strony kasują administratorzy. Lista stron do skasowania: Kategoria:Do skasowania i Kategoria:Ekspresowe kasowanko.

Spis treści 1 Zasady 2 Formularz zgłoszenia 3 Archiwum 3.1 -san 3.2 Kurów, Kurówka 3.3 segway 3.4 technoseksualny 3.5 przyslowia o zwierzetach 3.6 Dwie grafiki 3.7 krowiorz 3.8 Krowiorze 3.9 Copernico 3.10 piut 3.11 eye-bitches 3.12 Hubschrauberlandeplatzbeleuchtungsanlage 3.13 wenera 3.14 czurchać 3.15 ciamciaramcia‎ 4 Aktualne 4.1 ;)‎

[edytuj] Zasady

1. Głosowanie trwa 7 dni (168 godzin) od momentu zgłoszenia.
2. Głosować mogą zalogowani Wikipedyści mający w momencie zgłoszenia hasła przynajmniej 30-dniowy staż i przynajmniej 100 edycji. W dyskusji może brać udział każdy.
3. Każde hasło należy zgłaszać osobno.
4. Głosowanie może zostać przedłużone w spornych sytuacjach, niejednoznacznych wynikach lub w przypadku potrzeby weryfikacji głosów.
5. Strona zostaje usunięta, jeśli ze wszystkich głosów, co najmniej 2/3 będzie "za usunięciem".
6. Nie należy kasować haseł przed zakończeniem głosowania. Można je przedwcześnie usunąć, jeśli bez wątpienia spełniają one jedno z kryteriów ekspresowego kasowania (np. narusza prawa autorskie lub jest niepotrzebnym przekierowaniem z literówką).
7. Po ewentualnej przeróbce hasła należy zgłosić ten fakt na SdU. Nie wolno samowolnie usuwać z jego treści szablonu "SDU" ani usuwać hasła z tej listy - ta decyzja pozostaje nadal w rękach wszystkich głosujących.
8. Prosimy nie stosować zapisów typu: "przerobić", "do dopracowania", "zmienić" itp.; w zasadzie niemal każde słownikowe hasło po dopracowaniu jest "dobre" i nie powinno być kasowane.
9. Prosimy nie usuwać (nie zmieniać) żadnych wypowiedzi, nawet swoich, gdyż może to doprowadzić do nieporozumień w dyskusji - najlepiej stosować przekreślenie uzyskiwane tagami <del>przekreślenie</del> lub <s>przekreślenie</s>. Nie dotyczy to wpisów niezgodnych z netykietą, które będą usuwane niezwłocznie po ich zauważeniu.

[edytuj] Formularz zgłoszenia

=== [[hasło]] ===
Uzasadnienie. ~~~~

'''Za usunięciem'''
#

'''Przeciw usunięciu'''
# 

'''Dyskusja'''

[edytuj] Archiwum

[edytuj] -san

usunięto

W Wikisłowniku jest kilka haseł po japońsku zapisanych łacińskim alfabetem. Są to -san, arigato, dan, en, i, nanori, kanji, kun, on, suke i watashi. Tak jak mówiła Rovdyr w Barze, tworzenie takich haseł nie ma sensu, gdyż po wpisaniu słowa w hiraganie (sylabariuszu japońskim) do wyszukiwarki i tak otrzymuje się pożądane hasło, albowiem iż azaliż w każdym znajduje się transliteracja. Nie wiem, czy jestem zrozumiały.
Ewentualnie można by zostawić hasła kanji, kun, on i nanori, ale pod warunkiem uczynienia z nich haseł polskich. W końcu tak też po polsku nazywamy, odpowiednio, chińskie znaki zapożyczone do japońszczyzny, rodzime odczytanie chińskich znaków, sinojapońskie odczytanie znaków oraz odczytanie znaków dla nazwisk i miejscowości.
Skończyłem śpiewać. Marcowy zając 13:53, 20 maj 2007 (CEST)

Do usunięcia. Pietras1988 ^TALK 06:21, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kurów, Kurówka

zostawiono

Czy to jest atlas wsi i rzek? Nie przesadzamy? Equadus 01:19, 17 lip 2007 (CEST)

Jak ci się coś nie podoba to idź na jakiś konkurencyjny projekt, a to, że mnie nie lubisz to już nie moja wina. Dzięki takim hasłom można dowiedzieć się m.in. tłumaczeń takich haseł, etymologii i innych rzeczy związanych z tym, ale skoro jedna osoba chce to zaprzepaścić to jej sprawa. Ja nie uważam Kurowa za wieś (m.in. dlatego, że ma więcej ludności od ponad 250 miast w PL, a jedno miasto ma tylko 892 mieszkańców, ale jest miastem). Człowieku, opanuj się! Pietras1988 ^TALK 06:21, 17 lip 2007 (CEST)

Masz swoją wiki o Kurowie. Tam umieszczaj wszystkie wsie o nazwie Kurów. Poza tym, nie mam jak Cię nie lubić, bo się praktycznie nie znamy. Wikisłownik to nie altas - powtórzę jeszcze raz - wsi. Informuję Cię tylko, że po raz kolejny czyszczę niepotrzebne znaczenia w haśle Kurów. I nie pisz mi proszę, żebym się opanował, bo nie chodzi tu o moje czy innych opanowanie. Nie może tutaj być takich informacji jakie wprowadzasz: Kurów - wieś w woj. ..., pow. ...; Kurów - wieś w woj. ..., pow. ... Zaczekam na opinie innych, a póki co cofam Twój revert. Equadus 11:24, 17 lip 2007 (CEST)

No i revertując bezprawnie mnie pokazujesz jakim jesteś "dobrym" adminem... Szkoda gadać :/. Do Wiki o Kurowie na pewno nie będę wsadzał, bo po pierwsze na tamtej Wiki jest tylko o moim Kurowie, a po drugie wszystkie te Kurowy są w spisie na pl wiki. Jeszcze jeden revert i robię ci RFC. Pietras1988 ^TALK 11:29, 17 lip 2007 (CEST)

Sam nie wiem, co o tym sądzić. Jeśli autorowi tak bardzo zależy, aby Kurów był w wikisłowniku, to niech będzie. Hasło zrobione jest jak najbardziej poprawnie. Kurówka przypomina raczej strumyk niż rzekę (sądząc po zdjęciu), ale MSZ też może zostać. Aha0 11:43, 17 lip 2007 (CEST)

Kurówka jest prawym dopływem I stopnia, bo bezpośrednio wpada do Wisły i ma długość 50 kilometrów. Owszem, w wielu miejscach jest dosyć wąska (nawet ok. 2 metrów), ale są też takie, gdzie szerokość dochodzi do ok. 7 metrów. Jeśli chcesz się dowiedzieć czegoś więcej to zobacz tu. Pietras1988 ^TALK 12:14, 17 lip 2007 (CEST)

IMO niech zostanie (w tej formie, bez wyliczanki) - skoro w "głównym" Kurowie mieszka tyle osób, poza tym miejscowości o tej nazwie jest kilkanaście w Polsce, to potrzeba odmiany tego słowa może występować... poza tym mamy tu też pokrewne (nazwa mieszkańców, przymiotnik, etc). // tsca [re] 12:58, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] segway

usunięto

Mało słownikowe hasło. Equadus 14:00, 18 lip 2007 (CEST)

za, to nazwa wlasna, w kazdym jezyku bedzie pewnie tak samo, zreszta chyba powinno byc z duzej litery chyba, nadaje sie do Wikipedii. Frizabela 14:04, 18 lip 2007 (CEST)

również za usunięciem. // tsca [re] 16:37, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] technoseksualny

usunięto

Nie ma stałego potwierdzenia istnienia w języku. Występuje na kilku blogach czy forach dyskusyjnych. Słowniki raczej tego nie odnotowują. Equadus 14:00, 18 lip 2007 (CEST)

Jestem za usunięciem - ten neologizm raczej nie funkcjonuje w języku (hasło próbuje tworzyć język zamiast go opisywać, OR). // tsca [re] 14:08, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] przyslowia o zwierzetach

sami zobaczcie :) --Richiski 20:56, 31 paź 2007 (CET)

[edytuj] Dwie grafiki

Manuela-many tuż po zarejestrowaniu, załadowała dwa zdjęcia. I na tym skończyła się jej działalność. Na 99% jest to promocja własnej osoby i/lub prac fotograficznych. Tydzień temu zostawiłem ostrzegawczą notkę na stronie dyskusji. Czy pora już usunąć zdjęcia? Youandme 14:49, 7 lis 2007 (CET)

1. Usunąć --joystick [::ש::] 04:26, 18 lis 2007 (CET)
2. Usunąć. --Equadus 05:05, 18 lis 2007 (CET)
3. Usunąć. --Rovdyr [łubudubu] 13:30, 18 lis 2007 (CET)

[edytuj] krowiorz

Nie znalazłem w słownikach. Prawdopodobnie w:WP:OR. ---Equadus _(odpisz) 19:52, 25 sty 2008 (CET)

Za usunięciem

1. --Equadus _(odpisz) 19:52, 25 sty 2008 (CET)
2. --Rovdyr [odp.] 22:09, 25 sty 2008 (CET)
3. Qurqa 04:17, 26 sty 2008 (CET)

Przeciw usunięciu

Dyskusja

[edytuj] Krowiorze

To jakaś wieś? Raczej nisłownikowe. ---Equadus _(odpisz) 19:52, 25 sty 2008 (CET)

Za usunięciem

1. --Equadus _(odpisz) 19:52, 25 sty 2008 (CET)
2. --Rovdyr [odp.] 22:09, 25 sty 2008 (CET)
3. Qurqa 04:17, 26 sty 2008 (CET)

Przeciw usunięciu

Dyskusja

[edytuj] Copernico

Robimy też nazwiska? Equadus 01:02, 25 sty 2008 (CET)

Za usunięciem

1. --Equadus 01:02, 25 sty 2008 (CET)
2. Qurqa 04:17, 26 sty 2008 (CET)

Przeciw usunięciu

1. --Rovdyr [odp.] 03:14, 25 sty 2008 (CET) Z głowy nazwiska jak Лех Качинский można jeszcze wymyślić po rosyjsku, ale z takim jak Бодуэн де Куртенэ byłby spory problem. No a poza tym odmiana i jeszcze raz odmiana :-)
2. --joystick [::ש::] 22:10, 25 sty 2008 (CET)
3. Frizabela^spk2me 01:22, 26 sty 2008 (CET)

Dyskusja

[edytuj] piut

Jak w dyskusji. Ktoś widział takie słowo? --Derbeth ^talk 07:33, 15 kwi 2008 (CEST)

Za usunięciem

1. Rovdyr [odp.] 16:26, 15 kwi 2008 (CEST) Dorzucam jeszcze do tego pokrewne: piutować. Dlaczego ten wyraz jeszcze jest skoro przegłosowaliśmy jego usunięcie? Rovdyr [odp.] 14:48, 24 kwi 2008 (CEST)
2. Slangu rodzinnego, he? <mina nr. 92 "Porazkolejnybyłemachnieomylny"> Marcowy zając^pomiziaj 18:21, 15 kwi 2008 (CEST)
3. jakby tak kazdy dopisywal slang rodzinny, to dopiero mielibysmy slownik, heh Frizabela^spk2me 18:25, 15 kwi 2008 (CEST)
4. --Slawojar 18:33, 15 kwi 2008 (CEST) nie o to nam chyba chodzi na Wikisłowniku...
5. Aha0 20:34, 15 kwi 2008 (CEST)
6. Ten słownik nie służy promowaniu, ale dokumentowaniu. Jeśli to byłby slang pewnej, względnie dużej, grupy użytkowników, to byłbym za zostawieniem (udokumentowaniem tego faktu). Ale rodzina to za mało. Youandme 20:46, 15 kwi 2008 (CEST)

Przeciw usunięciu

1. Tosycyzkiewicy 18:15, 15 kwi 2008 (CEST) Ja chcę rozpopularyzować to słowo z mojego slangu rodzinnego do użytku szerszego. Piszę to na piucie, lubię piutować. Kom piut er.

   Wikisłownik nie służy do popularyzacji słów, ale do omawiania słów już spopularyzowanych. ---Equadus _(odpisz) 20:39, 15 kwi 2008 (CEST)

Dyskusja

Hm ... . Aha0 18:22, 15 kwi 2008 (CEST)

Equadus jesteś za, czy przeciw? Aha0 20:48, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] eye-bitches

Niesłownikowe według mnie. Argument Sjawojara w dyskusji uważam za wystarczający. ---Equadus _(odpisz) 21:15, 3 kwi 2008 (CEST)

Za usunięciem

1. ---Equadus _(odpisz) 21:15, 3 kwi 2008 (CEST)
2. Slawojar 22:57, 3 kwi 2008 (CEST)
3. Frizabela^spk2me 04:29, 5 kwi 2008 (CEST)
4. to słowo wymyślone przez Polaków, nie istnieje w języku angielskim --Derbeth ^talk 21:54, 13 kwi 2008 (CEST)
5. Nie wiem czy to ten moment, gdy słowo się narodziło... Na jednym bardzo znanym portalu internetowym był konkurs na tłumaczenia "nowych kultowych" słów, typu "łże-elity", "kurwiki" itp. (niestety nie mam linka). No i w wynikach pojawiły się "eye-bitches". Od tamtej pory jestem przekonany, że to tylko radosna twórczość. Ale jeśli ktoś udowodni, że np. korespondenci zagraniczni w Polsce podchwycili to słowo (bo oni pierwsi, i być może ostatni, musieli się nad tym tłumaczeniem głowić), to zmienię przekonanie. Youandme 20:46, 15 kwi 2008 (CEST)
6. tsca [re] 14:00, 27 kwi 2008 (CEST)

Przeciw usunięciu

Dyskusja

Krzysztof Bartnicki, Słownik nowomowy polsko-angielski "Tertium" 2008, s. 33. ISBN 978-83-925728-2-4 Aha0 20:17, 4 kwi 2008 (CEST)

• Czyli co, jesli ja wymysle fajne slowo i je wylansuje, to tez mam szanse trafic do tego slownika? Przeciez to hermetyczne slowo, niezrozumiale dla kogokolwiek poza Polska, wymyslone przez Polakow. Ktos go kiedykolwiek uzyl? Ogolnie, jestem przeciwko wprowadzaniu do Wikislownika neologizmow, zwlaszcza promowanych medialnie. Wyrazenia slangowe sa ok, bo pojawiaja sie naturalnie, ale slowa, ktore ktos wymysla a potem propaguje to po prostu naduzycie. Przepraszam za brak polskich liter, problemy techniczne. --Derbeth ^talk 10:21, 5 kwi 2008 (CEST)

• Słowo zostało wypowiedziane przez posłankę na sejm IV i V kadencji Renatę Beger. Fragment z wikipedii:

Szczególną popularność przyniósł następujący fragment:

– Jaki sposób miała Pani na męża?

– Ściągnęłam go wzrokiem. Mówią, że mam specyficzny. Kolega twierdzi nawet, że mam kurwiki w oczach.

– Kurwiki?!

– To coś, co przyciąga męskie oko.

Do języka powszedniego weszło słowo "kurwik" – wulgarne, choć jednocześnie żartobliwe określenie na bliżej niezdefiniowany błysk w oczach pewnych osób, będący seksualną zachętą, bliskoznaczne z ognik, wabik.

W następujący sposób komentowali neologizm posłanki specjaliści poproszeni przez Super Express:

To zachęta do pewnych zachowań erotycznych płynąca ze strony pań lekkich obyczajów. – prof. Jerzy Bralczyk, językoznawca.

Dosadne. Wulgarne. Oddaje, na co kobieta ma w danym momencie ochotę. A ma zdecydowanie ochotę na seks. Gdyby tłumaczyć z polskiego na nasze, znaczy tyle co: wabik kobiety erotycznie rozbudzonej. – prof. Zbigniew Lew-Starowicz, seksuolog.

Na ten specyficzny błysk w oczach mamy określenie: seksapil. – Michalina Wisłocka, seksuolog.

Jednocześnie chcę zwrócić uwagę, że nie upieram się przy pozostawieniu hasła "na siłę", chociaż nie zgadzam się zupełnie z opinią wygłoszoną przez Derbeth. Aha0 13:05, 6 kwi 2008 (CEST)

Przypominam, że mówimy tu o haśle "eye-bitches", a nie o haśle "kurwiki". Przytoczony wyżej wywiad nie ma związku z tematem dyskusji. --Derbeth ^talk 15:27, 6 kwi 2008 (CEST)

Zwróć, proszę, uwagę na dyskusję hasła. Według mnie dotyczy ona jednak słowa "kurwiki". Również Twoja wypowiedź odwołuje się raczej do polskiego znaczenia tego hasła. Aha0 16:17, 7 kwi 2008 (CEST)

Możesz mi nie tłumaczyć, co miałem na myśli, a co nie? Dyskutujemy o konkretnym artykule: eye-bitches (bo kurwików jeszcze nie ma na Wikisłowniku). Wskaż jakiekolwiek użycie tego słowa poza wymienionym przez ciebie słownikiem. To, że ktoś dane słowo umieszcza w słowniku, nie znaczy jeszcze, że tego słowa ktoś używa, że takie słowo w ogóle jest w języku. Skąd mamy mieć pewność, że "eye-bitches" to nie jest słowo wymyślone przez autora słownika wydanego w jakimś małym wydawnictwie tylko po to, by dało się umieścić słowo "kurwiki" w tym słowniku? --Derbeth ^talk 16:49, 7 kwi 2008 (CEST)

Jest podane źródło angielskiego znaczenia, jest podany kontekst polskiego zastosowania. Czego Ty jeszcze chcesz? Nie tłumaczę Ci co miałeś na myśli, a czego nie, bo tego nie wiem. Zwracam jedynie uwagę na brak konsekwencji w przebiegu dyskusji nad hasłem. Twoja dyskusja wygląda mi na trol(l)ing w czystej postaci. Nie będę kopał się z koniem. Aha0 22:43, 7 kwi 2008 (CEST)

To, że słowo "kurwiki" żyje (żyło) w języku polskim, nie jest żadnym argumentem na rzecz istnienia słowa "eye-bitches". Ww. słownik nie może być uznany za wiarygodne źródło - kto zna to wydawnictwo, czemu nie ma innych źródeł? Moje zdanie jest takie, że "eye-bitches" to radosna twórczość własna autora słownika, który być może chciał czytelnikom nieznającym polskiego przybliżyć polskie "kurwiki". Nie podałeś żadnego argumentu, który przemawiałby za istnieniem słowa po angielsku, poza jednym wystąpieniem w słowniku podejrzanego sortu. --Derbeth ^talk 00:25, 8 kwi 2008 (CEST)

Termin głosowania już chyba upłynął. Trzeba podjąć jakąś decyzję. Chociaż ze względów czysto proceduralnych głosowanie można uznać za nieważne ponieważ zgłaszający Equadus uznał hasło za niesłownikowe, co nie odpowiada stanowi faktycznemu :). Aha0 21:39, 13 kwi 2008 (CEST)

Jak jesteśmy przy względach proceduralnych, to nie udało ci się udowodnić, że istnieje takie słowo. Przy całym szacunku, żaden polski słownik (w sensie, pisany przez Polaka) nie może być podstawowym źródłem wiedzy o języku angielskim. Wszystkie wystąpienia wyrażenia "eye-bitches" w Internecie, jakie znalazłem, to żarty opowiadane Polakom przez Polaków po polsku, a w zasadzie wariacja tego samego żartu. Nie możemy zamieszczać słów, które jakiś felietonista/komik wymyślił na potrzeby jednego kawału. To słowo moim zdaniem nie żyje własnym życiem, ale jest sezonową ciekawostką w polskim internecie. --Derbeth ^talk 21:54, 13 kwi 2008 (CEST)

A jak byś Derbeth przetłumaczył na angielski "beton partyjny". To jest też słowo "wymyślone" przez Polaków. Aha0 22:16, 13 kwi 2008 (CEST)

A czy ja ci karzę każę tłumaczyć "beton partyjny" na angielski? --Derbeth ^talk 23:59, 13 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Hubschrauberlandeplatzbeleuchtungsanlage

Hottentottenstottertrottelmutterbeutelrattenlattengitterkofferattentäter?
Umieszczanie takich długich słów chyba nie ma sensu, ponieważ ich znaczenie wynika prosto z elementów składowych. Gdybyśmy chcieli tworzyć hasła ze wszystkimi możliwymi niemieckimi słowami, to byśmy się zapieczarkowali. Marcowy zając^pomiziaj 21:22, 4 kwi 2008 (CEST)

Za usunięciem

Przeciw usunięciu

Dyskusja

Myślałem, co z tym zrobić, i nie wymyśliłem... Chyba bym to zostawił... ---Equadus _(odpisz) 18:56, 7 kwi 2008 (CEST)

Mhm. A czemu? Marcowy zając^pomiziaj 20:34, 7 kwi 2008 (CEST)

Czy domyślałbyś się, że 'der Sportmotor' to 'silnik pojazdu wyczynowego'? Znaczenie słów składowych nie zawsze od razu narzuca na myśl faktyczne znaczenie całego słowa. Nie wiem, ale wydaje mi się, że to hasło może występować w niemieckiej technice. Choć mogę się mylić... Sam nie wiem, jakie argumenty podać... Powiem tak: Jeśli zostanie usunięte, nie będę go żałował. ---Equadus _(odpisz) 23:55, 7 kwi 2008 (CEST)

Nie domyśliłbym się, że Sportmotor to silnik pojazdu wyczynowego, ale myślę, że domyśliłbym się, że urządzenie, oświetlanie, lądowisko i helikopter to urządzenie do oświetlania lądowisk dla helikopterów. Oder? O.o Marcowy zając^pomiziaj 22:55, 13 kwi 2008 (CEST)

Wycofuję się, niech zostanie. Marcowy zając^pomiziaj 23:07, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] wenera

Google pokazuje to tylko na stronach porno. Wątpliwe występowanie w języku. Sam także się z tym nie spotkałem. Prawdopodobnie OR. ---Equadus _(odpisz) 14:44, 9 kwi 2008 (CEST)

Za usunięciem

1. ---Equadus _(odpisz) 14:44, 9 kwi 2008 (CEST)
2. Jestem za usunięciem (z małej litery oczywiście). Prędzej można znaleźć wenera lub wener jako potoczne określenie na chorobę weneryczną. Youandme 20:46, 15 kwi 2008 (CEST)
3. tsca [re] 14:02, 27 kwi 2008 (CEST)

Przeciw usunięciu

1. joystick [::ש::] 03:30, 10 kwi 2008 (CEST)

Dyskusja

Najpierw zrozumiałem, że chcesz usunąć całe hasło Wenera – dopiero potem zauważyłem, że chodzi o znaczenie (1.2). Myślę, że SDU (Strony do usunięcia) nie jest najlepszym rozwiązaniem na zgłaszanie potrzeby usunięcia poszczególnych znaczeń. To raczej powinno być rozstrzygane na stronie dyskusji poszczególnych haseł. Tak czy owak (1.2) wylatuje bo nawet jeśli uwzględnić to znaczenie (ja się na przykład z nim spotkałem) to i tak będzie ono pisane małą literą. --joystick [::ש::] 03:22, 10 kwi 2008 (CEST)

Rozdzieliłem hasło na dwa Wenera i wenera. Dalsze głosowanie dotyczy hasła pisanego małą literą. --joystick [::ש::] 03:29, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] czurchać

Google: zero wyników dla czurchać, czurchany, czurchałam, czurchała, czurchał. 1 wynik dla czurchałem. Dalsze komentarze uważam za zbędne, chciałbym tylko zapytać Tosycyzkiewicy, czy zamierza dodawać więcej słów, których nikt nie wydaje się znać poza nim samym.

Za usunięciem

1. Marcowy zając^pomiziaj 23:52, 27 kwi 2008 (CEST) Tosycyzkiewicy musi mieć bardzo bogate życie rodzinne.
2. Rovdyr [odp.] 23:55, 27 kwi 2008 (CEST)
3. bez komentarzy --Richiski 00:10, 28 kwi 2008 (CEST)
4. ---Equadus _(odpisz) 01:03, 28 kwi 2008 (CEST) Wprowadzanie takich i podobnych informacji zasługuje na jakiś hamulec w postaci blokady...
5. Oj, Toszczykiewicz... kolejne Twoje hasło dostało się w nieodpowiedzialne ręce Wikisłowików i zostanie wyczurchane. Youandme 10:03, 28 kwi 2008 (CEST)
6. Aha0 18:43, 28 kwi 2008 (CEST)
7. Slawojar 22:26, 28 kwi 2008 (CEST) może załóż jakąś stronę swojej rodziny...
8. tsca [re] 11:00, 1 maj 2008 (CEST)

Przeciw usunięciu

Dyskusja moze to literówka i miało być czuchrać? Frizabela^spk2me 05:35, 28 kwi 2008 (CEST)

Toć w przykładach też jest czurchać. Marcowy zając^pomiziaj 15:32, 28 kwi 2008 (CEST)

To jak mam popularyzować bogaty i pełen trafnych określeń, jedyny w swoim rodzaju slang rodzinny? Toszczykiewicz 15:40, 28 kwi 2008 (CEST)

Ajićbociekopne == Wikisłownik naprawdę nie jest miejscem na to. Doceniamy bogactwo Twojego slangu rodzinnego, ale skup się tymczasem na slangu ogólnopolskim, hm? Marcowy zając^pomiziaj 15:51, 28 kwi 2008 (CEST)

Spójrzcie na mój slang rodzinny. Tosycyzkiewicy 08:48, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] ciamciaramcia‎

Jak na stronie dykusji. Autor Tosycyzkiewicy. --Derbeth ^talk 21:21, 2 maj 2008 (CEST)

Za usunięciem

1. ---Equadus _(odpisz) 21:26, 2 maj 2008 (CEST) Mnie już powoli dopada znieczulica na takie wymyślone hasła...
2. Frizabela^spk2me 05:28, 3 maj 2008 (CEST)
3. tsca [re] 11:48, 3 maj 2008 (CEST)
4. Rovdyr [odp.] 12:09, 6 maj 2008 (CEST) Błędy ortograficzne też są googlowalne.

Przeciw usunięciu

1. Googlowalne - a jakże. Oczywiście. W rzeczy samej. Indeed - rzekłby Anglik. [1]

Dyskusja

tak w sumie to znam ciamciarę ale o ciamciaramci nie slyszalam Frizabela^spk2me 05:31, 3 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Aktualne

[edytuj] ;)‎

Słownikowe? ---Equadus _(odpisz) 13:12, 13 maj 2008 (CEST)

Za usunięciem

1. ---Equadus _(odpisz) 13:12, 13 maj 2008 (CEST)

Przeciw usunięciu

Dyskusja